Kurcze, tyle wypowiedzi a nikt nie ujął się za biedną rozgwiazdą. Mnie zmuszono do usunięcia zdjęcia z rozgwiazdą w ręce z tego portalu, pewnie dlatego, że modelka była w piance ;)
Wiecie co? Za odwagę, za wystawienie zupełnie normalnego, nie super-mega-o-mój-boże artystycznego, o normalnej treści, bez niepojętych wizji, nieskończonych przeróbek i wyolbrzymionej wartości, a przy tym zrobionego stosunkowo starannie zdjęcia postawię 7. Przeszkadza ucięta ręka i czyjaś ekhem dupa po prawej, ale poza tym, całkiem niezłe zdjęcie z wakacji. Więcej takich zdjęć, mniej przegiętych karykatur, mniej photoshopa i więcej normalności życzę plfoto w roku 2010.
brawo za licznik odwiedzin. Mało które ma aż tyle, a to świadczy, że zdjęcie zwraca uwagę. Nie ważne czy się podoba, ale zwraca uwagę. Czyli warto było zamieścić, bo czyż fotografia jest dla ludzi czy dla cyborgów fotograficznych??
Przeczytałem całą dyskusję. Dla niektórych gniocik, dla części dobre zdjęcie albumowe (pamiątkowe), dla niektórych zdjęcie na okładkę folderu reklamowego. Swoje zdanie zamieściłem już w pobliżu początku dyskusji. Według mnie to miłe zdjęcie, choć z pewnością bez jakichkolwiek ambicji "artystycznych". A wniosek taki - że może za często szafuje się na plfoto słowami typu gniot, gniocik lub podobnymi w odniesieniu do tych prostszych zdjęć......
Dla mnie to zdjęcie jest przyjemne... i to wszystko... Gdybym miał zastosować jakieś kryterium wartości - zastanowiłbym się, czy to zdjęcie dałbym na wystawę... lub, czy na wystawę, czy do albumu... DO ALBUMU...tylko taką wartość w nim widzę...
Zdjęcie mi się podoba, dziewczyna jeszcze bardziej, szkoda tylko zwierzaka, bo wyjęcie z wody choćby na chwilę, może się dla rozgwiazdy skończyc śmiercią.
Wiele się na plfoto naczytałam o emocjach, jak są cenne , tworzą klimat, czasem są głównym tematem. I okey. Tu jest piękna prosta radość życia w geście takiego...dzielenia się, wspaniały przekaz. Fota ma ogromną pozytywną energię, to bardzo dużo.
Absolutnie nie twierdzę, że nie powinno się stosować photoschopa! Albo, że zdjęcia poddane obróbce nawet twórczej są gorsze. Chodzi tylko o to, że prostota też moze być zaletą.
A_R_mator [2010-01-11 10:51:42] --> Janusz w kwestii kategorii fotografii zgadzam się z Tobą. dochodzi do tego jeszcze, o czym było wiele dyskusji, świadomość podczas robienia zdjęcia, późniejszej obróbki (lub rezygnacji z niej), a także oczekiwania publikującego co do odbioru zdjęcia i świadomość tego, gdzie dane zdjęcie jest publikowane i do jakiego odbiorcy ma trafić. jeśli tego brakuje, to publikujący zdjęcie w takiej a nie innej formie i na takim a nie innym portalu, może się niemile zdziwić. ;) a teraz zabieram się za foty na allegro i bynajmniej mam świadomość po co te foty robie, na jaki portal pójdą i jaki tam jest odbiorca. co oczywiście nie zwalnia mnie z pewnej dbałości i staranności przy ich wykonywaniu, chociaż jak dobrze wiemy akurat tam nie ma to aż takiego znaczenia, jak chociażby tutaj. ;)
Ale gaaaadania. Problem jest chyba w czym innym. To jednak jest portal o fotografii, a nie o fotografii artystycznej poszukującej, choć takie inklinacje są lekko zaznaczone. Wielokrotnie o tym wspominałem, ale istotne są gatunki fotografii typu: fotografia poszukująca (artystyczna), fotografia dziennikarska (w tym reporterska), fotografia komercyjna (reklamowa). To tylko przykłady, ale istotne. NAtomiast kategorie zawsze będą "z czapy". Czy takie foto mogłoby znaleźć się w folderze biura podróży (fot. komercyjna)? Moim zdaniem tak i tyle w tym temacie. A "głosom rozpaczy" zarówno z jednej jak i z drugiej strony przydałoby się odrobinę myślenia ;-)
Ekajana [2010-01-11 10:38:50] --> póki co Autorka jest najwyraźniej przekonana, że zdjęcie bez obróbki jest lepsiejsze niż z obróbka, a z tego co pisze, to wynika, że pooglądała sobie pf komentujących i to co tam zobaczyła utwierdziło Ją w tym przekonaniu. to troche jak przekonania niektórych, że: 1. bw jest lepsiejsze niż zdjęcia kororowe; 2. nikona jest lepsiejszy od kunana i odwortnie; 3. zdjęcia analogowe są cacy a cyfrowe są beeee; 4. zdjęcia nieostre są beeee a ostre są cacy etc. etc. hehehe... :))))) zommmbie [2010-01-11 10:29:32] --> :)))
Mała głębia ostrości w tym zdjęciu??? To trochę zabrzmiało jak: ja się znam, bo wiem co to jasny obiektyw, przesłona i GO. Oj, bardzo mała GO sprawiłaby, że modelka i sytuacja na 1 planie straciłaby kontekst i przypominałaby sytuację: mam drogi obiektyw, więc zdjęcie musi być się podobać.
chodziło mi tylko o to, że wadą zdjęcia nie jest obróbka, a właściwie jej brak, a inne elementy - przede wszystkim kompozycja. Ale na digarcie z pewnością przeważające opinie byłyby w stylu "rewelacja, zapraszam do siebie" co utwierdziłoby tylko autorke o tym jakim już wspaniałym fotografem jest
ja nadal nie rozumiem co to zdjęcie ma wspólnego z "dobrymi" albumami fotograficznymi, ale skąd mnie wiedzieć, skoro jestem ignorantką i nie potrafię docenić tego zdjątka.
nie wiem skąd tu się wziął argument o fotoszopie artyzmie etc. czy ktoś zarzucał tej focie brak artyzmu czy fotoszopa? nie. moim zdaniem, skoro chcesz skupic uwagę na rozgwieździe, to powinnaś zastosować inną głębię ostrości; Anno C. czy Ty wiesz co to jest przesłona? (ten koment jezd z du, ponieważ Anna C. wie, że to genialna fota)
się uczepiliście tego PS-a. zdjęcia były, są i będą poddawane różnorakim modyfikacjom. zmieniają sie tylko narzędzia, co jest skutkiem postępu technologicznego. i bynajmniej nie ma w tym nic złego. przykładem są liczne zdjęcie z WPP, z których bardzo dużo jest poddawanych obróbce w tym jakże nielubianym PS-ie. Anna C. [2010-01-11 07:47:17] --> Autorko jeśli uważasz, że Ludzie działający na tym portalu nie chodzą na wystawy, nie czytają o fotografii, nie oglądają albumów, nie mają własnych wystaw czy album etc. to jesteś w błędzie. w ten sposób ne obronisz tego zdjęcia. każdy portal ma pewną "maniere" i specyfike. ten również. to jest portal społecznościowy, na którym spotykają się (wirtualnie i w realu) osoby, których interesuje fotografia. jeśli uważasz, że to zdjęcie nie zostałao należycie, wg Ciebie, docenione, to proponuję wrzucić je np. na obiektywni.pl, forum nikona, forum canona, portale stockowe etc. o swoich obserwacjach z uzyskanych w ten sposób efektów z przyjemnością poczytam. :)))
ja myślę, że tu nawet nie chodzi o oceny za modelkę. wysokie oceny zdają się być wyrazem protestu przeciw "artyzmowi" - taki bunt - na zasadzie dam 10tkę bo to NORMALNE zdjęcie... tylko jaki to ma sens...? tak naprawdę miłe zdjęcie do albumu i nic ponadto.. taka moja opinia
Anna, gazeta gazecie nierówna, to ze moze pojawiłoby sie w "Przegladzie Przechlewa" w rubryce wakacje nie znaczy że znalazłoby sie na okładce FOTO lub NG, to zwykły wakacyjny pstryk a to ze wielu ocenia tu główką w rozporku a nie głową daje taki oto topowy efekt, pozdr ...................
jak tak się dłużej przyglądam to w sumie nie taka zła ta fota - czy zawsze trzeba agresywnie obrabiać, mie można wrzucić zdjęcia prosto z aparatu jak pisze David? Może to my jesteśmy juz przetworzeni przez tego photoshopa?
Idealna ostrość, świetny WB, dobra perspektywa, naturalna modelka. Radość przebija z tej fotografii. U mnie wywołało usmiech, szczególnie, gdy za oknem metr śniegu. A to, że z wakacji? To co? Od razu do kosza? Bo nie rozmazane?, bo nie fotoszopowane? To od razu be? Jedyne do czego bym się przyczepił, to lewy rand, i ta osoba ucięta na pół. Poza tym dobre. Jak dla mnie tak na 8
gazety, tak jak fotografia, niejedno mają imię. skoro zaczynasz swą przygode z aparatem i z tym przewspanialym portalem, to nie rozumiem dlaczego krytykujesz mnie i moją wypowiedź:) to mogloby byc dobre zdjecie, ale nie jest.
Wszystkim ARTYSTOM chciałbym powiedzieć, że to zdjęcie raczej bez problemu przeszło by gazetową weryfikajcję jako np ilustracja. Nie zapominajmy, że fotografia nie jedno ma imię. Niektórym się wydaje, że tu tylko nadają się przestylizowane pseudoarty (bądź nie pseudo). Fakt - wiele dobrych zdjęć nie jest na tym portalu docenionych a cała masa byle czego zbiera wysoką punktację. Ale w tym wypadku, jeśli ktoś mówi, że to jest poziom NK, to polecam pogłębić swoje fotograficzne doświadczenie choćby poprzez oglądanie zdjęć w dobrych albumach, prasie itp.
A ja to bym założył maskie i płetwiska ale bez chrapki i podpłynoł w zanurzeniu jako taka rozgwiazda 104 kg. Ładne radosne, w sam raz na mrozy. Jak robią rozgwiazdy? Cmok cmok czy chlap chlap?
Pocieszajace jest to, ze nie tylko "natchnieni artysci" sa na plfoto , ze sa tez tacy, ktorzy lubia ta dziedzine sztuki i lubia innych. Rob dalej takie zdjecia i nie zwracaj uwagi na tych , ktorzy sami sie podziwiaja krytykujac innych i straszliwie obrazaja, gdy ktos nie docenia ich dziel. To te same osoby.
nooooooooooooooooooooooo
Kurcze, świetne zdjęcie wakacyjne.
A mnie się podoba. Turcja?
To coś czerwone to toto nie gryzie?...
i biustu nie widać ..... n u d a !
taaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Koleżanka
czy to zdjęcie przedstaiwa Ciebie?
Ciągle czekam na kolejne! ;D
to jest piekne zdjęcie, a nie "Photoshopowa praca" doceniam
Kurcze, tyle wypowiedzi a nikt nie ujął się za biedną rozgwiazdą. Mnie zmuszono do usunięcia zdjęcia z rozgwiazdą w ręce z tego portalu, pewnie dlatego, że modelka była w piance ;)
Nawet tego wszystkiego nie czytam. Podoba mi się kompozycja. Uciąłbym dół 2mm pod jej prawym łokciem. I lewą z połową kobity.
Wiecie co? Za odwagę, za wystawienie zupełnie normalnego, nie super-mega-o-mój-boże artystycznego, o normalnej treści, bez niepojętych wizji, nieskończonych przeróbek i wyolbrzymionej wartości, a przy tym zrobionego stosunkowo starannie zdjęcia postawię 7. Przeszkadza ucięta ręka i czyjaś ekhem dupa po prawej, ale poza tym, całkiem niezłe zdjęcie z wakacji. Więcej takich zdjęć, mniej przegiętych karykatur, mniej photoshopa i więcej normalności życzę plfoto w roku 2010.
ja chyba w d...
a nie ugryzie ?
wakcje, piękna dziewczyna i sympatyczny uśmiech ... czasem nic więcej nie trzeba :)
brawo za licznik odwiedzin. Mało które ma aż tyle, a to świadczy, że zdjęcie zwraca uwagę. Nie ważne czy się podoba, ale zwraca uwagę. Czyli warto było zamieścić, bo czyż fotografia jest dla ludzi czy dla cyborgów fotograficznych??
jeee
W kategorii zdjęcia z wakacji naprawdę bardzo dobre zdjęcie.Mógłbyś troszkę kolorki jeszcze podciągnąć.
yyyyyyyy aha
w sumie fajne zdjęcia,ale raczej na nk by lepiej wypadło. ;)
Niestety kivaki ma rację to piękne zwierze jest już martwe.
Dla mnie się bardzo podoba. Tylko 0.5 cm lewej przyciąć.
Przeczytałem całą dyskusję. Dla niektórych gniocik, dla części dobre zdjęcie albumowe (pamiątkowe), dla niektórych zdjęcie na okładkę folderu reklamowego. Swoje zdanie zamieściłem już w pobliżu początku dyskusji. Według mnie to miłe zdjęcie, choć z pewnością bez jakichkolwiek ambicji "artystycznych". A wniosek taki - że może za często szafuje się na plfoto słowami typu gniot, gniocik lub podobnymi w odniesieniu do tych prostszych zdjęć......
:)
:)
Jak widzę opisy tych wszystkich specjalistów od fotografii to aż mnie skręca. 8
Dla mnie to zdjęcie jest przyjemne... i to wszystko... Gdybym miał zastosować jakieś kryterium wartości - zastanowiłbym się, czy to zdjęcie dałbym na wystawę... lub, czy na wystawę, czy do albumu... DO ALBUMU...tylko taką wartość w nim widzę...
Zdjęcie mi się podoba, dziewczyna jeszcze bardziej, szkoda tylko zwierzaka, bo wyjęcie z wody choćby na chwilę, może się dla rozgwiazdy skończyc śmiercią.
:))
Wiele się na plfoto naczytałam o emocjach, jak są cenne , tworzą klimat, czasem są głównym tematem. I okey. Tu jest piękna prosta radość życia w geście takiego...dzielenia się, wspaniały przekaz. Fota ma ogromną pozytywną energię, to bardzo dużo.
w sam raz na naszą klasę
Absolutnie nie twierdzę, że nie powinno się stosować photoschopa! Albo, że zdjęcia poddane obróbce nawet twórczej są gorsze. Chodzi tylko o to, że prostota też moze być zaletą.
A_R_mator [2010-01-11 10:51:42] --> Janusz w kwestii kategorii fotografii zgadzam się z Tobą. dochodzi do tego jeszcze, o czym było wiele dyskusji, świadomość podczas robienia zdjęcia, późniejszej obróbki (lub rezygnacji z niej), a także oczekiwania publikującego co do odbioru zdjęcia i świadomość tego, gdzie dane zdjęcie jest publikowane i do jakiego odbiorcy ma trafić. jeśli tego brakuje, to publikujący zdjęcie w takiej a nie innej formie i na takim a nie innym portalu, może się niemile zdziwić. ;) a teraz zabieram się za foty na allegro i bynajmniej mam świadomość po co te foty robie, na jaki portal pójdą i jaki tam jest odbiorca. co oczywiście nie zwalnia mnie z pewnej dbałości i staranności przy ich wykonywaniu, chociaż jak dobrze wiemy akurat tam nie ma to aż takiego znaczenia, jak chociażby tutaj. ;)
muszę na koniec zrobić screengraba całości - to będzie najlepsza wizytówka dzisiejszego plfoto. Alleluja w ZD :)
na okładkę folderu biura turystycznego jak najbardziej pasuje... :-)
Ale gaaaadania. Problem jest chyba w czym innym. To jednak jest portal o fotografii, a nie o fotografii artystycznej poszukującej, choć takie inklinacje są lekko zaznaczone. Wielokrotnie o tym wspominałem, ale istotne są gatunki fotografii typu: fotografia poszukująca (artystyczna), fotografia dziennikarska (w tym reporterska), fotografia komercyjna (reklamowa). To tylko przykłady, ale istotne. NAtomiast kategorie zawsze będą "z czapy". Czy takie foto mogłoby znaleźć się w folderze biura podróży (fot. komercyjna)? Moim zdaniem tak i tyle w tym temacie. A "głosom rozpaczy" zarówno z jednej jak i z drugiej strony przydałoby się odrobinę myślenia ;-)
tak na przekory
Ekajana [2010-01-11 10:38:50] --> póki co Autorka jest najwyraźniej przekonana, że zdjęcie bez obróbki jest lepsiejsze niż z obróbka, a z tego co pisze, to wynika, że pooglądała sobie pf komentujących i to co tam zobaczyła utwierdziło Ją w tym przekonaniu. to troche jak przekonania niektórych, że: 1. bw jest lepsiejsze niż zdjęcia kororowe; 2. nikona jest lepsiejszy od kunana i odwortnie; 3. zdjęcia analogowe są cacy a cyfrowe są beeee; 4. zdjęcia nieostre są beeee a ostre są cacy etc. etc. hehehe... :))))) zommmbie [2010-01-11 10:29:32] --> :)))
Ekajana świetnie zinterpretowałaś moje słowa, proponuję zebyś śledziła moje wypowiedzi i tłumaczyła je z polskiego na polski ;) dziękuję
b.ładna modelka ładne albumowe zdjęcie (takie też istnieją - to do wszystkich artystuff)
Mała głębia ostrości w tym zdjęciu??? To trochę zabrzmiało jak: ja się znam, bo wiem co to jasny obiektyw, przesłona i GO. Oj, bardzo mała GO sprawiłaby, że modelka i sytuacja na 1 planie straciłaby kontekst i przypominałaby sytuację: mam drogi obiektyw, więc zdjęcie musi być się podobać.
lizanie dupki jest normalnością na plfoto :) zapraszam do siebie również - więc nie obrażajmy Tych z digarta ceed
chodziło mi tylko o to, że wadą zdjęcia nie jest obróbka, a właściwie jej brak, a inne elementy - przede wszystkim kompozycja. Ale na digarcie z pewnością przeważające opinie byłyby w stylu "rewelacja, zapraszam do siebie" co utwierdziłoby tylko autorke o tym jakim już wspaniałym fotografem jest
ale jazda - dobrze że dziś mam popcorn :) FOTA SUPER DO ALBUMU Z WAKACJI A TRAGICZNA NA TEN PORTAL - pozdrawiam śpiewająco la la la :)
Pamiątkowe zdjecie z wakacji, nawet sympatyczne, ale nie koniecznie dobre. Czy zaletą tego zdjecia ma być to, że nie jest obrobione w PS???
ja nadal nie rozumiem co to zdjęcie ma wspólnego z "dobrymi" albumami fotograficznymi, ale skąd mnie wiedzieć, skoro jestem ignorantką i nie potrafię docenić tego zdjątka.
nie wiem skąd tu się wziął argument o fotoszopie artyzmie etc. czy ktoś zarzucał tej focie brak artyzmu czy fotoszopa? nie. moim zdaniem, skoro chcesz skupic uwagę na rozgwieździe, to powinnaś zastosować inną głębię ostrości; Anno C. czy Ty wiesz co to jest przesłona? (ten koment jezd z du, ponieważ Anna C. wie, że to genialna fota)
się uczepiliście tego PS-a. zdjęcia były, są i będą poddawane różnorakim modyfikacjom. zmieniają sie tylko narzędzia, co jest skutkiem postępu technologicznego. i bynajmniej nie ma w tym nic złego. przykładem są liczne zdjęcie z WPP, z których bardzo dużo jest poddawanych obróbce w tym jakże nielubianym PS-ie. Anna C. [2010-01-11 07:47:17] --> Autorko jeśli uważasz, że Ludzie działający na tym portalu nie chodzą na wystawy, nie czytają o fotografii, nie oglądają albumów, nie mają własnych wystaw czy album etc. to jesteś w błędzie. w ten sposób ne obronisz tego zdjęcia. każdy portal ma pewną "maniere" i specyfike. ten również. to jest portal społecznościowy, na którym spotykają się (wirtualnie i w realu) osoby, których interesuje fotografia. jeśli uważasz, że to zdjęcie nie zostałao należycie, wg Ciebie, docenione, to proponuję wrzucić je np. na obiektywni.pl, forum nikona, forum canona, portale stockowe etc. o swoich obserwacjach z uzyskanych w ten sposób efektów z przyjemnością poczytam. :)))
Aga, to też ...................
To zła czy nie zła ? Na pewno sympatyczna i naturalna Pani i ? ;D Podzielone zdania ;)
ja myślę, że tu nawet nie chodzi o oceny za modelkę. wysokie oceny zdają się być wyrazem protestu przeciw "artyzmowi" - taki bunt - na zasadzie dam 10tkę bo to NORMALNE zdjęcie... tylko jaki to ma sens...? tak naprawdę miłe zdjęcie do albumu i nic ponadto.. taka moja opinia
ja juz pisalem - fajne, nie zmienilem zdania.
Anna, gazeta gazecie nierówna, to ze moze pojawiłoby sie w "Przegladzie Przechlewa" w rubryce wakacje nie znaczy że znalazłoby sie na okładce FOTO lub NG, to zwykły wakacyjny pstryk a to ze wielu ocenia tu główką w rozporku a nie głową daje taki oto topowy efekt, pozdr ...................
Mopar -> a mówi się, że każda zmiana to zmiana na lepsze... polemizowałabym z tą tezą ;)
jak tak się dłużej przyglądam to w sumie nie taka zła ta fota - czy zawsze trzeba agresywnie obrabiać, mie można wrzucić zdjęcia prosto z aparatu jak pisze David? Może to my jesteśmy juz przetworzeni przez tego photoshopa?
Agnieszka - zmiany, zmiany, zmiany...
ja tu czegos nie rozumiem..
Idealna ostrość, świetny WB, dobra perspektywa, naturalna modelka. Radość przebija z tej fotografii. U mnie wywołało usmiech, szczególnie, gdy za oknem metr śniegu. A to, że z wakacji? To co? Od razu do kosza? Bo nie rozmazane?, bo nie fotoszopowane? To od razu be? Jedyne do czego bym się przyczepił, to lewy rand, i ta osoba ucięta na pół. Poza tym dobre. Jak dla mnie tak na 8
a jednak weszło na TOPa o:)
gazety, tak jak fotografia, niejedno mają imię. skoro zaczynasz swą przygode z aparatem i z tym przewspanialym portalem, to nie rozumiem dlaczego krytykujesz mnie i moją wypowiedź:) to mogloby byc dobre zdjecie, ale nie jest.
za naturalność
chciałabym :-)
Wszystkim ARTYSTOM chciałbym powiedzieć, że to zdjęcie raczej bez problemu przeszło by gazetową weryfikajcję jako np ilustracja. Nie zapominajmy, że fotografia nie jedno ma imię. Niektórym się wydaje, że tu tylko nadają się przestylizowane pseudoarty (bądź nie pseudo). Fakt - wiele dobrych zdjęć nie jest na tym portalu docenionych a cała masa byle czego zbiera wysoką punktację. Ale w tym wypadku, jeśli ktoś mówi, że to jest poziom NK, to polecam pogłębić swoje fotograficzne doświadczenie choćby poprzez oglądanie zdjęć w dobrych albumach, prasie itp.
J.Karczmarski ponieważ
czemu gniocio ? raczej fajna pamiątka
gniocio wakacyjny, w sam raz na niedziele na nk
Tylko uwaga na granicy z tą rozgwiazdą. Mogą was za kraty wsadzić. Piękny zestaw fajki i maski.!
A ja to bym założył maskie i płetwiska ale bez chrapki i podpłynoł w zanurzeniu jako taka rozgwiazda 104 kg. Ładne radosne, w sam raz na mrozy. Jak robią rozgwiazdy? Cmok cmok czy chlap chlap?
mnie sie podoba, ze drugi plan atakuje panią od tyłu, ale tu trzeba byc wysublimowanym zbokiem, zeby to docenic
Mopar, ściskam :)
Relaks, radość chwili, spontaniczność - to plusy tego zdjęcia.....
w koncu cos swiezego na topie :)
Mopar, masz sporo racji, ale musisz przyznać, że na widok takiej modelki od razu chce się postawić lepszą ocenę :)
O jaaa, ile ocen nazbierało zdjęcie przez dyskusję o za/przeciw. O_O
buziaki
Mopar - a ja proponuje abyś się zamknął. :)
Poprawnie wykonany wakacyjny pstryk. Ludziom stawiającym więcej niż "3" proponuję pozostać, bądź zarejestrować się na portalach typu "Nasza Klasa"
ja daje max;) fajna dziewczyna ;)
niby zwykly portret z wakacji ale ma cos w sobie :)
Pocieszajace jest to, ze nie tylko "natchnieni artysci" sa na plfoto , ze sa tez tacy, ktorzy lubia ta dziedzine sztuki i lubia innych. Rob dalej takie zdjecia i nie zwracaj uwagi na tych , ktorzy sami sie podziwiaja krytykujac innych i straszliwie obrazaja, gdy ktos nie docenia ich dziel. To te same osoby.
ładna dziewczyna ale zdjęcia raczej naszoklasowe. Nie wiem skąd te 10 i 9??
modelka zjawiskowa, zdjecie albumowe
szczerze to co najwyżej przeciętne, ale raczej słabo
quo vadis, plfoto ...................
jest dobre...
mario1972 - słuszna uwaga;]
udany połów ...
fajna fotka z wakacji i na pierwszej stronie, niektórzy mogą o tym tylko pomarzyć
mam nadzieję, że to będzie ZD aby już wszystko się zgadzało. Liczę na admina (chyba Pan Jurek jeśli dobrze pamiętam). :)
piekne, kobieta przesliczna
znakomite!
miłe :) (i profesjonalnie "bronione" :)) )...
Bardzo fajne naturalne zdjęcie - pokazuje emocje !
Przyjemne !
:) zaiste piękny uśmiech młodej kobiety :)
wybaczcie eksperci; Anno: - dla mnie to świetna pełna życia fota
za Zibim, nie grzech, fajne, ale tu - zjedzą
dodac ciut PS i w opisie zenit lub film po terminie i byłoby DNO :)
oraz propagujące zdrowy styl życia (ruch to zdrowie)