widze krisdud ze nadal masz tak a nie inny styl wypowiedzi... wycieczki osobiste juz zastosowales nazywajac mnie miernota... wiec nie pomylilem sie po raz kolejny. ja cie nigdzie nie obrazilem. Czy twoim zdaniem kazdy krytykujacy che ci dowalic? Kazdy chce sie na tobie wyladowac? Faktycznie ty w ten sposob postepowales, ale czy kazdy musi taki byc jak ty? wybacz ale taki styl wypowiedzi jaki przed momentem zaprezentowales jest ponizej mojego poziomu merytoryki... Masz cos do dzieciolow? napisz pod zdjeciami, uwazasz sie za merytorycznego to prosze zostaw komentarz pod moimi fotkami. Wielka szkoda... Po Twojej pierwszej wypowiedzi odnosnie krytyki,przychylności, zrozumienia i wrażliwości, mialem nadzieje ze sie zmieniles... jednak niestety nadal to samo... szkoda, na prawde szkoda... PS. swietne fotki 1986822,1972143 za to szacunek jako fotografowi
...i powrócił metalowy dzięciołorób z jego wywodami... hmmm.... - i odniesienie do jego miernego folioo nazywa wycieczkami osobistymiii.... dobre... próbuje się tutaj wyładować po tym jak go zablokowałem za donoszenie, jaki to on jest pokrzywdzony do administratora... miernota ponad wszystko... w folio i nie tylko...
laesus hmmm a czy nie napisalem wyrazine ze "w ciagu dnia"? noce czy zimowe wieczory to juz jest po zmierzchu wiec swiatla dziennego tam nijak nie uswiadczysz... :)
Panie Steel, święta racja. Ale czy oby nie zagalopował się Pan z tym oknem?;] A co jeśli autor robi ujęcia w nocy bądź pod Zimowy wieczór?:) Pozdrawiam:)
kowal_es jesli zalezy ci na konstruktywnej krytyce to niestety nikly promil tu taka daje... poza tym jesli nie chcesz ocen a same komentarze to wylacz ocenianie przy zdjeciu... wielu "wazeliniarzy" przestanie pisac cokolwiek... taka prawda... PS. najprosciej wykorzystac swiatlo z okna w ciagu dnia nie raje ono takich zafarbow to taki softbox dla ubogich :) daje to lepsze efekty niz jakas zarowka o beznadziejnym widmie swialta. pozdrawiam zyczac powodzenia przy nastepnych probach
czas 180.
uczę się i za pewne będzie lepiej.co innego z robieniem fotek w plenerze a co innego w pomieszczeniu cały czas czaję co i jak :P
co do ocen nie rozumiem po co w ogóle jeśli z pracą jest coś nie tak nie ma sensu jej oceniać tylko po prostu napisać podpowiedzieć przynajmniej ja tu po to jestem.
swiat stanal na glowie... Krisdud napisal "wystarczy trochę więcej konstruktywizmu w wypowiedziach, przychylności, zrozumienia, wrażliwości" tylko czemu jak sie jemu napisze troche bardziej krytyczny, rzeczowy komentarz to sie oburza i stosuje wycieczki osobiste i do portfolia oceniajacego? hmmm ale mam nadzieje ze kolega juz z tego wyrosl i juz sie nie dąsa o rzeczowe krytyki --- Co do zdjecia to najwiekszymi minusami sa tu ostrosc i jakosc swiatla... ten odcien skory nie wyglada dobrze... ale to wina swiatla choc w postprocesie moznaby skorygowac lepiej...
A swoją drogą to ciekawe, że komentarz bez głupkowatej krytycznej maniery, z wypunktowanymi argumentami, zamiast np, jestem na nie... itp. Bez złośliwości i innych - zaliczony został do słodzenia... - to jest dokładnie ta zjawiskowość...
Z...F.../... dobrze by było czytać ze zrozumieniem, zajrzeć w słownik - Z - hasło - zjawiskowy- , a potem decydować co kto ma na myśli... i tu zakończę. Powiem tylko, że portal jaki jest taki jest, ale zawsze może być lepszy, wystarczy trochę więcej konstruktywizmu w wypowiedziach, przychylności, zrozumienia, wrażliwości, itp. - to dokładnie jak z naszym krajem i narodem... - My też jesteśmy zjawiskowi...
co do oceny portalu, to czytałem juz z milion opinii, jakie to plfoto jest złe. Nie zauważyłem jednak, aby ktoś z autoów tych negatywnych opinii , z tego portalu zrezygnował :o)
1. dobry wybór modelki... 2. podoba mi się aranżacja - tak trochę ZARA... 3. Dobrze wprowadzony element dynamicznych włosów...3. światło nie jest złe, troszkę cień za głęboki a światło zbyt jednokierunkowe i nie rysuje za dobrze... 4. dobra kompozycja oraz gama kolorystyczna, która podkreśla urodę modelki...5. stylizacja skromna, dobrze pasująca do delikatnej urody modelki - nie bogata, ale nie nie banalnie nudna...7. GO ...i to chyba najsłabsza strona tej fotografii oraz technika nie najlepsza... Ogólnie mówiąc widać, że to początki ale kierunek wydaje mi się dobry... A co do ocena i moment na plfoto zapraszam do swojego folio tam widać to jak na dłoni... -jaki zjawiskowy jest to portal... 7/10
widze krisdud ze nadal masz tak a nie inny styl wypowiedzi... wycieczki osobiste juz zastosowales nazywajac mnie miernota... wiec nie pomylilem sie po raz kolejny. ja cie nigdzie nie obrazilem. Czy twoim zdaniem kazdy krytykujacy che ci dowalic? Kazdy chce sie na tobie wyladowac? Faktycznie ty w ten sposob postepowales, ale czy kazdy musi taki byc jak ty? wybacz ale taki styl wypowiedzi jaki przed momentem zaprezentowales jest ponizej mojego poziomu merytoryki... Masz cos do dzieciolow? napisz pod zdjeciami, uwazasz sie za merytorycznego to prosze zostaw komentarz pod moimi fotkami. Wielka szkoda... Po Twojej pierwszej wypowiedzi odnosnie krytyki,przychylności, zrozumienia i wrażliwości, mialem nadzieje ze sie zmieniles... jednak niestety nadal to samo... szkoda, na prawde szkoda... PS. swietne fotki 1986822,1972143 za to szacunek jako fotografowi
...i powrócił metalowy dzięciołorób z jego wywodami... hmmm.... - i odniesienie do jego miernego folioo nazywa wycieczkami osobistymiii.... dobre... próbuje się tutaj wyładować po tym jak go zablokowałem za donoszenie, jaki to on jest pokrzywdzony do administratora... miernota ponad wszystko... w folio i nie tylko...
laesus hmmm a czy nie napisalem wyrazine ze "w ciagu dnia"? noce czy zimowe wieczory to juz jest po zmierzchu wiec swiatla dziennego tam nijak nie uswiadczysz... :)
180 to za wolno, krótszy czas stanowczo do ruchu takiego jak powiew wiatru na włosach.
Panie Steel, święta racja. Ale czy oby nie zagalopował się Pan z tym oknem?;] A co jeśli autor robi ujęcia w nocy bądź pod Zimowy wieczór?:) Pozdrawiam:)
o wyłączeniu nie pomyślałem :)
kowal_es jesli zalezy ci na konstruktywnej krytyce to niestety nikly promil tu taka daje... poza tym jesli nie chcesz ocen a same komentarze to wylacz ocenianie przy zdjeciu... wielu "wazeliniarzy" przestanie pisac cokolwiek... taka prawda... PS. najprosciej wykorzystac swiatlo z okna w ciagu dnia nie raje ono takich zafarbow to taki softbox dla ubogich :) daje to lepsze efekty niz jakas zarowka o beznadziejnym widmie swialta. pozdrawiam zyczac powodzenia przy nastepnych probach
czas 180. uczę się i za pewne będzie lepiej.co innego z robieniem fotek w plenerze a co innego w pomieszczeniu cały czas czaję co i jak :P co do ocen nie rozumiem po co w ogóle jeśli z pracą jest coś nie tak nie ma sensu jej oceniać tylko po prostu napisać podpowiedzieć przynajmniej ja tu po to jestem.
swiat stanal na glowie... Krisdud napisal "wystarczy trochę więcej konstruktywizmu w wypowiedziach, przychylności, zrozumienia, wrażliwości" tylko czemu jak sie jemu napisze troche bardziej krytyczny, rzeczowy komentarz to sie oburza i stosuje wycieczki osobiste i do portfolia oceniajacego? hmmm ale mam nadzieje ze kolega juz z tego wyrosl i juz sie nie dąsa o rzeczowe krytyki --- Co do zdjecia to najwiekszymi minusami sa tu ostrosc i jakosc swiatla... ten odcien skory nie wyglada dobrze... ale to wina swiatla choc w postprocesie moznaby skorygowac lepiej...
A swoją drogą to ciekawe, że komentarz bez głupkowatej krytycznej maniery, z wypunktowanymi argumentami, zamiast np, jestem na nie... itp. Bez złośliwości i innych - zaliczony został do słodzenia... - to jest dokładnie ta zjawiskowość...
Krisdud -oki.Po prostu wyczułem nutke sarkazmu, kiedy pisałeś "zjawiskowy", ale byc moze z czuciem coś u mnie nie tak :o)
z..../ zapraszam do sekrety TOP plfoto - /autor krisdud/ - tam jest taki wykresik - nazywa sie współczynnik adoracji...
krisdud ---> słodzić i zapraszać do siebie to jest piękne :)
Z...F.../... dobrze by było czytać ze zrozumieniem, zajrzeć w słownik - Z - hasło - zjawiskowy- , a potem decydować co kto ma na myśli... i tu zakończę. Powiem tylko, że portal jaki jest taki jest, ale zawsze może być lepszy, wystarczy trochę więcej konstruktywizmu w wypowiedziach, przychylności, zrozumienia, wrażliwości, itp. - to dokładnie jak z naszym krajem i narodem... - My też jesteśmy zjawiskowi...
Panie kowalu a tak z ciekawości jakiego Pan użył czasu tutaj?
Kowal - to chyba niekoniecznie musi byc kwestia sprzętu. Jeśli się da, to lepiej odsunąć dziewczynę od tła i koniecznie przymknąć przysłonę :o)
co do oceny portalu, to czytałem juz z milion opinii, jakie to plfoto jest złe. Nie zauważyłem jednak, aby ktoś z autoów tych negatywnych opinii , z tego portalu zrezygnował :o)
zapewne odwiedzę i wyciągnę odpowiednie wnioski.Tak to 3 sesja w domu i sprzęt oświetleniowy kiepski więc mam nadzieję że będzie coraz lepiej :)
1. dobry wybór modelki... 2. podoba mi się aranżacja - tak trochę ZARA... 3. Dobrze wprowadzony element dynamicznych włosów...3. światło nie jest złe, troszkę cień za głęboki a światło zbyt jednokierunkowe i nie rysuje za dobrze... 4. dobra kompozycja oraz gama kolorystyczna, która podkreśla urodę modelki...5. stylizacja skromna, dobrze pasująca do delikatnej urody modelki - nie bogata, ale nie nie banalnie nudna...7. GO ...i to chyba najsłabsza strona tej fotografii oraz technika nie najlepsza... Ogólnie mówiąc widać, że to początki ale kierunek wydaje mi się dobry... A co do ocena i moment na plfoto zapraszam do swojego folio tam widać to jak na dłoni... -jaki zjawiskowy jest to portal... 7/10
Zbigniew Fidos [2009-11-04 11:17:13] - :)))))
a tu bym trzasnął tekścik "dookoła młyna rosła jarzębina" :o)
nie ostre resztadobra
zdecydowanie lepsze niż poprzednie ale bez ostrości i ciagle z tym napisem
tu już się zaczyna coś dziać :)
jaki ty czas używasz ze te foty nieostre wychodzą ?