komentarze z poprzedniey wersyi :((((( as [ignoruj] napisał 06.11.03 18:40
Udana fotka, niestety caly efekt zdjecia psuja te plasterki (ales sie uparl) Za zdjecie bdb, za plasterki, pała tym razem srednia trzy na szelkach (3=) ( za to ze zepsules wyglad fotki)
lanolina [ignoruj] napisał 06.11.03 16:19
te pierdzielone plasterki nie daja tej foty normalnie ogladac.
Saaraa [ignoruj] napisał 06.11.03 16:17
wiesz yanki... to zdjecie moze byc roznie odbierane gdyz jest dosc ciemne i zalezy jak ustawiony jest monitor, przyznam ze na moim monitorze bylo zdecydowanie za ciemne, ale na drugim juz wszystko widze... no i bardzo podoba mi sie :)) pozdrawiam
seti [ignoruj] napisał 06.11.03 14:27
fajny zoom i zawodowo wygląda :) no i filtry 55 mm możesz stosować, udanych fotek :)
yanki [ignoruj] napisał 06.11.03 14:04
s 5000
seti [ignoruj] napisał 06.11.03 12:17
a jaki fujik ?
teoretyk [ignoruj] napisał 06.11.03 11:46
Na FS plasterki psują efekt, a szkoda, bo je lubię. :))
A_R_mator [ignoruj] napisał 06.11.03 09:43
na skalibrowanym monitorze OK, na laptopie trochę ciemno, ale ma klimat :)))
yanki [ignoruj] napisał 06.11.03 08:18
test nowego fujika :)) zero ps :)))
Druid Piotrek [ignoruj] napisał 06.11.03 07:56
Z czegoś musisz zrezygnować - niestety. Albo z robienia ciemnych fotek, albo z plasterków... :(
Voycieszek [ignoruj] napisał 06.11.03 07:49
ale się wyłania hihi piękne :)
squire [ignoruj] napisał 06.11.03 07:47
ładne yanki, ale tutay naprawdę plasterki nie pasuyą... psuyą troszkę klimacik... pozdrówka!!!
asia_o [ignoruj] napisał 06.11.03 06:26
troszke za ciemne chyba.Pzdrw;)
Hans Remba [ignoruj] napisał 06.11.03 01:16
nastała moda na ciemne fotki :). fajne. wymaga trochę wysiłku ze strony oglądającego. FS i ciemne pomieszczenie ujawnia dopiero treść. podoba mi się. tajemnicze, intrygujące...
TOMMYx [ignoruj] napisał 06.11.03 00:53
nawet nawet, na FS byłoby jeszcze lepsze, no ale ta ramka... i ten copyright autora ... ;) Pozdrawiam
xunilek [ignoruj] napisał 06.11.03 00:00
ciekawskie jest. bardzo. pozdr.
manDo [ignoruj] napisał 06.11.03 00:00
Mi się niepodoba.
zielona-agula [ignoruj] napisał 05.11.03 23:59
a to co?
8jacek8 [ignoruj] napisał 05.11.03 23:58
za ciemne zdecydowanie.. gdybyś lekko rozjaśnił i tak miałoby swój klimacik..
Piotr Buda [ignoruj] napisał 05.11.03 23:58
ciekawy detal i ładne oświetlenie. tylko na fs coś przeszkadza... ;-)
_dez_ [ignoruj] napisał 05.11.03 23:57
za ciemne troszke. jesli na moim monitorze(wszyscy mi krzycza ze mam wszystko za ciemne, a u mnie wydaje sie jasniutkie) jest ciemne to juz zly znak. nie watpie ze ma byc ciemne, ae jest za ciemne, bo nic nie widze:)
Michal Bielamowicz [ignoruj] napisał 05.11.03 23:57
Ciekawe, choc przyznam szczerze ze nie rozumiem...
nieźle, nieźle :)
Ø ... ooooo ... szczęka mi opadła z podziwu
noo noo...fotka z tzw "wysmakowanych" prosta i subtelna. Brawo.
ładne ..
co oooo ?
Ø ... ooooo ...
W moim miescie Tarnowie, stara cegielnia....
Ertu pewnie dlatego ze bez przylepcow :((
Niesamowite...Gdzie to jest?
Yanki, gratuluję Top,olskiego! :) Hi hi!
bardzo
Marysia ciesze sie, Zbyszku mam tego wiecey, yutro ide zrobic nastepne....
I dobrze, że bez taśmy, naprawdę... Jest niesamowite na FS. Serdeczności :D
Tak ładnych ciemności dawno nie widziałem. Piękna fotka i wielkie serdeczności :o)
Anett zapraszam :O
Wszystkim bardzo , bardzo dziekuye :)))))))) ciesze sie ze Wam sie podoba....
Pawle - zaskakujesz ! Bardzo dobre i już i ... serdeczności ;-)))
AnHel :(((
pięknie ciemno
no kategoria to mi bardziej podchodzi na architekture a nie na martwa nature;) No chyba, ze cos tam jest, czego nie widze. Pozdrawiam.
bez plasterkow-nie calkiem Twoje.. a miejsce fajne jest!
na FS- cudne, tajemnicze i mroczne
strach tam isc....ale jesli z Toba,to juz bezpiecznie)
A fota ponura! :)
~Qrde! A gdzie te beznadziejne plastry? :)
ładnie cegiełki wyszły
Świetne...
słusznie
Hans - Yanek pisze, że "... mnie tez brakuye (plasterków), to tak yakbym byl w niekompletney garderobie" ;)
ładne
AnHel, to, że goły, bez plasterków?
uf... jak dobrze, ze bez tych obrzydliwych plasterkow.
Ekshibicyonista! :-))
bardzo dobre zdjęcie
Ale tak lyso bez plastrow Januszku, nieprawda ?
AnHelu mnie tez brakuye, to tak yakbym byl w niekompletney garderobie ;)
oczywiście, że FS :)))
Ta ścian, to światło, ten nastrój - są zayefayniste! Cholweka, a może tak w plasterkach nocnych?! Przeca przemysł terozki tyle tego.. :-))
Koniec świata! Yanek odkleił te cholerne plasterki! Ale... yak ye yuż odkleił to cóś mi tu brakuye! :-(( ;-)) Pzdr.
yes!!!!!!!
Plaster :(((((
Nieeeeee! Jak mogłeś pozbyć się Plasterków? Jak? Nigdy, nigdy Ci tego nie wybaczę!
Malwinka masz yuz swoyego Fujika ?
To stary piec cegielni, zreszta cala nadaye sie yako sceneria do Doom'a :)))
miłe
to tu mieszka bazyliszek
fani ? powiedzialbym przyyaciele :)))
ISO level: 200 Compression: 2 bits/pixel Exposure time: 1/4s
Eee... to wierni fani zostana z przylepcami ;))
cyfra fuji s 5000 :)))) (nowa az pachnie )
Mam pomysl zaloze konto bezprzylepcowe :)))))
Swietne. Yanki na jakim materiale robiles i jaki emiejwiecej parametry ekspo?
jak dl amnie bomaba ogladac tylko na cały ekranie bo to biale tło psuje efekt :)
ech, rewelacja na FS
masz racje yanki - Twoje zdj bez przylepcow to cos niepowtarzalnego :D
ech.. troszeczke jasniejsze... ale bez plasterkow owszem lepiej na fs wyglada:)
yanki, teraz nie będzie tak łatwo Cię znaleźć. wciąż mi się podoba, może nawet trochę bardziej.
na FS tylko na FS
wygląda mi to jak screenshot z jakiejś gry przygodowej :) dobre...dobre..
Teraz GUT!
allel :))) bez przylepcow yakos tak dziwnie....
Nie bedzie yasnieysze bo zginie zamierzony efekt ....
rewelacja ofc :))
yanki!!!!!!!! nareszcie bez plestrow!!! :)))))
jasniejszE?
komentarze z poprzedniey wersyi :((((( as [ignoruj] napisał 06.11.03 18:40 Udana fotka, niestety caly efekt zdjecia psuja te plasterki (ales sie uparl) Za zdjecie bdb, za plasterki, pała tym razem srednia trzy na szelkach (3=) ( za to ze zepsules wyglad fotki) lanolina [ignoruj] napisał 06.11.03 16:19 te pierdzielone plasterki nie daja tej foty normalnie ogladac. Saaraa [ignoruj] napisał 06.11.03 16:17 wiesz yanki... to zdjecie moze byc roznie odbierane gdyz jest dosc ciemne i zalezy jak ustawiony jest monitor, przyznam ze na moim monitorze bylo zdecydowanie za ciemne, ale na drugim juz wszystko widze... no i bardzo podoba mi sie :)) pozdrawiam seti [ignoruj] napisał 06.11.03 14:27 fajny zoom i zawodowo wygląda :) no i filtry 55 mm możesz stosować, udanych fotek :) yanki [ignoruj] napisał 06.11.03 14:04 s 5000 seti [ignoruj] napisał 06.11.03 12:17 a jaki fujik ? teoretyk [ignoruj] napisał 06.11.03 11:46 Na FS plasterki psują efekt, a szkoda, bo je lubię. :)) A_R_mator [ignoruj] napisał 06.11.03 09:43 na skalibrowanym monitorze OK, na laptopie trochę ciemno, ale ma klimat :))) yanki [ignoruj] napisał 06.11.03 08:18 test nowego fujika :)) zero ps :))) Druid Piotrek [ignoruj] napisał 06.11.03 07:56 Z czegoś musisz zrezygnować - niestety. Albo z robienia ciemnych fotek, albo z plasterków... :( Voycieszek [ignoruj] napisał 06.11.03 07:49 ale się wyłania hihi piękne :) squire [ignoruj] napisał 06.11.03 07:47 ładne yanki, ale tutay naprawdę plasterki nie pasuyą... psuyą troszkę klimacik... pozdrówka!!! asia_o [ignoruj] napisał 06.11.03 06:26 troszke za ciemne chyba.Pzdrw;) Hans Remba [ignoruj] napisał 06.11.03 01:16 nastała moda na ciemne fotki :). fajne. wymaga trochę wysiłku ze strony oglądającego. FS i ciemne pomieszczenie ujawnia dopiero treść. podoba mi się. tajemnicze, intrygujące... TOMMYx [ignoruj] napisał 06.11.03 00:53 nawet nawet, na FS byłoby jeszcze lepsze, no ale ta ramka... i ten copyright autora ... ;) Pozdrawiam xunilek [ignoruj] napisał 06.11.03 00:00 ciekawskie jest. bardzo. pozdr. manDo [ignoruj] napisał 06.11.03 00:00 Mi się niepodoba. zielona-agula [ignoruj] napisał 05.11.03 23:59 a to co? 8jacek8 [ignoruj] napisał 05.11.03 23:58 za ciemne zdecydowanie.. gdybyś lekko rozjaśnił i tak miałoby swój klimacik.. Piotr Buda [ignoruj] napisał 05.11.03 23:58 ciekawy detal i ładne oświetlenie. tylko na fs coś przeszkadza... ;-) _dez_ [ignoruj] napisał 05.11.03 23:57 za ciemne troszke. jesli na moim monitorze(wszyscy mi krzycza ze mam wszystko za ciemne, a u mnie wydaje sie jasniutkie) jest ciemne to juz zly znak. nie watpie ze ma byc ciemne, ae jest za ciemne, bo nic nie widze:) Michal Bielamowicz [ignoruj] napisał 05.11.03 23:57 Ciekawe, choc przyznam szczerze ze nie rozumiem...
Fajny klimat, lubie taki.
ale za mało widać!
Oczywiscie fs
yanki ...gutt...