Najgorsze jest negowanie przez niektórych tego czego sami nie potrafią i czego sami nie widzieli.. nie byłem co prawda w miejscu w którym mieszkasz, ale potrafię sobie to wyobrazić.. widziałem wieczorny "korek" nad lotniskiem we Frankfurcie - rój samolotów z włączonymi światłami lądowania na tle rozświecających się gwiazd.. nie da się tego opisać słowami, to po prostu trzeba zobaczyć..
jest rozwiązanie - wystarczy pstryknąć zdjęcie księżyca z drugiej strony :))) Ja bym prosiła o taką fotkę może finoff ? - to dopiero by była rewelacja :)))
przykre jest to, że ludzie ciągle doszukują się w zdjęciach montażu... widac zasada ja nie potrafię takiego zrobić, to inni też nie...tragedia. Pozdrawiam Mistrzu wysokich lotów :)
Witam, wlasnie wrocilem z pracy, a tu jaka mila niespodzianka - zdjecie dnia - Dziekuje bardzo Administratorom portalu. Moja uwaga skupila sie na dyskusji, jaka rozgorzala pod tym zdjeciem. Bo to jest zdjecie a nie fotomontaz. Roznica czasu miedzy Polska a Nowym Jorkiem - 6 godzin - niestety nie pozwolila mi wczesniej wziac udzialu w niej. Dziekuje wszystkim za komentarze, opinie i oceny. I zeby rozwiac wszelkie watpliwosci - o ile mi sie to uda - zdjecie wykonane zostalo 6 czerwca o godzinie 22.48. Sprzet jaki uzywam to nikon d300 + sigma 50-500 + tc 2x sigma. Parametry zdjecia - ISO 320, czas 1/250s, f13. Mieszkam blisko Nowego Jorku, w okolicy w ktorej mieszkam krzyzuja sie glowne korytarze powietrzne lotnisk w Newark i JFK w Nowym Jorku, a takze inne.
Finoff - "kpi ile wlezie z naiwniakow", "to tylko manipulacja", "kilku durniom bedzie wstyd" ...
Pussy Monsta TM - "to jest zdjecie ksiezyca i wklejony samolot" ...
Nie zakpilem sobie z nikogo, nie manipulowalem i nie uwazam, ze obrazanie kogokolwiek -"kilku durniom" -to sposob na wyrazanie swoich mysli, jesli wkleje kiedys cos, to o tym napisze, widzialem juz wiele pieknych zdjec laczonych z kilku w jedno i czasem sa to prawdziwe dziela sztuki.
Ja bawie sie fotografia, probuje roznych tematow, fotografowanie dla mnie to sposob na odreagowanie codziennych trudow i prawdziwa zabawa.
Najbardziej niewierzacych zapraszam do siebie do New Jersey ... :)
Dodam tylko, ze to zdjecie zrobilem z mojego balkonu, popijajac polskie piwko. I ustrzelilem trzy piwka i trzy samoloty.
Wieczor byl mily.
A na Photoshop nie znam sie zbytnio ..., ale chetnie bym sie nauczyl.
Pozdrawiam
PS
Wkrotce kolejne z serii, jesli komus sie podoba, zapraszam, jesli nie, prosze, zeby swoich frustracji nie wylewal pod moimi zdjeciami.
Uff, ale sie rozpisalem ...
Corfer, nie dam już rady całe popołudnie spędziłem przy pc, co będę robił w nocy?! Planowałem iść w teren i docierać nowe szkło. Za kilka dni na moim folio będzie coś podobnego. Zajrzysz?
autor pod jednym z podobnych zdjęć podaje: Sigma 50-500mm + TC 2x - to jest bardzo wykonalne kosztem cierpliwości i przy dobrej miejscówce, którą autor - jak widać - ma
Finoff, ależ ja nie twierdzę, że Ty, czy ktokolwiek inny potrafi zmontowac taki obraz w programie do edycji grafiki. Nie jest to przecież wcale trudne ani wymagajace czasu; np. dodatkowa warstwa z wyszparowanym samolotem, wypełnienie go jednolitym kolorem, delkatne poruszenie/ smużenie przy skrzydle, dodatkowe rozmycie, zasymulowanie abberacji chromatycznej przez np. obrysowanie, opcje mieszania i wymazanie tego, co niepotrzebne, dorobienie smug kondensacyjnych przez rozmycie i falę w linii za silnikami. Tyle ;) Ale nie sztuka w fotoszopowych manipulacjach, przynajmniej nie w takiej formie. Sztuką jest wraz z całymi przygotowaniami wykonanie takiej fotografii!
Finoff, pytałem o zdanie "Pod jednym ze zdjęć napisał; "polecam PE" i na pewno nie miał na myśli Parlament Europejski!" - ale jaki Parlament, bo na prawdę nie wiem, co miałeś na mysli? Szkoda też, że odeszłeś od tematu ostatnim wpisem, ale cóż - najważniejsze, że autor zdjęcia sam najlepiej wie, że to jego praca i cierpliwość utworzyły to zdjęcie, nie program graficzny - odnoście niego, pozwolę siebie zacytować "fakt, że podobny obrazek można stworzyć w PSie, nie jest żadnym dowodem". Najprostrzymi dowodami mogą być natomiast moje wcześniejsze wpisy, do których jeszcze raz prosze, wróć i przeczytaj. Wtedy będziemy podyskutowac na argumenty, bo na tą chwilę, nie miej mi tego za złe, ale nie widzę ani jednego faktu potwierdzającego Twoje domniemania.
Corferku, cytowałem tych misiów zachwyconych, oszukanych...
Corfer, a gdzie Twoje fotki? Przeniosłeś je na "naszą klasę"?
Corfer, jeszcze raz: nie przeżywaj, ja tak uważam, i chyba lepiej sobie zdaje sprawę co można zrobić w PS-ie.
*Zagadka dla Ciebie; Na jednej z moich prac coś dodałem, która to fotografia?
Jeśli zgadniesz stawiam koniak. :)
Finoff, to żadna empatia czy antypatia, poprostu twierdzę, że to audentyczna fotografia. Proszę, przeczytaj ze zrozumienime moje ostatnie trzy dłuższe wpisy, a potem ustosunkuj się do nich, jeśli możesz. Aha, bym zapomniał: "Pod jednym ze zdjęć napisał; "polecam PE" i na pewno nie miał na myśli Parlament Europejski!" - przepraszam, nie rozumiem, co miałeś na myśli?
Co do Świętego, on nie ma takich ładnych abberacji, ani śilników, które rozgrzewają powietrze ;) Davidbaluch, drugi śilnik zlał się z kadłubem samolotu, dlatego jest niewidoczny.
Finoff, te Księżyce są podobne, lub prawie identyczne, bo muszą takie być - poprostu ;) Jeżeli autor robi zdjecia względie z tego samego miejsca i podczas tej samej kwarty to nasz satelita musi wyjść wręcz jednakowo - to dzięki synchronicznej rotacji. Spójrz tutaj http://yfrog.com/0ulunarlibrationwithphasejg dodatkowo, autor tego zdjęcia - wg info w profilu - mieszka w USA, a tam samoloty są popularne jak u nas autobusy. Możliwe też, że mieszka w okolicy lotnisk(a) czy uczęszczanych dróg powietrznych i stąd takie możliwości sa jeszcze bardziej zwielokrotnione. Ot tyle ;)
Każde zdjęcie wywołuje jakieś reakcje albo emocje... jeśli chodzi o dyskusje czy to tutaj jest autentyczne czy nie, jak widzę opinie są podzielone... zastanawiające jest pewne podobieństwo... Hmm... Proponuję zajrzeć też tutaj... http://plfoto.com/1413015/zdjecie.html ... ;) :) Pozdrawiam wszystkich :)
Corfer, obejrzyj sobie pozostałe zdjęcia Andy-ego Satyra. Zwróć uwagę że jego księżyc jest zawsze w tej samej pozycji. Czy ten Andy na lotnisku śpi? obserwatorium ma? 1200mm szkło na Jeepie i ugania się za samolotami? Pod jednym ze zdjęć napisał; "polecam PE" i na pewno nie miał na myśli Parlament Europejski!
I: z tej strony http://www.brusheezy.com/
ściąg sobie pędzle do PS, mają tam księżyce. Są identyczne z tym. Parę dni temu wkleiłem taki na jedną z moich fotografii ale nie wgrywałem.
Może jeszcze dopiszę coś o proporcjach.
Jeżeli mieszkasz w mieście, to podejdź do okna i przystaw palec równolegle do ściany jakiegoś budynku? Ja przystawiam, i co widzę? Mój palec wskazujący mający 8cm wydaje się być równy wieżowcowi oddalonemu o kilkadziesiąt metrów - który to w rzeczywistości ma 35m - ponad 400 razy więcej. Samolot ze zdjęcia ma również ok 35m, natomiast Księżyc ma już ok 3470km średnicy i jest oddalony o średnio 384tyś km - czyli jest ok 100tys razy większy od samolotu. Tak to mniej więcej działa.
Finoff, finoff, co ma piernik do wiatraka? Fotografia to troche więcej niż tutoriale z youtuba. Swoją drogą, chyba nie uważasz wyniku pracy tego czlowieka za realistyczną?
Co do proporcji, to z moich niedokładnych wyliczeń wynika, że zgodnie z nimi samolot znajduje się ok 4km od fotografa, czyli chyba ok?
Mógłbyś dokładnie opisać, co Twoim zdaniem sugeruje, że zdjęcie to fotomonto? Będzie nam łatwiej udowodnić, że się mylisz.
Przepraszam autora za bałagan pod pracą, ale moim zdaniem warto doprowadzić sprawę do końca i rozwiać podobne wątpliwości.
finoff, co maja do tego proporcje (zależne od ogniskowej i oddalenia przedmiotów od fotografującego) i prędkość (niewielka kątowa przy dużym oddaleniu)? czy Ty aby na pewno wiesz, o czym mówisz?
finoff, jak nie zdjęcie to co? grafika 3d? fakt, że podobny obrazek można stworzyć w PSie, nie jest żadnym dowodem ;) Zdjęcie było strzelone w czasie 0,004 s czyli 1/250 s - o jakim 1/4 s więc piszesz? Z mojego doświadczenia wynika, że nie powinno się wypowiadać w takim tonie na tematy, o ktorych wie się zbyt mało, a kategorycznie nie wolno oskarżać autora, bazując jedynie na swoich wewnętrzych odczuciach, bo można wyjść na... jak ty to sam wczesniej napisałeś..., właśnie.
Jescze raz pogratuluję autorowi,
Ghost Dog, przy czasie 1/4 s samolotu na zdjęciu nie zobaczysz. Cieszy tylko to że kilku mądrych ludzi nie dało się nabrać na to "ZDJĘCIE DNIA". czekam aż ktoś to wymoderuje. Ja takich rzeczy nikomu nie zrobię. U siebie mam coś co wykonałem w cs3, ale podpisałem uczciwie że TO NIE JEST ZDJĘCIE! Zapodam coś podobnego u siebie, kilku durniom będzie wstyd i może ostrożniej te ochy i achy będą wypisywać.
Powiem tak: Zdjęcie Zajebiste... Gratuluję refleksu i dziwi mnie fakt dlaczego tylu ludzi uważa taki obraz za fotomontaż..."Jedno świetne zdjęcie może być nagrodą godzin wyczekiwania"
Fakt, przeanalizowałem swoje księżyce robione na MTO z ogniskową 1100 mm, co na cropie daje odpowiednik 1760 mm i dla ISO 100 możliwy był czas 1/60 sekundy przy pełni. Tu szum jest dość duży, więc mniemam, że ISO było wyższe, a zatem czasy krótsze. Dla ISO 400 możliwe byłoby teoretycznie osiągnąć czas 1/240 sek. Zwracam honor. Wierzę, że to możliwe, choć wydawało się mało prawdopodobne. Pozdrawiam.
jedyne co mi sie w tym zdjeciu nie podoba, to to, ze ja takiego nie zrobilem ;-) super! (ps: mam podobne i wiem, ze autentycznosci nikt nie podwazy ;-)
Pussy: żeby nie przepalić księżyca czasy nie mogą być dłuższe niż 1/4 sekundy.... tak więc nie pitol mi tu durnot bo taki czasy uzyskasz najbardziej prymitywną komórką z aparatem a nawet AMI czy Zenitem. Tu chodzi o ogniskową obiektywu i o refleks operatora.
finoff; trudno, żeby Księżyc wyglądał inaczej, to to samo ciało niebieskie ;) dodatkowo zwrocone w naszym kierunku zawsze tą samą stroną. Więcej wiary w ludzi!
Dobra robota autorze!
jak dla mnie autentyk (mam podobne ustrzelone niestety tylko 300mm z ręki) wcale nie potrzeba długiego czasu żeby naświetlić księżyc.
B767 Austrian http://img7.imageshack.us/img7/2479/767moon.jpg
daję maxa za cierpliwość, sam wiele nocy na balkonie przesiedziałem :)
MÓWICIE O FOTOMONTAŻU!
OSTATNIO ŚCIĄGNĄŁEM PĘDZLE DO PHOTOSHOP`A Z TEJ STRONY:
http://www.brusheezy.com/
MAJĄ TAM TAKI SAM KSIĘŻYC! ZACZNIJCIE MYŚLEĆ, JAK BLISKO MUSIAŁBY BYĆ KSIĘŻYC (ALBO JAK OGROMNY) BY SAMOLOT NA JEGO TLE TAK WŁAŚNIE WYGLĄDAŁ
HA HA "to naprawdę jest zdjęcie" Andy Satyr, kpij ile wlezie z naiwniaków!
gratuluję wyróżnienia, ale....efekt świetny, ostrzone do granic możliwości, powiedz coś o stronie sprzętowej. Interesuje mnie typ teleskopu/obiektywu, lub czas naświetlania. Mniemam, że jest tu około 800-1000 mm ogniskowej, więc światłosiła ma znaczenie. Trudno było zejść z czasem w dół, aby tak zamurować samolot. A w folio widzę wiele takich. Zdradź proszę sekret. Nie zmienia to faktu, że podoba mi się.
świetne
batman super
max :-)
jeszcze nie pogratulowałem Ci wyróżnienia, co niniejszym czynię :)) Pozdrawiam
rewelacja!
Najgorsze jest negowanie przez niektórych tego czego sami nie potrafią i czego sami nie widzieli.. nie byłem co prawda w miejscu w którym mieszkasz, ale potrafię sobie to wyobrazić.. widziałem wieczorny "korek" nad lotniskiem we Frankfurcie - rój samolotów z włączonymi światłami lądowania na tle rozświecających się gwiazd.. nie da się tego opisać słowami, to po prostu trzeba zobaczyć..
moze byc jeden problem, slyszalem, ze druga strona ksiezyca jest ciemna ..., a lampa nie bardzo da sie dopalic :)
jest rozwiązanie - wystarczy pstryknąć zdjęcie księżyca z drugiej strony :))) Ja bym prosiła o taką fotkę może finoff ? - to dopiero by była rewelacja :)))
przykre jest to, że ludzie ciągle doszukują się w zdjęciach montażu... widac zasada ja nie potrafię takiego zrobić, to inni też nie...tragedia. Pozdrawiam Mistrzu wysokich lotów :)
:D Gratuluje zdjęcia, ale przede wszystkim rozmowy jaką sprowokowało. Objawił się poziom portalu w całej okazałości. S Z A C U N E K :)
dziekuje bardzo i jedna poprawka - to zdjecie zrobilem o 23.20 :), o 22.48 zrobilem fotke jambo jeta - tak mysle Boeinga 747 :)
naprawdę robi wrażenie. Gratuluję wytrwałości, choć przeglądając pf jest ona wynikiem pasji :))) Ujęcie mistrzowskie!
wyluzuj bo znawcow od fotomontow spotkałem tu juz wielu;) foto wielkie:)
Andy - szacun.
Andy i bardzo dobrze że kilku niedowiarkom przedstawiłeś jak było na prawdę...
Bardzo na tak, zdjęcie i Twój komentarz ;-) Gratuluję
no to dodyszkuje
Witam, wlasnie wrocilem z pracy, a tu jaka mila niespodzianka - zdjecie dnia - Dziekuje bardzo Administratorom portalu. Moja uwaga skupila sie na dyskusji, jaka rozgorzala pod tym zdjeciem. Bo to jest zdjecie a nie fotomontaz. Roznica czasu miedzy Polska a Nowym Jorkiem - 6 godzin - niestety nie pozwolila mi wczesniej wziac udzialu w niej. Dziekuje wszystkim za komentarze, opinie i oceny. I zeby rozwiac wszelkie watpliwosci - o ile mi sie to uda - zdjecie wykonane zostalo 6 czerwca o godzinie 22.48. Sprzet jaki uzywam to nikon d300 + sigma 50-500 + tc 2x sigma. Parametry zdjecia - ISO 320, czas 1/250s, f13. Mieszkam blisko Nowego Jorku, w okolicy w ktorej mieszkam krzyzuja sie glowne korytarze powietrzne lotnisk w Newark i JFK w Nowym Jorku, a takze inne. Finoff - "kpi ile wlezie z naiwniakow", "to tylko manipulacja", "kilku durniom bedzie wstyd" ... Pussy Monsta TM - "to jest zdjecie ksiezyca i wklejony samolot" ... Nie zakpilem sobie z nikogo, nie manipulowalem i nie uwazam, ze obrazanie kogokolwiek -"kilku durniom" -to sposob na wyrazanie swoich mysli, jesli wkleje kiedys cos, to o tym napisze, widzialem juz wiele pieknych zdjec laczonych z kilku w jedno i czasem sa to prawdziwe dziela sztuki. Ja bawie sie fotografia, probuje roznych tematow, fotografowanie dla mnie to sposob na odreagowanie codziennych trudow i prawdziwa zabawa. Najbardziej niewierzacych zapraszam do siebie do New Jersey ... :) Dodam tylko, ze to zdjecie zrobilem z mojego balkonu, popijajac polskie piwko. I ustrzelilem trzy piwka i trzy samoloty. Wieczor byl mily. A na Photoshop nie znam sie zbytnio ..., ale chetnie bym sie nauczyl. Pozdrawiam PS Wkrotce kolejne z serii, jesli komus sie podoba, zapraszam, jesli nie, prosze, zeby swoich frustracji nie wylewal pod moimi zdjeciami. Uff, ale sie rozpisalem ...
Rewelacyjnie uchwycone. Gratuluję!
mistrzostwo
Finoff, jeśli nie zapomnę, to zajrzę z przyjemnoscią.
ano właśnie
Corfer, nie dam już rady całe popołudnie spędziłem przy pc, co będę robił w nocy?! Planowałem iść w teren i docierać nowe szkło. Za kilka dni na moim folio będzie coś podobnego. Zajrzysz?
Łasic, identyczne dane podaje exif, dokładnie ekwiwalent 1500mm, godny sprzet ;)
autor pod jednym z podobnych zdjęć podaje: Sigma 50-500mm + TC 2x - to jest bardzo wykonalne kosztem cierpliwości i przy dobrej miejscówce, którą autor - jak widać - ma
Skoro dalej się upierasz, to napisz, proszę, na jakiej podstawie. Najlepiej w punktach.
Corfer zgoda że sztuką jest zrobienie takiej fotografii. Tylko upieram się że to jest manipulacja @koziołrogacz cool down pal we just arguing
Finoff, ależ ja nie twierdzę, że Ty, czy ktokolwiek inny potrafi zmontowac taki obraz w programie do edycji grafiki. Nie jest to przecież wcale trudne ani wymagajace czasu; np. dodatkowa warstwa z wyszparowanym samolotem, wypełnienie go jednolitym kolorem, delkatne poruszenie/ smużenie przy skrzydle, dodatkowe rozmycie, zasymulowanie abberacji chromatycznej przez np. obrysowanie, opcje mieszania i wymazanie tego, co niepotrzebne, dorobienie smug kondensacyjnych przez rozmycie i falę w linii za silnikami. Tyle ;) Ale nie sztuka w fotoszopowych manipulacjach, przynajmniej nie w takiej formie. Sztuką jest wraz z całymi przygotowaniami wykonanie takiej fotografii!
finoff [2009-06-11 20:53:22] - PE= pełny ekran, czyli full screen gdybyś nie rozumiał po polsku.. może nie błaznuj już więcej..
PE= post editing czyli obróbka. Corfer za kilka dni gdy będę mógł coś załadować, dodam coś podobnego albo taki właśnie księżyc. Wpadniesz?
przecież już coś podobnego kiedyś było ZD :)
finoff - grzęźniesz okrutnie.. jeżeli Ty czegoś nie potrafisz, to nie znaczy że jest to niemożliwe..
rewelacja...
Finoff, pytałem o zdanie "Pod jednym ze zdjęć napisał; "polecam PE" i na pewno nie miał na myśli Parlament Europejski!" - ale jaki Parlament, bo na prawdę nie wiem, co miałeś na mysli? Szkoda też, że odeszłeś od tematu ostatnim wpisem, ale cóż - najważniejsze, że autor zdjęcia sam najlepiej wie, że to jego praca i cierpliwość utworzyły to zdjęcie, nie program graficzny - odnoście niego, pozwolę siebie zacytować "fakt, że podobny obrazek można stworzyć w PSie, nie jest żadnym dowodem". Najprostrzymi dowodami mogą być natomiast moje wcześniejsze wpisy, do których jeszcze raz prosze, wróć i przeczytaj. Wtedy będziemy podyskutowac na argumenty, bo na tą chwilę, nie miej mi tego za złe, ale nie widzę ani jednego faktu potwierdzającego Twoje domniemania.
łasic skup się! Temat: "zdjęcie dnia" A nie "co Ty w szkole robiłeś?"
wypas
finoff, przepraszam, ale to jest żenujące, zwłaszcza to o Księżycu, że ciągle tak samo wygląda... co Ty w szkole robiłeś? O_O
Corferku, cytowałem tych misiów zachwyconych, oszukanych... Corfer, a gdzie Twoje fotki? Przeniosłeś je na "naszą klasę"? Corfer, jeszcze raz: nie przeżywaj, ja tak uważam, i chyba lepiej sobie zdaje sprawę co można zrobić w PS-ie. *Zagadka dla Ciebie; Na jednej z moich prac coś dodałem, która to fotografia? Jeśli zgadniesz stawiam koniak. :)
Finoff, to żadna empatia czy antypatia, poprostu twierdzę, że to audentyczna fotografia. Proszę, przeczytaj ze zrozumienime moje ostatnie trzy dłuższe wpisy, a potem ustosunkuj się do nich, jeśli możesz. Aha, bym zapomniał: "Pod jednym ze zdjęć napisał; "polecam PE" i na pewno nie miał na myśli Parlament Europejski!" - przepraszam, nie rozumiem, co miałeś na myśli?
Corfer po co ta empatia dla autora? Mowa o zdjęciu, twierdze że to montaż.
"Zajebiste ja takiego nie zrobilem ;-) super!" - jeszcze wszystko przed Tobą, powodzenia!
Co do Świętego, on nie ma takich ładnych abberacji, ani śilników, które rozgrzewają powietrze ;) Davidbaluch, drugi śilnik zlał się z kadłubem samolotu, dlatego jest niewidoczny.
jeszcze raz, oto przed nami: "ZDJĘCIE DNIA" geniusz!!!!! gratulacje! :) Zajebiste ja takiego nie zrobilem ;-) super!
Finoff, te Księżyce są podobne, lub prawie identyczne, bo muszą takie być - poprostu ;) Jeżeli autor robi zdjecia względie z tego samego miejsca i podczas tej samej kwarty to nasz satelita musi wyjść wręcz jednakowo - to dzięki synchronicznej rotacji. Spójrz tutaj http://yfrog.com/0ulunarlibrationwithphasejg dodatkowo, autor tego zdjęcia - wg info w profilu - mieszka w USA, a tam samoloty są popularne jak u nas autobusy. Możliwe też, że mieszka w okolicy lotnisk(a) czy uczęszczanych dróg powietrznych i stąd takie możliwości sa jeszcze bardziej zwielokrotnione. Ot tyle ;)
czyli mam rację? ha ha
Każde zdjęcie wywołuje jakieś reakcje albo emocje... jeśli chodzi o dyskusje czy to tutaj jest autentyczne czy nie, jak widzę opinie są podzielone... zastanawiające jest pewne podobieństwo... Hmm... Proponuję zajrzeć też tutaj... http://plfoto.com/1413015/zdjecie.html ... ;) :) Pozdrawiam wszystkich :)
Corfer, obejrzyj sobie pozostałe zdjęcia Andy-ego Satyra. Zwróć uwagę że jego księżyc jest zawsze w tej samej pozycji. Czy ten Andy na lotnisku śpi? obserwatorium ma? 1200mm szkło na Jeepie i ugania się za samolotami? Pod jednym ze zdjęć napisał; "polecam PE" i na pewno nie miał na myśli Parlament Europejski! I: z tej strony http://www.brusheezy.com/ ściąg sobie pędzle do PS, mają tam księżyce. Są identyczne z tym. Parę dni temu wkleiłem taki na jedną z moich fotografii ale nie wgrywałem.
a gdzie do cholery podział się drugi silnik? :-)
Może jeszcze dopiszę coś o proporcjach. Jeżeli mieszkasz w mieście, to podejdź do okna i przystaw palec równolegle do ściany jakiegoś budynku? Ja przystawiam, i co widzę? Mój palec wskazujący mający 8cm wydaje się być równy wieżowcowi oddalonemu o kilkadziesiąt metrów - który to w rzeczywistości ma 35m - ponad 400 razy więcej. Samolot ze zdjęcia ma również ok 35m, natomiast Księżyc ma już ok 3470km średnicy i jest oddalony o średnio 384tyś km - czyli jest ok 100tys razy większy od samolotu. Tak to mniej więcej działa.
Finoff, finoff, co ma piernik do wiatraka? Fotografia to troche więcej niż tutoriale z youtuba. Swoją drogą, chyba nie uważasz wyniku pracy tego czlowieka za realistyczną? Co do proporcji, to z moich niedokładnych wyliczeń wynika, że zgodnie z nimi samolot znajduje się ok 4km od fotografa, czyli chyba ok? Mógłbyś dokładnie opisać, co Twoim zdaniem sugeruje, że zdjęcie to fotomonto? Będzie nam łatwiej udowodnić, że się mylisz. Przepraszam autora za bałagan pod pracą, ale moim zdaniem warto doprowadzić sprawę do końca i rozwiać podobne wątpliwości.
łasic, wiem o czym ;) http://www.youtube.com/watch?v=g3jCKwddRf8&feature=related
darklight, tamto to słońce!
finoff wyobrażni trochę i lektury.pozdrawiam:)
finoff, co maja do tego proporcje (zależne od ogniskowej i oddalenia przedmiotów od fotografującego) i prędkość (niewielka kątowa przy dużym oddaleniu)? czy Ty aby na pewno wiesz, o czym mówisz?
http://plfoto.com/960392/zdjecie.html
Corfer weź jeszcze pod uwagę prędkość samolotu i PROPORCJE. Andy robi niezłe zdjęcia, ale to jest fotomontaż
finoff, jak nie zdjęcie to co? grafika 3d? fakt, że podobny obrazek można stworzyć w PSie, nie jest żadnym dowodem ;) Zdjęcie było strzelone w czasie 0,004 s czyli 1/250 s - o jakim 1/4 s więc piszesz? Z mojego doświadczenia wynika, że nie powinno się wypowiadać w takim tonie na tematy, o ktorych wie się zbyt mało, a kategorycznie nie wolno oskarżać autora, bazując jedynie na swoich wewnętrzych odczuciach, bo można wyjść na... jak ty to sam wczesniej napisałeś..., właśnie. Jescze raz pogratuluję autorowi,
gratuluję
............
gratulacje! :)
Ghost Dog, przy czasie 1/4 s samolotu na zdjęciu nie zobaczysz. Cieszy tylko to że kilku mądrych ludzi nie dało się nabrać na to "ZDJĘCIE DNIA". czekam aż ktoś to wymoderuje. Ja takich rzeczy nikomu nie zrobię. U siebie mam coś co wykonałem w cs3, ale podpisałem uczciwie że TO NIE JEST ZDJĘCIE! Zapodam coś podobnego u siebie, kilku durniom będzie wstyd i może ostrożniej te ochy i achy będą wypisywać.
zawsze takie zdjęcia budziły we mnie szacunek dla ich autora
Powiem tak: Zdjęcie Zajebiste... Gratuluję refleksu i dziwi mnie fakt dlaczego tylu ludzi uważa taki obraz za fotomontaż..."Jedno świetne zdjęcie może być nagrodą godzin wyczekiwania"
Fakt, przeanalizowałem swoje księżyce robione na MTO z ogniskową 1100 mm, co na cropie daje odpowiednik 1760 mm i dla ISO 100 możliwy był czas 1/60 sekundy przy pełni. Tu szum jest dość duży, więc mniemam, że ISO było wyższe, a zatem czasy krótsze. Dla ISO 400 możliwe byłoby teoretycznie osiągnąć czas 1/240 sek. Zwracam honor. Wierzę, że to możliwe, choć wydawało się mało prawdopodobne. Pozdrawiam.
No pięknie!
geniusz!!!!!
Totalne dziadostwo.
wtf ??
jedyne co mi sie w tym zdjeciu nie podoba, to to, ze ja takiego nie zrobilem ;-) super! (ps: mam podobne i wiem, ze autentycznosci nikt nie podwazy ;-)
"Zdjęcie dnia" a to tylko manipulacja...
świetne
Pussy: żeby nie przepalić księżyca czasy nie mogą być dłuższe niż 1/4 sekundy.... tak więc nie pitol mi tu durnot bo taki czasy uzyskasz najbardziej prymitywną komórką z aparatem a nawet AMI czy Zenitem. Tu chodzi o ogniskową obiektywu i o refleks operatora.
ładny fotomontaż...
sam jesteś jak ten teleskop. moge wiedzieć co to za superjasny i superszybki aparat?
PussyMonsta TM!...A słyszałaś o wykorzyustaniu teleskopu w fotografii?.....Extra strzał!!!!
tu jest zdjęcie księżyca i wklejony samolot :)
fake
finoff - nie wypowiadaj się o rzeczach, o których nie masz jak widać pojecia.
emb 170?? piekna fota!!
gratuluje ujęcia :)
zasluzone zdjecie dnia...gratuluje...
Świetne zasłużone zdjęcie dnia gratuluję ! :), pozdrawiam :)
finoff; trudno, żeby Księżyc wyglądał inaczej, to to samo ciało niebieskie ;) dodatkowo zwrocone w naszym kierunku zawsze tą samą stroną. Więcej wiary w ludzi! Dobra robota autorze!
jak dla mnie autentyk (mam podobne ustrzelone niestety tylko 300mm z ręki) wcale nie potrzeba długiego czasu żeby naświetlić księżyc. B767 Austrian http://img7.imageshack.us/img7/2479/767moon.jpg daję maxa za cierpliwość, sam wiele nocy na balkonie przesiedziałem :)
^^
MÓWICIE O FOTOMONTAŻU! OSTATNIO ŚCIĄGNĄŁEM PĘDZLE DO PHOTOSHOP`A Z TEJ STRONY: http://www.brusheezy.com/ MAJĄ TAM TAKI SAM KSIĘŻYC! ZACZNIJCIE MYŚLEĆ, JAK BLISKO MUSIAŁBY BYĆ KSIĘŻYC (ALBO JAK OGROMNY) BY SAMOLOT NA JEGO TLE TAK WŁAŚNIE WYGLĄDAŁ HA HA "to naprawdę jest zdjęcie" Andy Satyr, kpij ile wlezie z naiwniaków!
ekstra! ;)
gratuluję wyróżnienia, ale....efekt świetny, ostrzone do granic możliwości, powiedz coś o stronie sprzętowej. Interesuje mnie typ teleskopu/obiektywu, lub czas naświetlania. Mniemam, że jest tu około 800-1000 mm ogniskowej, więc światłosiła ma znaczenie. Trudno było zejść z czasem w dół, aby tak zamurować samolot. A w folio widzę wiele takich. Zdradź proszę sekret. Nie zmienia to faktu, że podoba mi się.
wow no gratuluje pozdrowionka :)
myslalem , ze wstawia dzis moje z bozego ciala :) .. niemniej gratuluje udanego zdjecia :)
Andy, nie otwierasz przypadkiem biura sprzedającego bilety na Księżyc ? ;)) ....kolejny wyśmienity strzał. pozdrawiam
woha
niepasował mi tylko układ kraterów na ksiezycu , ale jak zerknełam gdzie wykonane to wszystko jasne
Maks za jakość i moment, to jest wyczyn sama próbowałam ale jedynie udało się mi z obiektem bardziej statycznym - zapraszam
amnowak Andy Satyr znany jest takich zdjęć! Świetne jak zwykle, no to teraz czekam na raptora i inne trafiające się przypadkiem skrzydlaki :)
bdb
brawo, miałeś fart :)
Wiem, że to nie żaden fotomontaż, dobrze że jest Ci dane tak mieszkać - kopalnia kadrów. Brawo.
jak zwykle, luuubię!
Kapitalne! :)