Bardzo dziękuję za wizyty i wpisy. Pozostawiłem Was wczoraj sam na sam ze zdjęciem, trochę z powodu pospiechu, trochę pomny nauk, że to galeria fotograficzna, a nie portal literacki. Skoro jednak jest tu miejsce na zdjęcia reporterskie, musi być tez miejsce i na opisy do nich. Spieszę więc poinformować, że opisy właśnie uzupełniłem. W kwestiach szczegółowych: @Malczer - to jest HLka. Moim, a nie tylko moim zdaniem, HLki z dobrych partii miały pod sobą wszystkie reporterskie negatywy, włącznie z HP5 i TriXem, o będących jeszcze wtedy w użyciu Agfapanie 400 i ORWO NP 27 nie wpsominając. Miały drobne ziarno, dużą ostrość, potężną pojemność tonalną. HP5 przewyższał HLkę tylko pod jednym względem - lepiej znosił forsowanie. Natomiast przy naświetlaniu na 400 ASA HLka miała ziarno i ostrość NP20 a pojemność tonalną większą. bardzo dobry negatyw, szkoda, że zniknął. Wszyscy zachodzili też w głowę, jakim cudem się pojawił - i krążyły na ten temat różne mniej lub bardziej fantastyczne pogłoski. @Choszczman - tu akurat ich miny wynikają z innego powodu. @Snowman - aż taki zapach? Musze chyba przewietrzyć styl - chociaz właściwie - ja ten zapach lubię w gruncie rzeczy :) Pozdrawiam raz jeszcze i dziękuję