przejrzalem potfolio i masz swietne foty ... hodujesz te lisy czy jak :P tresowane ??? a powaznie bardzo dobre prace i napewno kosztowaly wiele wysilku :)
Do pisania co sadzisz o moich zdjeciach jest miejsce pod moimi zdjeciami... tu jest miejsce do dyskusji o twoim zdjeciu. Ale skoro tak chcesz to mozemy podyskutowac... zdjec dzieciolow mam calych 8... max 3 jednego gatunku... atlasow zielonego zrobiles cos kolo 15 lisa 16, duzy to 5 slabych zdjec atlasowych i jedno przyzwoite co nie znaczy ze dobre... pustulka 12 atlasow plus drugie tyle w akcji (co ciekawe nawet fotki z serii roznia sie kolorystyka wiec cos nie tak). Reszty nie chce mi sie liczyc... Wiec skoro masz cos przeciwko atlasom to ci sie dziwie ze wystawiasz takie firanowe zdjecia! Wyglada ze belki w swoim oku nie widzisz... Co powiesz na innych co maja praktycznie wszystkie atlasy? tez sa do bani? prosty przyklad wld robi swietne atlasy... co ciekawe jakos daje rade ustawiac w wiekszosci przypadkow dobrze kadr a Ty masz czesto z tym problem... kolejna sprawa kpiny i wycieczki osobiste... najlepszym przykladedm jest ta fotka... ale sporo wiecej sie ich znajduje... ja komentuje rzeczowo jak to widze a ty wyjezdzasz do mojego folio i wyzywasz mnie... zero merytoryki czy proby dyskusji rzeczowej o przedmiocie komentarza. To jednak cos nie tak... Co do dzialania obiektywu to ciekawe ze inni nie maja z tym problemow... nawet nie robisz praktycznie pionowych kadrow (cos kolo 25 naliczylem.. w calym folio ) a w wielu miejscach sie prosi o taki... ale pewnie zawadza ten material kamuflujacy albo elementy otoczenia? dla mnie to zadne wytlumaczenie skoro inni sobei z tym radza... Kolejna sprawa to to na co mnie stac... nie masz czlowieku bladego pojecia na co mnie stac... a tego typu teksty sa przykladem zenujacego poziomu autora je wyglaszajacecgo. Nigdy nie lekcewaz ludzi bo tak na prawde sa nieobliczalni. Ale zeby to wiedziec trzeba czasem spojrzec troche dalej niz czubek wlasnego nosa i patrzenie na to jakim to sie jest wspanialym, a inni jacy sa be. Co sie tyczy tych kilku dobrych fot przez tyle lat to czy jest obowiazek wstawiania wszystkiego co popadnie? ja lubie robic atlasy i bede robic te patyczaki... jak ci sie nie podoba to nie ogladaj, a jak juz zagladniesz zostaw komentarz ale rzeczowy a nie szczeniackie pyskowki jak pod zdjeciem http://plfoto.com/1463067/zdjecie.html Zyczac wieceej dystansu i rzeczowosci pozdrawiam
No ja właśnie napisałem co sądze o twoich zdjęciach:) jeden dzięcioł atlasowo ok ale "całe folio" najedno kopytko to już za duża i zaczyna to wyglądać firanowo... - co do argumentów kiedy tobie ich brakuje to nastawiasz płytę o jechaniu i kpieniu itp... Tym czasem, kiedy robisz djęcia w trudnych warunkach pogodowych osłaniasz obiektyw solidnym kamuflującym pokrowcem, a na ten pokrowies nakładasz jeszcze coś naturalnego z otoczenia aby jescze lepiej wtopiłsię w otoczenie bo to wielka puszka... i to eliminuje dostęp przycisków i pierścini funkcyjnych szkła...! - ty tego nie wiesz, bo jesteś niedzielnym fotografem i to jeszcze jesli niedziela jest słoneczna... co do tego czy lubisz atlasy to wydaje mi się, że to raczej to na co cie stać...czepisz się padliny na moich zdjęciach,a sam wystawiasz dzięcioła ze słonina w dziobię... co do robienia czegoś lepiej to oczywiście warto dażyć do ideału ale trzeba się zastanowić jesli przez lata oda wystawić się 5 "idealnych" atlasów...
Kris... jak brakuje argumentow to starasz sie kogos wykpic czy jedziesz personalnie. Jesli masz uwagi do moich zdjec pod nimi jest miejsce i spokojnie mozesz sie wypowiedziec... To ze dla ciebie atlasy sa nudne to trudno... ja lubie atlasy i staram sie je zrobic perfekcyjnie bo sie da... Co do twoich znajomych to beda ciebie popierac... to oczywiste... ja tez moglbym powiedziec ze z przyjaciolmi analizowalismy towje zdjecia... ale to nie moj poziom. Co do Desek z tartaku to bardzo mi przykro ze sosny w tym lesie na wyskokosci 2-4m sa takie proste... "wata cukrowa" pojawila sie tylko na jednej fotce wiec mogles zamiescic stosowny komentarz jak inni to zrobili... ten magiczny jezyczek jest dostatecznie widoczny i jakbys przeczytal opis to bys wiedzial ze to jeszcze nie to co chcialem. Ale mysle ze jeszcze mi sie uda... Co do firanek to poprostu zalosny komntarz i swiadczy o poziomie komentujacego... co do mojej pracy z lisami to nie bede sie liczytowal jak przedszkolak ty i tak bedziesz wiedzial wiecej na moj temat choc wogole mnie nie znasz... PS... na co tu polowal na korpus kurczaka z supermaketu? spokojnie mogles sie przygotowac... wiec bez sciemniania... Ogonek ginie jesli fotograf tak zrobi... i tu niestety lezy twoja wina ze uzywasz w wiekszosci przypadkow tylko srodkowego punky AF i naciskasz spust jak tylko jest ostrosc (bez patrzenia na reszte kadru)... ktora mozna recznie poprawic jak sie gubi bo masz FTM w szkle... po prostu caly twoj komentarz swiadczy o twoim poziomie i o tym ze daleko ci do dystansu do swoich fotek... Pamietaj ze aby krytykowac filmy nie trzeba byc rezyserem z oskarem, obrazy - byc malarzem ogolnie uznanym,czyli ogolnie nie trzeba miec hiper dokonan moc rzeczowo krytykowac czyjes prace wg wlasnego gustu i uznania. pozdrawiam zyczac wiececj dystansu...
ja nikogo nie nominowałem :) i to jest jalepsze... mam pocięte kormorany i nie pocięte, lisy z ogonami i bez i czaple i zimorodki i wiele innych... pozdrawiam :)
krisdud - chyba lekko przesadzasz co do steela. patrząc np. na twoje kormorany w "oleju , ropie" niewiem co to na wode nie wyglada, pocięte z każdej strony ty piszesz o deskach z tartaku i wacie ... steel ma racje ze uzywasz tylko centralnego AF, na wszystkich fotkach obiekt centralnie na środku. podsumowując w waszej dyskusji jest po stronie steela i wszystkich innych - UCIĘTY OGON mowi o tym że zdjęcie mogło być lepsze i tyle ... to ja też nominowany :)
Co do wypowiedzi STEEL to faktjest taki, że jego folio mówi samo za siebie i po jego analizie widać, że ma w swoim dorobku tylko ok. 5 dobrych fotek dzięciołów... z czego naprawdę dobra jest tylko jedna... wiekszość z nich przedstawaia atlasowo czytaj nudnie dzięcioły... ostatnio analizowalilśmy ze znajmymi jego dzięciołowe kadry i doszliśmy do wniosku, że sa to ptaki na destach z tartaku a tło stanowi stara firana... ptaki mają w dzibach watę cukrową (naprawdę to prawdopodobnie słonina)... a to co chciał pokazać autor to magiczny języczek... którego jednak nie widać zbyt dobrze... Gdyby autor Steel kiedyś popracował z liskami w terenie na jakim one polują szybko zorientował by się jak AF gubi się w zaroślach i jak ulotne są chwile kiedy czujny lisek patrrzy tym chrakterystycznym przeszywającym wzrokiem... chcąc to uchwycić ogonek ginie... i tyle... poza tym mam i takie zdjęcia z ogonkiem... Dziwi mnie, kolejny raz ton wypowiedzi autora, który przez lata na plfoto ma w dorobku wiele nudnych kadrów, pozpolitych zwierząt, i tylko kilka ciekawych i naprawdę dobrych... A oto analiza typowego kadru Steela: 1 - z prawej lub z lewej pionowa deska z tartaku 2- na desce ptak 3-w tle coś w rodzaju firany 4- morze pustki z prawej lub z lewej 5- oczywiście jakość bo aparaty stworzono do tego by liczyć ptaszkom piórka... 6- a wata cukrowa w dziobie na deser... :) serdecznie pozdrawiam i zapraszam
JarekZ-68 generalnie nie rozmawiamy o moich zdjeciach... ale w sumie sa tylko dwa w ktorych jest obciety raz ogon a raz skrzydlo jaskolki w akcji... w innych przypadkach byly to portrety lub popiersia... Twoja uwaga na tematr portretu jest z lekka mowiac bezsensowna... nigdzie nie pisalem ze ciasny portret czy popiersie musi zawierac caly obiekt czy jego nogi... wiec nie imputuj mi takiego toku myslenia. Rozumiem gdy ciecia sa uzasadnione... tu niestety nie byly... jak i w przypadku wielu innych zdjec tego autora. Moze tu http://plfoto.com/1680426/zdjecie.html tez ciecie bylo potrzebne? Tu widac ze autor uzywa tylko srodkowego punktu AF i nie zwracal uwagi na cala postac... ktora spokojnie by sie zmiescila... krotko mowiac idac dalej tokiem twojego myslenia kazda centralna kompozycja jest dobra bo autor skupial sie na ptaku/ssaku/kwiatku/czymkolwiek... :) a jednak tak nie jest... po prostu przesuniecie kompozycji w prawo polepszylony odbior zdjecia... wierz lub nie... nie bede cie na sile przekonywal... moze kiedys zrozumiesz...
Steel - jesli chodzi o argumenty rzeczowe - Twoje ptaki też w wielu przypadkach bez ogonków są, choć przypuszczam że miejsce było ;):))) Tutaj (tak mi się wydaje) Autor skupił sie na pysku lisa, tak samo jak koncentruje sie na twarzy portretowanego człowieka. Idąc dalej Twoją sugestią - portret też powinien pokazywać ... nogi portretowanego ;)??? Pozdrawiam ;)
No to moze ja bede drugim nominowanym :) ale ciecie ogona nie uzaasadnione... zwlaszcza ze z prawej jest jeszcze sporo miejsca... DominikS mozesz sie nie zgadzac z opinia... ale nazywanie jej od razu glupota jest po prostu smieszne... zeby nie powiedziec zenujace... a glupota jest "bo tak"? moze jakis argument rzeczowy? pozdrawiam
fajny tropiciel :)
przejrzalem potfolio i masz swietne foty ... hodujesz te lisy czy jak :P tresowane ??? a powaznie bardzo dobre prace i napewno kosztowaly wiele wysilku :)
Do pisania co sadzisz o moich zdjeciach jest miejsce pod moimi zdjeciami... tu jest miejsce do dyskusji o twoim zdjeciu. Ale skoro tak chcesz to mozemy podyskutowac... zdjec dzieciolow mam calych 8... max 3 jednego gatunku... atlasow zielonego zrobiles cos kolo 15 lisa 16, duzy to 5 slabych zdjec atlasowych i jedno przyzwoite co nie znaczy ze dobre... pustulka 12 atlasow plus drugie tyle w akcji (co ciekawe nawet fotki z serii roznia sie kolorystyka wiec cos nie tak). Reszty nie chce mi sie liczyc... Wiec skoro masz cos przeciwko atlasom to ci sie dziwie ze wystawiasz takie firanowe zdjecia! Wyglada ze belki w swoim oku nie widzisz... Co powiesz na innych co maja praktycznie wszystkie atlasy? tez sa do bani? prosty przyklad wld robi swietne atlasy... co ciekawe jakos daje rade ustawiac w wiekszosci przypadkow dobrze kadr a Ty masz czesto z tym problem... kolejna sprawa kpiny i wycieczki osobiste... najlepszym przykladedm jest ta fotka... ale sporo wiecej sie ich znajduje... ja komentuje rzeczowo jak to widze a ty wyjezdzasz do mojego folio i wyzywasz mnie... zero merytoryki czy proby dyskusji rzeczowej o przedmiocie komentarza. To jednak cos nie tak... Co do dzialania obiektywu to ciekawe ze inni nie maja z tym problemow... nawet nie robisz praktycznie pionowych kadrow (cos kolo 25 naliczylem.. w calym folio ) a w wielu miejscach sie prosi o taki... ale pewnie zawadza ten material kamuflujacy albo elementy otoczenia? dla mnie to zadne wytlumaczenie skoro inni sobei z tym radza... Kolejna sprawa to to na co mnie stac... nie masz czlowieku bladego pojecia na co mnie stac... a tego typu teksty sa przykladem zenujacego poziomu autora je wyglaszajacecgo. Nigdy nie lekcewaz ludzi bo tak na prawde sa nieobliczalni. Ale zeby to wiedziec trzeba czasem spojrzec troche dalej niz czubek wlasnego nosa i patrzenie na to jakim to sie jest wspanialym, a inni jacy sa be. Co sie tyczy tych kilku dobrych fot przez tyle lat to czy jest obowiazek wstawiania wszystkiego co popadnie? ja lubie robic atlasy i bede robic te patyczaki... jak ci sie nie podoba to nie ogladaj, a jak juz zagladniesz zostaw komentarz ale rzeczowy a nie szczeniackie pyskowki jak pod zdjeciem http://plfoto.com/1463067/zdjecie.html Zyczac wieceej dystansu i rzeczowosci pozdrawiam
No ja właśnie napisałem co sądze o twoich zdjęciach:) jeden dzięcioł atlasowo ok ale "całe folio" najedno kopytko to już za duża i zaczyna to wyglądać firanowo... - co do argumentów kiedy tobie ich brakuje to nastawiasz płytę o jechaniu i kpieniu itp... Tym czasem, kiedy robisz djęcia w trudnych warunkach pogodowych osłaniasz obiektyw solidnym kamuflującym pokrowcem, a na ten pokrowies nakładasz jeszcze coś naturalnego z otoczenia aby jescze lepiej wtopiłsię w otoczenie bo to wielka puszka... i to eliminuje dostęp przycisków i pierścini funkcyjnych szkła...! - ty tego nie wiesz, bo jesteś niedzielnym fotografem i to jeszcze jesli niedziela jest słoneczna... co do tego czy lubisz atlasy to wydaje mi się, że to raczej to na co cie stać...czepisz się padliny na moich zdjęciach,a sam wystawiasz dzięcioła ze słonina w dziobię... co do robienia czegoś lepiej to oczywiście warto dażyć do ideału ale trzeba się zastanowić jesli przez lata oda wystawić się 5 "idealnych" atlasów...
Kris... jak brakuje argumentow to starasz sie kogos wykpic czy jedziesz personalnie. Jesli masz uwagi do moich zdjec pod nimi jest miejsce i spokojnie mozesz sie wypowiedziec... To ze dla ciebie atlasy sa nudne to trudno... ja lubie atlasy i staram sie je zrobic perfekcyjnie bo sie da... Co do twoich znajomych to beda ciebie popierac... to oczywiste... ja tez moglbym powiedziec ze z przyjaciolmi analizowalismy towje zdjecia... ale to nie moj poziom. Co do Desek z tartaku to bardzo mi przykro ze sosny w tym lesie na wyskokosci 2-4m sa takie proste... "wata cukrowa" pojawila sie tylko na jednej fotce wiec mogles zamiescic stosowny komentarz jak inni to zrobili... ten magiczny jezyczek jest dostatecznie widoczny i jakbys przeczytal opis to bys wiedzial ze to jeszcze nie to co chcialem. Ale mysle ze jeszcze mi sie uda... Co do firanek to poprostu zalosny komntarz i swiadczy o poziomie komentujacego... co do mojej pracy z lisami to nie bede sie liczytowal jak przedszkolak ty i tak bedziesz wiedzial wiecej na moj temat choc wogole mnie nie znasz... PS... na co tu polowal na korpus kurczaka z supermaketu? spokojnie mogles sie przygotowac... wiec bez sciemniania... Ogonek ginie jesli fotograf tak zrobi... i tu niestety lezy twoja wina ze uzywasz w wiekszosci przypadkow tylko srodkowego punky AF i naciskasz spust jak tylko jest ostrosc (bez patrzenia na reszte kadru)... ktora mozna recznie poprawic jak sie gubi bo masz FTM w szkle... po prostu caly twoj komentarz swiadczy o twoim poziomie i o tym ze daleko ci do dystansu do swoich fotek... Pamietaj ze aby krytykowac filmy nie trzeba byc rezyserem z oskarem, obrazy - byc malarzem ogolnie uznanym,czyli ogolnie nie trzeba miec hiper dokonan moc rzeczowo krytykowac czyjes prace wg wlasnego gustu i uznania. pozdrawiam zyczac wiececj dystansu...
Nice!
ja nikogo nie nominowałem :) i to jest jalepsze... mam pocięte kormorany i nie pocięte, lisy z ogonami i bez i czaple i zimorodki i wiele innych... pozdrawiam :)
bardzo fajne.świadomie pomijam oczywiste mankamenty.pozdrawiam
krisdud - chyba lekko przesadzasz co do steela. patrząc np. na twoje kormorany w "oleju , ropie" niewiem co to na wode nie wyglada, pocięte z każdej strony ty piszesz o deskach z tartaku i wacie ... steel ma racje ze uzywasz tylko centralnego AF, na wszystkich fotkach obiekt centralnie na środku. podsumowując w waszej dyskusji jest po stronie steela i wszystkich innych - UCIĘTY OGON mowi o tym że zdjęcie mogło być lepsze i tyle ... to ja też nominowany :)
Co do wypowiedzi STEEL to faktjest taki, że jego folio mówi samo za siebie i po jego analizie widać, że ma w swoim dorobku tylko ok. 5 dobrych fotek dzięciołów... z czego naprawdę dobra jest tylko jedna... wiekszość z nich przedstawaia atlasowo czytaj nudnie dzięcioły... ostatnio analizowalilśmy ze znajmymi jego dzięciołowe kadry i doszliśmy do wniosku, że sa to ptaki na destach z tartaku a tło stanowi stara firana... ptaki mają w dzibach watę cukrową (naprawdę to prawdopodobnie słonina)... a to co chciał pokazać autor to magiczny języczek... którego jednak nie widać zbyt dobrze... Gdyby autor Steel kiedyś popracował z liskami w terenie na jakim one polują szybko zorientował by się jak AF gubi się w zaroślach i jak ulotne są chwile kiedy czujny lisek patrrzy tym chrakterystycznym przeszywającym wzrokiem... chcąc to uchwycić ogonek ginie... i tyle... poza tym mam i takie zdjęcia z ogonkiem... Dziwi mnie, kolejny raz ton wypowiedzi autora, który przez lata na plfoto ma w dorobku wiele nudnych kadrów, pozpolitych zwierząt, i tylko kilka ciekawych i naprawdę dobrych... A oto analiza typowego kadru Steela: 1 - z prawej lub z lewej pionowa deska z tartaku 2- na desce ptak 3-w tle coś w rodzaju firany 4- morze pustki z prawej lub z lewej 5- oczywiście jakość bo aparaty stworzono do tego by liczyć ptaszkom piórka... 6- a wata cukrowa w dziobie na deser... :) serdecznie pozdrawiam i zapraszam
JarekZ-68 generalnie nie rozmawiamy o moich zdjeciach... ale w sumie sa tylko dwa w ktorych jest obciety raz ogon a raz skrzydlo jaskolki w akcji... w innych przypadkach byly to portrety lub popiersia... Twoja uwaga na tematr portretu jest z lekka mowiac bezsensowna... nigdzie nie pisalem ze ciasny portret czy popiersie musi zawierac caly obiekt czy jego nogi... wiec nie imputuj mi takiego toku myslenia. Rozumiem gdy ciecia sa uzasadnione... tu niestety nie byly... jak i w przypadku wielu innych zdjec tego autora. Moze tu http://plfoto.com/1680426/zdjecie.html tez ciecie bylo potrzebne? Tu widac ze autor uzywa tylko srodkowego punktu AF i nie zwracal uwagi na cala postac... ktora spokojnie by sie zmiescila... krotko mowiac idac dalej tokiem twojego myslenia kazda centralna kompozycja jest dobra bo autor skupial sie na ptaku/ssaku/kwiatku/czymkolwiek... :) a jednak tak nie jest... po prostu przesuniecie kompozycji w prawo polepszylony odbior zdjecia... wierz lub nie... nie bede cie na sile przekonywal... moze kiedys zrozumiesz...
cudny zwierz :)
Steel - jesli chodzi o argumenty rzeczowe - Twoje ptaki też w wielu przypadkach bez ogonków są, choć przypuszczam że miejsce było ;):))) Tutaj (tak mi się wydaje) Autor skupił sie na pysku lisa, tak samo jak koncentruje sie na twarzy portretowanego człowieka. Idąc dalej Twoją sugestią - portret też powinien pokazywać ... nogi portretowanego ;)??? Pozdrawiam ;)
No to moze ja bede drugim nominowanym :) ale ciecie ogona nie uzaasadnione... zwlaszcza ze z prawej jest jeszcze sporo miejsca... DominikS mozesz sie nie zgadzac z opinia... ale nazywanie jej od razu glupota jest po prostu smieszne... zeby nie powiedziec zenujace... a glupota jest "bo tak"? moze jakis argument rzeczowy? pozdrawiam
chodzi listek koło drogi ;)
no piękny jest ten lisek. Fajne świdrowate spojrzenie.
śliczne masz te liski :) Oj zazdroszczę.
Tak jak wcześniej pisałem ;)
szacun
Dominik S - i mamy pierwszego "nominowanego" ;):))) A lis - cóż - wystarczy prześledzić folio Autora i wszystko wiadomo ;) Kolejna perełka
Perfekt -czysciutko i ostro tak lubie;)
...cudny klimat, światło, kolorki...! :)
Świetne
album normalnie możesz z tymi liskami wydać :)
Bardzo na tak!!! Pozdrawiam!!!!
Achhhh szkoda tego ogona. Ale darowanemu lisowi nie zaglada sie w ogon. Baaardzo dobrze!
dobry strzał
Gratuluje!
ekstra :o)
+
Poczekamy - zobaczymy.
Mateusz Maciejuk - właśnie pod zdjęciami tego Autora czytałem takie głupoty...
kolejne udane polowanie, gratuluje :)
Ogon jest prawie że częścią tła, także jego ucięcie nie powinno wzbudzać zamieszania.
i nie wiadomo kto kogo podszedl,on Ciebie ,czy Ty jego;-)
świetne! jak nic na okładkę magazynu o zwierzętach hehe. Naprawdę piękne, gratuluję.
szacunek ... za chwilkę ktoś napisze głupoty o ogonie...
Oj pięknie.