Dziękuję wszystkim... taka refleksja przyszła mi do głowy, że ten kościółek znacznie lepiej się prezentuje w nocnej szacie, w dzień jakoś nie ma szczęścia do otoczenia.

Dzięki za zainteresowanie, trochę mnie ono zaskoczyło, bo zdjęcie już nie nowe, robione 30.12.2008 r. ok. godz. 18.00, oświetlenie z lamp ulicznych, niewielkiego podświetlenia kościółka i księżyca w sierpie, kilka danych exif =>Focal Length 18,0 mm, ISO Speed 100, Tv(Shutter Speed) 30Sec., Av(Aperture Value) F8.0... kościółek wiele razy fotografowany, tym razem to nocne próby, kadr determinuje naturalne oświetlenie, poprzednie zdjęcie http://plfoto.com/1743789/zdjecie.html było znacznie później robione, ale rozgwieżdżone niebo spowodowało znacznie lepszy efekt, prawdodobnie w pozornie nie najlepszych warunkach oświetleniowych można uzyskać ciekawe efekty... Ederlezi, wyjaśniałem to już wcześniej, jak na nocne zdjęcie to było ono robione za późno i stąd zapewne ciemna kopułka, chciałem jednak ciekawy księżyc umieścić w kadrze, a było to możliwe chyba o tej porze... dziękuję wszystkim komentatorom.

Dzięki, o znaku pisałem wcześniej, poza tym gdybym przyciął w tym miejscu kadr, to też bym przyciął unoszącą się łunę z komina ciepłowni, a właśnie tego robić nie chciałem.

Kontrapunkt, dzięki, myślę, że rozgwieżdżone niebo i księżyc dopomogły, choć na nocne zdjęcia to może i zbyt późno, ale wcześniej stoją tam samochody, o czym informuje ten znak.

Dzięki za komentarze, no i za oceny, może warto czasem napisać słówko komentarza... co do znaku zgoda, ale nie chciałem stosować drastycznych cięć, kadr zaś uzależniony był od oświetlenia, w dużej mierze ulicznego, bo i pora była późna jak na zdjęcia nocne, ale wcześniej księżycowy rogalik nie był tak widoczny.