A R mator, przyznam szczerze że w życiu nie zaglądałem do kategorii AKT. Nie ten wiek juz niestety.:/
Ale zaraz z przyjemnością tam zajrzę. No chyba że energii nie starczy to i bez przyjemności. Obawiam sie jednak że juz wiem iz należę do pierwszego nurtu, czyli wielbicieli "wygłaskanych, przyjemnych dla oka obrazków". Z tej prostej przyczyny że "mroczne impresje" to ja mam co wieczór w sypialni. To tak abstrahując od głownego tematu, czyli fotki u góry.;)
zgadzam sie, ze "polepszanie" rysami jest pretensjonalne. druga wada fotki to brak pociagu, ktorego obecnosc jakos uzasadnialaby pospiech. i tak, i tak teatrzyk. tyle ze teraz taki bardziej szkolny. ale ogolnie ok :)
frog [2009-01-08 10:22:44] > Chyba to nie jet kwestia "mylenia", tylko własnych poglądów i upodobań. Szczególnie w kontekście zdjęć (bardzo dobrych), które robisz. Oceniasz wedle własnego "profilu". To nie jest dziwne i nie jest też zarzutem. Ale MZ gatunków fotografii jest bardzo wiele, nawet w jakby jednej wybranej kategorii. Kwestia oddzielenia własnych upodobań od komentowania nie jest wcale łatwa. Tak na marginesie, na plfoto to zjawisko dosyć często się pojawia, a w skrajnych przypadkach prowadzi do często nieprzyjemnych batalii. Chyba najlepszym przykładem jest kategoria "akty" i zwalczające się w jej ramach, przeciwstawne nurty. Z jednej strony wygłaskane, przyjemne dla oka klasyczne obrazy. Z drugiej mroczne impresje. A z trzeciej Fikander, który wyłapuje fotografie nie będące aktami, a prawdopodobnie przypadkiem się znalazły w tejże kategorii i wstawiający ocenę minimalną ;-)
oczywiscie, ze moge sie mylic! wszystko co powiedzialem jest wylacznie wyrazeniem mojego zdania ;-) szukam w fotografii czegos zupelnie innego, nie taniego moim zdaniem efekciarstwa. ale zdania nie zmieniam. to zdjecie nie musialo byc tak potraktowane. pzdr.
To, że komentuje ktoś, kto nie ma zdjęć o niczym nie świadczy. Niewielu krytyków filmowych kręciło filmy. Natomiast brak zrozumienia jest znamienny dla gustów raczej. Autor w przedostatniej fazie (bo ostatnia jest publikacja) przygotowuje zdjęcie wg swojego i tylko jemu znanego zamysłu. Można to rozumieć, albo starać się dorobić ideologię do własnego gustu. |Dla mnie ta fotografia, wraz z ostatecznym jej przygotowaniem jest VERY :-) Nie jest na siłę, a że nie każdy "umie czytać" to trudno ;-)
nie wiem czy kiedys zrozumiem takie upitolenia zdjecia 'pseudo rysami' .. co to ma byc? jak dla mnie wyglada to zenujaco.. ehhh. lepiej robic zdjecia, ktore nie beda wymagaly dodatkowych zabiegow. to nie musialo byc tak potraktowane. w innych wypadkach uwazam, ze lepiej czesciej uzywac kosza na aparacie i myslec niz potem wyciskac cos na sile. oczywiscie imho :P pzdr.
fajna perełka
Boskie !
uwielbiam Ją i Twoje fotografie!
Dyszka :)
brak słów..
Bardzo ładna szuflada
! super
:D
świetne
podoba mi się
wojciechu- co do braku pociagu: jakby byl w kadrze, to modelka bieglaby bez sensu..
_carramba_ [2009-01-08 16:13:48] > Toż to właśnie dobrze. Można patrzeć na fotografie, a nie na obiekty ;-)
A R mator, przyznam szczerze że w życiu nie zaglądałem do kategorii AKT. Nie ten wiek juz niestety.:/ Ale zaraz z przyjemnością tam zajrzę. No chyba że energii nie starczy to i bez przyjemności. Obawiam sie jednak że juz wiem iz należę do pierwszego nurtu, czyli wielbicieli "wygłaskanych, przyjemnych dla oka obrazków". Z tej prostej przyczyny że "mroczne impresje" to ja mam co wieczór w sypialni. To tak abstrahując od głownego tematu, czyli fotki u góry.;)
Śliczne jest :)...
cudne
:)
klasa
cudenko :-)
:)
dawno nic takiego dobrego nie widziałem!
Swietne
zgadzam sie, ze "polepszanie" rysami jest pretensjonalne. druga wada fotki to brak pociagu, ktorego obecnosc jakos uzasadnialaby pospiech. i tak, i tak teatrzyk. tyle ze teraz taki bardziej szkolny. ale ogolnie ok :)
wow
frog [2009-01-08 10:22:44] > Chyba to nie jet kwestia "mylenia", tylko własnych poglądów i upodobań. Szczególnie w kontekście zdjęć (bardzo dobrych), które robisz. Oceniasz wedle własnego "profilu". To nie jest dziwne i nie jest też zarzutem. Ale MZ gatunków fotografii jest bardzo wiele, nawet w jakby jednej wybranej kategorii. Kwestia oddzielenia własnych upodobań od komentowania nie jest wcale łatwa. Tak na marginesie, na plfoto to zjawisko dosyć często się pojawia, a w skrajnych przypadkach prowadzi do często nieprzyjemnych batalii. Chyba najlepszym przykładem jest kategoria "akty" i zwalczające się w jej ramach, przeciwstawne nurty. Z jednej strony wygłaskane, przyjemne dla oka klasyczne obrazy. Z drugiej mroczne impresje. A z trzeciej Fikander, który wyłapuje fotografie nie będące aktami, a prawdopodobnie przypadkiem się znalazły w tejże kategorii i wstawiający ocenę minimalną ;-)
a jesli chodzi o watpliwosci czy zrobilem kiedys jakies zdjecie, to zapraszam na www.codzienne.com ;-)
!
oczywiscie, ze moge sie mylic! wszystko co powiedzialem jest wylacznie wyrazeniem mojego zdania ;-) szukam w fotografii czegos zupelnie innego, nie taniego moim zdaniem efekciarstwa. ale zdania nie zmieniam. to zdjecie nie musialo byc tak potraktowane. pzdr.
na pewno 9 i 3/4 ;)))) super :))
fantastyczne
uwielbiam...
_carramba_, a córa ile lat ma teraz?
Podoba mnie sie :)
To, że komentuje ktoś, kto nie ma zdjęć o niczym nie świadczy. Niewielu krytyków filmowych kręciło filmy. Natomiast brak zrozumienia jest znamienny dla gustów raczej. Autor w przedostatniej fazie (bo ostatnia jest publikacja) przygotowuje zdjęcie wg swojego i tylko jemu znanego zamysłu. Można to rozumieć, albo starać się dorobić ideologię do własnego gustu. |Dla mnie ta fotografia, wraz z ostatecznym jej przygotowaniem jest VERY :-) Nie jest na siłę, a że nie każdy "umie czytać" to trudno ;-)
car, za krótko jesteś na plf
:) Znamienne i ciekawe że najwięcej do powiedzienia ma osoba która sama nie zrobiła jednej fotki.;) Mimo to krytykę przyjmuję z pokorą.
nie wiem czy kiedys zrozumiem takie upitolenia zdjecia 'pseudo rysami' .. co to ma byc? jak dla mnie wyglada to zenujaco.. ehhh. lepiej robic zdjecia, ktore nie beda wymagaly dodatkowych zabiegow. to nie musialo byc tak potraktowane. w innych wypadkach uwazam, ze lepiej czesciej uzywac kosza na aparacie i myslec niz potem wyciskac cos na sile. oczywiscie imho :P pzdr.
super
rewelacja, super klimat i znakomite wykonanie - gratuluję!
przecudne zdjęcie !!
znakomicie...
REWELKA
świetne
ech .. pięknie tak ...
biegnij Słoneczko!! bardzo lubię te Twoje zdjęcia :)))
nie postarałeś się z tym blurem... na narożach zdjęcia jest go mniej.
Magiczna fotografia, bardzo mi się podoba.
super moment :) fajna stylizacja :)
fantastyczna fota!!
slicznosci
a czy to nie jest czasem peron 9 i 3/4 ?? ;) bo wygląda jak tamten i adeptka magiczna ... ;)
Ładne i ładnie poPSute
Bdb!
swietne zdjecie nie ma co Wesole takie
fantastyczne! takie, takie z poprzedniego wieku. :)
takie ... nie z tego świata :)
ekstra
Świetne.
śpieszy się na pociąg? mała podróżniczka :)
wesołe zdjęcie. fajną masz córeczkę. :)