barszczon [2008-12-15 14:35:27] z twoim opisem praca nabrała pełnego wymiaru i mogę już ocenić ze spokojnym sumieniem..podoba mi się tylko czegos mi brakowało...
Aha - pochodzenie samej skały jest dość trudne do określenia na podstawie widocznego fragmentu - zapewne większej - całości. Rzeczony piach może pochodzić zarówno z łopaty dozorcy, jak i z transportu morskiego wzdłuż wybrzeża...
Skała widoczna (fakt, że mało wyraźnie) w tle może zostać zaklasyfikowana z dużą dozą prawdopodobieństwa do skał osadowych, luźnych - wręcz sypkich. Czyli do grupy: piachów. Jak powszechnie wiadomo skała pt. piach dzieli się na kilka rodzajów. Piach zwykły, piach mokry i szczyry piach. Na fotografii - ewidentnie - widać, że jest to tzw. piach mokry. W przypadku charakterystyki tego typu skał - istotnym jest określenie granulometrii - zarówno pod kątem średnicy jak i petrografii ziarn. Na podstawie oceny organoleptycznej (ogląd oczny fotografii) można zaryzykować, że widoczny piach zalicza się do piachów drobno i średnioziarnistych, jednakowoż z elementami frakcji gruboziarnistej, a nawet żwirowej (vide okaz z lewej strony). Skład petrograficzny - choć trudny do oceny metodami organoleptycznymi - nie odbiega zapewne od standardowego składu piachów wystęujących w naszym kraju - czyli z dosyć dużą dozą prawdopodobieństwa można stwierdzić, że są to ziarna kwarcu. Plus oczywiście nieliczne domieszki materiału organicznego...Pozdrawiam, należy się - a ekspertyzę - pięć pięćdziesiąt. Bez watu. :))
@Primitive - góra dst plus. :)) nigdy nie byłem dobry z sedymentów...
a nie jest to przypadkiem błotniak stawowy?:P
dla barszczona - 5 z sedymentologii skał okruchowych ;-)
barszczon [2008-12-15 14:35:27] z twoim opisem praca nabrała pełnego wymiaru i mogę już ocenić ze spokojnym sumieniem..podoba mi się tylko czegos mi brakowało...
:-))))))))))))
Aha - pochodzenie samej skały jest dość trudne do określenia na podstawie widocznego fragmentu - zapewne większej - całości. Rzeczony piach może pochodzić zarówno z łopaty dozorcy, jak i z transportu morskiego wzdłuż wybrzeża...
Skała widoczna (fakt, że mało wyraźnie) w tle może zostać zaklasyfikowana z dużą dozą prawdopodobieństwa do skał osadowych, luźnych - wręcz sypkich. Czyli do grupy: piachów. Jak powszechnie wiadomo skała pt. piach dzieli się na kilka rodzajów. Piach zwykły, piach mokry i szczyry piach. Na fotografii - ewidentnie - widać, że jest to tzw. piach mokry. W przypadku charakterystyki tego typu skał - istotnym jest określenie granulometrii - zarówno pod kątem średnicy jak i petrografii ziarn. Na podstawie oceny organoleptycznej (ogląd oczny fotografii) można zaryzykować, że widoczny piach zalicza się do piachów drobno i średnioziarnistych, jednakowoż z elementami frakcji gruboziarnistej, a nawet żwirowej (vide okaz z lewej strony). Skład petrograficzny - choć trudny do oceny metodami organoleptycznymi - nie odbiega zapewne od standardowego składu piachów wystęujących w naszym kraju - czyli z dosyć dużą dozą prawdopodobieństwa można stwierdzić, że są to ziarna kwarcu. Plus oczywiście nieliczne domieszki materiału organicznego...Pozdrawiam, należy się - a ekspertyzę - pięć pięćdziesiąt. Bez watu. :))
kontynuacja cyklu. brawo..barszczon jakie jest pochodzenie geologiczne kamieni w tle?
centralne kadrowanie w niby makro, lipa straszna
gniot ciśnie się na usta.
wszystko się zlewa... centralny kadr nie jest tu wskazany... światła praktycznie nie ma...
słabe :o)
auć...
delete..