Avenger1971> Zgadzam sie z Tobą, że do fotografii mozna podchodzić w różny sposób. Mówiąc szczerze dla mnie nie są zbyt ważne tzw. środki wyrazu arystycznego jakie zastosował Autor ale raczej wynik, który osiagnął. Powracajac do Twojej fotografii moja negatywna ocena Twojej pracy nie jest spowodowana klapkami na oczach (zabrzmiało zarozumialczo) . Jestem daleki od tego by oceniać innych poperzez pryzmat tego co sam robię. W kazdym erazie życzę Ci powodzenia w działaniach i pięknej muzy:-) Pozdrawiam
mnie uczono, że zdjecie powstaje w głowie fotografa a dopiero potem robi się wszystko żeby ten zamysł zrealizować. Jeżeli częścią procesu realizacji ma być obróbka cyfrowa to OK. Nie ma sprawy. Zdjęcia "żurnalowe" zazwyczaj są efektem pracy sztabu ludzi. Trudno je porównywać do "wypocin" (bez pejoratywnego znaczenia) samotnego artysty walczącego w często zaimprowizowanym studio ze światłem, ciałem, tłem itd. Wracając do tej konkretnie pracy to ma ona wystarczająco dużo tajemniczości, zadumy i delikatności, żeby powiesić ją sobie nw gwoździu w sypialni. Swoją drogą ciekawe.... Masz to na papierze???
Jarku nie każdy robi zdjęcie żurnalowe, bijące kolorami po oczach lub zaplanowane w każdym calu bo taka właśnie jest koncepcja autora, ja często pstrykam fotki z zaskoczenia i potem dopiero bawię się w PS, jeśli komuś taka wizja się nie podoba to cóż oznacza to tylko iż niektórzy są ograniczeni swoją wizją postrzegania świata a czasem naprawdę warto zdjąć klapki z oczu i spojrzeć trochę inaczej na wszystko. Nie twierdze że moje prace mają się podobać każdemu bo nie oto mi chodzi jestem ze swoimi pracami w skrajnej opozycji i dobrze mi z tym ale powiedzmy sobie szczerze że komentarze typu "samo dno" lub "kuciapkę widzę" są poniżej krytyki i świadczą tylko o ich autorach.
P.S. Mopas dzięki za wtrącenie się do dyskusji:)
mopas> Mój komentarz jest jedynie próba polemiki z tezami Autiora zawartymi w jego wpisie poniżej. Wcale nie uważam by zdjecie musiało "epatować" czymkolwiek :-) Pozdrawiam :-)
Jarku... to zdjecie niczym nie epatuje. Ono po prostu jest. Jeżeli ktoś nie ma przyjemności patrząc na takie kształty to trudno.... ani autor ani nikt inny nic na to nie poradzi. Sorry, że sie wtrącam w dyskusję, ale to po prostu jest ładny obrazek. Nie wydaje mi się, zeby koniecznie trzeba było dorabiać do niego jakieś koncepcje.
Nie podoba mi się. Jeśli jest to jak twierdzi Autor akt, taki z prawdziwegio zdarzenia, który nie epatuje "gołą laską", a koncepcją twórczą to poprosze Autora o wyjasnienie tejże koncepcji. Pozdrawiam
wydaje mi się, że niektórzy z szanownej publiczności nie mają pojęcia o czym piszą. Jeżeli ktoś mówi, że (cytuję) "zdjecie c... nie problem zrobić" albo "za duzo...." albo , że "zdjecie bardzo słabe" to mogę sie domyślać, ze mam do czynienia z totalnymi ignorantami. Ale rozumiem, że u kogoś, kto na co dzień pstryka krajobrazy kawałek człowieka może wywołać zawał, a ktoś kto pstryknął kaczki na brzegu kanału wie doskonale jak łatwo sfotografować damskie łono i uważa, ze nie musi sie tym chwalić. Zdjęcie jest proste i przez to fajne. Ameryki autor nie odkrył podobnie jak 99,9% tytejszych użytkowników, ale nie jest to powód, zeby twierdzić, ze to "samo dno". Uroki programu graficznego są tak samo warte odkrywania jak kolejna rolka Ilforda i walka z sepią w ciemni. Życzę wielu krytykantom, żeby robili przynajmniej takie zdjecia.
nic dziwnego, polowa tutejszych bywalcow to starzy zboczency, ktorzy na dodatek mają bardzo selektywny gust- jak widzą kawalek pochwy to z zasady wstawiają wysokie oceny a kiedy zobaczą fragment ptaszka to podnosi sie rwetes i fotografia jest moderowana. To tez zarzut do administratorow, ktorzy czasem powinni lepsze okulary zakladac albo na czas podejmowania decyzji po prostu instalowac mózgi. I tak dochodząc do sedna uwazam, ze bazujesz w folio na najnizszych instynktach widzow dlatego nie powinienes dziwic sie, ze i tutaj szukają podniety. Ta fotografia jednakowoz wystaje znacznie ponad pozostale.
iskier: Hej po orawskiej stronie / kąpał się dziad z babką. / Hej, utonęła babka / do góry kuciapką. / Nie tyle żal babki / ile jej kuciapki, / byłoby dla dziadka / futerko do czapki.
Avenger1971 [2008-11-22 17:50:57] > Tak juz jest ten świat skonstruowany, że niektórzy lubią Świerszczyki i tak im zostanie na zawsze, a inni wolą odmiany design`u ;-)
Na koncepcję twórczą polegającą na przedstawieniu zdjęcia w zieleniach oraz z dodanym ziarnem gruboziarnistym? Tak jak mówisz - akt to coś więcej, niż goła laska, ale myślę że nie chodzi tu o zielenie i ziarno.
Zauważyłem że większość odwiedzających zwraca jedynie uwagę na to by jak najwięcej zobaczyć a nie zwraca uwagi na koncepcje twórczą autora zdjęć:/ niektórych mi naprawdę szkoda, może powinniście wchodzić na stronki XXX a nie pchać się na akty bo to jednak spora różnica.
P.S. Pozdrawiam wszystkich którzy widzą w akcie coś więcej niż goła laskę:)
Avenger1971> Zgadzam sie z Tobą, że do fotografii mozna podchodzić w różny sposób. Mówiąc szczerze dla mnie nie są zbyt ważne tzw. środki wyrazu arystycznego jakie zastosował Autor ale raczej wynik, który osiagnął. Powracajac do Twojej fotografii moja negatywna ocena Twojej pracy nie jest spowodowana klapkami na oczach (zabrzmiało zarozumialczo) . Jestem daleki od tego by oceniać innych poperzez pryzmat tego co sam robię. W kazdym erazie życzę Ci powodzenia w działaniach i pięknej muzy:-) Pozdrawiam
mnie uczono, że zdjecie powstaje w głowie fotografa a dopiero potem robi się wszystko żeby ten zamysł zrealizować. Jeżeli częścią procesu realizacji ma być obróbka cyfrowa to OK. Nie ma sprawy. Zdjęcia "żurnalowe" zazwyczaj są efektem pracy sztabu ludzi. Trudno je porównywać do "wypocin" (bez pejoratywnego znaczenia) samotnego artysty walczącego w często zaimprowizowanym studio ze światłem, ciałem, tłem itd. Wracając do tej konkretnie pracy to ma ona wystarczająco dużo tajemniczości, zadumy i delikatności, żeby powiesić ją sobie nw gwoździu w sypialni. Swoją drogą ciekawe.... Masz to na papierze???
Jarku nie każdy robi zdjęcie żurnalowe, bijące kolorami po oczach lub zaplanowane w każdym calu bo taka właśnie jest koncepcja autora, ja często pstrykam fotki z zaskoczenia i potem dopiero bawię się w PS, jeśli komuś taka wizja się nie podoba to cóż oznacza to tylko iż niektórzy są ograniczeni swoją wizją postrzegania świata a czasem naprawdę warto zdjąć klapki z oczu i spojrzeć trochę inaczej na wszystko. Nie twierdze że moje prace mają się podobać każdemu bo nie oto mi chodzi jestem ze swoimi pracami w skrajnej opozycji i dobrze mi z tym ale powiedzmy sobie szczerze że komentarze typu "samo dno" lub "kuciapkę widzę" są poniżej krytyki i świadczą tylko o ich autorach. P.S. Mopas dzięki za wtrącenie się do dyskusji:)
mopas> Mój komentarz jest jedynie próba polemiki z tezami Autiora zawartymi w jego wpisie poniżej. Wcale nie uważam by zdjecie musiało "epatować" czymkolwiek :-) Pozdrawiam :-)
Jarku... to zdjecie niczym nie epatuje. Ono po prostu jest. Jeżeli ktoś nie ma przyjemności patrząc na takie kształty to trudno.... ani autor ani nikt inny nic na to nie poradzi. Sorry, że sie wtrącam w dyskusję, ale to po prostu jest ładny obrazek. Nie wydaje mi się, zeby koniecznie trzeba było dorabiać do niego jakieś koncepcje.
Nie podoba mi się. Jeśli jest to jak twierdzi Autor akt, taki z prawdziwegio zdarzenia, który nie epatuje "gołą laską", a koncepcją twórczą to poprosze Autora o wyjasnienie tejże koncepcji. Pozdrawiam
wydaje mi się, że niektórzy z szanownej publiczności nie mają pojęcia o czym piszą. Jeżeli ktoś mówi, że (cytuję) "zdjecie c... nie problem zrobić" albo "za duzo...." albo , że "zdjecie bardzo słabe" to mogę sie domyślać, ze mam do czynienia z totalnymi ignorantami. Ale rozumiem, że u kogoś, kto na co dzień pstryka krajobrazy kawałek człowieka może wywołać zawał, a ktoś kto pstryknął kaczki na brzegu kanału wie doskonale jak łatwo sfotografować damskie łono i uważa, ze nie musi sie tym chwalić. Zdjęcie jest proste i przez to fajne. Ameryki autor nie odkrył podobnie jak 99,9% tytejszych użytkowników, ale nie jest to powód, zeby twierdzić, ze to "samo dno". Uroki programu graficznego są tak samo warte odkrywania jak kolejna rolka Ilforda i walka z sepią w ciemni. Życzę wielu krytykantom, żeby robili przynajmniej takie zdjecia.
rozwiń - czym wystaje? chyba tym że bez głowy
nic dziwnego, polowa tutejszych bywalcow to starzy zboczency, ktorzy na dodatek mają bardzo selektywny gust- jak widzą kawalek pochwy to z zasady wstawiają wysokie oceny a kiedy zobaczą fragment ptaszka to podnosi sie rwetes i fotografia jest moderowana. To tez zarzut do administratorow, ktorzy czasem powinni lepsze okulary zakladac albo na czas podejmowania decyzji po prostu instalowac mózgi. I tak dochodząc do sedna uwazam, ze bazujesz w folio na najnizszych instynktach widzow dlatego nie powinienes dziwic sie, ze i tutaj szukają podniety. Ta fotografia jednakowoz wystaje znacznie ponad pozostale.
iskier: Hej po orawskiej stronie / kąpał się dziad z babką. / Hej, utonęła babka / do góry kuciapką. / Nie tyle żal babki / ile jej kuciapki, / byłoby dla dziadka / futerko do czapki.
Avenger1971 [2008-11-22 17:50:57] > Tak juz jest ten świat skonstruowany, że niektórzy lubią Świerszczyki i tak im zostanie na zawsze, a inni wolą odmiany design`u ;-)
Na koncepcję twórczą polegającą na przedstawieniu zdjęcia w zieleniach oraz z dodanym ziarnem gruboziarnistym? Tak jak mówisz - akt to coś więcej, niż goła laska, ale myślę że nie chodzi tu o zielenie i ziarno.
kuciapkę widzę...
i taką mnie złóżcie do trumny! nagą...
ja tu laski nie widzę... ?
Zauważyłem że większość odwiedzających zwraca jedynie uwagę na to by jak najwięcej zobaczyć a nie zwraca uwagi na koncepcje twórczą autora zdjęć:/ niektórych mi naprawdę szkoda, może powinniście wchodzić na stronki XXX a nie pchać się na akty bo to jednak spora różnica. P.S. Pozdrawiam wszystkich którzy widzą w akcie coś więcej niż goła laskę:)
dla odmiany powiem, że mi się podoba. widziałem tutaj całą masę beznadziejnych zdzięć tej części ciała.. to dla mnie jest oki. :)
toż tu nawet mychy nie widać :P
samo dno
figura jest i nie tylko .......
zdjęcie c... nie problem zrobić.
Foto:[+----] chciłąbym się zpaytać osoby na zdjęciu czy jej się to poodba :D :> hm?
I co chciałeś przez to powiedzieć? Pokazać? C.a jaka jest, każdy widzi.
msz gdzie dno jest sensu nie potrzeba...pzdr
ojojojoj:/
za dużo ....
rozumiem, że odkrywasz uroki programu graficznego. zdjęcie bardzo słabe.