moje? bo to zdjecie, mimo iż żadne arcydzielo, wisi cobie spokojnie nikomu krzywdy nie robiac. po prostu nie lubię, jak ktoś na siłę wymyśla arumenty przeciw.
ale ja chciałem (!!!!) sfotografować to z tym tłumem (który jest przecież oczywisty mimo takiego kadrowania..) gapiącym się z zainteresowaniem na.........., to nie jest architekura, nie jest zbiorowy portret indywidualnych turystów, to próba zapisu pewnej typowj sytuacji.....oczywiście nie mam pretensji o ocenę, powiesiłem zdjęcie bo byłem ciekaw czytelności mojego pomysłu, nie rozumiem tylko dlaczego uważasz swoje " czepianie" za bezzasadne......
oceniłam Twoje stare zdjecie, ponieważ mam takie prawo i możliwosć. ocena jest jaka jest, bo takie mam wlasnie zdanie na temat tej pracy (mogla być lepsza, nawet jak ludzie zwiedzają zabytki, to można było kadrować tak, zeby ich nie ujać). a jak trafiłam na twoje konto? gdzies tam przeczytałam, jak sie kogos zupelnie bezzasadnie czepiasz... czemu ktoś ma tak tobie nie zrobić? pozdrawiam. i dzieki za wpisa.
drogi animusie-jak zauważyłeś zapewne zdęcie jest umieszczone nie w kategorii architektura tylko inne, w zamyśle miało dokumentować pewien fakt socjologiczny : tłumy turystów odwiedzających atrakcyjne historycznie miejsca, w pośpiechu , bez refleksji......na szczęście historia to przetrzymuje......
Ładnie wykadrowane, dobrze się ogląda. Natomiast z ludźmi jest taki dylemat, że albo zostawić - wtedy jest prblem o którym już tu napisano, albo zachować - wtedy fotka jednak ubożeje. Jestem orędownikiem ożywania zdjęć architektury tzw. czynnikiem ludzkim i widzę, że Kolasmar w tym kierunku dąży. Pozdrawiam :o)
Witam! Piękne mury! Jakkolwiek mi się podoba, to obiektywnym chcąc być, powiem co było by lepiej: lepiej było by bez tej grupy turystów, niekorzystnie uciętej. Należało raczej zrezygnować z takiego ujęcia, poczekać aż będzie miejsce i umieścić, na zasadzie sztafażu, małą, ale całą grupkę ludzi w głębi podwórca, albo, nie wiem czy z tyłu jest jeszcze miejsce, cofnąć się bardziej. Ciachanie ludzi jest dość ryzykowne (sprawa odbioru przez nasze dusze). Najbardziej typowym cięciem niewielkiej ludzkiej grupy jest tzw. plan amerykański - cięcie na wysokości kolan, ale tyczy to grupy, która jest motywem głównym obrazu... Ale się nagadałem... :-)) Pzdr.
Maroo- tu nie chodziło o zakamarki, tylko o oryginalną bryłę zamku,DW- ludzie rzeczywiście dla skali ,ale też dla charakteru atrakcji turystycznej, ten zamek żyje...
Marianku - fatalnie wyglądają ucięte głowy w stosunku do zamku i tej foty to się chyba nie uratuje. W takiej sytuacji pokazujemy zamek i 3/4 postaci lub całe albo z nich rezygnujemy.Przepraszam lecz lepiej bez cukrowania i ... serdeczności ;-)))
nie mam niestety żadnego swojego zdjęcia z tego zamku, bo byłem tam z kamerą... Chodzi mi o to, że jakbyś pochodził trochę po jego zakamarkach to napewno znalazłbyś coś ciekawszego do uwiecznienia.
pokazałeś zę zamek jest dość wysoki i składa sie przy tym z wilu brył, ale ci ludzie nie są potrzebni tylko zaśmiecają pierwszy plan, bo nie dodają zamkowi wzrostu
Szczerze? :-) Uwazam, ze skoro musiales wytlumaczyc jaki byl pomysl na zdjecie bo ogladajacy nie domyslali sie - to znaczy ze nie wyszlo. Pozdrawiam
fajny kadr i klimat zdjęcia
fajnie się z tobą gada, no powiedz o które zdjęcie ten raban.....
moje? bo to zdjecie, mimo iż żadne arcydzielo, wisi cobie spokojnie nikomu krzywdy nie robiac. po prostu nie lubię, jak ktoś na siłę wymyśla arumenty przeciw.
ale ja chciałem (!!!!) sfotografować to z tym tłumem (który jest przecież oczywisty mimo takiego kadrowania..) gapiącym się z zainteresowaniem na.........., to nie jest architekura, nie jest zbiorowy portret indywidualnych turystów, to próba zapisu pewnej typowj sytuacji.....oczywiście nie mam pretensji o ocenę, powiesiłem zdjęcie bo byłem ciekaw czytelności mojego pomysłu, nie rozumiem tylko dlaczego uważasz swoje " czepianie" za bezzasadne......
oceniłam Twoje stare zdjecie, ponieważ mam takie prawo i możliwosć. ocena jest jaka jest, bo takie mam wlasnie zdanie na temat tej pracy (mogla być lepsza, nawet jak ludzie zwiedzają zabytki, to można było kadrować tak, zeby ich nie ujać). a jak trafiłam na twoje konto? gdzies tam przeczytałam, jak sie kogos zupelnie bezzasadnie czepiasz... czemu ktoś ma tak tobie nie zrobić? pozdrawiam. i dzieki za wpisa.
co ja poradzę, że ludzie zwiedzają zabytki......
słabe. blade, nieosre, no i ci wycieczkowicze...
: >
drogi animusie-jak zauważyłeś zapewne zdęcie jest umieszczone nie w kategorii architektura tylko inne, w zamyśle miało dokumentować pewien fakt socjologiczny : tłumy turystów odwiedzających atrakcyjne historycznie miejsca, w pośpiechu , bez refleksji......na szczęście historia to przetrzymuje......
utnij nad głowami wraz z linią dachu tego budynku po lewej stronie.
był tu kot o imieniu taran i zostawił swój ślad.......
knot
Kiedy coś nowego? :-))
Zgadzam się z AnHelem :)
Piękne ujęcie zamku. Szkoda, że wycieczkowicze nie poszli sobie dalej.....
a teraz prosze wycieczki ... :) a moglo byc swietne zdjecie
Pozdrawiam.
:-))
Bardzo dobre
LB- zależało mi na górze głównie, Irek-dzięki....
Ładnie-pozdr
... [za dużo góry, za mało dołu; ogólnie oki]
Skomentuje bez wazeliny. Pozdr.
lepiej by było bez tej grupy ludzi, uzasadnienie podał AnHel, poza tym piękna architektura. Pozdrawiam.
dziękuję za porady dotyczące ludzi w architekturze, skorzystam...
Ładnie wykadrowane, dobrze się ogląda. Natomiast z ludźmi jest taki dylemat, że albo zostawić - wtedy jest prblem o którym już tu napisano, albo zachować - wtedy fotka jednak ubożeje. Jestem orędownikiem ożywania zdjęć architektury tzw. czynnikiem ludzkim i widzę, że Kolasmar w tym kierunku dąży. Pozdrawiam :o)
Ewentualne wyciecie ludzi by bylo IMHO calkiem fajne - zamake sam swietnie wyglada - te mury, baszty - super! Lewa gorna czesc jest swietna!
Witam! Piękne mury! Jakkolwiek mi się podoba, to obiektywnym chcąc być, powiem co było by lepiej: lepiej było by bez tej grupy turystów, niekorzystnie uciętej. Należało raczej zrezygnować z takiego ujęcia, poczekać aż będzie miejsce i umieścić, na zasadzie sztafażu, małą, ale całą grupkę ludzi w głębi podwórca, albo, nie wiem czy z tyłu jest jeszcze miejsce, cofnąć się bardziej. Ciachanie ludzi jest dość ryzykowne (sprawa odbioru przez nasze dusze). Najbardziej typowym cięciem niewielkiej ludzkiej grupy jest tzw. plan amerykański - cięcie na wysokości kolan, ale tyczy to grupy, która jest motywem głównym obrazu... Ale się nagadałem... :-)) Pzdr.
hrad najbardziej mi sie podoba od tej "najszczuplejszej" strony ....:)
krzysztof- jak zwykle dzięki....
Maroo- tu nie chodziło o zakamarki, tylko o oryginalną bryłę zamku,DW- ludzie rzeczywiście dla skali ,ale też dla charakteru atrakcji turystycznej, ten zamek żyje...
Marianku - fatalnie wyglądają ucięte głowy w stosunku do zamku i tej foty to się chyba nie uratuje. W takiej sytuacji pokazujemy zamek i 3/4 postaci lub całe albo z nich rezygnujemy.Przepraszam lecz lepiej bez cukrowania i ... serdeczności ;-)))
nie mam niestety żadnego swojego zdjęcia z tego zamku, bo byłem tam z kamerą... Chodzi mi o to, że jakbyś pochodził trochę po jego zakamarkach to napewno znalazłbyś coś ciekawszego do uwiecznienia.
pokazałeś zę zamek jest dość wysoki i składa sie przy tym z wilu brył, ale ci ludzie nie są potrzebni tylko zaśmiecają pierwszy plan, bo nie dodają zamkowi wzrostu
chętnie zobaczę...
proszę o uwagi...
znam ten zamek i wiem, że można z niego wycisnąć fajniejsze ujęcia