Rysia - brawo za trafną uwagę - "prawda jest taka że im więcej siedzisz tym więcej masz swoich "zwolenników" jak nie siedzisz... to ich nie ma" 100% true
Edyta masz racje przyznaje mało co przytomna jestem dziś ..broda i na lewej stronie tez użyłam stempla poprawiłam później ..dobrze gadasz dobrze:))..chore jesteśmy wiec wyskakują rożne dziwne wynalazki, a maskować nie potrafię makijażem .
Kasiu ... moze nie kacik ust ... ale nasza , ogladajacych lewa gorna warga ( powtarzajacy sie wzorek) ... ;) czepiam sie ...
portret przyciaga ... jak i modelka urocza :)
Edytko stempla użyłam tylko w jednym miejscu na brodzie ..cała buzia pokryta jest podkładem a ja w malowaniu nie jestem dobra co widać ..na ustach jest korektor jasny który używam pod oczy
Moim zdaniem wszystkie poprzednie portrety Zosi były tylko wprawkami przed tym właśnie, nie rozumiem jak można nie zauważyć że motywem przewodnim tego i poprzednich są niesamowite usta Zosi! Dlatego ostrość skupiona na nich. Jednak to oczy podobają mi się tutaj najbardziej, pomimo że zamglone pokazują kawałek duszy dziewczynki, smutnej umalowanej dziewczynki. Całość niezwykle estetyczna. Moim zdaniem oczywiście ;)
Orany ale czytania:)Do nikogo nie mam urazy Karez masz prawo do swojego zdania i to szanuje ,a ja mam do swojego patrzenia..nie zmienię go bo to jestem ja, choć nie wszystkim się podoba wiem ..chyba wystarczy ..dziękuje za wszystkie uwagi ....kasowałam kilka razy zdjęcia, ale wróciłam mam sentyment do tego miejsca .kropka buźka dla wszystkich :)
ja to daje Sofijii dziesiatki, bo ona mi daje dziesiatki. naprawde. jest mi zupelnie obejetne czy ona pokaze zdjecie ladne, czy brzydkie, czy w ogole bedzie to biala kartka. naprawde.
Karez: nie wiem, interpretuję sobie subiektywnie, ale trudno każdą wypowiedź zaczynać od "moim zdaniem". (Moim zdaniem) nie widać tu przypadkowości, raczej subtelność rozłożenia ostrości - jeżeli już w to bardzo wnikać, bo zupełnie nie czuję tu (ja) potrzeby rozbierania na części. Akurat to zdjęcie gada do mnie całościowo. Moim zdaniem, moim zdaniem, moim zdaniem.
Mi to generalnie nie robi różnicy czy będą bić tutaj brawo, czy pod innym zdjęciem :) nie mam też żadnej pretensji do nikogo i nikogo nie linczuje, nie pastwię się, i nie porównuję. Ludzie robią miliony zdjęć, miliony nudnych, ładnych, poprawnych i nic nie wartych zdjęć, które się zapomina w mgnieniu oka. Ot tyle na temat tego zdjęcia, dla mnie nudnego...
każdy widzi inaczej i ma prawo osobiście podejśc do tematu, choć w podstawówce uczą nas stawiać jednakowe literki - to za lat kilkanaście " a" w słowie Zosia opisu Rysi będzie inne od "a" w opisie Sophii. Kozioł rogacz w swoich opisach wogóle pominie Zosię , bo zginie w jego krajobrazach. gdyby wzyscy pisali nowele cóż by byyło.Patrzę na to jedno zdjęcie nie widzę innych zdjęć tej samej modelki, w wykonaniu tej samej autorki. To zdjęcie przykuwa uwagę, prostotą, minimalizem. Rysia - z całym szacunkiem- doceniam i podziwiam Twe zdjęcia- Zosię pokaże w konwencji czarno białej w otoczeniu .... i tak kolejno by mozna mówić o literce " a" w twórczości każdego autora z osobna. choć wiem co a znaczy lecz jakże inaczej wygląda. Choć wiemy co to portret jak odmienne jego satny bywają.
Zwracam się z prośbą do ludzi znających temat o numer normy PN- EN... albo PN- ISO..., chyba istnieją takowe, mówiącej o ostrości na oczach :) przepraszam za małą "prywatę" ;)
free like a bird - daleki jestem od podpowiadania czegokolwiek.. dostrzegam tylko nieuzasadnioną niczym nieprawidłowość i nazywam rzecz po imieniu.. ot co..
RYSIA - spojrz w swoje gniotofolio. Pani z lewej, Pani z prawej, Pani z lewej mniej, a lekko prawiej, Pani lewiej, Pani z pacha w okazalosci pelnej, Pani z pacha prawa, pacha lewa i obiema pachami razem, Pani z brwia wyzej, nizej i raz jeszcze wyzej, Pani z ustami wydetymi (to mi sie podoba, dziala, jak to mowia), Pani tak, Pani siak. NUDA, och KUWA KUWA. NUDA.
Trrrt: w takim razie, jeśli jest kluczem ( a skąd Ty to wiesz? tak na marginesie ) nieostrośc jest źle zbalansowana w stosunku do ostrości i jak juz wspomniałem robi wrażenie nieudanego zdjęcia, a nie pogłębia jakiś efekt.
oj Rysiu :-) ...przestań ......przecież to i tak nieważne że masz rację .......ludzie i tak będą bić brawo. Co do zdjęcia mi się podoba bo uwielbiam portrety !
a ja myślę, że autorka wiedziała co robi i co chciała pokazać i nam pozostaje odnieść się do pracy a nie marudzić czy też podpowiadać co mogłaby zmienić, ot szacunek dla pracy innych
Wielką nudą moze być cokolwiek i nie jest to dla mnie argument. Tu widac, ze ta nieostroc jest przypadkowa. Mgiełkę można "zrobić" inaczej żeby wyglądała na zamierzony efekt.
Bartku - ta jak to nazwałeś, "wielka nuda" to jeden z kanonów fotografii portretowej.. a żeby łamać kanony to trzeba mieć ku temu wyraźne powody.. tutaj takowych nie widzę.. no chyba że kręci Cię zaglądanie komuś do dziurek w nosie..
Zdjęcie jest jak najbardziej niepoprawne, nudne tematycznie, chwilami mam wrażenie że oglądam to samo zdjęcie setny raz no i te dziwne kombinacje z ostrością i wyćwiczona już mina Zosi. Zalatuje to powoli monotonią. Plfoto to portal dla ludzi, którzy mają czas na gadanie o pierdołach, ludziach uzależnionych od wstawiania i komentowania zdjęć, na podstawie tego portalu można by napisać nie jedną pracę doktorską z zakresu psychologii i patologii :) prawda jest taka że im więcej siedzisz tym więcej masz swoich "zwolenników" jak nie siedzisz... to ich nie ma :) nie uogólniając oczywiście.. :) inna kwestia jest taka, że niektórych ludzi motywuje tylko plfoto lub inne fotograficzne portale... ale czy tylko grubość paska powinna motywować i ilość schlebnych opinii?
ale ostrość na oczach jest taką samą zasadą jak inne - można łamać, gdy ma to sens. Tu ma. Przesunięcie ostrości z oczu na usta jest kluczem. Przymglony, niewidzący wzrok i niema ekspresja ust.
oczy pomimo nieostrości - grają tu swoją rolę. Subtelna uroda modelki daje tu bardzo wiele, Jej Usta grają tu p[ierwsze skrzypce nie nos. Spójrzcie na portret , a nie techniczne aspekty. nie zawsze to co ostre jest widoczne, czasami to co nieostre daje nam pierwszy plan, więcej widzieć mniej patrzyć....
Ja dopatruje sie wielkiej nudy w ciaglym ukazywaniu ostrego wzroku. Sam z luboscia patrze na swiat zamglonym wzrokiem, hic, hic. Gdybym byl juz zapozowal do jakiegos zdjecia, to kirwa chce miec takie wlasnie zamglone oczy :D
Niestety bywam tu od 2004 roku i nie jedno widziałem, przechodziłem. Gdyby kto inny wstawił zdjęcie z tak nieostrymi oczami zjechalibyście go. No zastanówmy się jki sens ma ostrośc na nosie. łatwo dorobic filozofię do wszystkiego. Pozostaję w opozycji. Foto byłoby bardzo dobre gdyby nie te oczy. I jakby co...nie przepadam za "tak miało być". Sophijo - bez urazy. zawsze lubiłem to co robisz.
Karez ma rację - ostrość powinna być na oczach.. pozatym za mała GO... i nie wygłupiajcie się z tymi ocenami.. dziesiątek nie daje się za największą dziurę w obiektywie..
ehhh...jak zwykle to samo. Co nie wejdę na PLF, cyz to jest po miesiącu, po pół roku i czy roku. Zawsze te same reakcje, zachowania. Jakaś monstrualna ameba się zrobiła z użytkowników, zrośniety twór mówiący jednym głosem.
śliczna ta nieostrość !
niebywałe, aż mi oczy wyszły na wierzch, że tak powiem
cudne!
Piękne.
perfekt
wyjątkowe
Niezwykłe...
rzeczywiście
Jedno z piękniejszych zdjęc, ktore znam. Podziwiam od dawna..
powala :) wdziękiem; gracją techniką wykonania ; koncepcją jestem pod wrażeniem:)
piękne zdjęcie, a modelka śliczniutka :)
!
+
!!
uwiewlbiam ją
prześliczna/śliczne
cudne zdjecie, cudne dziecie
o la la
Zawojuje świat...
fajny portret... szkoda mi ostrych oczu choć nie wiem czy to słuszna uwaga
Zdjęcie podoba mi się bardzo i takie :)
Rysia - brawo za trafną uwagę - "prawda jest taka że im więcej siedzisz tym więcej masz swoich "zwolenników" jak nie siedzisz... to ich nie ma" 100% true
pastelowy zawrót głowy
biderus dobrze prawi...
:)
bdb!!!
piekna!
super
czytam i myślę, że nie ma co dorabiać teorii, super jest i tyle!!!
słowo w słowo za emolką. Słowo w słowo
Młodość ubrana w dojrzałość :) jak juz ktos pisał ostrość na oczy ale i tak jest eterycznie fantastyczne
ladna tonacja , wolalbym tez ostrosc na oczach
jest OK!
nie przypuszczałem, że w portrecie mała GO może dać niemal hipnotyzujący efekt. No ale ja się nie znam na portretach :) Wspaniałe!
boskie
moc! super! tylko czy takie małe dziewczynki powinny robić sobie makijaż? ;)
fenomenalne!!!!!!!!!
wyje**na foteczka. excuse my french.
głebia ostrości niesamowicie pasuje do delikatności i barwy skóry modelki / gites
Edyta masz racje przyznaje mało co przytomna jestem dziś ..broda i na lewej stronie tez użyłam stempla poprawiłam później ..dobrze gadasz dobrze:))..chore jesteśmy wiec wyskakują rożne dziwne wynalazki, a maskować nie potrafię makijażem .
gitarra
Kasiu ... moze nie kacik ust ... ale nasza , ogladajacych lewa gorna warga ( powtarzajacy sie wzorek) ... ;) czepiam sie ... portret przyciaga ... jak i modelka urocza :)
cudo :)
Edytko stempla użyłam tylko w jednym miejscu na brodzie ..cała buzia pokryta jest podkładem a ja w malowaniu nie jestem dobra co widać ..na ustach jest korektor jasny który używam pod oczy
:)ozeszty:) pieknie
Moim zdaniem wszystkie poprzednie portrety Zosi były tylko wprawkami przed tym właśnie, nie rozumiem jak można nie zauważyć że motywem przewodnim tego i poprzednich są niesamowite usta Zosi! Dlatego ostrość skupiona na nich. Jednak to oczy podobają mi się tutaj najbardziej, pomimo że zamglone pokazują kawałek duszy dziewczynki, smutnej umalowanej dziewczynki. Całość niezwykle estetyczna. Moim zdaniem oczywiście ;)
podoba mi se ta "mloda kobietka" ... nie podoba mi sie ... jakies dziwne stemplowanie w kaciku ust .
Orany ale czytania:)Do nikogo nie mam urazy Karez masz prawo do swojego zdania i to szanuje ,a ja mam do swojego patrzenia..nie zmienię go bo to jestem ja, choć nie wszystkim się podoba wiem ..chyba wystarczy ..dziękuje za wszystkie uwagi ....kasowałam kilka razy zdjęcia, ale wróciłam mam sentyment do tego miejsca .kropka buźka dla wszystkich :)
fajna ostrość oraz rozważania o niej hehe
Bartku dobrry tekst! :D
jak android. ładnie.
naprawdeeeeee ! wiec jakakolwiek dyskusja o braku "ostrych oczu" jest bezprzedmiotowa gdyz widze tylko dziesiatki moim zamglonym wzrokiem !!!
ja to daje Sofijii dziesiatki, bo ona mi daje dziesiatki. naprawde. jest mi zupelnie obejetne czy ona pokaze zdjecie ladne, czy brzydkie, czy w ogole bedzie to biala kartka. naprawde.
Karez: nie wiem, interpretuję sobie subiektywnie, ale trudno każdą wypowiedź zaczynać od "moim zdaniem". (Moim zdaniem) nie widać tu przypadkowości, raczej subtelność rozłożenia ostrości - jeżeli już w to bardzo wnikać, bo zupełnie nie czuję tu (ja) potrzeby rozbierania na części. Akurat to zdjęcie gada do mnie całościowo. Moim zdaniem, moim zdaniem, moim zdaniem.
gdyby ostrość była na oczach reszta nie rozmyłaby się tak fajnie
Sophija, tak czy owak - GRATULEJĘ, dyskusję do arch se wpiszę...;
Najgorsza to nie jest nieostrośc tylko brak tolerancji dla odmiennego zdania mniejszośći. Dziecinada.
poprawne czy nie poprawne, co to za roznica. ogladam ktorys raz i za kazdym razem wpatruje sie przez chwile. po porstu przyciaga.
uszy jakies takie nieostre, jakbym ja takie mial nieostre, napewno bym slabo slyszal.
Mi to generalnie nie robi różnicy czy będą bić tutaj brawo, czy pod innym zdjęciem :) nie mam też żadnej pretensji do nikogo i nikogo nie linczuje, nie pastwię się, i nie porównuję. Ludzie robią miliony zdjęć, miliony nudnych, ładnych, poprawnych i nic nie wartych zdjęć, które się zapomina w mgnieniu oka. Ot tyle na temat tego zdjęcia, dla mnie nudnego...
każdy widzi inaczej i ma prawo osobiście podejśc do tematu, choć w podstawówce uczą nas stawiać jednakowe literki - to za lat kilkanaście " a" w słowie Zosia opisu Rysi będzie inne od "a" w opisie Sophii. Kozioł rogacz w swoich opisach wogóle pominie Zosię , bo zginie w jego krajobrazach. gdyby wzyscy pisali nowele cóż by byyło.Patrzę na to jedno zdjęcie nie widzę innych zdjęć tej samej modelki, w wykonaniu tej samej autorki. To zdjęcie przykuwa uwagę, prostotą, minimalizem. Rysia - z całym szacunkiem- doceniam i podziwiam Twe zdjęcia- Zosię pokaże w konwencji czarno białej w otoczeniu .... i tak kolejno by mozna mówić o literce " a" w twórczości każdego autora z osobna. choć wiem co a znaczy lecz jakże inaczej wygląda. Choć wiemy co to portret jak odmienne jego satny bywają.
Karez... gdzie ty widzisz krew i noże? ja widzę wesołą rozmowę przy kawie, winku itp. przy której można się też czegoś pożytecznego dowiedzieć :)
sophija jakby była ostrość na oczach to by się czepiali że głowa ucięta itd. Piekny portret i tyle na ten temat
Widocznie niektórzy lubią czytac książkę przez kalkę techniczną :/. Nie ma sensu się rozpisywac.
free like a bird - to nie książka, to intuicja.. możesz się śmiać, ale to niczego nie zmienia..
Karez - widać masz "ostry nos" jak wsadzić kij w mrowisko.. ;)
"nieuzasadnioną niczym nieprawidłowość" z której to książki? musi być pod linijkę i zgodnie z konwencją bo inaczej jest beee?
Bartku - czy aby się nie zapędzasz..? czy portfolio komentującego jest jedynym wyznacznikiem wiarygodności jego komentarza..?
bartek :)
W mordę. Napisałem pierwszy komentarz pod jakimś zdjęciem na PLF po roku chyba i już awantura. Noże, krew, złośc!!! Stare dobre PLF.
Zwracam się z prośbą do ludzi znających temat o numer normy PN- EN... albo PN- ISO..., chyba istnieją takowe, mówiącej o ostrości na oczach :) przepraszam za małą "prywatę" ;)
Kozle - bardzo kreci mnie zagladanie do wszelakich dziurek.
free like a bird - daleki jestem od podpowiadania czegokolwiek.. dostrzegam tylko nieuzasadnioną niczym nieprawidłowość i nazywam rzecz po imieniu.. ot co..
Barwo Rysia:)
RYSIA - spojrz w swoje gniotofolio. Pani z lewej, Pani z prawej, Pani z lewej mniej, a lekko prawiej, Pani lewiej, Pani z pacha w okazalosci pelnej, Pani z pacha prawa, pacha lewa i obiema pachami razem, Pani z brwia wyzej, nizej i raz jeszcze wyzej, Pani z ustami wydetymi (to mi sie podoba, dziala, jak to mowia), Pani tak, Pani siak. NUDA, och KUWA KUWA. NUDA.
Trrrt: w takim razie, jeśli jest kluczem ( a skąd Ty to wiesz? tak na marginesie ) nieostrośc jest źle zbalansowana w stosunku do ostrości i jak juz wspomniałem robi wrażenie nieudanego zdjęcia, a nie pogłębia jakiś efekt.
oj Rysiu :-) ...przestań ......przecież to i tak nieważne że masz rację .......ludzie i tak będą bić brawo. Co do zdjęcia mi się podoba bo uwielbiam portrety !
Rysia :) mistrz obróbki i techniki ;) ludzie!
a ja myślę, że autorka wiedziała co robi i co chciała pokazać i nam pozostaje odnieść się do pracy a nie marudzić czy też podpowiadać co mogłaby zmienić, ot szacunek dla pracy innych
Wielką nudą moze być cokolwiek i nie jest to dla mnie argument. Tu widac, ze ta nieostroc jest przypadkowa. Mgiełkę można "zrobić" inaczej żeby wyglądała na zamierzony efekt.
Bartku - ta jak to nazwałeś, "wielka nuda" to jeden z kanonów fotografii portretowej.. a żeby łamać kanony to trzeba mieć ku temu wyraźne powody.. tutaj takowych nie widzę.. no chyba że kręci Cię zaglądanie komuś do dziurek w nosie..
Zdjęcie jest jak najbardziej niepoprawne, nudne tematycznie, chwilami mam wrażenie że oglądam to samo zdjęcie setny raz no i te dziwne kombinacje z ostrością i wyćwiczona już mina Zosi. Zalatuje to powoli monotonią. Plfoto to portal dla ludzi, którzy mają czas na gadanie o pierdołach, ludziach uzależnionych od wstawiania i komentowania zdjęć, na podstawie tego portalu można by napisać nie jedną pracę doktorską z zakresu psychologii i patologii :) prawda jest taka że im więcej siedzisz tym więcej masz swoich "zwolenników" jak nie siedzisz... to ich nie ma :) nie uogólniając oczywiście.. :) inna kwestia jest taka, że niektórych ludzi motywuje tylko plfoto lub inne fotograficzne portale... ale czy tylko grubość paska powinna motywować i ilość schlebnych opinii?
ale ostrość na oczach jest taką samą zasadą jak inne - można łamać, gdy ma to sens. Tu ma. Przesunięcie ostrości z oczu na usta jest kluczem. Przymglony, niewidzący wzrok i niema ekspresja ust.
oczy pomimo nieostrości - grają tu swoją rolę. Subtelna uroda modelki daje tu bardzo wiele, Jej Usta grają tu p[ierwsze skrzypce nie nos. Spójrzcie na portret , a nie techniczne aspekty. nie zawsze to co ostre jest widoczne, czasami to co nieostre daje nam pierwszy plan, więcej widzieć mniej patrzyć....
A mi strasznie brakuje tych ostrych oczu! Pomimo że są nieostre to piękne zdjęcie! Zdecydowanie przyciąga uwage :)
za bartkiem
Ja dopatruje sie wielkiej nudy w ciaglym ukazywaniu ostrego wzroku. Sam z luboscia patrze na swiat zamglonym wzrokiem, hic, hic. Gdybym byl juz zapozowal do jakiegos zdjecia, to kirwa chce miec takie wlasnie zamglone oczy :D
sie podoba
Niestety bywam tu od 2004 roku i nie jedno widziałem, przechodziłem. Gdyby kto inny wstawił zdjęcie z tak nieostrymi oczami zjechalibyście go. No zastanówmy się jki sens ma ostrośc na nosie. łatwo dorobic filozofię do wszystkiego. Pozostaję w opozycji. Foto byłoby bardzo dobre gdyby nie te oczy. I jakby co...nie przepadam za "tak miało być". Sophijo - bez urazy. zawsze lubiłem to co robisz.
super
za Kozłemrogaczem i Karezem..
Karezzz Kareeez - ilu jednakowo brzmiacych glosow trzeba, by powstala ameba ? :D
Karez ma rację - ostrość powinna być na oczach.. pozatym za mała GO... i nie wygłupiajcie się z tymi ocenami.. dziesiątek nie daje się za największą dziurę w obiektywie..
A ja Ciebie Karez lubie, jednoczesnie nie zgadzajac sie z tym jakze nieprawdziwym porownaniem :)
ehhh...jak zwykle to samo. Co nie wejdę na PLF, cyz to jest po miesiącu, po pół roku i czy roku. Zawsze te same reakcje, zachowania. Jakaś monstrualna ameba się zrobiła z użytkowników, zrośniety twór mówiący jednym głosem.
loj Karez Karez :)
ostrośc na nosie :/, a raczej na oczach powinna się znaleźć no bo co nam po ostrym nosie.
dycha Kasiu.
MAX
Piękny portret :)