Ładny kadr z ciekawą perspektywą. Tu wszystko jest jak najbardziej prosto. Jak tylko otworzyłem zdjęcie to zauważyłem, że piony są zachowane a teren musi być dość mocno spadzisty, o czym świadczą poziome linie fundamentu. To musiało być robione w niedzielę lub jakieś święto, bo rynek wymieciony z ludzi. Pewno pozostali jeszcze w łóżkach lub przy śniadaniu. Podoba mi się ta praca a zwłaszcza staranność jej wykonania.
trudno mi powiedziec, fotografowalem kiedys ryneczek w Spiskiej Sobocie, ktory tez nie jest poziomy, temat nielatwy, bo architektura nie latwa jest, cos tam wyszlo, ale piony nieteges, potem doszedlem do wniosku, ze nudne, mimo swiatla fajnegi i chmurek :)
kadr idzie w prawo, a rzeczywistosc w lewo, to jak wzajemne znoszenie sie fal, "wyzerowales" kompozycje, matematycznie wyprostowales i Fidosowi nie gra, bo jak ma grac? mz masz mocniejsze zdjecia :)
Jakby sprawiały wrażenie prostych a były krzywe, to pare osób by sie uczepiło realnej krzywości. Ratusz i budynki w tle nie wygladaja na krzywe, ani z cyrklem ani z "wrażenia". Super perspektywa.
Ceed - absolutna zgoda - budynki są proste, udało Ci sie wszystko wyprostować, ale w fotografii nie opieramy się na pomiarach matematycznych. One są zupełnie nieważne. Ważniejsze jest wrażenie. Zatem lepiej było nie tyle prostować i patrzeć na wykresy, tylko prostować i patrzeć na zdjęcie, tak żeby wyglądało na proste. Nie żeby było proste, tylko żeby na takie wyglądało (jeśli oczywiście chciałeś, żeby było proste) :o)
Zbyszek, cenię sobie Twoje uwagi, wiesz o tym. Sorry za może zbyt mocną reakcję, ale naprawdę zrobiłem wszystko żeby budynki były proste. Sam wiesz tez zapewne że optyka płata różne figle.Wrażenie jest rzeczywiście że ratusz leci, ale on taki po prostu jest i tyle, a obiektyw je jeszcze wzmocnił. Zwróć uwagę na podmurówkę. POzdrawiam i dzięki za odwiedziny
czYli jednak cyrklem trzeba ;o) nie no, spoko. piszę o wrażeniach. przyznasz, że jakby piłeczkę na bruku położył, to w miejscu by nie stała. Jeśli to tylko złudzenie optyczne, to chyba nie ma nic do rzeczy, bo odbiór zdjęcia opieramy nie na pomiarach, tylko na wrażeniach, złudzeniach i takich tam. Jeśli to złudzenie powoduje dyskomfort, to o tym piszę. Ale oczywiście nie muszę mieć racji :o)
Zbyszek, no to teraz przegiąłeś z krytyką. Co do kompozycji, ok takie masz spojrzenie, ale co do krzywości to kompletna bzdura. najpierw sprawdź, a później krytykuj - budynki sa prościutkie, zapewniam - mocno się namęczyłem z ich prostowaniem. A rynek po prostu schodzi w dół do lewego rogu kadru więc to złudzenie optyczne że krzywo. POzdrawiam
zacząłeś dobrze od pierwszego planu. Dalej już w kompozycji niewiele ciekawego się dzieje, no i krzywo (cyrklem nie sprawdzałem, ale chyba się nie mylę ;o) :o)
fajnie pokazane
+++
No cóż, trzeba si9ę będzie zmierzyć z tematem jeszcze raz bo miejsce ma klimat. Dzieki za opinie i pozdrawiam
miejsce ciekawe, kadr mnie nie przekonuje
++++
lubię takie z ,,przykucniętej,, perspektywy
dziękuję wszystkim - przez krzywiznę rynku, zdjęcie stało się kontrowersyjne i chyba o to chodzi. Pozdrawiam
to się nagimnastykowałeś . ja mam czasem z prosty choryzontem problem , a ty sobie dałeś całkniem dobrze z horyzontem , fajnie wyszło
Podpiszę się pod tym co EK napisał.... :)))
Ładny kadr z ciekawą perspektywą. Tu wszystko jest jak najbardziej prosto. Jak tylko otworzyłem zdjęcie to zauważyłem, że piony są zachowane a teren musi być dość mocno spadzisty, o czym świadczą poziome linie fundamentu. To musiało być robione w niedzielę lub jakieś święto, bo rynek wymieciony z ludzi. Pewno pozostali jeszcze w łóżkach lub przy śniadaniu. Podoba mi się ta praca a zwłaszcza staranność jej wykonania.
przestrzennie tam :)
Ciekawy kadr
"nielatwa" oczywiscie byc mialo :)
dzięki i pozdrawiam
trudno mi powiedziec, fotografowalem kiedys ryneczek w Spiskiej Sobocie, ktory tez nie jest poziomy, temat nielatwy, bo architektura nie latwa jest, cos tam wyszlo, ale piony nieteges, potem doszedlem do wniosku, ze nudne, mimo swiatla fajnegi i chmurek :)
czyli lepiej kadrować z drugiej strony rynku, żeby spadek szedł w prawo?
kadr idzie w prawo, a rzeczywistosc w lewo, to jak wzajemne znoszenie sie fal, "wyzerowales" kompozycje, matematycznie wyprostowales i Fidosowi nie gra, bo jak ma grac? mz masz mocniejsze zdjecia :)
dziekuję wszystkim - podzielam Wasze zdanie odnośnie krzywizny. Jest prosto, ale złudzenie optyczne wywołuje wrażenie, że ratusz się wali. Pozdrawiam
ładne foto ...
Podoba mi się :)
...się przecież nie czepiam..:)
Jakby sprawiały wrażenie prostych a były krzywe, to pare osób by sie uczepiło realnej krzywości. Ratusz i budynki w tle nie wygladaja na krzywe, ani z cyrklem ani z "wrażenia". Super perspektywa.
...no właśnie, moje pierwsze wrażenie - coś mi tu nie gra ...niby prosto a tak dziwnie nie prosto ...czy ja bym sobie poradził z tematem - nie wiem...
Logiczne kadrowanie i ładna jakość - oczy biegną po kocich łbach do najważniejszego miejsca... Bardzo przyjemnie to odbieram :)
fajna perspektywa ... linie w kadrze ..podoba mi się :)
bardzo ładne.
ciekawie pokazane
ok, rozumiem. Pozdrawiam
Ceed - absolutna zgoda - budynki są proste, udało Ci sie wszystko wyprostować, ale w fotografii nie opieramy się na pomiarach matematycznych. One są zupełnie nieważne. Ważniejsze jest wrażenie. Zatem lepiej było nie tyle prostować i patrzeć na wykresy, tylko prostować i patrzeć na zdjęcie, tak żeby wyglądało na proste. Nie żeby było proste, tylko żeby na takie wyglądało (jeśli oczywiście chciałeś, żeby było proste) :o)
och, gdyby jednak jednak nie zludzenie optyczne,...ladne
Zbyszek, cenię sobie Twoje uwagi, wiesz o tym. Sorry za może zbyt mocną reakcję, ale naprawdę zrobiłem wszystko żeby budynki były proste. Sam wiesz tez zapewne że optyka płata różne figle.Wrażenie jest rzeczywiście że ratusz leci, ale on taki po prostu jest i tyle, a obiektyw je jeszcze wzmocnił. Zwróć uwagę na podmurówkę. POzdrawiam i dzięki za odwiedziny
czYli jednak cyrklem trzeba ;o) nie no, spoko. piszę o wrażeniach. przyznasz, że jakby piłeczkę na bruku położył, to w miejscu by nie stała. Jeśli to tylko złudzenie optyczne, to chyba nie ma nic do rzeczy, bo odbiór zdjęcia opieramy nie na pomiarach, tylko na wrażeniach, złudzeniach i takich tam. Jeśli to złudzenie powoduje dyskomfort, to o tym piszę. Ale oczywiście nie muszę mieć racji :o)
Zbyszek, no to teraz przegiąłeś z krytyką. Co do kompozycji, ok takie masz spojrzenie, ale co do krzywości to kompletna bzdura. najpierw sprawdź, a później krytykuj - budynki sa prościutkie, zapewniam - mocno się namęczyłem z ich prostowaniem. A rynek po prostu schodzi w dół do lewego rogu kadru więc to złudzenie optyczne że krzywo. POzdrawiam
fajny kadr:)
zacząłeś dobrze od pierwszego planu. Dalej już w kompozycji niewiele ciekawego się dzieje, no i krzywo (cyrklem nie sprawdzałem, ale chyba się nie mylę ;o) :o)