myslisz sie piszac : " podejrzewam, że nie próbowałeś wstać przed wschodem słońca, zaczaić się w krzakach na zwierza i czekać na niego przez kilka godzin!!", poniewaz duzo wczesnij napisaem: "podziwiam ludzi, ktorzy pstrykaja zdjecia ptakow i inne zwierzaki. probowalem to kiedys robic, ale jestem chyba za malo cierpliwy ;)" ps. przepraszam Autora, ze pod jego praca toczy sie taka dyskusja:)
Nepcior, to bardzo dobrze ze dales 10 :) mnie troszeczke drazni podejscie p. Karczewskiego, ktory probuje narzucac innym swoje kryteria i w dodatku ma pretensje ... ;)
Myślę że sam nie powstydziłbyś się takiej fotografii! a do tego podejrzewam, że nie próbowałeś wstać przed wschodem słońca, zaczaić się w krzakach na zwierza i czekać na niego przez kilka godzin!! Spróbuj...jak już coś ustrzelisz to dopiero jest satysfakcja!!
A po co się tłumaczą wszyscy? Hehe. To się drażliwy temat ujawnił. Wiadomo, że każdy ma inne kryteria. Eliasz - we mnie właśnie takie emocje wzbudza to zdjęcie. Centur - to i tak wysoka ocena, jak na Ciebie :-)
Podchodząc do oceny fotografii przyrodniczej nie tylko patrze na zdjęcie samo w sobie, ale również na wyjątkowość gatunku który jest na nim przedstawiany, w tym również na to czy został złapany w wyjątkowej pozie lub sytuacji...to chyba trochę zboczenie "zawodowe" :)
No właśnie o to chodzi, myślę że patrząc na takie zdjęcie należy uzmysłowić sobie ile czasu i pracy należy włożyć w to by uchwycić taką chwilę!!! Zdjęcie to w swojej kategorii jest idealne i dlatego, że nie jest w czyimś guście i temacie to trzeba mu dać niższą ocenę...to chyba nie o to chodzi!!!
ja moge sie publicznie przyznac, ze dalem 9. a dlaczego? dlatego, ze 10 mam zarezerwowana dla zdjec, ktore wzbudzaja we mnie potezne emocje, a 9 to max. dla zdjec, które sa bardzo dobre. I mimo, ze zdjecie piekne i nadaje sie do np. NG i wyrazonego wczesniej uznania dla Autora, to jednak nie porwalo mnie (moze dlatego,ze nie znam sie na takich zdjeciach)
Właśnie Karczewski, Jak nie takie zdjęcie, to jakie zasługuje na maxa? Myślę, że ani NG ani poważni wydawcy nie wstydzili by się takiego zdjęcia w swojej publikacji. To jest dla mnie kryterium na 10. Do czego się czepić, żeby ocenę obniżyć? Ja nie widzę.
+
polecam,jest na co popatrzeć...extra prace...
przepiękne - pełna profeska
tu tak samo
dobre
bdb praca... pozdrawiam
Tutaj tylko 10 !!!
zabojca;)
max!
doskonałe
super jakość , jakie szkiełko ?
Myszołów wygląda nieźle... Mysza jakby gorzej. Zdjęcie świetne! Pozdrawiam.
rispekt
Pozazdrościć ,podoba się
świetnie pod kazdym wzgledem
świetne!!
..jakbym to już gdzieś widział. ;-P
super! ale czy to nie jest kret?
Niesamowite... Przepiękna GO.
bajka
...i myszołów i mysza na plus...:@)
piękne zdjęcie.
moment, jakosc, kadr - wszystko perfekcyjnie, jak dla mnie dycha :)
dorzucę swoją 10...
rarytas....
doskonałość
rewelacja stwierdzam (lekką nutą zazdrości:)))) Mysza i myszakiller:) Niesamowity moment złapany
swietne
perfekcja!
Cudowne zdjęcie... gratuluje sprzetu i umiejetnosci :)... dla mnie MAX !!! // Pozdrawiam i zapraszam.
Pełny ogień...
9
rewelacja.
zdjęcie naprawdę znakomite. NMatomiast w tytule, zamiast słowa "mysza", dałbym "mysz". Czasem mam takie kaprysy, żeby było po polsku :o)
fantastiś..
Trafiony - zatopiony. Dla mnie max. I do ulubionych...
Uuuu.. Slicznie bardzo :))). Co to za szkiełko???
tak się zastanawiam kto kogo tu gryzie ???
łał, piękne...
wiadomo od razu co to za ptak, super strzał +
Swietne zdjecie, bez wzgledu na oceny ;) Pzdrwm, Grzecho
max
co mam kurdcze napisać jak mi słów odebrało...
trzeba było dać tytuł 'wielki ptak i mała myszka' ;)
moment
Po prostu przepiękne!
dla jednych radość dla innych smutek ..../
Wspaniały przyrodniczy moment i kapitalne wykonanie!
rewelacja
A fe..
Fantastyczne
Super ujęcie,brawo!!!
Gratulacje...Rewelacyjny strzał!
10
Jadło z nieba nie spadło :-)
czysta natura
piękna fotografia, gratuluję cierpliwoścci o oka, brawo!
ja Was bardzo prosze o spokoj :) ja wszystkich doskonale rozumiem i nie ma po co sie tu spierac :)
Świetne
superrr :-) 10/10 pozdro
To się nie zrozumieliśmy, jeszcze jedno raczej nigdy nikomu nic nie narzucam, a wyrażam swoją opinię! Pozdrowienia dla Was Chłopaki!
gratuluję foty! :) pozdrawiam
myslisz sie piszac : " podejrzewam, że nie próbowałeś wstać przed wschodem słońca, zaczaić się w krzakach na zwierza i czekać na niego przez kilka godzin!!", poniewaz duzo wczesnij napisaem: "podziwiam ludzi, ktorzy pstrykaja zdjecia ptakow i inne zwierzaki. probowalem to kiedys robic, ale jestem chyba za malo cierpliwy ;)" ps. przepraszam Autora, ze pod jego praca toczy sie taka dyskusja:)
Pretensja była żartem i nie uważam bym się mylił, zastanawiam się dlaczego tak uważasz!
Karczewski - poczytaj, co napisałem wczesniej, a okaze sie, ze sie myslisz...
czapki z głów....
Nepcior, to bardzo dobrze ze dales 10 :) mnie troszeczke drazni podejscie p. Karczewskiego, ktory probuje narzucac innym swoje kryteria i w dodatku ma pretensje ... ;)
Myślę że sam nie powstydziłbyś się takiej fotografii! a do tego podejrzewam, że nie próbowałeś wstać przed wschodem słońca, zaczaić się w krzakach na zwierza i czekać na niego przez kilka godzin!! Spróbuj...jak już coś ustrzelisz to dopiero jest satysfakcja!!
A po co się tłumaczą wszyscy? Hehe. To się drażliwy temat ujawnił. Wiadomo, że każdy ma inne kryteria. Eliasz - we mnie właśnie takie emocje wzbudza to zdjęcie. Centur - to i tak wysoka ocena, jak na Ciebie :-)
mysle, ze dodales sobie do tego troche 'filozofii'... ;)
Dla mnie ekstra!!! Gratuluję ujęcie!!!! Pozdrawiam!!!!
:-) .........................
Podchodząc do oceny fotografii przyrodniczej nie tylko patrze na zdjęcie samo w sobie, ale również na wyjątkowość gatunku który jest na nim przedstawiany, w tym również na to czy został złapany w wyjątkowej pozie lub sytuacji...to chyba trochę zboczenie "zawodowe" :)
super fota
centur popieram ;)
a-cha ...................... :-)
to trochę inna kategoria, zwierzęta owszem, ale nie ta sama kategoria zdjęcia przyrodniczego
1603477 - te oceniłeś na 9, powyższe na 10, naprawdę myslisz że oba reprezentuję prawie taki sam poziom ????? ...................... :-)
Pan Karczewski przegląda większość zdjęć, a ocenia tylko te które mu się na prawdę podobają!!!
10 bez dwóch zdań!!!!
No właśnie o to chodzi, myślę że patrząc na takie zdjęcie należy uzmysłowić sobie ile czasu i pracy należy włożyć w to by uchwycić taką chwilę!!! Zdjęcie to w swojej kategorii jest idealne i dlatego, że nie jest w czyimś guście i temacie to trzeba mu dać niższą ocenę...to chyba nie o to chodzi!!!
+++
ja dałem 8 i myśle że nie musze sie tłumaczyć dlaczego akurat tak w 10-cio stopniowej skali ....................
tylko że wielu (jak pan Karczewski) wszytsko co widzi ocenia na 9-10 a róznica w zdjęciach spora ...................
ja moge sie publicznie przyznac, ze dalem 9. a dlaczego? dlatego, ze 10 mam zarezerwowana dla zdjec, ktore wzbudzaja we mnie potezne emocje, a 9 to max. dla zdjec, które sa bardzo dobre. I mimo, ze zdjecie piekne i nadaje sie do np. NG i wyrazonego wczesniej uznania dla Autora, to jednak nie porwalo mnie (moze dlatego,ze nie znam sie na takich zdjeciach)
A ja mam pretensję ;))) i zgadzam się z Nepcior-em
oj brawo! rewelacyjna jakość...
świetne!
extra
Ależ oczywiście SC. Ja nie mam pretensji do tych, co dali mniej. Ja sobie tak tylko głośno narzekam.
kazdy ocenia wg swojego gustu , nie mozna komus nazucac jakie oceny ma stawiac :) pozdr Wszystkich :)
Właśnie Karczewski, Jak nie takie zdjęcie, to jakie zasługuje na maxa? Myślę, że ani NG ani poważni wydawcy nie wstydzili by się takiego zdjęcia w swojej publikacji. To jest dla mnie kryterium na 10. Do czego się czepić, żeby ocenę obniżyć? Ja nie widzę.
podziwiam ludzi, ktorzy pstrykaja zdjecia ptakow i inne zwierzaki. probowalem to kiedys robic, ale jestem chyba za malo cierpliwy ;) bardzo fajne :)
ekstra
super fota:)
świetne!
Widziałem wczoraj na digarcie jak ktoś wstawiał fotomontaż z tego zdjęcia :D Zdjęcie jak dla mnie jest świetne
ktoś odważył sie dać mniej niż 10... Panowie przecież to niepoważne!
Jestem pod wrażeniem!
gratuluję