"I nie komentuj gpbb używając angielskich słów, bo Anglik po polsku nie pisze." - yyy, hmmm... możesz mnie łaskawie oświecić, gdzie ja użyłem - jakże zakazanego - angielskiego słowa? Z góry serdeczne dzięki - będę Ci dozgonnie wdzięczny! P.S. Więcej pokory życzę... Dziękuję i pozdrawiam.
Flinch - każde zdjęcie powinno być poprawne technicznie, a więc dobrze naświetlone i ostre (oczywiście z wyjątkiem zdjęć, gdzie nieostrość jest środkiem artystycznym). Niektóre zdjęcia reportażowe mimo, że nieostre mają swoją wartość ze względu na treść -np. zarejestrowanie jakiegoś wypadku, zabójstwa, wyjątkowej sceny. Ale one maja swoją wartość MIMO, że są nieostre, a nie DLATEGO, że są nieostre. Wtedy można powiedzieć, że to wartościowe zdjęcie, tylko szkoda, że nieostre. No i wracając do tego zdjęcia - czy nieostrość jest tu zamierzona? Jeśli tak, to dlaczego zdecydowałeś się na taki środek? Bo jeśli nie jest zamierzona, to jest błędem (logiczne, prawda? )A jeśli jest błędem, to po to tu razem jesteśmy, żeby wskazywać błędy na zdjęciach, w celu uniknięcia ich w przyszłości. Nie bardzo wiem o co Ty walczysz. Chcesz, żebym napisał, że jest doskonałe? Proszę - doskonałe zdjęcie, mistrzostwo swiata w miejsce kropek wpisz serię komplementów ........................................... :o)
flinch - spokojnie,,, jeśli nie pasują Ci szczere komentarze to ignoruj nieprzychylnych komentatorów - daleko zajdziesz... może zajdziesz tak daleko że tą sójkę zobaczymy na World Press Foto ;) tak na marginesie mylisz "troszkę" reportaż z fotografią przyrodniczą ale to już Twój problem.
zepsułeś zdjęcie technicznie i tyle. Co z tego, że kompozytor npisze piękny koncert skrzypcowy, skoro skrzypek nie potrafi go zagrać. To jest dokładnie ten sam problem. Co z tego, że znalazłeś sójkę, skoro nie dałes rady sprawnie zareagować :o)
Ocena zdjęcia polega na ocenie ostrości...? Nieważne, że pod hasłem "sójka" na siedem stron wyników pojawia się tylko jedna fotografia "drapieżnej sójki" zrobiona w dodatku w lepszych warunkach... Najlepiej odejdź od komputera i od jutra poluj na sójki. Zrób zdjęcie sójki z ptasim udźcem w dziobie. Ostre. (Nie upieram się, że to zdjęcie jest ostre. Wydaje mi się, że zdjęcie przede wszystkim powinno być ciekawe.)
i co się chłopie irytujesz? jest kiepska jakość-tzn ostrości brak i tyle-jeśli chcesz usprawiedliwić zamierzoną technikę, której wynikiem jest powyższe zdjęcie to powiedz nam tu i teraz o co ci chodzi??
moim zdaniem fajny moment ale strasznie kiepsko z wykonaniem i juz. moja ocena to 1 za to zdjęcie-pozdrawiam
Cholera jasna... Jak to się stało, że najlepszą pracą World Press Photo jest fotografia odpoczywającego żołnierza w afgańskim bunkrze. I jest nieostra! Całe szczęście, że nie zasadacie w jury konkursu. Byłaby "ta ostrość", "za deucee" i "ano".
I nie komentuj gpbb używając angielskich słów, bo Anglik po polsku nie pisze.
komedy central sie umywa :D mowilem Ci kup cholera 500mm 2.8 i bedziesz mial zylety :P albo na olka przejdz !!!
Ale przyznajesz, że tylko odrobinkę... :-)
"I nie komentuj gpbb używając angielskich słów, bo Anglik po polsku nie pisze." - yyy, hmmm... możesz mnie łaskawie oświecić, gdzie ja użyłem - jakże zakazanego - angielskiego słowa? Z góry serdeczne dzięki - będę Ci dozgonnie wdzięczny! P.S. Więcej pokory życzę... Dziękuję i pozdrawiam.
Flinch - każde zdjęcie powinno być poprawne technicznie, a więc dobrze naświetlone i ostre (oczywiście z wyjątkiem zdjęć, gdzie nieostrość jest środkiem artystycznym). Niektóre zdjęcia reportażowe mimo, że nieostre mają swoją wartość ze względu na treść -np. zarejestrowanie jakiegoś wypadku, zabójstwa, wyjątkowej sceny. Ale one maja swoją wartość MIMO, że są nieostre, a nie DLATEGO, że są nieostre. Wtedy można powiedzieć, że to wartościowe zdjęcie, tylko szkoda, że nieostre. No i wracając do tego zdjęcia - czy nieostrość jest tu zamierzona? Jeśli tak, to dlaczego zdecydowałeś się na taki środek? Bo jeśli nie jest zamierzona, to jest błędem (logiczne, prawda? )A jeśli jest błędem, to po to tu razem jesteśmy, żeby wskazywać błędy na zdjęciach, w celu uniknięcia ich w przyszłości. Nie bardzo wiem o co Ty walczysz. Chcesz, żebym napisał, że jest doskonałe? Proszę - doskonałe zdjęcie, mistrzostwo swiata w miejsce kropek wpisz serię komplementów ........................................... :o)
Jeśli zmienię kategorię z przyrody na reportaż, to bedzie dobrze...? Zdjęcie reportażowe może być nieostre, ale pzyrodnicze już nie...? :-D
Foto ---> Photo - mój błąd...
flinch - spokojnie,,, jeśli nie pasują Ci szczere komentarze to ignoruj nieprzychylnych komentatorów - daleko zajdziesz... może zajdziesz tak daleko że tą sójkę zobaczymy na World Press Foto ;) tak na marginesie mylisz "troszkę" reportaż z fotografią przyrodniczą ale to już Twój problem.
zepsułeś zdjęcie technicznie i tyle. Co z tego, że kompozytor npisze piękny koncert skrzypcowy, skoro skrzypek nie potrafi go zagrać. To jest dokładnie ten sam problem. Co z tego, że znalazłeś sójkę, skoro nie dałes rady sprawnie zareagować :o)
Ocena zdjęcia polega na ocenie ostrości...? Nieważne, że pod hasłem "sójka" na siedem stron wyników pojawia się tylko jedna fotografia "drapieżnej sójki" zrobiona w dodatku w lepszych warunkach... Najlepiej odejdź od komputera i od jutra poluj na sójki. Zrób zdjęcie sójki z ptasim udźcem w dziobie. Ostre. (Nie upieram się, że to zdjęcie jest ostre. Wydaje mi się, że zdjęcie przede wszystkim powinno być ciekawe.)
i co się chłopie irytujesz? jest kiepska jakość-tzn ostrości brak i tyle-jeśli chcesz usprawiedliwić zamierzoną technikę, której wynikiem jest powyższe zdjęcie to powiedz nam tu i teraz o co ci chodzi?? moim zdaniem fajny moment ale strasznie kiepsko z wykonaniem i juz. moja ocena to 1 za to zdjęcie-pozdrawiam
A gdzie ty tu Afganistan widzisz ? :) + za moment :)
Cholera jasna... Jak to się stało, że najlepszą pracą World Press Photo jest fotografia odpoczywającego żołnierza w afgańskim bunkrze. I jest nieostra! Całe szczęście, że nie zasadacie w jury konkursu. Byłaby "ta ostrość", "za deucee" i "ano". I nie komentuj gpbb używając angielskich słów, bo Anglik po polsku nie pisze.
ano..
Stanowczo za deucee...
ojoj :// ta ostrosc :/