Vito , fotek - sorry ..jeszcze raz . .ale nie bardzo wnikam w zapamietywanie co gdzie i kiedy .. W szczegolnosci kiedy plecak z tylu , obiektyw zawieszony pod szyja na pasku , aparat na szyii , i dwa woreczki z filtrami u pasa..Raczej wiem co i kiedy ..bo to widac . .ale na to nie bardzo zwrocilem uwagii !!! No to mamy rozwiazanie.. Z reguly nie wiele urzywam niebieskiego grad .. .bo on strasznie dobarwia . . ( nawet PS mu nie podchodzi w wiekszosci sytuacji ) ale czasami wole jego niz ND Grad ..bo jest slabszy o 1 dzialke .. na tym zdjeciu biale chmury z pewnoscia sa niebieskawe ..a i teraz jak patrze to wyraznie widac czesc z nich pozostala biala . .tam pewnie juz granica nd byla...No to mamy odpowiedz :))
Vito - Alez ja urzywam PS ..i to w duzych nakladach .. Ale nie zawsze nie wszedzie..oprocz tego urzywam czegos jak 23 filtrow,... akorat na tym zdjeciu soft nie odegral roli wiekszej niz po skanowaniu .. :))
fotek - sorry ..chyba zaczailem o co wam chodzi ( troche mi to zajelo :)) ) Ja wciaz mialem na mysli niebo - tj : jego niebieska czesc ..a zdaje sie ze wy mowicie o tych bialych chmurkach ...jelsi tak to sorry ..moj blad ...Tak pewnie ..polar na nie nie mialby wplywu !!!!! A przynajmniej nie wielki ..Z tego co mi sie wydawalo to nie bylo tam rzadnej polowki ..ale chyba jednak nie mam racji .. jak sie teraz przygladam to zaczynam miec wrazenie ze byl GRAD BLUE ..ktorego tez urzywam . .. !!! Tak wiec pewnie stad sie wzielo zabarwienie .. PK .
fotek - oczywiscie ,ze chmury nie robia sie niebieskie od polara ..!!! Przeczytaj jeszcze raz. Polaryzator obcina odblaski !!! ktory powstaja w odrobinkach wody ktore unosza sie w powietrzu ..!! Skoro tak ..to podnosi sie kontrast..Tak wiec to nie chodzi o ten niebieski ( chociaz w tym przypadku tak wlasnie bylo - ale takze i o zielenie i zolcie itp itd ) ..to generalnie ma wplyw na wszystko poto w fotografi stosuje sie FILTR POLARYZACYJNY .
Vito - generalnie rzecz biorac ..to wlasnie tak jest ..polar i chmurki staja sie bardziej niebieskie .. duzo bardziej ..Nie wiem na ile bardzo probowales ..i dlaczego sie nie powiodlo..Ale ..1. Niebo musi miec niebieskei zabarwienie ( a czesto takie w Polsce bywa ) , polaryzator dziala poprzez odcinanie odbic w kropelkach wody jakie sa zawieszone w powietrzu ..poprzec co zwiekszany jest kontrast. Tak wiec ..jasnoniebieski moze sie zrobic ciemniejszy ..A potem to juz cala historia z ustawieniem kata ( bo jest to obrotowy filtr ) oraz polozenia wzgledem slonca..dlatego tez jeden z rogow jest dosc ciemniejeszy..tam polaryzacja miala max swojego zialania. NO 2 . Dzialanie tego dosc malo jest widoczne na negatywach z kilku powodow ( nie wglebiam sie :)) ) Tak wiec polecam zabawe ...Slajd ..polar ..troche niebieskiego nieba ...i efek murowany :)) PK .
Vito - to nie pS..nawet nie ciut ciut ..to polaryzator..a reszta to kompresja..tam jest bardzo mieciutkie przejscie w kolorze niebieskim , ktory jest dosc sciety kiedy jpeg sie zrobil :))
Adam Ławnik - Mylse , ze to sluszna uwaga. Ale jak to juz bywa ..a w szczegollnosci w sztuce ..zasady sie lamie ( to taka moja tania wymowka :))) ) Dzieki . PK .
ja jak zwykle o technikę... a jaka czułość filmu, że taki długi czas wyszedł przy tak mocnym oświetleniu? Rozumiem, że dwa filtry zmniejszyły dostep światła, troche go ociepliły i spolaryzowały ;-))) ale w koncu to nie szary! Zarówno od strony technicznej i artystycznej zdjęcia jak zwykle doskonałe! pozdrawiam
Marcin Klepacki - chyba kojarze. . .pytalem dlatego ze plan co do ciecia tego zdjecia byl ..A miznowicie mial powstac kwadrat ..tak ze , od dolu okolo 1.5 centymetra ..( chyba to co ty sugerujesz ..ale faktycznie ciezko z tym wytlumaczeniem ..ale chyba zaczailem ...) a od gory tak zaraznad lasem ..Ale jakos sie nie zdecydowalem i zostawilem orginalny kadr..
akustyk - a wlasnie sie zastanawialem co powinienem puscic jako nastepna 4 zdjeciowa serie .. bo ta sie juz wlasnie skonczyla ( czyli tegoroczne wakacje ) ..i biorac twoja sugestie pod uwage ..byly by to zdjecia ..NATURY ..ale takich u mnie brak ..wiec pewnie cos innego ..moze RYTM ?
nie, nie w połowie. patrząc od prawej. chodzi mi o te "kafle" ułożone pod kątem, dosłownie z samego brzegu. i tą jakby poręcz, ten murek tamy, który też idzie do góry. mniej więcej to wyszłoby tak, że nie byłoby już tego światełka przy ramce tylko sam cień (oj ciężko to wyjaśnić, mam nadzieję, że się udało ;))
Greg G - Eos 50 E , Canon 28-135 IS , F22-27, okolo 28 mm ale nie 28 ..., czas okolo 1 sekundy, Cokin Polryzator ( Przy maxymalnej polaryzacji ) , Cokin 81 C. Statyw.
małe jest piekne :)
jaaa
swietne zdjecie...
idyllicznie
czad i rewelacja
fajnie...
chmm.no no
ladne
Bartholemeo - spoko..:))dam znac .
spox koval ;-) moze byc zywczyk - daj znac
:))
Vito - o nie !!! noszenie sprzetu to rytual zawodowy !!:))
Bartholemeo - pewnie .:))) choc jak juz to zywczyk . .:)
taa, tez moglbym ci ponosic sprzet
koval zadzwon w wolnej chwili 07966924599 - moze jakas stella ? ;-) pozdrowka
Dzis wwrzuce pewnie cos starego . ..nie sadze aby bylo to nic wybitnego ..ale im sie tez nalezy odrobina wspomnien :)))
bo to jest wybitne )))))))
Bartholemeo - wlasnie . .. . jestesmy )))nawet cieplo dzisiaj bylo :))
Vito , fotek - sorry ..jeszcze raz . .ale nie bardzo wnikam w zapamietywanie co gdzie i kiedy .. W szczegolnosci kiedy plecak z tylu , obiektyw zawieszony pod szyja na pasku , aparat na szyii , i dwa woreczki z filtrami u pasa..Raczej wiem co i kiedy ..bo to widac . .ale na to nie bardzo zwrocilem uwagii !!! No to mamy rozwiazanie.. Z reguly nie wiele urzywam niebieskiego grad .. .bo on strasznie dobarwia . . ( nawet PS mu nie podchodzi w wiekszosci sytuacji ) ale czasami wole jego niz ND Grad ..bo jest slabszy o 1 dzialke .. na tym zdjeciu biale chmury z pewnoscia sa niebieskawe ..a i teraz jak patrze to wyraznie widac czesc z nich pozostala biala . .tam pewnie juz granica nd byla...No to mamy odpowiedz :))
koval - jak zawsze super. btw widze ze jestesmy sasiadami ;-)
spoko, jeszcze nie widzialem zebys wrzucil jakies dobre zdjecie, same wybitne ci wychodza :)) dzieki za wyjasnienia
mówiłem o chmurkach - dzięki za wyjaśnienie
koval, to by wszystko wyjasnialo
Vito - Alez ja urzywam PS ..i to w duzych nakladach .. Ale nie zawsze nie wszedzie..oprocz tego urzywam czegos jak 23 filtrow,... akorat na tym zdjeciu soft nie odegral roli wiekszej niz po skanowaniu .. :))
pozatym mowisz o podnoszeniu kontrastu, a w tych chmurkach jest raczej obnizony, wic cos mi tu dalej nie gra :((
co bys nie mowil i tak nikomu nie wcisniesz, ze nie uzywasz softu. wcale nie uwazam, ze to zle, zwlaszcza w takim wydaniu
fotek - sorry ..chyba zaczailem o co wam chodzi ( troche mi to zajelo :)) ) Ja wciaz mialem na mysli niebo - tj : jego niebieska czesc ..a zdaje sie ze wy mowicie o tych bialych chmurkach ...jelsi tak to sorry ..moj blad ...Tak pewnie ..polar na nie nie mialby wplywu !!!!! A przynajmniej nie wielki ..Z tego co mi sie wydawalo to nie bylo tam rzadnej polowki ..ale chyba jednak nie mam racji .. jak sie teraz przygladam to zaczynam miec wrazenie ze byl GRAD BLUE ..ktorego tez urzywam . .. !!! Tak wiec pewnie stad sie wzielo zabarwienie .. PK .
fotek - oczywiscie ,ze chmury nie robia sie niebieskie od polara ..!!! Przeczytaj jeszcze raz. Polaryzator obcina odblaski !!! ktory powstaja w odrobinkach wody ktore unosza sie w powietrzu ..!! Skoro tak ..to podnosi sie kontrast..Tak wiec to nie chodzi o ten niebieski ( chociaz w tym przypadku tak wlasnie bylo - ale takze i o zielenie i zolcie itp itd ) ..to generalnie ma wplyw na wszystko poto w fotografi stosuje sie FILTR POLARYZACYJNY .
chmury się NIGDY niebieskie nie robią od polara...... to moim zdaniem zostało zrobione softem....
np ladnie nie moge wystawic oceny. jakis blad jest na stronie!!!!! co jest grane ??
dzieki koval za uprzejme wyjasnienia. a twoje portfolio juz dawno widzialem - klasa
wszytsko juz napisane ;}
Ładne. Bardzo sielski widok.
Vito - no tak ..ja tu gada i gadam ..a jak spojrzalem na twoje fotki ..to tymasz wiecej niebieskiego nieba na kilku ni zja w calym portflio :)))
Vito - generalnie rzecz biorac ..to wlasnie tak jest ..polar i chmurki staja sie bardziej niebieskie .. duzo bardziej ..Nie wiem na ile bardzo probowales ..i dlaczego sie nie powiodlo..Ale ..1. Niebo musi miec niebieskei zabarwienie ( a czesto takie w Polsce bywa ) , polaryzator dziala poprzez odcinanie odbic w kropelkach wody jakie sa zawieszone w powietrzu ..poprzec co zwiekszany jest kontrast. Tak wiec ..jasnoniebieski moze sie zrobic ciemniejszy ..A potem to juz cala historia z ustawieniem kata ( bo jest to obrotowy filtr ) oraz polozenia wzgledem slonca..dlatego tez jeden z rogow jest dosc ciemniejeszy..tam polaryzacja miala max swojego zialania. NO 2 . Dzialanie tego dosc malo jest widoczne na negatywach z kilku powodow ( nie wglebiam sie :)) ) Tak wiec polecam zabawe ...Slajd ..polar ..troche niebieskiego nieba ...i efek murowany :)) PK .
aha, rozumiem ta kompresje, ale zeby ci sie chmury zrobily niebieskie od polara ?? moze to jest mozliwe, ale mi sie to jeszcze nigdy nie przytrafilo
Vito - to nie pS..nawet nie ciut ciut ..to polaryzator..a reszta to kompresja..tam jest bardzo mieciutkie przejscie w kolorze niebieskim , ktory jest dosc sciety kiedy jpeg sie zrobil :))
do pelni szczescia brakowaloby tylko filtra polowkowego, bo niebo jakies dziwnie wypeesowane
pieknie :)))))) podoba mi sie takie kadrowanie
Adam Ławnik - Mylse , ze to sluszna uwaga. Ale jak to juz bywa ..a w szczegollnosci w sztuce ..zasady sie lamie ( to taka moja tania wymowka :))) ) Dzieki . PK .
o kurcze!!!!!
Zdjecie jest OK. Tylko kategoria mi nijak nie pasuje. Przyroda to przyroda - bez wytworow ludzkich rak.
swietne
dzieki Piotrze za info
pieknie wykadrowane ... zreszta ogolnie to bardzo dopracowana fota - gratulacje
piękna kompozycje, śliczna woda
jak ladnie skomponowany kadr:)
idealnie.. :)
Jak zwykle wypracowana fota , pozdr
Maggi - zdjecie zostalo wykonane w Skensenie Lubelskim.
Maggi, mysle, ze miejsca takie sa wszedzie dokola, to autor je tak bajkowo sfocił
Baaardzo przyjemny obrazek - piękna kompozycja. :-)) Pzdr.
a czas sobie plynie ....
.:: bardzo eleganckie !!! Pzdrw !!! ::.
super :)
klasa ....
• Śliczne
kazdy szczegol idealny, max
że też są takie miejsca!!
FOTOTAPETKA? ślyyyyczna..... hehehehe ;-)
Gdzie sa takie bajkowe miejsca ?
sliczne
majstersztyk
piękna kompozycja!
ulubione. jak i autor. pzdr.
♣ świetne
pieknie
co tu duzo mowic piekne i juz:-) pzdr
to jest v dopracowana fota;-)
ładne
czarujące miejsce!
ladne
Identyczna tama jest we wsi, w której mieszka moja babcia!!!! Fotka super! Pozdr.!
znakomite zdjecie, gratluje! mila kompozycja, ta fajna woda i kosciolek zamykjacy plan o swietle nie wspominajac...
blogosc
sielskosc-anielskosc. 5 lat studiow w Lublinie i ani razu nie bylam w skansenie. dobrze, ze chociaz teraz sobie moge poogladac:) pozdrawiam:))
ech! ta techniko-praktyka ... trzeba mi sie uczyc ....:)
Myszowaty - :) Velvia ..50 ..wiec trafione i zatopione anyway . PK .
Piotr Buda - Velvia ..50 ..stad tez ten czas.Duzo ludzi naswietlal by nawet to jako 40 ..ale ja zawyczaj doswietlem 1/2 dzialki
R E W E L A C J A !!!
ładne
ja jak zwykle o technikę... a jaka czułość filmu, że taki długi czas wyszedł przy tak mocnym oświetleniu? Rozumiem, że dwa filtry zmniejszyły dostep światła, troche go ociepliły i spolaryzowały ;-))) ale w koncu to nie szary! Zarówno od strony technicznej i artystycznej zdjęcia jak zwykle doskonałe! pozdrawiam
genialne!!
Nieskromnie powiem że miałem na myśli swoje zdjęcie (153583)
pivoski - A ktos juz dzisiaj go pokazywal na plfoto ? Czy moze cos innnego miales na mysli . PK .
klepak ma racje z tym swiatelkiem, reszta rewelacyjna
Popularny jest dzisiaj skansen lubelski :)
Marcin Klepacki - chyba kojarze. . .pytalem dlatego ze plan co do ciecia tego zdjecia byl ..A miznowicie mial powstac kwadrat ..tak ze , od dolu okolo 1.5 centymetra ..( chyba to co ty sugerujesz ..ale faktycznie ciezko z tym wytlumaczeniem ..ale chyba zaczailem ...) a od gory tak zaraznad lasem ..Ale jakos sie nie zdecydowalem i zostawilem orginalny kadr..
super!!!
akustyk - a wlasnie sie zastanawialem co powinienem puscic jako nastepna 4 zdjeciowa serie .. bo ta sie juz wlasnie skonczyla ( czyli tegoroczne wakacje ) ..i biorac twoja sugestie pod uwage ..byly by to zdjecia ..NATURY ..ale takich u mnie brak ..wiec pewnie cos innego ..moze RYTM ?
nie, nie w połowie. patrząc od prawej. chodzi mi o te "kafle" ułożone pod kątem, dosłownie z samego brzegu. i tą jakby poręcz, ten murek tamy, który też idzie do góry. mniej więcej to wyszłoby tak, że nie byłoby już tego światełka przy ramce tylko sam cień (oj ciężko to wyjaśnić, mam nadzieję, że się udało ;))
:-)
akustyk - malo LASOW fotografuje :))
koval... laski dawaj, a nie jakies tam "landszafciki" !! ;-)))
no no... ladnie wyszlo
bardzo fajny
Greg G - Eos 50 E , Canon 28-135 IS , F22-27, okolo 28 mm ale nie 28 ..., czas okolo 1 sekundy, Cokin Polryzator ( Przy maxymalnej polaryzacji ) , Cokin 81 C. Statyw.
Marcin Klepacki - uciecie w tym punkcie ..czyli cos jakby w polowie zdjecia ? Czy to miales na mysli ?
crnimo1976 - dzieki. Na tym zdjeciu nie bylo filtra polowkowego.
jest wszystko co potrzebne w krajobrazie, do tego baśniowe światło