Wszystko to prawda.. zauważyłem jeszcze jedną rzecz; taki np. Zuiko 14-42, jak na kita to całkiem niezły (pomijając aberracje, szczególnie po lewej stronie kadru) ostry jak diabli, dobrze oddaje kolory i kontrasty, ale plastyka obrazu wysiada w porównaniu z chociażby takim ruskim Mir-1W 37/2,8 czy popularnym Heliosem 44. Z Ziółka po prostu wszystko jest jakieś sztuczne i plastikowe..
Chyba że jest to ZD 300mm f/2.8 :) MZ najlepiej widać to na przykładzie szkieł M42 - często spotyka się twierdzenia że współczesne szkła nie potrafią tak rysować nieostrości, co nie do końca jest prawdą - większość posiadaczy DSLR używa jednak różnorakich zoomów, a ze stałkami ma do czynienia właśnie za sprawą niedrogich M42. A zoomy jak wiadomo z reguły gorzej oddają nieostrości. Dobre, świeże stałki wcale nie odstają, jednak nie są tanie - przez co MZ grono ich posiadaczy zawęża się do bardziej zaawansowanych użytkowników. Oglądałem sample z ZD150 f/2.0 > reporterka, zdjęcia zwierząt - masakra. Ostry jak brzytwa od F2.0, a ten bokeh... 90-250 f/2.8 przy 150mm wysiada. To samo ZD300 f/2,8. Jeśli jeszcze nie posiadasz, namawiam do zakupu - najlepiej uniwersalnej ZD50, lub ZD35. Tutaj: http://www.flickr.com/photos/48945885@N00/ masz zdjęcia z obu, jeszcze kilka zoomów - różnicę widać black on white. Pozdrawiam !
Koziołgracz - ano :) 40-150 + EX25 też daje radę w makro (z przeniesieniem automatyki włącznie - nawet dobrze ostrzy w AF, a i skala odwzorowania przy 150mm niczego sobie), ale bokeh to już inna bajka - taki jakby "przybrudzony".
GO na plus, kolorki też fajne
+
Nowe życie w wiosennym rozkwicie :) Powszechna zieloność i urocze bliki...
zdecydowanie jestem za wieczną wiosną ;) świetna jakość
piękna GO
bokeh fajny
ładniutkie, słoneczne kolory i ładna kompozycja :)
Wszystko to prawda.. zauważyłem jeszcze jedną rzecz; taki np. Zuiko 14-42, jak na kita to całkiem niezły (pomijając aberracje, szczególnie po lewej stronie kadru) ostry jak diabli, dobrze oddaje kolory i kontrasty, ale plastyka obrazu wysiada w porównaniu z chociażby takim ruskim Mir-1W 37/2,8 czy popularnym Heliosem 44. Z Ziółka po prostu wszystko jest jakieś sztuczne i plastikowe..
Chyba że jest to ZD 300mm f/2.8 :) MZ najlepiej widać to na przykładzie szkieł M42 - często spotyka się twierdzenia że współczesne szkła nie potrafią tak rysować nieostrości, co nie do końca jest prawdą - większość posiadaczy DSLR używa jednak różnorakich zoomów, a ze stałkami ma do czynienia właśnie za sprawą niedrogich M42. A zoomy jak wiadomo z reguły gorzej oddają nieostrości. Dobre, świeże stałki wcale nie odstają, jednak nie są tanie - przez co MZ grono ich posiadaczy zawęża się do bardziej zaawansowanych użytkowników. Oglądałem sample z ZD150 f/2.0 > reporterka, zdjęcia zwierząt - masakra. Ostry jak brzytwa od F2.0, a ten bokeh... 90-250 f/2.8 przy 150mm wysiada. To samo ZD300 f/2,8. Jeśli jeszcze nie posiadasz, namawiam do zakupu - najlepiej uniwersalnej ZD50, lub ZD35. Tutaj: http://www.flickr.com/photos/48945885@N00/ masz zdjęcia z obu, jeszcze kilka zoomów - różnicę widać black on white. Pozdrawiam !
tank_driver - Czyli stara zasada; im wiecej szkła tym gorzej...
Koziołgracz - ano :) 40-150 + EX25 też daje radę w makro (z przeniesieniem automatyki włącznie - nawet dobrze ostrzy w AF, a i skala odwzorowania przy 150mm niczego sobie), ale bokeh to już inna bajka - taki jakby "przybrudzony".
He, He.. tak myślałem, że za ładny bokeh na zooma.. :)
Kozioł - w tym samym momencie dopisałem do opisu :) Telepatia ?
Fajnie, miękko.. to 40-150 ED czy jakiś poważniejszy sprzęt..?
no i da się pokazać wiosnę z jakimś sensem.