to może być brak czasu, bo praca zaczęła mnie wciągać, lubię co robię i to też jest na poziomie fotografii.

— 18.04.2009, 03:43:54

27.11.2008 ... 5000 widzów

— 27.11.2008, 21:02:32

Przybyła Sigma 70-300 :)

— 22.10.2008, 10:04:21

Nie oceniam autorów. Oceniam zdjęcia. 1= tragiczna pomyłka w wyborze fotki do opublikowania, 2= słaba technicznie i artystycznie fotografia, 3= fotografia wykonana bezrefleksyjnie, o niczym, technicznie też nie za dobra, 4= poprawna technicznie, ale zupełnie nieciekawa, 5 = przyzwoite zdjęcie, 6= dobre zdjęcie, 7= bardzo dobre zdjęcie, 8= fotografia w której widać dobry warsztat autora i przemyślaną koncepcję, 9 = przemyślana ze wszechmiar fotografia o walorach artystystycznych/ reporterskich/ dokumentalnych. Nadaje się do oglądania w dużym powiększeniu, 10= doskonała fotografia, niesztampowa, nadająca się do publikacji, wykorzystania w reklamie i dużych powiększeń, o niezaprzeczalnych walorach artystycznych. Fotografia powstała na skutek myślenia a nie wciśnięcia spustu migawki. Dzięki INESS :)

— 7.10.2008, 20:17:24

25.09.08 śmieci pozamiatane. idę dalej.

— 25.09.2008, 16:49:54