...wkurzają mnie tacy jak "psboy"; technika idzie do przodu, a to kiedyś można było osiągnąć z dużym trudem w ciemni, teraz stało się prostsze, więc po co odrzucać coś co upraszcza nam życie i dodaje nowych możliwości?, może o PSa złoszczą się tylko ci którzy nie potrafią go obsłużyć?, ale w sumie to po co wogóle używać aparatu - kiedyś robili to radełkiem i dłutkiem... ;)
proponuje odlozyc szopa czy co tam uzywasz i zajac sie prawdziwa fotografia, a nie masakrycznym obrabianiem fot, ktore od tego moga byc co najwyzej gorsze
A tak poważnie, z całym szacunkiem dla Fotografii, zawsze zastanawiało mnie, czemu tyle osób tutaj uważa, że wystarczy zrobić zdjęcie, lekko je zmodyfikować i uzyskany efekt spełnia warunki bycia grafiką ;) Coś jakby grafika była czymś gorszym albo łatwiejszym ;)))
A misię otworzyła wikipedia: "Grafika - jeden z podstawowych obok malarstwa i rzeźby działów sztuk plastycznych. Obejmuje techniki pozwalające na powielanie rysunku na papierze lub tkaninie z uprzednio przygotowanej formy". Hmmm Autorze, przygotowałeś uprzednio formę? ;-)
o.. widzę nocno-poranną dyskusję,fajnie poczytać rzeczowe komentarze.heh.-tak pokrótce, to chcę pokazywać moje miejsca ciut inaczej..jeśli mam dzień w ogóle..pozdrawiam serdecznie.
Może i pudło..ale na szczęście w nim nie siedzimy..wolę klawisze na klawiaturze :) Fifka, ja naprawdę nie mam intencji do kłótni i potyczek. Wolę patrzeć na ładne "grafiki" niż smętną rzeczywistość wyłaniającą się z ekranu np. TV i dlatego preferuję ładne fotografie/grafiki. Jak zwał tak zwał, wybacz skłonności do ucieczki od rzeczywistości i nie patrz sztywno na definicje szkiełkiem i okiem.:) Pogadam chętnie jeszcze, ale innym razem, bom już senny okrutnie:)
No to nie spierajmy się, bo i po co? Zapraszam na piwo, w końcu żyjemy w wolnym kraju, gdzie każdy ma prawo do wypowiadania swoich poglądów...pod warunkiem, że są słuszne...:))) To ostatnie to żart oczywiście;)
Zabralem tylko glos w dyskusji o definicje. Nie denerwuje sie, pytasz o rzeczy, po ktore jak sam dowiodles (vide wikipedia) sam potrafisz siegnac. O ile wole slownik PWN i wielka encyklopedie PWN, o tyle wikipedie latwo jest przytoczyc na forum internetowym po prostu wklejajac linka, a na pewno jest "dzisiejsza". Przyklad z Borisem potraktuj jak uzupelnienie definicji o przyklad, niemal wzorzec.
Nikogo od jakiegoś czasu nie biję, bo mi prokurator zabronił..tym bardziej NICZEGO:) Zapytałem czy jestes w stanie podac mi definicję w odniesieniu do DZISIEJSZYCH czasów, gdy prawie każde zdjęcie tu umieszczane jest poddane obróbce cyfrowej. Nie obrażaj się ani nie denerwuj, ja się sam nad tym zastanawiam...Po namyśle stwierdzam, że ze względu na efekt końcowy nie ma w tym nic złego :)
Jeszcze cos mi umknelo: mam gdzies czy uznajesz autorytety czy nie, podalem Ci tylko inny niz reprezentujesz punkt widzenia, a czy go uznasz/zaakceptujesz czy nie, to juz Twoja sprawa i prawde mowiac widzac Twoje zacietrzewienie nie chce znac odpowiedzi.
Nie wiem o co Ci chodzi? Wkleilem linki (dwa oddzielne) z otwartych artykulow w przegladarce. Po drugie dasz rade sam uzyc wikipedii. Po trzecie nie wiem o co Ci chodzi w swietle podanego namacalnego i powszechnie w swiecie uznanego przykladu jakim Jest Boris Valejjo i jego grafiki/sposob ich tworzenia. Na moje chlopie piane bijesz i tyle.
W Wikipedii nie ma jeszcze artykułu pod taką nazwą. Masz do wyboru:
utworzyć nowy artykuł Fotografia http://pl.wikipedia.org/wiki/Grafika
- ot co znalazłem... i nie wzywaj imienia Pana Boga nadaremno :)))
Ze niby odpowiedz na pierwsze pytanie jakies wyzwanie soba stanowi? http://pl.wikipedia.org/wiki/Fotografia
http://pl.wikipedia.org/wiki/Grafika
Na boga, slowami operujesz a w ich znaczenia sie nie zaglebiasz?
Wcale się nie mam zamiaru potykać :) Ale podaj mi ostrą granicę między grafiką a fotografią w dzisiejszych czasach...może to jest jak z różnicą między pornografią a erotyką? :)
Ad rottweiler: zeby nie zabierac glosu goloslownie kliknalem na ikonke z logo portalu i upewnilem sie, ze to nadal galeria fotograficzna. Boris Wallejo uzywal fotografii do tworzenia swoich grafik, ale nikt po dzien dzisiejszy nie nazywal efektu koncowego fotografiami. Proponuje uzyc tego jako namacalnego przykladu do kolejnych potyczek w powyzszym temacie. To juz nie fotografia, to grafika.
O ile wiem, na plfoto nie ma ograniczeń w stylu "surowa fotka " albo nic. Wydaje mi sie, że ważny jest efekt wpływu na "coś tam", co niektórzy nazywają "doznaniami artystycznymi". Howgh:)
jezeli masz taki problem z moja ocena to juz tlumacze.
nie lubie sztucznosci i nakladania zdjec na siebie w ten sposob
efekt ktory otrzymales wyglada jak plansza do counter-strike co mnie osobiscie odrzuca
i az mnie wzdryga na jej widok
tyle
oj... nie chcialem zebys zrozumial to jako przytyk .. :) na slupkach mi nie zalezy ... Tylko denerwujace jest ogolnie towarzysto poklepywania po pleckach... na innych portalach tego typu. Taki tescik socjologiczny... jak Jest Tutaj. ale serio... to zdjecie nie podoba mi sie. za To facet przy skupie , dzisiejsze rewelacja... tylko wyglada jak hdr , niestety...
---pablog72---..to co napisałem jako pierwszy pod Twoim zdjęciem było udzieleniem wskazówki (a nie jak piszesz jakimś ''ruganiem'') bo pomyślałem że jesteś kumaty gość ,cóż pomyliłem się,heh..myślę że dwa następne komentarze potwierdzają że zaprezentowałeś liche zdjęcie..mój komentarz nie jest więc czymś nadzwyczajnym..Twój natomiast pod moim zdjęciem jest popisem na tle poprzednich,jesteś naprawdę wyjątkowy,heh..ja wiem że byłbyś pewnie zadowolony gdybym ocenił jaką ósemką Twoje zdjęcie,ale wiesz to nie ja i nie to forum..przemyśl to i pokaż coś dobrego..heh.
słabe zdjęcie,centralny domek. to że jest jakaś jakość i moda na HDR nie oznacza że zdjęcie jest dobre.banał jak pocztowka :) grafika komputerowa czy fotografia? :D:D:D Wszystko mozna zrugac :D jak sie ma zly dzien :)
ja zdjąłbym nieco dynamiki w kolorach, chociaż architektura przy tych parametrach wychodzi świetnie, ale by się tzw 'znawcy fotografii' nie czepiali, rób tak, jak Ci się podoba, każdy kiedyś odnajduje złoty środek, pozdrawiam
haha:)..pzdr
...wkurzają mnie tacy jak "psboy"; technika idzie do przodu, a to kiedyś można było osiągnąć z dużym trudem w ciemni, teraz stało się prostsze, więc po co odrzucać coś co upraszcza nam życie i dodaje nowych możliwości?, może o PSa złoszczą się tylko ci którzy nie potrafią go obsłużyć?, ale w sumie to po co wogóle używać aparatu - kiedyś robili to radełkiem i dłutkiem... ;)
wywaliło i to kilka..
taki efekt jakby atom gdzieś w pobliżu wywaliło :-)
podoba mi sie! :)
a może ja nie chcę korzystać z twoich propozycji...?
proponuje odlozyc szopa czy co tam uzywasz i zajac sie prawdziwa fotografia, a nie masakrycznym obrabianiem fot, ktore od tego moga byc co najwyzej gorsze
:)jasne
To było do dyskusji poniżej ;)
Może być...
z tym że ja nie wypowiadałem się na ten temat..(z całym szacunkiem dla fotografii)..(i grafiki:D).pzdr
A tak poważnie, z całym szacunkiem dla Fotografii, zawsze zastanawiało mnie, czemu tyle osób tutaj uważa, że wystarczy zrobić zdjęcie, lekko je zmodyfikować i uzyskany efekt spełnia warunki bycia grafiką ;) Coś jakby grafika była czymś gorszym albo łatwiejszym ;)))
hm..tak,w pewnym sensie tak można powiedzieć.:)
A misię otworzyła wikipedia: "Grafika - jeden z podstawowych obok malarstwa i rzeźby działów sztuk plastycznych. Obejmuje techniki pozwalające na powielanie rysunku na papierze lub tkaninie z uprzednio przygotowanej formy". Hmmm Autorze, przygotowałeś uprzednio formę? ;-)
o.. widzę nocno-poranną dyskusję,fajnie poczytać rzeczowe komentarze.heh.-tak pokrótce, to chcę pokazywać moje miejsca ciut inaczej..jeśli mam dzień w ogóle..pozdrawiam serdecznie.
Może i pudło..ale na szczęście w nim nie siedzimy..wolę klawisze na klawiaturze :) Fifka, ja naprawdę nie mam intencji do kłótni i potyczek. Wolę patrzeć na ładne "grafiki" niż smętną rzeczywistość wyłaniającą się z ekranu np. TV i dlatego preferuję ładne fotografie/grafiki. Jak zwał tak zwał, wybacz skłonności do ucieczki od rzeczywistości i nie patrz sztywno na definicje szkiełkiem i okiem.:) Pogadam chętnie jeszcze, ale innym razem, bom już senny okrutnie:)
Z tym krajem pudlo :)
No to nie spierajmy się, bo i po co? Zapraszam na piwo, w końcu żyjemy w wolnym kraju, gdzie każdy ma prawo do wypowiadania swoich poglądów...pod warunkiem, że są słuszne...:))) To ostatnie to żart oczywiście;)
Zabralem tylko glos w dyskusji o definicje. Nie denerwuje sie, pytasz o rzeczy, po ktore jak sam dowiodles (vide wikipedia) sam potrafisz siegnac. O ile wole slownik PWN i wielka encyklopedie PWN, o tyle wikipedie latwo jest przytoczyc na forum internetowym po prostu wklejajac linka, a na pewno jest "dzisiejsza". Przyklad z Borisem potraktuj jak uzupelnienie definicji o przyklad, niemal wzorzec.
Nikogo od jakiegoś czasu nie biję, bo mi prokurator zabronił..tym bardziej NICZEGO:) Zapytałem czy jestes w stanie podac mi definicję w odniesieniu do DZISIEJSZYCH czasów, gdy prawie każde zdjęcie tu umieszczane jest poddane obróbce cyfrowej. Nie obrażaj się ani nie denerwuj, ja się sam nad tym zastanawiam...Po namyśle stwierdzam, że ze względu na efekt końcowy nie ma w tym nic złego :)
Jeszcze cos mi umknelo: mam gdzies czy uznajesz autorytety czy nie, podalem Ci tylko inny niz reprezentujesz punkt widzenia, a czy go uznasz/zaakceptujesz czy nie, to juz Twoja sprawa i prawde mowiac widzac Twoje zacietrzewienie nie chce znac odpowiedzi.
Fotka i obróbka jest OK, tylko kategoria "krajobraz" tu nie pasuje. Lepiej "inne" MZ.
Nie wiem o co Ci chodzi? Wkleilem linki (dwa oddzielne) z otwartych artykulow w przegladarce. Po drugie dasz rade sam uzyc wikipedii. Po trzecie nie wiem o co Ci chodzi w swietle podanego namacalnego i powszechnie w swiecie uznanego przykladu jakim Jest Boris Valejjo i jego grafiki/sposob ich tworzenia. Na moje chlopie piane bijesz i tyle.
W Wikipedii nie ma jeszcze artykułu pod taką nazwą. Masz do wyboru: utworzyć nowy artykuł Fotografia http://pl.wikipedia.org/wiki/Grafika - ot co znalazłem... i nie wzywaj imienia Pana Boga nadaremno :)))
Ze niby odpowiedz na pierwsze pytanie jakies wyzwanie soba stanowi? http://pl.wikipedia.org/wiki/Fotografia http://pl.wikipedia.org/wiki/Grafika Na boga, slowami operujesz a w ich znaczenia sie nie zaglebiasz?
Wcale się nie mam zamiaru potykać :) Ale podaj mi ostrą granicę między grafiką a fotografią w dzisiejszych czasach...może to jest jak z różnicą między pornografią a erotyką? :)
Ad rottweiler: zeby nie zabierac glosu goloslownie kliknalem na ikonke z logo portalu i upewnilem sie, ze to nadal galeria fotograficzna. Boris Wallejo uzywal fotografii do tworzenia swoich grafik, ale nikt po dzien dzisiejszy nie nazywal efektu koncowego fotografiami. Proponuje uzyc tego jako namacalnego przykladu do kolejnych potyczek w powyzszym temacie. To juz nie fotografia, to grafika.
Wolalbym bez tych fajerwerkow...
O ile wiem, na plfoto nie ma ograniczeń w stylu "surowa fotka " albo nic. Wydaje mi sie, że ważny jest efekt wpływu na "coś tam", co niektórzy nazywają "doznaniami artystycznymi". Howgh:)
jezeli masz taki problem z moja ocena to juz tlumacze. nie lubie sztucznosci i nakladania zdjec na siebie w ten sposob efekt ktory otrzymales wyglada jak plansza do counter-strike co mnie osobiscie odrzuca i az mnie wzdryga na jej widok tyle
cieszę się.pzdr
super zdjęcie. dodaję do ulubionych. pozdrawiam.
strasznie nienaturalne
mocno odjechany hdr. koniecznie trzeba oglądać na PE i do tego w nocy.
heh.. ''nie klępę po pleckach'',mogę zrobić krzywdę,mam złe doświadczenia.idź już robić zdjęcia.pzdr
oj... nie chcialem zebys zrozumial to jako przytyk .. :) na slupkach mi nie zalezy ... Tylko denerwujace jest ogolnie towarzysto poklepywania po pleckach... na innych portalach tego typu. Taki tescik socjologiczny... jak Jest Tutaj. ale serio... to zdjecie nie podoba mi sie. za To facet przy skupie , dzisiejsze rewelacja... tylko wyglada jak hdr , niestety...
---pablog72---..to co napisałem jako pierwszy pod Twoim zdjęciem było udzieleniem wskazówki (a nie jak piszesz jakimś ''ruganiem'') bo pomyślałem że jesteś kumaty gość ,cóż pomyliłem się,heh..myślę że dwa następne komentarze potwierdzają że zaprezentowałeś liche zdjęcie..mój komentarz nie jest więc czymś nadzwyczajnym..Twój natomiast pod moim zdjęciem jest popisem na tle poprzednich,jesteś naprawdę wyjątkowy,heh..ja wiem że byłbyś pewnie zadowolony gdybym ocenił jaką ósemką Twoje zdjęcie,ale wiesz to nie ja i nie to forum..przemyśl to i pokaż coś dobrego..heh.
słabe zdjęcie,centralny domek. to że jest jakaś jakość i moda na HDR nie oznacza że zdjęcie jest dobre.banał jak pocztowka :) grafika komputerowa czy fotografia? :D:D:D Wszystko mozna zrugac :D jak sie ma zly dzien :)
Jak mi się to podoba :) Rewelacyjne
gregor swietne !
dziękuję i pozdrawiam.:)
cudnie!!!
zdjecie jest rewelacyjne!!!
malarskie
ciekawie wygląda
n i e s a m o w i t e ! ! ! jestem pod wielkim wrażeniem pięknie :)
bajka!!!!!!!!!! podziwiam
aaaaaaaaaaaaaa..............;@)
bardzo ładna obróbka.
bdb, wygląda jak dobrej jakości animacja
Bajecznie
Gdzie myśl człowieka prostego wznosiła się ku niebu...Ładnie podany kościółek, mógłby być z opisem.
...takie przerysowane, podoba się...
bajkowe klimaty :)
Całkiem inny świat. Ale... podoba mi się :)...
ciekawie ladny budynek ciekawie przedstwiony. Zapraszam do moich podobno teraz modnych hdrow ;)
ciekawie
spoko, spoko, może tylko kontrast bym nieco podniósł
magiczne, jak obraz
widze ze hdry w modzie((((((((((((((((:
jak z obrazka
dziwaczne...
Ciekawie wyszlo!!!
przy drodze do Przyrowa.pozdrawiam.
mnie się podoba takie kombinowanie, dodaje niesamowitego klimatu :)) (a gdzie to?) ;))
Ciekawa praca.
ja zdjąłbym nieco dynamiki w kolorach, chociaż architektura przy tych parametrach wychodzi świetnie, ale by się tzw 'znawcy fotografii' nie czepiali, rób tak, jak Ci się podoba, każdy kiedyś odnajduje złoty środek, pozdrawiam
przegięciowa obróbka zabiła to zdjęcie, nie podoba się
bardzo fajnie zrobione ...
Obróbka nadaje dodatkowego charakteru :)
super pedzlem malowane....
nice klimacik takie magic:) serdecznie pozdrawiam
Pięknie, malarsko pokazane.... bardzo udany kadr....
super
niezłe
ładniutkie :)
fajne ...
Podoba mi się.
wygląda bardziej jak render niż foto
wyszedł bardzo przyjemny klimacik :)
troche odpust ale co tam...wyglada znośnie
Przyjemne dla oka :)
Bardzo mi się podoba :)
yedoo, to nie dla Ciebie,pamiętaj:d
dziekuje, wole fotografie niz mazianie.
takie plakatowe wyszło:)
Trochę przegiąłeś z tym pseudo hdr'em ;)
Hm:)
Hm :)
podoba mi się
przyjemnie.. calkiem przyjemnie