Wiesz? Wydaje mi się, że to wymiana ciosów, a nie o to chyba chodzi, nieprawdaż? Odnoszę wrażenie, że Twoje komentarze są ostatnio jednostronne (jeśli chodzi o krytykę, taką z sensem). Piszesz „wzrok mi lata, nie wiadomo, na czym się skupić... itd.”. Jeśli zaś Tobie napisać to samo, to twierdzisz, że wzrok jest prowadzony przez kadr. Mała różnica? To samo dotyczyło jednego ze zdjęć wcześniejszych, nie podobał Ci się u mnie uwalony kamień, ale u Ciebie już tak samo uwalone drzewo było OK? Bez żartów. Przejdźmy więc na priva (bo mam parę innych jeszcze spostrzeżeń), albo dajmy se spokój. Pozdrówka weekendowe :)...
"Miałem przybiec i napisać, że piękne, czy w ogóle nie patrzeć w Twoją stronę?" ło matko :D Twoje rozumowanie jest dla mnie zagadka powiem szczerze ;) kolejny raz argument i zmiana tematu ;) moze poprostu starasz sie za malo :) dziwna sytuacja ze akurat to trafiles odrazu po uwagach spod Twoich zdjec ;) taaaa.... hih ; ) pzdr!
Sorki Slik3'u, ale jakich akcji? Że coś napisałem o zdjęciu? To zaraz akcja? To co miałoby być? Miałem przybiec i napisać, że piękne, czy w ogóle nie patrzeć w Twoją stronę? Powiem Ci szczerze, że staram się nie robić przytyków osobistych. I tyle.
Malczer ja sie nie potrafie nie jarac ;D powiem szczerze ze nie spodziewalem sie po Tobie takich akcji... myslalem jednak ze takie historie Cie nie bawia... a tu dwa negatywne komenty pod twoimi zdjeciami i w odpowiedzi wchodzisz na moje pierwsze i szukasz jakichs dzikich historii :D czy jest kolorowanka? odpowiedz w Twoim stylu i powiem ze wlasnie tak wtedy bylo :) jesli chodzi o srednia kompozycje to rozbawiles mnie do lez - powaznie :D - przeleciales z wymienianiem wg Ciebie bledow od kamieni do nieba i mowisz ze jest zla kompozycja? przelatujesz wzrokiem przez cale zdjecie przeciez... to chyba o to chodzi nieprawdaz? :) to wlasnie calosc jest tematem zdjecia - tak jak sam napisales "ze sie moze podobac" :) a jesli chodzi o fakty ktorych nie chce przyjac do wiadomosci to... jakie to fakty? na dole w komentarzach jest rozmowa o polarze i tyle. poza tym to jakos nie wiem co tak ciezko mi przyjac do wiadomosci... mozesz byc konkretniejszy? pzdr ;)
Tylko się nie jaraj, ale... chyba nie chcesz mi powiedzieć, że to nie jest kolorowanka? Kompozycja też taka se, bo nie wiadomo co jest tematem, czy kamienie w dole (pierwszy cięty), czy też ta kępa traw, czy może szczyty w tle? No i ewidentne działanie polara (wiem, wiem - nie musisz przypominać, że bardzo lubisz). Całość może się podobać, nawet bardzo - jak widać, ale... też nie chcesz pewnych faktów przyjąć do wiadomości ;)...
Muszę w tym miejscu cofnąć moja opinię odnośnie polarka do wspomnianej sigmy. W końcu go kupiłem i ciekawe jest to, że nie zawsze wychodzą takie plamy (u Ciebie jak mówisz kontrolowane i zamierzone) - wszystko zależy od ustawienia względem słońca no i oczywiście stopnia podkręcenia, o ogniskowej nie wspominam bo to wiadomo. Generalnie filtr dobrze współpracuje ze szkłem, nawet na krótkim końcu, ale najgorsze jest to, że o wspomnianej plamie zasadniczo dowiedzieć się można dopiero przy wywoływaniu zdjęcia z RAWa, bo na ekranie w aparacie często nie jest widoczna - i to mnie wkurza. A co do stonki to przemyślałem sprawę i wywaliłem kontrowersyjny i być może niefortunny komentarz. Pozdrawiam
Niestety nie zrobię takiego zdjęcia bo do sigmy kupiłem tylko dobry filtr połówkowy marumi właśnie z powodu takiej a nie innej współpracy obiektywu z polarkiem. Odnośnie słowa "bardziej zbliżone do rzeczywistości" chodziło mi tylko o to, że takie plamy po prostu nie występują w rzeczywistości,a przyciemnienie nieba połówką jest bardziej "natural;ne" jeżeli tak mogę się wyrazic. Po prostu taki efekt mi się nie podoba co nie znaczy że nie robisz pieknych zdjęć. Ja mam polarek do mojej drugiej sigmy 17-70, która jest tez dobrym szkłem, ale niestety tak świetnie nie ostrzy jak ten szeroki - po prostu idealny zamiennik kita, i świetnie współpracuje z tym polarkiem. POzdrawiam i już więcej się nie będę czepiał.
"NIestety przy tej sigmie polarek nierówno polaryzuje - taka ciemniejsza plama może się podobać lub nie" - to czy bedzie plama czy nie zalezy tylko i wylacznie od pory dnia. Tutaj plama idealnie eksponuje chmurke - na ktora zreszta chwile poczekalem. Poza tym "bardziej zblizone do rzeczywistosci" ? Jak uda Ci sie kiedys takie zdjecie zrobic to daj znac ;) to nie o to chyba w fotografii krajobrazowej chodzi... : ) pzdr!
Kwestia gustu - nie twierdzę że fotka jest zła bo mi się podoba, jednak zwróc uwagę, że w środku jest ciemniej niż na brzegach. NIestety przy tej sigmie polarek nierówno polaryzuje - taka ciemniejsza plama może się podobać lub nie, ale jednak wolę z samą połówką bo jest obraz bardziej zbliżony do rzeczywistości - zresztą obiektyw jest tak dobry, że przy zastosowaniu samej połówki i obróbce RAwów uzyskać można wystarczająco dobre zdjęcie (sam wiesz, że z RAwa wiele wyciągniesz, zwłaszcza jeśli fotka jest dobrze naświetlona). A zdjęcie, poza tą plamą, dobre. Pozdrawiam
Dawid ja uwielbiam ten efekt. Mam takie same z polarem skreconym i kompletnie mnie nie rusza, niebo plaskie jakby wyszlo. Poza tym dzieki temu moim zdaniem niebo nie jest tylko zwyklym wypelnieniem dolnej czesci zdjecia a zaczyna wraz z nim "grac" - oczywiscie ja to tak odbieram. Zdjecie jest pelniejsze jakby... Jesli chodzi o ogniskowa...to ze niebo w niektorych partiach jest bardziej niebieskie widac golym okiem. Zatem logiczne bedzie ze im wiecej widzisz przez szkielko tym bardziej taki efekt bedzie widoczny. Jesli go nie lubisz poprostu probuj z polowka sama? Moze to lepiej zagra... | burton3 ciecie oczywiscie nie przypadkowe, ale tez nie bede mowil ze jest w tym jakas wielka ideologia. Tak mi poprostu bardziej pasowalo. | dzieki i pzdr :)
Bardzo ladnie, kolory swietne. Mam tylko wrazenie jakby polar byl ciut za mocno przykrecony. Chociaz powiem ze sam mam z tym duzy klopt na szerokim kacie. Przy 28mm mozna bylo go zawsze krecic na maxa i tak bylo najlepiej. Teraz przy 16mm z reguly polar ustawiony na max to jest o wiele za wiele :/ Pozdrowienia.
znakomite :)
magiczne miejsce - też bym do niego wracał i wracał, przepiękne zdjęcie
Podoba się
moje ulubione miejsce w Słowacji
podoba mi sie, aczkolwiek chyba juz jest takie cos u Ciebie :) Nie chce mi sie przeszukiwac Twojego licznego portfolio :)
nietypowy kadr, kontrowersyjny może, ale ciekawy i, mz, trafiony...dla mnie DNO zasłużone...
dla mnie 10cha
:-)
Wiesz? Wydaje mi się, że to wymiana ciosów, a nie o to chyba chodzi, nieprawdaż? Odnoszę wrażenie, że Twoje komentarze są ostatnio jednostronne (jeśli chodzi o krytykę, taką z sensem). Piszesz „wzrok mi lata, nie wiadomo, na czym się skupić... itd.”. Jeśli zaś Tobie napisać to samo, to twierdzisz, że wzrok jest prowadzony przez kadr. Mała różnica? To samo dotyczyło jednego ze zdjęć wcześniejszych, nie podobał Ci się u mnie uwalony kamień, ale u Ciebie już tak samo uwalone drzewo było OK? Bez żartów. Przejdźmy więc na priva (bo mam parę innych jeszcze spostrzeżeń), albo dajmy se spokój. Pozdrówka weekendowe :)...
"Miałem przybiec i napisać, że piękne, czy w ogóle nie patrzeć w Twoją stronę?" ło matko :D Twoje rozumowanie jest dla mnie zagadka powiem szczerze ;) kolejny raz argument i zmiana tematu ;) moze poprostu starasz sie za malo :) dziwna sytuacja ze akurat to trafiles odrazu po uwagach spod Twoich zdjec ;) taaaa.... hih ; ) pzdr!
Sorki Slik3'u, ale jakich akcji? Że coś napisałem o zdjęciu? To zaraz akcja? To co miałoby być? Miałem przybiec i napisać, że piękne, czy w ogóle nie patrzeć w Twoją stronę? Powiem Ci szczerze, że staram się nie robić przytyków osobistych. I tyle.
Malczer ja sie nie potrafie nie jarac ;D powiem szczerze ze nie spodziewalem sie po Tobie takich akcji... myslalem jednak ze takie historie Cie nie bawia... a tu dwa negatywne komenty pod twoimi zdjeciami i w odpowiedzi wchodzisz na moje pierwsze i szukasz jakichs dzikich historii :D czy jest kolorowanka? odpowiedz w Twoim stylu i powiem ze wlasnie tak wtedy bylo :) jesli chodzi o srednia kompozycje to rozbawiles mnie do lez - powaznie :D - przeleciales z wymienianiem wg Ciebie bledow od kamieni do nieba i mowisz ze jest zla kompozycja? przelatujesz wzrokiem przez cale zdjecie przeciez... to chyba o to chodzi nieprawdaz? :) to wlasnie calosc jest tematem zdjecia - tak jak sam napisales "ze sie moze podobac" :) a jesli chodzi o fakty ktorych nie chce przyjac do wiadomosci to... jakie to fakty? na dole w komentarzach jest rozmowa o polarze i tyle. poza tym to jakos nie wiem co tak ciezko mi przyjac do wiadomosci... mozesz byc konkretniejszy? pzdr ;)
Tylko się nie jaraj, ale... chyba nie chcesz mi powiedzieć, że to nie jest kolorowanka? Kompozycja też taka se, bo nie wiadomo co jest tematem, czy kamienie w dole (pierwszy cięty), czy też ta kępa traw, czy może szczyty w tle? No i ewidentne działanie polara (wiem, wiem - nie musisz przypominać, że bardzo lubisz). Całość może się podobać, nawet bardzo - jak widać, ale... też nie chcesz pewnych faktów przyjąć do wiadomości ;)...
super wyszło !!
dla mnie wymiata
swietny kadr
najzajebistsze ujecie stamtad jak do tej pory dla mnie :)
cóż za kolory !!
fantastyczne, gratulacje
Ładny kadr, super spolaryzowane kolory.
Muszę w tym miejscu cofnąć moja opinię odnośnie polarka do wspomnianej sigmy. W końcu go kupiłem i ciekawe jest to, że nie zawsze wychodzą takie plamy (u Ciebie jak mówisz kontrolowane i zamierzone) - wszystko zależy od ustawienia względem słońca no i oczywiście stopnia podkręcenia, o ogniskowej nie wspominam bo to wiadomo. Generalnie filtr dobrze współpracuje ze szkłem, nawet na krótkim końcu, ale najgorsze jest to, że o wspomnianej plamie zasadniczo dowiedzieć się można dopiero przy wywoływaniu zdjęcia z RAWa, bo na ekranie w aparacie często nie jest widoczna - i to mnie wkurza. A co do stonki to przemyślałem sprawę i wywaliłem kontrowersyjny i być może niefortunny komentarz. Pozdrawiam
bardzo dobre
Niestety nie zrobię takiego zdjęcia bo do sigmy kupiłem tylko dobry filtr połówkowy marumi właśnie z powodu takiej a nie innej współpracy obiektywu z polarkiem. Odnośnie słowa "bardziej zbliżone do rzeczywistości" chodziło mi tylko o to, że takie plamy po prostu nie występują w rzeczywistości,a przyciemnienie nieba połówką jest bardziej "natural;ne" jeżeli tak mogę się wyrazic. Po prostu taki efekt mi się nie podoba co nie znaczy że nie robisz pieknych zdjęć. Ja mam polarek do mojej drugiej sigmy 17-70, która jest tez dobrym szkłem, ale niestety tak świetnie nie ostrzy jak ten szeroki - po prostu idealny zamiennik kita, i świetnie współpracuje z tym polarkiem. POzdrawiam i już więcej się nie będę czepiał.
"NIestety przy tej sigmie polarek nierówno polaryzuje - taka ciemniejsza plama może się podobać lub nie" - to czy bedzie plama czy nie zalezy tylko i wylacznie od pory dnia. Tutaj plama idealnie eksponuje chmurke - na ktora zreszta chwile poczekalem. Poza tym "bardziej zblizone do rzeczywistosci" ? Jak uda Ci sie kiedys takie zdjecie zrobic to daj znac ;) to nie o to chyba w fotografii krajobrazowej chodzi... : ) pzdr!
Kwestia gustu - nie twierdzę że fotka jest zła bo mi się podoba, jednak zwróc uwagę, że w środku jest ciemniej niż na brzegach. NIestety przy tej sigmie polarek nierówno polaryzuje - taka ciemniejsza plama może się podobać lub nie, ale jednak wolę z samą połówką bo jest obraz bardziej zbliżony do rzeczywistości - zresztą obiektyw jest tak dobry, że przy zastosowaniu samej połówki i obróbce RAwów uzyskać można wystarczająco dobre zdjęcie (sam wiesz, że z RAwa wiele wyciągniesz, zwłaszcza jeśli fotka jest dobrze naświetlona). A zdjęcie, poza tą plamą, dobre. Pozdrawiam
dziwny? dla mnie rewelacyjny efekt.
ładnie - ale polarek nienadaje się do tego obiektywu bo nierówno polaryzuje (za duzy kąt). Stąd ten dziwny efekt. Pozdrawiam
piękne
Mmm... cudo!
pięknie ... Wysoka jak zwykle prezentuje sie najlepiej ...
no prosze jaki lowca czasu.... pieknie
jak widzę Twoje Fotki, zastanawiam się czy nie wywalić aparata i zabrać się za szydełkowanie ! :D ! Genialne Portfolio !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
super fotka
też bym chciał
oj piekny widok:)
pięknie..
Ale swiatelko zagralo,swietnie o zrobiles..
swietne :)
ładnie, ale kamień na pierwszym planie niepotrzebnie cięty.
Bardzo dobre, pozdrawiam.
ciekawe ujecie, podoba mi sie bardzo
jest piknie
super fotka, gratulować
akinom3k jesli bedzie tak jak ostatnio to napewno.... ;>
Nie dziwię Ci się, że chcesz tam wracać.. Sam bym się tam chętnie wybrał! +++ Pozdrawiam i zapraszam +++
Bardzo dobre
bardzo ładnie..
tak slicznie :) zabierzesz mnie ze soba??
Irenko spisuje sie jak widac :) bdb :D | seti duuuzo na glowie sie dzialo....pewnie pojutrze zawitam na ta florianska ;) | dziekowac i pozdrawiac!
szkoda dołu, reszta oki...
Spoko, dzięki. Czasami tak po prostu jest, że coś nam się widzi i jak najbardziej to rozumiem :))) Pozdrawiam
Przesliczne miejsce i zdjęcie.Wymarzony raj dla wszystkich Grażynek :) Dobrze spisuje Ci sie ta sigma 10-20 ?Pzdr
Świetne!
pikne, prze Pana :) odebrałeś ?
Świetny kadr a i kolorki super. 8poz.
pięknie!
piękne miejsce świetnie pokazane
Piknie...:-)
bardzo przestrzenne, optymistyczne i ładne kolory. aż chce się tam być. pozdrawiam
ja tez.... chce tam wracac
jak pięknie!
Miejsce świetne, a i warunki widać też sprzyjały, super ujęcie.
Bardzo ładne
piękne miejsce , wspaniała fota !
kapitalne!
pikno
ładne światło...:)
nie ma co p...... trza jechać:) brawa, że prosto:PP
przepięknie
ladnie sloncem lizane ...:)
nie ma jak jesień w górach...
;o)
Ja tam takie lubie :) pozdróweczka
Dawid ja uwielbiam ten efekt. Mam takie same z polarem skreconym i kompletnie mnie nie rusza, niebo plaskie jakby wyszlo. Poza tym dzieki temu moim zdaniem niebo nie jest tylko zwyklym wypelnieniem dolnej czesci zdjecia a zaczyna wraz z nim "grac" - oczywiscie ja to tak odbieram. Zdjecie jest pelniejsze jakby... Jesli chodzi o ogniskowa...to ze niebo w niektorych partiach jest bardziej niebieskie widac golym okiem. Zatem logiczne bedzie ze im wiecej widzisz przez szkielko tym bardziej taki efekt bedzie widoczny. Jesli go nie lubisz poprostu probuj z polowka sama? Moze to lepiej zagra... | burton3 ciecie oczywiscie nie przypadkowe, ale tez nie bede mowil ze jest w tym jakas wielka ideologia. Tak mi poprostu bardziej pasowalo. | dzieki i pzdr :)
nieźle! ładne kolorki
Świetne!
Pytam, bo sam ostatnio postanowiłem poznać trochę głębiej zasady kompozycji...
Piękny widok pokazałeś... Kamień cięty na dole specjalnie??
No, Sliku3 jest tak pięknie, że dech zapiera ;)...
No, ciekawe miejsce
Bardzo ladnie, kolory swietne. Mam tylko wrazenie jakby polar byl ciut za mocno przykrecony. Chociaz powiem ze sam mam z tym duzy klopt na szerokim kacie. Przy 28mm mozna bylo go zawsze krecic na maxa i tak bylo najlepiej. Teraz przy 16mm z reguly polar ustawiony na max to jest o wiele za wiele :/ Pozdrowienia.
fajne schody tam widać ;), nie wiem, czy kamień dobrze ucięty ;D, ale ja sie nie znam ;) ^^-^^