Hm, kwestia odbioru, subiektywna jak wszystko. Ja generalnie lubię czarne, ale czasami czarne wciąga jak czarna dziura i przytłacza. Temu zdjęciu przyglądałam się, przed wstawieniem go tutaj, z tłem w różnych kolorach, tzn. w różnych odcieniach szarości, i ostatecznie ten wybrałam. No i cóż mogę więcej powiedzieć.
ja wybieram opcje z biały lub z czarnym, ew bez pass partout, czyli całkowicie obcięte. szary odbiera tutaj moc detalom, jednolita plama odciąga uwagę od tych delikatnych szczegółów, całkowicie niepotrzebnie.
Tak Always, zamieszczasz zdjęcie, które jest wg mnie rewelacyjne, a potem mi je cholera usuwasz. I który to już raz usuwasz. Najpierw się nakomentuję, a potem co? Always usuwa.
kamron - zdjęcie jest czarno-białe, o dosyć dużym kontraście i dużej ilości szczegółów. I teraz tak - w moim odczuciu - na białym nie może być, bo dostaję oczopląsu, a na czarnym też nie, bo czarny będzie je wchłaniał, a tego nie chcę. Generalnie szare tło jest dosyć dobre dla czb zdjęć, bo się zachowuje neutralnie i niczego im nie zabiera. A jak na przykład oprawiasz zdjęcie w ramki, to np. zdjęcie 18x24 wkładasz bezpośrednio w ramkę 18x24, czy w większą, zostawiając miejsce na jednolite tło (podkład) lub też paspartu? Bo ja wybieram opcję nr 2.
Taa, ale póki co to Ty siedzisz w moim folio, a nie ja w Twoim. Jakbyś nie zauważył, to nie szukam w Twoim folio Twego towarzystwa. Ani nigdzie indziej. Więc ja się bardzo cieszę, że już sobie stąd idziesz. Pa pa.
:D Qjuba - szczerze mówiąc to pogadamy, jak będziesz miał jakieś pojęcie o fotografii czarno-białej, bo jak na razie, widzę, zielonego nie masz. Pod znakiem zapytania stoi również pojęcie Twoje o fotografii w ogóle. Bez urazy.
Choćby po to, żeby pokazać, że fotograf panuje nad szarościami, co w przypadku pawia wcale nie jest łatwe, bo większości płasko wychodzi. A kolorowo? Każdy potrafi kolorowo :)...
:)) No to ja się cieszę. I się cieszę, że przynajmniej jednej osobie tło się podoba. Miło jest tkwić w ciemni, a ta odbitka to wcale nie była taka łatwa do wykonania, trzy miejsca dopalałam :)
:)
Ale kapitalna grafika ....do ula ;)
jak namalowane, fajnie ze kadr jest uciety, pasuje mi tu, no i moje ulubione b&w :)
Swietne zdjecie. Lubie B&W. Bardzo fajy kadr.
A jak ładnie wygląda na ścianie w powiększeniu o boku dłuższym 60 cm :)
piękna fotografia :))
dobry...jest paw...dobry.....
dobre
subtelne.
ciekawe
bardzo fajne:) paw przysłaniający cały świat
..podoba sie
bardzo się podoba
ładny kadr.. pozdr
super
Niech se nie myśli że jak jest kolorowy to od razu fajny! Traba utemperować pawia i już. O! ;)
hmm ..po prostu na takim tle pracuję.
neczku!! No wreszcie ktoś ma taki pogląd :)
:) lubię szare tło bo pozwala zneutralizować czerń i biel obrazka.
Hm, a właściwie to jakie ryzyko?
a tu mnie zaskakujesz spojrzeniem na pawia. Ryzyko opłaciło się....
!
łasicu :))
Hm, kwestia odbioru, subiektywna jak wszystko. Ja generalnie lubię czarne, ale czasami czarne wciąga jak czarna dziura i przytłacza. Temu zdjęciu przyglądałam się, przed wstawieniem go tutaj, z tłem w różnych kolorach, tzn. w różnych odcieniach szarości, i ostatecznie ten wybrałam. No i cóż mogę więcej powiedzieć.
o zdjęciu - :-))))) o ramce - wolę czarną :-) ale tym niemniej :-)))))
ja wybieram opcje z biały lub z czarnym, ew bez pass partout, czyli całkowicie obcięte. szary odbiera tutaj moc detalom, jednolita plama odciąga uwagę od tych delikatnych szczegółów, całkowicie niepotrzebnie.
koronkowy paw. [lepszy niż kormoran]
pysznie sie pyszni :o)
Always: Ty mi się nie narażaj z usuwaniem swoich zdjęć ...
Always photo abortion
Piotrze - aha, ok.
Tak Always, zamieszczasz zdjęcie, które jest wg mnie rewelacyjne, a potem mi je cholera usuwasz. I który to już raz usuwasz. Najpierw się nakomentuję, a potem co? Always usuwa.
Sonrisa 2008-01-29 16:11:41: byłem
o Matko i jeszcze obrażona, no to po mnie...
Always - a tak w ogóle to zapomniałam, że obrażona jestem na Ciebie.
Piotrze, no tak wnoszę. A byłeś dzisiaj świadkiem jakichś jego działań, które uzasadniałyby blokadę?
O_O boję się Ciebie! :]
ale zajebiaszcze ujęcie
Sonrisa 2008-01-29 16:04:01: zbieg okoliczności
podoba mi się ta delikatność/zwiewność.
Piotrze, bardzo dziękuję.
Always O_o Ale przecież ja nic nie zrobiłam!! Jedynie mu odpowiedziałam na komentarz pod moim zdjęciem, nic nie wiem o jego blokadzie :/
ewaewek - ale co wyciąć w PSie??
kamron - zdjęcie jest czarno-białe, o dosyć dużym kontraście i dużej ilości szczegółów. I teraz tak - w moim odczuciu - na białym nie może być, bo dostaję oczopląsu, a na czarnym też nie, bo czarny będzie je wchłaniał, a tego nie chcę. Generalnie szare tło jest dosyć dobre dla czb zdjęć, bo się zachowuje neutralnie i niczego im nie zabiera. A jak na przykład oprawiasz zdjęcie w ramki, to np. zdjęcie 18x24 wkładasz bezpośrednio w ramkę 18x24, czy w większą, zostawiając miejsce na jednolite tło (podkład) lub też paspartu? Bo ja wybieram opcję nr 2.
zdjęcie bdb. przy tym kontraście ciekawsze i pokazujące nowe elementy zagłuszane kolorem. poza tym w 101% trafiony kadr
Qjuba zablokowany! Jak Ty to robisz:)
obawiam sie ze nikt nie rozumie, bo niby czemu nie wyciac w PS-ie i wrzucic w czarna np albo wcale bez....
to ja nie rozumiem idei podkładu ;/
No mówię, że nie ramka, a podkład. Musi być, gdyż zdjęcie to nie może być ani na czarnym, ani na białym.
piękny szlachetny pawian ;) ale ramka okrrrropna
Taa, ale póki co to Ty siedzisz w moim folio, a nie ja w Twoim. Jakbyś nie zauważył, to nie szukam w Twoim folio Twego towarzystwa. Ani nigdzie indziej. Więc ja się bardzo cieszę, że już sobie stąd idziesz. Pa pa.
bez urazy to ja sobie robię pstryk:) a pojęcie o odbiorze też mam:) jak każdy:) a jaką masz pewność że miałbym ochotę z Tobą pogadać - bez urazy:P
Always - a to nie neczek z rana jak śmietana?
:D Qjuba - szczerze mówiąc to pogadamy, jak będziesz miał jakieś pojęcie o fotografii czarno-białej, bo jak na razie, widzę, zielonego nie masz. Pod znakiem zapytania stoi również pojęcie Twoje o fotografii w ogóle. Bez urazy.
głupi jest ten co oszpeca tak piękne zwierze - szczerze mówiąc
paw z rana jak śmietana
A Qjuba - pytanie Twe było dosyć głupie szczerze mówiąc.
O, seti, też dzięki :)
O, Malczer, dzięki :)
przykład na to, jak przy odrobinie inwencji z wszechobecnego tematu można zrobić coś ciekawego.
Choćby po to, żeby pokazać, że fotograf panuje nad szarościami, co w przypadku pawia wcale nie jest łatwe, bo większości płasko wychodzi. A kolorowo? Każdy potrafi kolorowo :)...
po co dawać tak kolorowe zwierze w czarno białym?
Aa, Elwood, jaką Ty mi ocenę wstawiłeś!! No to teraz jestem z siebie dumna.
:)) No to ja się cieszę. I się cieszę, że przynajmniej jednej osobie tło się podoba. Miło jest tkwić w ciemni, a ta odbitka to wcale nie była taka łatwa do wykonania, trzy miejsca dopalałam :)
b r a vv o. podoba mi się i kadr, i kontrasty, i tło, i ... i wszystko. (w ciemni tkwić miło jest.)
:>
Lleika - no miałam nadzieję, że ta sówka też Ci się spodoba.
świetne, nie wiedziałem, że paw bez kolorów może być taki ładny :)
no ba, wielkie ba! wszystkie kurczaki lubiem :] dziękuję bardzo :)
Aaaa, Kuba, cześć :) (:
hie hie hie :)
eee spoko ;)
aaale paw! :]*
LeszeK - ja tam nie wiem. puento - ja tam nie wiem. Tzn. wiem, że takiemu, któremu niedziela w głowie. fiolec - ja tam nie wiem.
piw paw :D
a uciąć mu nóżki i brzuszka troszkę? bo głowę, to indykowi chyba? ;)
dooma
VIII - paw kolorowy jest banalny. Na tym zdjęciu istotne jest światło.
To nie ramka, tylko podkład. Nie mogło być na białym. Na czarnym też nie.
ladne, wygląda jak rycina
Paw wypawiował kolory?
ramka koszmarna... poza tym odbierac pawiowi kolor to prawie tak jakby wykastrowac macho :)
+++(ramka-)=++
samo zdjęcie fajne, graficzne. ale ta ramka?? psuje mi odbiór i nie znika na FS ;))