czasem naturalne światło trzeba wesprzec fleszem i nie ma w tym nic zdrożnego, jesli daje dobry efekt. zatem skoro napisałeś, że nie psuje, to po co ta ortodoksja? liczy sie efekt, a to jakimi środkami został osiągnięty - zostawmy autorowi :o)
jakoś w plenerze wolę jak naturalne światło pada na osobę. Owszem, ten błysk nie jest natarczywy i nie psuje, ale taka już jestem i takie mam preferencje :)
bio - co Twoim zdaniem zepsuła tu lampa? światło jest w miarę oki, kontrasty delikatnie rzeba poprawić krzywymi, glowa fikuśnie i niezbyt korzystnie przekrzywiona troszkę psuje harmonie postaci :o)
ładne foto, się podoba i modelka i kadr
Fotka z parku całkiem dobrze zrobiona. Szkoda tylko tego bezsensownego błysku.
Ja jestem na TAK, podoba mi się, jest takie naturalne, no i na pewno lepsze niż ze studia
czasem naturalne światło trzeba wesprzec fleszem i nie ma w tym nic zdrożnego, jesli daje dobry efekt. zatem skoro napisałeś, że nie psuje, to po co ta ortodoksja? liczy sie efekt, a to jakimi środkami został osiągnięty - zostawmy autorowi :o)
jakoś w plenerze wolę jak naturalne światło pada na osobę. Owszem, ten błysk nie jest natarczywy i nie psuje, ale taka już jestem i takie mam preferencje :)
bio - co Twoim zdaniem zepsuła tu lampa? światło jest w miarę oki, kontrasty delikatnie rzeba poprawić krzywymi, glowa fikuśnie i niezbyt korzystnie przekrzywiona troszkę psuje harmonie postaci :o)
hmmm... myslalem ze bede pierwszy... ramka mi sie podoba, biel nie jest przepalona, GO ciekawa, lecz nie przyciaga mojego wzroku na dluzej...
wszystko ok, tylko po co poszła w ruch ta lampa błyskowa? :(