Od pewnego czasu nie komentuje i nie wieszam tu zdjęc .Jednak Christof tym powiedzia łsprawił że troche postukam w klawiature . To powiedziałeś jest prawdą i ma wymiar podstawowy wielu patrzy i albo mówi "do dupy" albo" be z sensu " .Gdyż tak naprawdę nie widzą w fotografii drugiego i trzeciego dna tylko pierwsze wrażenie . Mało kto zadaje sobie pytanie dlaczego?(obraz jest właśnie taki). I tu Christof ma wiele racji .......:-0) Zgadzam sie z nim w pełni
Zgadzam sie z Toba Christof ale musisz tez przyznac, ze nie kazdy musi widziec to zdjecie w ten sam sposob w jaki Ty je widzisz, rozne sa gusta i rozne poczucia piekna.
Chris - dziel sie, bo nie wstawiam zdjec po to zeby mi ktos powiedzial ze sie podoba, tylko zeby udzielil darmowej lekcji :-) spryciarz ze mnie co?... bo nauka kosztuje
Jasne ze nie chce:-) A w temacie "urazonego artysty" - juz powiedzialem, ze za takiego sie nie uwazam a poza tym nie chodzi tu o uraze a raczej o zwracanie uwagi co sie mowi ;-)
Niestety dalem za wygrana i moje komentarze ograniczaja sie prawie zawsze do kilku wyrazow... Lubie sie dzielic tym co wiem, ale przekonalem sie, ze na tym forum mozna naprawde stracic zdrowie ;-)))) Nie obrazajac oczywiscie nikogo ( mam nadzieje ) ;-))))
Chris - czy Ty czasem nie chcesz zebysmy wszyscy powiedzieli ze Cie kochamy? To zart, oczywiscie ale w klimacie "urazonej duszy artysty", ja tam jestem zwolennikiem Twoich zdjec z dluuugimi nogami, wanna i innymi z poczatku portfolio, jako totalny amator jednak wypowiem ta sakramentalna kwestie: tam widac natlok mysli i poszukiwan, wnetrze autora i brak tak zwanej "rutyny". Mily nie jestem? E chyba nie...
Dziekuje za komentarze Panowie ;-) Powiem cos sczerze i publicznie : Jestem naprawde zmeczony i zniechecony komentarzami "bez sensu" jakie pojawiaja sie coraz czesciej na tym forum. Rozumiem, ze wielu z czlonkow zaczyna przygode z fotografia i byc moze nie wie co jest wazne i na co patrzec przy ocenianiu zdjec.
Fotografuje juz od 17 lat i naprawde jesli pokazuje cos i to cos wyglada tak jak wyglada to nie jest to przypadek tylko moja intencja. Nie uwarzam sie za zadnego mistrza ani za zadnego guru... fotografia jest moja miloscia, jest moim zyciem...moze nie sa ( i pewnie nie sa ) to dziela sztuki, ale to jest MOJE widzenie rzeczywistosci - przez kobiety, patrze na swiat i Wam go pokazuje... Mam na plfoto jeszcze jedno konto na ktorym prezentuje calkowicie inne zdjecia i wydaje mi sie, ze byli byscie bardzo zdziwieni ( zaskoczeni ? ) Powtarzam to wszystkim....patrzenie na zdjecie to nie jest to samo co widzenie zdjecia.....zycze wszystkim zeby "widzieli" zdjecia a nie na nie patrzyli ;-)
Christof - na Ciebie mnozna stawiac w ciemno :) zanim zauwazylem miniaturke juz wiedzialem ze to twoje :) - co prawda podoba misie nieco nizej od inych ale co tam nie zawsze mozna robic dobre foty :)
Kamil Caban [ignoruj] napisał 23.07.03 09:42
największym błędem jest uwydatnienie wad / kciuk / - czy na pewno mnie nie posłuchałeś ? :-) ok ok nie będę ci już doradzał bo widzę że robisz postępy ...
u mnie widac wszystko mimo przyciemnionego monitora - zeby oczy mmie nie bolaly... fajne. Nie masz czasem ochoty na totalny przeskok w jakowos nowa jakosc?? Mnie juz wlasne zdjecia nudza i szukam, szukam ale jeszcze nie dojzalem... :-) pozdr.
Zauwazylem, iz ocenia sie na plfoto zdjecia wedlug nastepujacego schematu : 'wielcy mistrzowie' oceniaja foty krotko, zwiezle i wydaje im sie, iz na temat - w sensie 'gniot' & 'knot'. Ci, ktorzy costam wiedza (badz udaja, ze wiedza) wyrazaja swoje nie zawsze calkiem sensowne komentarze doradzajac co by tu zmienic, ze swiatlo nie takie, ze uzyli by innej scenerii etc. Kolejna grupa plfotowcow komentuje zdjecia na zasadzie - podoba mi sie/nie podoba mi sie, nie udajac wielkich znawcow techniki fotografii. Uwazaja iz, skoro autor fotki ma w swoim portfolio kilka naprawde dobrych, wysoko ocenianych zdjec, to kolejna jego fotka jest przynajmniej dobra. Ufaja autorowi, iz nie wystawil 'gniota' pod ocene tylko fotke, ktora jest taka jaka w zamierzeniu miala byc. Przyjzyjce sie wiec tej fotce, powoli i dokladnie, analizujac jej kazdy szczegol. Komentarz i ocena napewno beda nieco inne anizeli wystawione w przeciagu kilku sekund od zaladowania sie foty. Pamietajcie przy tym, iz byc moze autor mial zamiar dokladnie takowa fotke zrobic. Pozdr wszystkich. Chris - znasz moja ocene do tej foty (niech pozostanie 'niepubliczna')
A kto powiedzial, ze musi byc czarny???? Naczytaliscien sie ( lub nie ) ksiazek o teorii i mowicie cos ( sorry ) bez sensu ( przynajmniej dla mnie ) ;-(
mnie tez nie zachwycila ta fota... brak kontrastu jest oczywiscie kwestja upodoban, i jako taki mnie sie nie podoba, nie w tym ujeciu przynajmniej... masz o wiele lepsze w swoim dorobku... i musze sie zgodzic z przedmowcami ze czarnego w tej focie nie uwidzi...
nie.. nie jest za ciemne;) a zdjęcie przyzwoite, pomysłowe wykorzystanie kaloryfera jako tła.. no i twoja ulubiona tonacja ;) chociaż od kiedy pamiętam, katujesz moje oczy ramkami;)) pzdr
kusząco
cu cu cu cuu obiecujce czekam co bdzie dalej
Pierwszy raz w zyciu widze kalafiora, ktory nie gryzie sie z modelka:)
gdy ocinam z lewej strony robi się lepsze,ale jest zbyt ciasne. Niestety te fałdki spodni są złe. Pozdrawiam
Oki nadrabiam zaległości w komentarzach... zdjęcie fajne... ładne ujęcie i miła naturalna modelka... światło nadaje specyficzny klimata... POZD.
Sebastian: Co jest takiego dowcipnego ???
CHRIS, szepnij na uszko, jakie drugie konto...tak lubię Twoje prace:-))) Twoje widzenie świata jest takie piękne i takie prawdziwe.... pozdrawiam !
hehe bardzo dowcipne :D
than...raczej jak juz....jest inaczej a nie popsulo...tak mysle ;-) Kazdy widzi co innego ...
jak dla mnie to sie popsuło u christofa... takie wrazenie mam
CHRISTOF - świetne, wszystko. Życzę zdrowia. Pzdr.
Od pewnego czasu nie komentuje i nie wieszam tu zdjęc .Jednak Christof tym powiedzia łsprawił że troche postukam w klawiature . To powiedziałeś jest prawdą i ma wymiar podstawowy wielu patrzy i albo mówi "do dupy" albo" be z sensu " .Gdyż tak naprawdę nie widzą w fotografii drugiego i trzeciego dna tylko pierwsze wrażenie . Mało kto zadaje sobie pytanie dlaczego?(obraz jest właśnie taki). I tu Christof ma wiele racji .......:-0) Zgadzam sie z nim w pełni
przeciez wiesz Krzyn, ze jestem :D
Zgadzam sie z Toba Christof ale musisz tez przyznac, ze nie kazdy musi widziec to zdjecie w ten sam sposob w jaki Ty je widzisz, rozne sa gusta i rozne poczucia piekna.
Chris - dziel sie, bo nie wstawiam zdjec po to zeby mi ktos powiedzial ze sie podoba, tylko zeby udzielil darmowej lekcji :-) spryciarz ze mnie co?... bo nauka kosztuje
Jasne ze nie chce:-) A w temacie "urazonego artysty" - juz powiedzialem, ze za takiego sie nie uwazam a poza tym nie chodzi tu o uraze a raczej o zwracanie uwagi co sie mowi ;-) Niestety dalem za wygrana i moje komentarze ograniczaja sie prawie zawsze do kilku wyrazow... Lubie sie dzielic tym co wiem, ale przekonalem sie, ze na tym forum mozna naprawde stracic zdrowie ;-)))) Nie obrazajac oczywiscie nikogo ( mam nadzieje ) ;-))))
Chris - czy Ty czasem nie chcesz zebysmy wszyscy powiedzieli ze Cie kochamy? To zart, oczywiscie ale w klimacie "urazonej duszy artysty", ja tam jestem zwolennikiem Twoich zdjec z dluuugimi nogami, wanna i innymi z poczatku portfolio, jako totalny amator jednak wypowiem ta sakramentalna kwestie: tam widac natlok mysli i poszukiwan, wnetrze autora i brak tak zwanej "rutyny". Mily nie jestem? E chyba nie...
A czy ja sie przedstawiam jako smiertelnie powazny ???? I o jakiej szpili tu mowa ??? ;-)
fakt - Tanika trudno nie kochac :-)) ale nie uwazasz ze smiertelna powaga szkodzi zdrowiu i fotografii?
Chris ja tez !!! Dawaj mi tu zaraz linka :)
christof - ktos Ci wbil szpile??? Chcialbym zobaczyc te inne zdjecia.... :-)
ktos tu mowil o obsesji??? Wczoraj pod zdjeciem Tanika wyznalem ze go kocham - i co na to powiecie??? Czy to juz jest obsesja ? ;-)))))
patrzac na srednia ocen to chyba lekko zanizone. Zdjecie nie jest super cudne ale jest co najmniej ladne. eeehhh...
Dziekuje za komentarze Panowie ;-) Powiem cos sczerze i publicznie : Jestem naprawde zmeczony i zniechecony komentarzami "bez sensu" jakie pojawiaja sie coraz czesciej na tym forum. Rozumiem, ze wielu z czlonkow zaczyna przygode z fotografia i byc moze nie wie co jest wazne i na co patrzec przy ocenianiu zdjec. Fotografuje juz od 17 lat i naprawde jesli pokazuje cos i to cos wyglada tak jak wyglada to nie jest to przypadek tylko moja intencja. Nie uwarzam sie za zadnego mistrza ani za zadnego guru... fotografia jest moja miloscia, jest moim zyciem...moze nie sa ( i pewnie nie sa ) to dziela sztuki, ale to jest MOJE widzenie rzeczywistosci - przez kobiety, patrze na swiat i Wam go pokazuje... Mam na plfoto jeszcze jedno konto na ktorym prezentuje calkowicie inne zdjecia i wydaje mi sie, ze byli byscie bardzo zdziwieni ( zaskoczeni ? ) Powtarzam to wszystkim....patrzenie na zdjecie to nie jest to samo co widzenie zdjecia.....zycze wszystkim zeby "widzieli" zdjecia a nie na nie patrzyli ;-)
Christof - na Ciebie mnozna stawiac w ciemno :) zanim zauwazylem miniaturke juz wiedzialem ze to twoje :) - co prawda podoba misie nieco nizej od inych ale co tam nie zawsze mozna robic dobre foty :)
Kamil...prosze schlebiaj sobie dalej...moze sniadanie bedzie Ci bardziej smakowalo ??? ;-)
Kamil Caban [ignoruj] napisał 23.07.03 09:42 największym błędem jest uwydatnienie wad / kciuk / - czy na pewno mnie nie posłuchałeś ? :-) ok ok nie będę ci już doradzał bo widzę że robisz postępy ...
czy uwielbienie to poczatek obsesji? :-)
MIPS - :=]
a tak w ogóle Autorze -uwielbiam Twoje foty! pozdr
a mi sie wydaje, ze poprostu kazdy ocenia jak mu sie podoba :)
u mnie widac wszystko mimo przyciemnionego monitora - zeby oczy mmie nie bolaly... fajne. Nie masz czasem ochoty na totalny przeskok w jakowos nowa jakosc?? Mnie juz wlasne zdjecia nudza i szukam, szukam ale jeszcze nie dojzalem... :-) pozdr.
Zauwazylem, iz ocenia sie na plfoto zdjecia wedlug nastepujacego schematu : 'wielcy mistrzowie' oceniaja foty krotko, zwiezle i wydaje im sie, iz na temat - w sensie 'gniot' & 'knot'. Ci, ktorzy costam wiedza (badz udaja, ze wiedza) wyrazaja swoje nie zawsze calkiem sensowne komentarze doradzajac co by tu zmienic, ze swiatlo nie takie, ze uzyli by innej scenerii etc. Kolejna grupa plfotowcow komentuje zdjecia na zasadzie - podoba mi sie/nie podoba mi sie, nie udajac wielkich znawcow techniki fotografii. Uwazaja iz, skoro autor fotki ma w swoim portfolio kilka naprawde dobrych, wysoko ocenianych zdjec, to kolejna jego fotka jest przynajmniej dobra. Ufaja autorowi, iz nie wystawil 'gniota' pod ocene tylko fotke, ktora jest taka jaka w zamierzeniu miala byc. Przyjzyjce sie wiec tej fotce, powoli i dokladnie, analizujac jej kazdy szczegol. Komentarz i ocena napewno beda nieco inne anizeli wystawione w przeciagu kilku sekund od zaladowania sie foty. Pamietajcie przy tym, iz byc moze autor mial zamiar dokladnie takowa fotke zrobic. Pozdr wszystkich. Chris - znasz moja ocene do tej foty (niech pozostanie 'niepubliczna')
A kto powiedzial, ze musi byc czarny???? Naczytaliscien sie ( lub nie ) ksiazek o teorii i mowicie cos ( sorry ) bez sensu ( przynajmniej dla mnie ) ;-(
mnie tez nie zachwycila ta fota... brak kontrastu jest oczywiscie kwestja upodoban, i jako taki mnie sie nie podoba, nie w tym ujeciu przynajmniej... masz o wiele lepsze w swoim dorobku... i musze sie zgodzic z przedmowcami ze czarnego w tej focie nie uwidzi...
Kamil....nie pochlebiaj sobie za bardzo ;-( Kogo jak kogo, ale Ciebie na pewno bym sie nie sluchal ( i nie slucham ) ;-)))
Karoten...czy masz cos sensownego do powiedzenia ??? ( wydaje mi sie ze nie )
dubeltowe żeberka - nie zalecam
z niecierpliwością czekam na dalszy ciąg :P
a widzisz... jednak mnie posłuchałeś ... mądry chłopiec ...
fajne. troche przestrzeni brakuje mi nad kaloryferem.
nie.. nie jest za ciemne;) a zdjęcie przyzwoite, pomysłowe wykorzystanie kaloryfera jako tła.. no i twoja ulubiona tonacja ;) chociaż od kiedy pamiętam, katujesz moje oczy ramkami;)) pzdr
A mnie się podoba. ocena bdb+
fajnie zaraz sie rozbierze
Panie Bilinski a pan to strasznie elokwetny jest ;-)
a najlepszy to jest z komentarzem gilek...;-) Enigma ;-)
Moze i jest znakomity, ale chyba kalibracje monitora masz "spaczona " ;-(
eee
Oczywiscie ze nie jest za ciemne !!!
nie jest za ciemne
nie podoba mi się
ta pani jest bardzo seksowna, ale zdjecie troche ciemne
znakomity. Czarny nie jest i czarny i tyle. Zobaczymy, czy inni potwierdzą.
U mnie widac wszystko ;-)
Bartodzik....takie ma byc ( malo kontrastu ) A poza tym, jaki masz monitor ??? ;-)
kontrast