Nie spodziewałem się, że rozgorzeje dyskusja na temat ostrości tego ujęcia, bo ma tu walor drugoplanowy. Dla zainteresowanych podam, że było robione przy 1/500s. Przedstawiłem je Wam dla tego, że jest tego warte przede wszystkim z powodów swojego dynamizmu. Każdy ma prawo do własnej oceny i odczuć, tak być powinno. Tylko wtedy nie jesteśmy maszynami.
Wszystkim ortodoksyjnym wyznawcom doskonałej ostrości daje pod rozwagę piękne prace z początku historii fotografii. Ostrość lub jej brak jest środkiem wyrazu. Dziękuje za poświęcony czas.
jak dla mnie fotka nie jest poruszona a i ostrość jest bez zarzutu, co widać po tułowiu ptaka, ogonie i nogach, a ruszają się skrzydła bo przecież ptak nimi macha, a to dodaje fotce dynamizmu, może jedynie przydałaby się odrobina więcej kontrastu, ale to może być kwestia ustawień mojego monitora?, bo światło wydaje się jakby trochę zza chmurki, pozdrawiam
a dla mnie właśnie nieostrość sprawia, że to zdjęcie jest ciekawe; nie przepadam za wiszącymi nieruchomo ptaszkami - jakby miał walnąć zaraz pionowo o glebę ;-)
Nie spodziewałem się, że rozgorzeje dyskusja na temat ostrości tego ujęcia, bo ma tu walor drugoplanowy. Dla zainteresowanych podam, że było robione przy 1/500s. Przedstawiłem je Wam dla tego, że jest tego warte przede wszystkim z powodów swojego dynamizmu. Każdy ma prawo do własnej oceny i odczuć, tak być powinno. Tylko wtedy nie jesteśmy maszynami. Wszystkim ortodoksyjnym wyznawcom doskonałej ostrości daje pod rozwagę piękne prace z początku historii fotografii. Ostrość lub jej brak jest środkiem wyrazu. Dziękuje za poświęcony czas.
jak dla mnie fotka nie jest poruszona a i ostrość jest bez zarzutu, co widać po tułowiu ptaka, ogonie i nogach, a ruszają się skrzydła bo przecież ptak nimi macha, a to dodaje fotce dynamizmu, może jedynie przydałaby się odrobina więcej kontrastu, ale to może być kwestia ustawień mojego monitora?, bo światło wydaje się jakby trochę zza chmurki, pozdrawiam
bdb!!
Jak dla mnie to na to zdjęcie trzeba by było patrzeć z odległości przynajmniej 1.5 metra :)
a dla mnie właśnie nieostrość sprawia, że to zdjęcie jest ciekawe; nie przepadam za wiszącymi nieruchomo ptaszkami - jakby miał walnąć zaraz pionowo o glebę ;-)
Nie rozumiem dlaczego zdjęcie oceniane jest jako wybitne, skoro jest nieostre, fakt moment jest genialny.
szkoda że poruszona i oświetlenie nie dopisało... kadr i moment super
gratuluję fajnej serii, widzę, że Twoje łowy były też udane, pozdrawiam:)
ładnie uchwycony moment:)
właśnie reflex!
Orła cień...za reflex...
Zlapal mnie ojej...jak ja teraz bede zyczenia spelniac?:)
moment znakomity!
Świetnie uchwycone. PZDR
rewelacja !!!! - niestety jeszcze oceniać nie mogę :-((