Opis zdjęcia
plynela! tak bylo! slodzona nawet! i nie byle lura, tylko porzadna gatunkowo! :) snieznicki park krajobrazowy, potok kleśnica
Opis zdjęcia
plynela! tak bylo! slodzona nawet! i nie byle lura, tylko porzadna gatunkowo! :) snieznicki park krajobrazowy, potok kleśnica
ładnie, ach natura ;)
My lubimy taki temat i podpisujemy się dużą dawką emocji.BDB ZDJĘCIE.Ps. Ostatnio też próbowaliśmy w Karkonoszach czegoś podobnego
Oj pieknie jest....
Bardzo dobre, świetny skojarzeniowy tytuł!
Świetnie dobrany czas. Brawo.
kamykach:) przepraszam za błąd
miękko, wzrok idzie po kmaykach, można zapatrzeć się ...
Bardzo nastrojowo...
no no bardzo przyjemne
OK, dzięki za dyskusje i rzeczowość :)
Spokojny górski strumyczek, spokojne i bardzo dobre zdjęcie... Powodzenia na zaś...
ta zielen w tle na moj gust troche za bardzo razaca, kamienie na pierwszym planie bardzo ladnie wyszly
wyrazasz opinie o efekcie i odnosisz go do mody/niemody na plfoto. a potem mi wmawiasz, ze jakbym zrobil inaczej, to by bylo lepiej (tak jakbym nie zrobil takiego ujecia w kilku wersjach i nie mial sam mozliwosci porownania i wyboru najlepszej moim zdaniem - w odroznieniu od Ciebie). a na koniec jeszcze oczekujesz, ze bede chcial robic zdjecia wedlug "realizmu"... a moze jednak troche wiecej umiaru i odrobina wiary, ze ktos inny moze swiadomie podejmowac pewne wybory fotograficzne?
Nie wiem. Poprostu wyrażam opinię (nie zawsze zaznaczając oczywistego przy komentarzach MZ), a to dopuszczasz. Miejsce i czas nie mają większego znaczenia, gdy chodzi o to, co napisałem o oku. Pozdrawiam.
szczerze mowiac, to mnie g... obchodzi co sie opatrzylo, a co nie. nie robie zdjec dla gustow publicznosci, ale dla siebie i to co pokazuje nie jest obliczone na trafianie w "nieopatrzenie" plfoto. co do uwagi o czasie ekspozycji: dlaczego uwazasz, ze nie bedac w tym miejscu w danym momencie wiesz lepiej ode mnie jaka powinna byc ekspozycja?
Kisiel czy budyń karmelowy w strumieniu - ten modny efekt specjalny już sie opatrzył. Na pewno byłaby piękna fota przy ekspozycji 1/15 - 1/5 s; tak jak uśrednia bezwładność wrażeń wzrokowych. Ale "de gustibus ..."
strumień z klasą
Starannie wykonany, piękny obraz. Pozdrawiam
mysle, ze inaczej patrzymy na kwestie ocen i komentarzy. mnie chyba nie bardzo interesuje (jako autora i jako tez komentujacego inne prace) roztrzasanie czy technika jest dobra itd. itp. odbieram zdjecia emocjonalnie i albo mi sie podobaja albo nie, i tez lubie kiedy inni napisza w ten sposob, najchetniej przy tym opisujac jakies powody. po mojemu, to w fotografii nie funkcjonuje i nie ma potrzeby czegos takiego jak obiektywizm. zdjecie sie podoba albo nie. co, nawiasem mowiac, niekoniecznie zalezy tak od klasy samego zdjecia, co od (braku) wiedzy i nastawienia ogladajacych. kropka. analiza kompozycji czy techniki to zabawa dla tych, ktorzy nie przebrneli przez podrecznik do fotografii, albo sie na nim zatrzymali :) ja chcialem tylko wczesniej napisac, ze jak Ci sie nie podoba to masz pelne prawo o tym napisac i nikt z tego powodu nie bedzie robil halo. a jak mi napiszesz dlaczego, to jeszcze podziekuje, bo to jest dla mnie bardziej wartosciowa informacja niz pochlebny sms pod zdjeciem, czy jakies oceny, ktorych prawde mowiac nie ogladam :) co wcale nie znaczy, ze musze sie z Twoja opinia zgadzac :) ot, tyle.
miałem na myśli, że ocena byłaby odzwierciedleniem jedynie mojego spojrzenia, czyli gdybym tutaj napisał, że jest słabo - byłoby to nie fair. Często oceniam prace nie jedynie pod względem mojej prywatnej estetyki, ale również biorę pod uwagę inne aspekty jak technikę, obróbkę, paletę itd. Po przeglądnięciu setek zdjęć z mleczną wodą stwierdzam, że nie jest to ani ciekawe ani ładne (mowa o tachnice, czy też długim czasie naświetlanaia dla ścisłości) i jak wcześniej napisałem nadaje się na kalendarz. Jako pewnego rodzaju usprawiedliwienie dodam, ze jedynie pod interesującymi pracami piszę komentarze... pozdrawiam
pięknie
dla mnie rewelacja!
a jakie maja byc oceny, jezeli nie subiektywne? bo nie rozumiem. co do reszty komentarza... ujmijmy to ladnie: tez jest subiektywna :)
technicznie dobrze wykonane, ale jestem przeciwnikiem takich "plastików". Na lamerski kalendarz - OK a do galerii dobrych fotografii - niestety nie. Bez oceny (byłaby bardzo subiektywna) ;)
ładne rozmyte.
ale pięknie...wspaniały potok :o)
tylko stokrotki brak ;)
cudnie !!!
ładnie pokazane
+++
ladnie dobrany czas, do kadru nie mam wiekszych zastrzezen ...;)
Przepięknie Ci to wyszło:-) Pozdrowionka!
napilbym sie;]
fajny efekt, tak gładko prawie aksamitnie
nie lubię słodzonej kawy, ale w takim wykonaniu chyba nawet skusiłabym się;) piękny kadr:)
bardzo ładne
b.ladne :)
od razu poznałem, też go używam
ND8. i polar. nalewka orzechowa zdecydowanie nie byla. chyba ze teraz kofeinowe robia :D
niech zgadnę... mocny szarak był? one pięknie nasycają zielenie i rozmywają wodę
A może to nalewka orzechowa?
kawa tak!
mamutek - kwestia gustu, dla mnie jest w sam raz to rozmycie...
dj_mrowa - znaleźli by się tacy, kórzy coś by zarzucili - czytałam już komentarz, że to lamerskie sztuczki z tym dłuższym czasem naświetlania, żeby woda wyszła aż tak rozmyta. Ja osobiście wolę jak mniej mleczna jest, ale efekt tu uzyskany jest niewątpliwie świetny. Pozdrowienia :)
Ciężko cokolwiek zarzucić.... Świetna praca, miłe dla oka :-)
Dobra robota, a efekt końcowy - miło popatrzeć :) Podoba się!
pieknie
Ładny kadr, zieleń w górze ożywia zdjęcie. No a jak kawa to z mlekiem oczywiście - zdrowsza jest haha! :)
...ładnie ...trochę to cierpliwości trzeba aby taki efekt osiągnąć..:)
bardzo ladnie naswietlone
tak kadr swietny
zgrabny kadr...:)
bajka
znakomicie wyszlo :)