bardzo ładne

bardzo!

extra

bardzo dobra kolorystyka, ekspresja bije od tego zdjęcia

niezły obrazek

oj bardzo śliczne

przepraszam za błędy gramatyczne. nie używam polskiego na codzień.

@kocur: i @akustyk: ja myślę że to jest typowy syndrom strachu starych mistrzów przed młodymi następcami. kocur popatrz na foty akustyka, są bezdyskusyjnie z "górnej półki"... ale to też fakt, że niejeden smarkacz, obeznany z PS'em poczyta komentarze na plfoto, i ze swojej gównianej foty zrobi nagle coś wartego pokazania na tutaj... tjiaaa... jeżeli stoisz w miejscu, to się cofasz... he he he... W przeciwieństwie do skostniałych mistrzów i pomimo mojego wieku, myślę, że w dalszym ciągu się rozwijam i jeszcze długo młodzi się czegoś ode mnie nauczą... pozdrawiam.

Fiber: twoj komentarz to strzal w 10ke........ a fota super

@naos: "...a talent i zmysl trzeba miec." Myślę że to wystarczy za całość dyskusji... (do akustyka było... ) pzdr.

wspaniale, gdybys tylko przyciemnil z lewej zeby na FS bylo idealnie :) ...z reszta czepiam sie :) pozdrawiam

no właśnie a tu i zdjęcie i obóbka na poziomie...

genialny klimat!! fotograf jeszcze ze mnie zaden za to w photoshopie tworze wallpapery juz od kilku lat i mysle ze liczy sie efekt a nie to w jaki sposob zostal on osiagniety. Porzadna obrobka zjdec w psie to tez sztuka i napisano o tym niejedna ksiazke a talent i zmysl trzeba miec taki sam jak podczas robienia zdjecia.

akustyk > ty ciągle piszesz o technicznych sprawach. w zdjęciu najważniejsza jest jednak TREŚĆ, a do tego PS nadal się nie używa i nigdy używać nie będzie. to musi być w głowie. technika to sprawa wtórna i czy to będzie aparat, powiękwszalnik czy fotoszop to już mało ważna sprawa. no ale mamy czas przełomu, pojawia się cyfrowośc gdzie popadnie więc normalne że niektórzy nie moga się pogodzić z pewnymi sprawami. potem wszystko przyschnie...

fiber >> w 100% się z Tobą zgadzam... zdjęcie bdb

postscriptuum: zaskakuje mnie czasem nienawiść tzw. "purystów" wobec PS... czyżby czuli się zagrożeni że jakiś dyletant zrobi dobrą fotę? Myślę że Marek Karewicz, 30-ci lat temu pracując całą noc nad tylko jednym kolażem z koncertu, byłby technice wdzięczny i zostawił nam dużo więcej swoich prac... Z pozdrowieniami dla purystów, którzy, mam nadzieję, wiedzą kto to jest Marek Karewicz.

wspaniałe! ukłony...

Dobre zdjęcie. Efekt uzasadniony. Purystami, dla którym Photoshop kojarzy się z Diabłem wcielonym, się nie przejmuj. Tak trzymać!

Jestem Za

git

fajne kolorki.

oo niewiedzialam ze pusciles ta wersje, milo mie :-) pozdrawiam serdecznie

znakomite

o woooow, to jest to

oo, fajne

Nastroj, nastroj, nastroj.

Ładnie. Bardzo nastrojowe, niezwykły tatuaż..

Marcin Złakowski - cyfry z wyzszej polki maja wbudowane profile kolorow ICC i jesli dobrze zrobisz zdjecie to (przynajmniej powinno) od reki nadawac sie do wydruku, aczkolwiek nie wiem jak to dziala, bo nie probowalem osobiscie. swoja droga - nie naduzywanie Szopa wcale nie swiadczy o jego nieznajomosci.

a tak wogole to ps nie lubia tylko ci co nie potrafia sie nim obslugiwac..... probowal ktos puscic do druku zdjecie bez obrobki? zycze szczescia

Jesli zdjecie jest do dupy to i tak nic sie nie wycisnie... musi byc material zeby go moc obrobic

korekta: "w duzym stopniu sie z Toba sie zgadzam". a dalej, to oczywiscie chodzilo o wyzwolenie migawki, nie nacisniecie. niby wiadomo o co chodzi, ale poprawnie to troche nie jest ;-)

fotomax - w duzym stopniu sie z Toba. mnie najwieksza radosc sprawia zrobienie zdjecia, ktore nie wymaga dotkniecia Szopem. postawilem sobie sam taka poprzeczke: "zdjecie tworzyc przed nacisnieciem migawki". zgodnie z tym zalozeniem uznaje za fair wobec siebie, jesli brak fizycznego filtra (np. polowkowego) zastapie korekta w PS o ile przewidzialem to przed nacisnieciem migawki. zauwazam, ze w efekcie wiecej sie przykladam do zaplanowania ekspozycji. to dziala ;-) a co do tego zdjecia: dla mnie jest zbyt duza zmiana w stosunku do poprzedniego (nie wiem jak oryginalu). dlatego podpada mi pod fotografike

a swoja droga - moje spostrzezenie nie jest jedynie do Twojego zdjecia. napisalem je tutaj, ale rownie dobrze moglo sie pojawic na co najnniej 20 dzisiejszych zdjeciach. przepraszam, jesli zabrzmialo zbyt personalnie i nieprzyjemnie. a swoja droga - warto zrobic poprawke zdjecia, zeby wygladalo tak jak teraz na ekranie - jesli oczywiscie mozesz taka poprawke zrobic. sorki i pozdro

fotomax - tak sie sklada, ze tez korzystam, ale z umiarem. staram sie jednak pokazywac zdjecie, a nie fotografike dlatego ingerencje ograniczam do wypoziomowania zdjecia, korekty krzywych, dopasowania tonacji barwnej - i staram sie ingerowac w nie najmniej jak tylko sie da. i denerwuje mnie, gdy 90% osob traktuje Szopa jako narzedzie zwiekszania atrakcyjnosci zdjec. sztuczne sciemnianie, podkrecanie kolorow, przerobki do sepii/BW sa tutaj na porzadku dziennym do tego stopnia, ze wiekszosc osob skupia sie nie na robieniu dobrych technicznie zdjec, ale na ich obrobce pod katem wpadajacej w oko prezentacji wizualnej na WWW. dla mnie to jest wynaturzenie i przeczy idei tego potalu, ktory ma sluzyc szlifowaniu umiejetnosci fotograficznych, a nie znajomosci obrobki danych. MSZ, gdyby nie bylo ocen a same komentarze sytuacja bylaby znacznie zdrowsza

mysle ze klamie[portfolio mówi co innego]

Nie widziałem poprzedniej wersji. Jak dla mnie liczy się końcowy efekt. To zdjęcie nie wydaje mi się byle jakie...Pzdr.

the besciak jest:P

niech zyje Photoshop!! po co robic dobre zdjecie, jesli mozna walnac byle jak a potem w szopie "zrobic je na bostwo". jak sie jedna wersja nie przyjmnie, to przerobic do innej i publikowac. im bardziej dojechana obrobka tym lepiej sie przyjmie. niech zyja fotograficy Szopa i ich fankluby

Baardzo ładne, jak dla mnie wszystko gra. Piękna kolorystyka i światło. Pzdr.

tło wygląda lepiej ale trochę za ciemno się zrobiło..

gj...