hmm ... może powiem tylko tyle, że ta mgła właśnie tak prześwitywała a jej "warstwowy układ" zachęcił mnie do zrobienia zdjęcia ... może jeszcze nie czuję pewnych subtelności ... dzięki wielkie ...
Zbigniew - ja tez jako standard uzywam fuji 400 ASA ale nie do pejzażu takiego jak zdjecie powyzej. 50 albo 100 ASA daje wieksze kontrasty, innymi słowy mgla nie "przeswitywałaby" jak to ma miejsce czyli to co bylo celem zdjecia byloby duzo bardziej czytelne. Na marginesie dodam ze mam kilka zdjec tego typu ktorych nie pokaze bo uwazam ze nie wyszly............bo mialem 400setke a nie cos o nizszej czulosci........ :))
Flesh: a jaki w praktyce efekt dałaby tu 50-tka ? cóż, trochę przyzwyczaiłem się do Pressa 400-tki - jest dość uniwersalna - przy moich szkłach nie mam zwykle problemu ze światłem, daje dość dobry kolor a trudno mi zwykle przewidzieć co będę fotografował ... dzięki za wypowiedź - to coś nowego wśród komentarzy pod tym zdjęciem ... Lukastka: nie ukrywam, że Twój nick zauważałem od czasu do czasu ale od TWA nie musisz się odżegnywać ... po pierwsze - nie widzę podstaw, po drugie - niektórzy i tak mogą nie uwierzyć ... ja sam czasem nie potrafię ocenić poziomu własnych zdjęć, nie mam jeszcze takiego wyczucia i często pokazuję je "wywiadowczo" - niektóre podobają mi się i wiem, że są w miarę dobre a inne pokazuję bo wiążę z nimi jakieś emocje - chyba tak było w tym wypadku ... miałem o zdjęciu opinię niezdecydowaną ale pokazałem ... i widzę że oglądający też oceniają je różnie (widać po ocenach) - ci, którzy widzą w nim głównie technikę, oceniają raczej średnio, ci którzy patrzą na nią mniej dosrzegają tu inne walory ... i to chyba dobrze, cieszę się że opinie są (chyba) szczere i pomagają mi dostrzec "z boku" jego plusy i minusy ... w każdym razie dziękuję wszystkim, którzy raczyli stuknąć tu parę słów ... uffff ...
zdecydowanie zbyt wysoka czulosc filmu jak na takie mgielki. 400 ASA zupelnie nie nadaje sie do takich zdjec. Gdybys zalozyl 50 ASA to bylby efekt a tak, niestety :((
Mże wyjaśnię ten MAX bo zbiegł sie z dziwnymi wydarzeniami na forum :-) Otóż to nie kółeczko wzajemnej adoracji ale technika Pana Zbigniewa i pomysły które realizuje i które skrzętnie analizuję od dłuższego czasu spowodowały reakcję emocjonalną zakończoną oceną :-) Tak naprawdę powinienem ocenić jeszcze kilka fotek które mi się Tutaj baaardzo podobają - ale na wszystko jest czas
A bałagan - uważam, że jesli tam jest to dlaczego go na siłę nie pokazać - tak jak piszesz jest on częścią całości. Na pierwszym planie bałagan - krzakory i sitowie (czy jak to tam zwał) na dalszym planie mgła i wyłaniający się z niej las, który z takich krzakorów kiedyś wyrósł. Naturalna kolej rzeczy :)
Niebo ciut blade, ale to mgła, więc tak musi być; i w żadnym wypadku Zbyszku P nie pozbywaj się ramki. Fakt widziałem już dużo lepsze Twoje foty ale ta wcale nie jest gorsza. Możnaby powiedzieć, że jest to "Plutowski" klimat porannego krajobrazu w jaknajbardziej pozytywnym znaczeniu. :) :) Pozdrawiam
ZF: to nawet zabrzmiało jak komplement ... potraktujmy sprawę inaczej: zamieściłem zdjęcie bo zobaczyłem ciekawe zjawisko - być może nie dało się lub nie potrafiłem go lepiej przedstawić - mam jeszce przynajmniej jedno ujęcie ale mi osobiście się mniej podobało ... brakuje tu np. dobrego światła - ale po kilku minutach, kiedy było światło (wzeszło słońce), nie było już takiej mgły ...
ZF: ramki stosuję od jakiegoś czasu (choć kiedyś byłem zdecydowanym przeciwnikiem) - wg mnie poprawiają odbiór zdjęcia na tym białym tle ... słaba ? może - w końcu po to tu daję zdjęcia, żeby się tego dowiedzieć ... dzięki za opinię ...
Zbyszku - ja też nie wiem po co ta ramka (mimo, że zadałem sobie FS). Masz w protfolio mnóstwo świetnych fotek, a ta jest MZ jedną z Twoich słabszych. Pozdrawiam :o)
po przeczytanu komentarzy chyba zgadzam się, że brakuje trochę kontrastu, ale mgiełka jest superek
hmm ... może powiem tylko tyle, że ta mgła właśnie tak prześwitywała a jej "warstwowy układ" zachęcił mnie do zrobienia zdjęcia ... może jeszcze nie czuję pewnych subtelności ... dzięki wielkie ...
Zbigniew - ja tez jako standard uzywam fuji 400 ASA ale nie do pejzażu takiego jak zdjecie powyzej. 50 albo 100 ASA daje wieksze kontrasty, innymi słowy mgla nie "przeswitywałaby" jak to ma miejsce czyli to co bylo celem zdjecia byloby duzo bardziej czytelne. Na marginesie dodam ze mam kilka zdjec tego typu ktorych nie pokaze bo uwazam ze nie wyszly............bo mialem 400setke a nie cos o nizszej czulosci........ :))
Flesh: a jaki w praktyce efekt dałaby tu 50-tka ? cóż, trochę przyzwyczaiłem się do Pressa 400-tki - jest dość uniwersalna - przy moich szkłach nie mam zwykle problemu ze światłem, daje dość dobry kolor a trudno mi zwykle przewidzieć co będę fotografował ... dzięki za wypowiedź - to coś nowego wśród komentarzy pod tym zdjęciem ... Lukastka: nie ukrywam, że Twój nick zauważałem od czasu do czasu ale od TWA nie musisz się odżegnywać ... po pierwsze - nie widzę podstaw, po drugie - niektórzy i tak mogą nie uwierzyć ... ja sam czasem nie potrafię ocenić poziomu własnych zdjęć, nie mam jeszcze takiego wyczucia i często pokazuję je "wywiadowczo" - niektóre podobają mi się i wiem, że są w miarę dobre a inne pokazuję bo wiążę z nimi jakieś emocje - chyba tak było w tym wypadku ... miałem o zdjęciu opinię niezdecydowaną ale pokazałem ... i widzę że oglądający też oceniają je różnie (widać po ocenach) - ci, którzy widzą w nim głównie technikę, oceniają raczej średnio, ci którzy patrzą na nią mniej dosrzegają tu inne walory ... i to chyba dobrze, cieszę się że opinie są (chyba) szczere i pomagają mi dostrzec "z boku" jego plusy i minusy ... w każdym razie dziękuję wszystkim, którzy raczyli stuknąć tu parę słów ... uffff ...
zdecydowanie zbyt wysoka czulosc filmu jak na takie mgielki. 400 ASA zupelnie nie nadaje sie do takich zdjec. Gdybys zalozyl 50 ASA to bylby efekt a tak, niestety :((
Mże wyjaśnię ten MAX bo zbiegł sie z dziwnymi wydarzeniami na forum :-) Otóż to nie kółeczko wzajemnej adoracji ale technika Pana Zbigniewa i pomysły które realizuje i które skrzętnie analizuję od dłuższego czasu spowodowały reakcję emocjonalną zakończoną oceną :-) Tak naprawdę powinienem ocenić jeszcze kilka fotek które mi się Tutaj baaardzo podobają - ale na wszystko jest czas
Za motywację do wstawania raaaaano i za natchnienie i za całokaształt Twoich prac MAX
Witam polawiacza mgiel ....:)
Zbyszku podziwiam Twa bezsennosc .. ja jestem stary spioch
klimatyczne bardzo :)))
fajna mgla - pierwszy plan smietnikowaty bardzo zbyt
Bardzo :)
dokladnie jak poniezej napisal Michal Ludwiczak :-)
Bardzo mi się podoba ta mgiełka, chociaż trochę przeszkadza zbyt jasne niebo w tle. Ale i tak bdb :-P
gratuluje foty i zazdroszcze zakupu:) max
i tak zostanie ... dzięki domwar ... :))
A bałagan - uważam, że jesli tam jest to dlaczego go na siłę nie pokazać - tak jak piszesz jest on częścią całości. Na pierwszym planie bałagan - krzakory i sitowie (czy jak to tam zwał) na dalszym planie mgła i wyłaniający się z niej las, który z takich krzakorów kiedyś wyrósł. Naturalna kolej rzeczy :)
Niebo ciut blade, ale to mgła, więc tak musi być; i w żadnym wypadku Zbyszku P nie pozbywaj się ramki. Fakt widziałem już dużo lepsze Twoje foty ale ta wcale nie jest gorsza. Możnaby powiedzieć, że jest to "Plutowski" klimat porannego krajobrazu w jaknajbardziej pozytywnym znaczeniu. :) :) Pozdrawiam
Ale klimacior !!!!
bardzo
na tak... :)) pozdr
myślę że ten bałagan jest składnikiem zjawiska ... no ale niech zdjęcie się w końcu samo broni ...
bałagan mniamuśny - wcale nie tak źle wygląda ne tle mgły snującej się pasmami
mol: tak jest, osobiście spodziewałem się największych batów za ten bałagan ... ale kilka kroków do przodu i zapadała się ziemia (tereny podmokłe) ...
.:: szkoda, ze taki balagan na pierwszym planie ale klimacik jak najbardziej:) ::.
ZF: to nawet zabrzmiało jak komplement ... potraktujmy sprawę inaczej: zamieściłem zdjęcie bo zobaczyłem ciekawe zjawisko - być może nie dało się lub nie potrafiłem go lepiej przedstawić - mam jeszce przynajmniej jedno ujęcie ale mi osobiście się mniej podobało ... brakuje tu np. dobrego światła - ale po kilku minutach, kiedy było światło (wzeszło słońce), nie było już takiej mgły ...
ladnie :)
Zbyszku - nie napisałem "słaba", tylko "jedna z Twoich słabszych", a to jednak jest jakać różnica :o)
bez obcinania na rowno z najwyzszym :) zbyt jednolite jak dla mnie.
ZF: ramki stosuję od jakiegoś czasu (choć kiedyś byłem zdecydowanym przeciwnikiem) - wg mnie poprawiają odbiór zdjęcia na tym białym tle ... słaba ? może - w końcu po to tu daję zdjęcia, żeby się tego dowiedzieć ... dzięki za opinię ...
Zbyszku - ja też nie wiem po co ta ramka (mimo, że zadałem sobie FS). Masz w protfolio mnóstwo świetnych fotek, a ta jest MZ jedną z Twoich słabszych. Pozdrawiam :o)
mniej nieba ? obciąć drzewa ?
bym przekadrowal, troche w prawo i mniej nieba :)
śliczne
Bielu: było to w lesie koło Libiąża ...
Jancio: daj sobie FS to zobaczysz do czego jest ramka ...
podoba mi sie
To jest to czego telegraf nie znalazł na moim kwiatku... Świetny nastrój! :-))
snuje się atmosferycznie... pozdr.
ma byc zdejmoj
A co to? wata cukrowa? - bdb
zdejoj ramke bedzie extra
dalbym tytul" "Po bitwie" bo od razu takie pierwsze skojarzenie. swietne
Zbyszku, a gdzie to było?