Opis zdjęcia
Fuji Velvia 100, skan. Podwojne naswietlanie tej samej klatki: zdjecie drzewka z niebem zrobione obiektywem 17mm z filtrem NDG 0,9 i filtrem polaryzacyjnym, natomiast druga ekspozycja to zdjecie ksiezyca ciemna nocą obiektyw 200mm z zalozonym telekonwerterem x2, czyli ogniskowa 400mm Obrobka w programie sprowadzila sie tylko i wylacznie do wyostrzenia, levelsów i zmiany wielkosci ...jak widac, bez montazu w PS tez jakos mozna sobie poradzic :-) Polecam kliknac w obrazek i wcisnac F11
Świetne!!!
Pryk: zdjecie powstalo w takiej wersji w jakiej widzisz juz w korpusie aparatu.... naswietlalem jedna i ta sama klatke filmu dwa razy, za kazdym razem uzywajac innej ogniskowej i parametrów.... dlatego napisalem, ze bez PS tez mozna, bo nie jest to wynik nalozenia dwóch klatek w programie graficznym.... a obrobka to, tak jak napisalem, standard przed zamieszczeniem do internetu... wiecej o sposobie zrobienia zdjecia znjadziesz w komentarzach ponizej :-)
fajne ale nie rozumiem tego co napisałeś: "jak widac, bez montazu w PS tez jakos mozna sobie poradzic " przedtem pisząc, że właśnie zmontowane jest z dwóch fot i poprawione właśnie w psie... ?
łooł
MAAAAAAAX i serdecznie pozdrawiam
Piękna fotografia i bardzo profesjonalnie wykonana... :)
jesli tak zrobione jak opisujesz to specialist jestes :) super :)
piękna praca - jakbym oglądała ilustracje w ksiązkach dla dzieci
Winston: hihihi, no to ciezko bedzie Ci resizowac zdjecia na potrzeby plfoto ;-)))
odinstalowałem photoshopa.
Kamil, wszystko zależy od punktu odniesienia. Przy moich obecnych umiejętnościach i wiedzy, Twoje zdjęcia są dla mnie na razie nieosiągalne, a wspomniani przez Ciebie fotografowie i ich prace to kosmos :))) Ja to się dopiero uczę naciskać spust migawki z głową... Pozdrawiam
burton, bez przesady :-))) podziwiac to mozna Adams'a, Shawa i innych :-))) i to im chwala za to....
Lubię się uczyć z Twoich opisów...
Kamilu, coś wspaniałego!!! Coraz bardziej Cię podziwiam...
Świetnie zrobione.
No szok. Super!!! Pzdr.
BRAWO!
efektowne.
smakowite!
eXtra!
swietne, a to dosc gwaltowne przejscie tonalne informuje mnie jako odbiorce o jakiejs nieprawdzie i tym samym uwiarygadnie zdjecie, jednoczesnie wprowadza w bajkowy klimat, pol godziny wczoraj pod nim spedzilem , czytalem i patrzylem, troche nakrecilem ale tak jakos je odbieram, gratuluje i podziwiam kunszt! :)
Gratuluje wykonania ;). Pozdrawiam
wow niajlepszy ksiezyc jaki tutaj widzialem!!! pzdr. i gratuluje
No cóż, "inżynieria fotografii", najwyższy stopień wtajemniczenia...
Dobrow: odpisze na priva, ale podam publicznie, ze skanowalem na wislnej 6, w www.atofoto.pl i musze przyznac, ze bylem pozytywnie, milo zaskoczony... sprobuje na swoim domowym te same slajdy zeskanowac i porownam... musze tylko chwilke czasu znaleźc....
Kamil - autoskan czy zewnętrznie? Odezwę się na priva (-; NIECH ŻYJEEE SLAAAAAAAAJD! (-;
genialne!!!! Świetny pomysł.. tymbardziej jestem pod wrazeniem ze analogowo! Naprawde.. wielki ukłon w Twoją stronę..
dzięki wielkie... już po fakcie bo przed chwilą wziąłem się do roboty i już się nauczyłem:) Spoko rozwiązane...
egpaulus: wystarczy przełaczyc w ten tryb wielokrotnego naswietlania i od tej chwili, kazde klikniecie przyciskiem spustu migawki, bedzie powodowało naswietlenie tej samej klatki.... mozna ja naswietlac dowolna ilosc razy, ale trzeba pamietac, aby wraz ze zwiekszaniem ilosci naswietlen, kompensowac ilosc swiatla docierającego do filmu.... po wylaczeniu tej funkcji, aparat sam przewinie film na nastepna klatke i mozna juz normalnie robic zdjecia :-)
wypas fota!!! a mógłbyś mi powiedzieć jak to można zrobić w tych canonach. Bo mam EOS-a300 i tam faktycznie jest taka funkcja ale praktycznie jak to zrobić!!!???
Dzięki za obszerne wyjaśnienia. Gratuluję warsztatu!
ZBIGDEZET: nie jest to warunek konieczny, ale bardzo ulatwiajacy zadanie... mozna sobie z tym poradzic w inny sposob: naswietlamy klatke np. powiedzmy nr 10, a pozniej zwijamy film do rolki zostawiajac jednak koncowke (tutaj fajna funkcje maja Canony, bo mozna ustawic, ze nie zwijaja calego filmu do rolki... ja mam wlasny patent na wyciaganie filmu z rolki bo mam Nikona:-) pozniej ponownie, zaslaniajac zatyczka obiektyw i wizjer od tylu, klikamy do klatki nr 10 i naswietlamy ja rz jeszcze :-) jest to rozwiazanie o wiele baardziej klopotliwe i mozliwe jest, ze nigdy idealnie nie zalozymy tak samo filmu i bedzie pozniej lekko przesuniety, wzgledem poprzedniego, pierwszego nawiniecia, ale jednak, jest to mozliwe .... warto czasem poprobowac :-)))
Dodać trzeba, że aparat musi dysponować możliwością wielokrotnego naświetlenia jednej klatki, a rzadko, który ma . Zdjęcie bdb.
znakomite !
woytass: pisalem nizej, ale jeszcze raz, bo moze faktycznie niezbyt jasno bylo: zrobilem pierwsze naswietlenie klatki z obiektywem 17mm ze statywu z zalozonym filtrem polaryzacyjnym i mocna szara połówka.... filtry te spowodowaly, ze bardzo malo swiatla dostalo sie na ta czesc filmu, ktora bylo poprzez nie zaslonieta... kilka godzin pozniej, juz zupelnie w nocy, wyczekalem, az ksiezyc bedzie zupelnie odsloniety z chmur... zalozylem obiektyw 200mm+telekonwerter x2=400mm... zalozylem taki zestaw na statyw i zmierzylem swiatlo punktowym pomiarem na ksiezyc, ale biorac pod uwage, ze jego kolor odstaje od sredniej szarosci do ktorej usrednil swiatlomierz, skorygowalem pomiar chyba o +1EV... nie blokowalem statywu, poniewaz juz przy takiej ogniskowej ksiezyc szybko zmyka z kadru, tylko nieco "wyprzedzilem" jego ruch (ksiezyca po niebie) i wyczekalem az wskoczy mi we wczesniej obrane miejsce i pstryk... samo stalo sie :-) pozniej juz tylko wywolalem w labie film, zeskanowalem, lekka zabawa levelsami, delikatne odszumienie nieba, wyostrzenie, ramka i siup... oto ono... szybko i wygodnie ;-) ksiezyc naswietlil sie poprawnie, bo film w tym miejscu nie byl prawie wogole naswietlony (w poprzednim kadrze byly te filtry o ktorych wczesniej napisalem) wiec mogl przyjac i zarejestrowac taka ilosc swiatla jaka byla wlasciwa... ot cala tajemnica... dzieki za pytanie, chetnie odpisalem, bo lubie gadac o fotografi... :-)))
Chciałbym dopytać o technikę. Czy pierw księżyc, czy drzewo? A jak potem zasłonić księżyc, coby go nie przepaliło? Czy wogóle coś trzeba zakryć, bo skąd czerrń nocnego nieba? Jak dla mnie hit!
No prosze bez ps tez można zmontować fotkę, a tak psy wieszają na nim co niektórzy:) a tu analogowo wspaniale zmontowany krajobraz z wyobraźni:) fantastycznie
Zacne.
nie ma co smęcić, świetna fota!
świetna praca, jednak bez PS też można, pozdrawiam
:D Bardzo efektowne :))
ja nie mam zastrzezen do fotki, bardzo dobry pomysl i wykonanie
hmm dziekuje za wyczerpująca odpowiedz ;))) jesatem usatysfakcjonowany iloscia informacji ktore otrzymalem w zwiazku z moimi pytaniami ;))
Widze ze w koncu zabrales sie do roboty, tzn oderwales od roboty...:P Pamietam jak opowiadales kiedys o tym pomysle. Mysle ze efekt lepszy od moich wyobrazen. Naprawde swietne zdjecie. Pozdrawiam z za malej wody...:-)
Kizi: :-)))
hmm od czego rozpocząć krytyke ;/ ??? zdjęcie jest.... skadrowane ... a te liscie na drzewie sa chyba nieco biale, prawda? i trawa ... nie skoszona!!! fotografować bez wykoszonej trawy? ;/ mlecze na łące nie sa w mocnym punkcie!!! księżyc ? ... księżyc jak w Afryce! no i nie ma pełni !!! a do tego zwrócony ta ciekawsza strona w kierunku marsa! jak tak można ? skoro bawimy sie w afrykanskie klimaty to zamiast tej czeresni powinien być baobab, albo akacja !!! gdzie lwy ??? żyrafy, no i jakieś pawiany na drzewie? czyżby pawiany w tym czasie miały ciekawsze zajecia niz skakanie po drzewach? granatowe niebo conajmniej jak kosmos a skoro kosmos to gdzie sputnik? i ramka .... czarna !!! ;) a tak poważnie bdb ;)
Ale ciekawe i piękne...
ładnie nawet bardzo :-) gratuluję HITu!
ania: tak, ksiezyc jak najbardziej najprawdziwszy...
świetne......
bardzo dobra praca:)
oj bardzo słowo genialnie stracio na znaczenieu ;]
jak dla mnie genialne!!
bardzo fajnie Ci wyszło!! :o)
Cosby: to nie jest montaz, polecam czasem czytac opisy pod zdjeciem ;-)
cudenko
Ciekawy montaż.
b.dobry kadr! ładne kolory! pozdr.:)
niesamowite :D
dobra robota
A księżyc najprawdziwszy?
niezła praca (tzn. super)
Czadowe
zacne:)
brawo;)
świetnie
Cudo...
kolego - chyle glace nisko
filippo: własnie w tym celu, naswietlając pierwsza klatke mocno przyciemnilem niebo filtrami, dzieki czemu film nie naswietlil sie mocno(jak widzisz u góry niebo jest niemal czarne), a dzieki temu umieszczając w tamtym miejscu ksiezyc przy drugim naswietlaniu klatki, mogł sie on naswietlic calkiem poprawnie... pozdrawiam
Szacunek dla włożonej pracy tym bardziej że w dobie PS-a komu się chce tak poświęcać.
świetne techniczne, superowe foto
no no pozazdroscic:D
super
swietne! fajnie ze opisujesz jak wykonywales przynajmniej mozna sie czegos nauczyc! jestem ciekaw jak przy drugim naswietlaniu wyszedl Ci taki ksiezyc i niebo? przeciez przy pierwszym zdjeciu zapewne niebo bylo bardzo jasne (moze przepalone) wiec na kliszy juz nie mozna bylo tego wyciagnac. na jakiej zasadzie to zadzialalo? pozdro
świetne ;]
++++
chylę czoła...już sama trudność wykonania zasługuje na wielką pochwałę...jak dodać to tego świadomość użycia sprzętu - czyli wiem co mogę zrobić swoim sprzętem, to już jest wogóle czad:)! no i wreszcie sam finał zabiegów bajeczny! dlatego pisanie MSZ czy zgadza się światło itp jest mało ważne, szczególnie w dobie masowych pstryków z cyfrówek...także, reasumując: brawo! pozdrawiam
procyon: zarówno pierwsze, jak i drugie naswietlanie klatki wykonywałem z obiektywem skierowanym na mniej wiecej na południe, wiec nawet gdyby szło o scisłosc, to zarówno drzewo, jak i ksiezyc maja oswietlone te same strony, czyli dla nas "prawe"... fakt, ze fotografując drzewko bylem chyba bardziej ustawiony w kierunku SSE, a ksiezyc SSW moze powodowac jakąs lekka rozbieznosc, ale mysle, ze nie jest ona na tyle duza, aby byla mocno zauwazalna.... zerknij na swiatlo na drzewie, a zobaczysz, ze swiatlo oswietla jego prawą (dla nas) strone... pozdrawiam i dziekuje wszystkim za komentarze.....
bajka:-] bardzo sie podoba
przepieknie
super praca:)
...warto czekać na Twoje zdjęcia ...wspaniała fotografia, a najważniejsze, że sprawiła Tobie taką frajdę..:)
świetna praca
++
Swietna robota!
no,no pięknie to wygląda... ale, Księżyc nie jest na swoim miejscu. Sądząc z rozkładu światła na niebie Słońce znajduje się po lewej stronie... a Księżyc zwraca swoją oświetloną część zawsze w stronę Słonca. Z realnego punktu widzenia zdjęcie więc nie jest poprawne... ale, ale wizualnie jest naprawdę piękne :) pozdrawiam i gratuluję efektu
Wspaniale wyszło! Gratuluję!
swietne .. piekny dowod na to ze bez szopa tez mozna :) gratuluje i pozdrawiam
no rewelacja:)
można !! ...i to jak !!
świetne kolory
pewnie że można - brawo
wow, chwila i tyle milych komentarzy.... Malczer: tak, zgadza sie, niestety druga klatke (ksiezyc) naswietlalem kilka godzin pozniej, w zupelnej ciemnosci i trudno bylo mi odgadnac ile jeszcze jest od brzegow kadru do ksiezyca, ale coz poradzic.... Karez:tak, ale o ile wieksza satysfakcja, ze udalo sie zrealizowac pozmysl juz na etapie "wstepnej produkcji" ;-) ...bonoo: to bylo podwojne naswietlanie, czyli: jedno zdjecie z 17mm, powrot do domu, pozniej kilka godzin oczekiwania na noc i ksiezyc, przelozenie obiektywow i drugie naswietlenie. statyw nie koniecznie musi byc mega ciezki, ale faktycznie 2 kg wazy :-)... telegraf: Nikon D80 ma juz taka opcje... zeby jeszcze tak mial full frame...
P I Ę K N E......pozdr
kosa! pozdrawiam
uhu hu... kongratulejszons umiejętności i dziexx za podzielenie się wiedzą panie dziejku :) pozdro 600
no majstersztyk panie :) pieknie zrobione
Świetna praca na filtrze ! VERY GOOOD !
O LALAAAAAA :)))
he he dobrze zmontowane - fajny efekt... pozdr.