Wow.. O_O tyle komentarzy, tylko pozazdroscic... ;) Kwiatuszek ladnie pokazany, ostrosc tam gdzie lubie i kolorystyka fajna :) W kwadratach lubie kadr centralny, ale tu brakuje mi troche wiecej dolu i prawej strony, tak na moje widzimisie. Tlo juz wiesz ;) Pozdrawiam i zycze pomyslnosci... :)
oczywiście, każy ma prawo wiedzę sobie wsadzić w dupę i każdy ma prawo powiedzieć co o tym wsadzaniu sądzi. Ale Michał mnie zaintrygował. aż zajrzę sobie do jego portfolio sprawdzić, czy faktycznie wiedzę fotograficzną sobie wsadzil w dupę :o)
Piotrze - komentuj każdy ma prawo mówić bo w nim siedzi nawet gdy spotyka sie z niezrozumieniem i ostrą opozycją.. najważniejsze nie ograniczać siebie samego!
Małgosiu, dyskutować nie ma sensu. Wybieraj tylko konstruktywne porady, nie bierz pod uwagę durnej paplaniny, którą wywołał mój komentarz. Każdy ma swoje racje, każdy będzie tu zalewał swoją wiedzą, by osiągnąć stan błogości. Ja szkołę swoją skończyłem, trochę wiedzy technicznej przyjąłem i teraz mogę z szacunkiem wsadzić ją sobie w dupe, by szukać własnego sposobu na zdjęcia. Rób co robisz, "testuj możliwości aparatu" jak wielu tu zebranych, którzy już ten milowy krok zrobili i teraz mogą pochwalić się szerszej publiczności.
nie popadajmy, w aż takie pzresadyzmy... okreslenie "mistrz" pzreznaczone ejst dla niewielu jednostek.. ale nikt nie powidział ze inni nie mogą robić zcegoś co mi przypada do gustu :-) a często tak jest :-) bo mam świadomośc ze ja jestem het het daleko w tej statystyce dobrych fotografów... stąd niejednokrotnie wynika mój zachwt/ podziw nad innymi fotografiami zwłaszcza z bliskiej mi dziedziny :-) dziekuje za wszelkie sugestie.. będzie mi bardzo miło wciąż je słyszeć, bym wiedziała gdzie popełniam błędy
nikt mistrzem od razu sie nie rodzi.. a to są moje wprawki bo się uczę.. a pokazuje by uzyskać rzetelne rady od lepszych od mnie... wiec chyba w tym nie ma nic zlego, nieprawdaż?
Jednak trzeba coś napisać: Jedno z najgorszych zdjęć kwiatów w tym folio. Można powiedzieć, że rejestracja katalogowa gatunku bez żadnej inwencji twórczej zarówno jeśli chodzi o kadr jak i oświetlenie czy też chęć wyrażenia pewnej emocji. Ogólnie rzecz biorąc zdjęcia kwiatów w tym folio są b. słabe (poza kilkoma wyjątkami), nawet wliczając w to wady techniczne jak poruszenie czy brak dobrej GO. Nie ma co zbyt wiele filozofować. Podobne zdjęcia są dobre jako wprawki do makro i poznawanie możliwości aparatu.
jestem cały i zdrowy. co do uczęszczania do Akademii, to piękna rzecz. Ja na przykład studiowałem wychowanie muzyczne. ale w momencie jak zaczynałem studia, to nuty już znałem. moi koledzy na polonistyce też od razu umieli czytać :o)
Ależ bardzo chętnie wszystkiego wysłucham, przyjmę wszelką wiedzę. Usiądę sobie i posłucham czym możecie się podzielić. Nie ma to jak zabłysnąć formułkami, wiedza wiedzą, racjonalnie nią gospodarować trzeba.
Zbyszku... podnies się i sprawdź czy nic sobie nie złamałeś ;)) Ja myslę, że te zasady o ktorych piszesz, a ktore mozna jeszcze pociągnąć dalej, zostana wytlumaczone Michałowi na nastepnych zajeciach w Akademii Fotografii do której uczęszcza ;)
coż za dyskusja! a dyskutujcie a ja cos z tego wyciągnę dla siebie! :-) a jak wam leży moj nowy różowy rowinięty kwiatek? (obok tego w moim portfolio) :-) pozdrawiam Was gorąco :-)
Ja się jeszcze trzymam na krześle (resztkami sił), więc Michałowi wytłumaczę. otóż zgadzam się z jednym - zdjęcie ma się podobać, albo nie. Do tego, żeby sie podobały służa pewne środki, takie jak kompozycja, światło, głębia ostrości, rozmieszczenie akcentów itd. Skoro zdjęcie się nie podoba, to jeden oglądający przejdzie obok w poszukiwaniu następnego zdjęcia, a drugi (w tym przypadku inni fotoamatorzy) zgodnie z ideą plfoto szukają powodów niepodobania się zdjęcia. Jednym z tych powodów może być ( i jest) taki, a nie inny kadr, masa rozpraszających szczegółów itd. Wskazanie na te powody jest zresztą istotą tego forum, bo dzięki temu autorka po wyciągnięciu wniosków powinna robić lepsze zdjęcia. To tyle. Dalej już nie mogę, bo właśnie spadam z krzesła :o)
Makro pięknego kwiatka jak najbardziej udane. W kwestii dyskusji o kadrze i dynamizmie, kwiat będzie tylko kwiatem, fotografia macro ma się po prostu podobać. Można dorabiać filozofię do pierdnięcia, ale po co?
Zbigniew ma zdecydowana rację... oczywiście według mojego sbiektywnego całkiem zdania. I jeszcze uwaga... może lepiej byloby, też imho, gdybys fotografowała, a nie fociła. Pozdrawiam.
Grettchen - oczywiście kadr centralny sam w sobie nie jest niczym złym. jak każdy inny kadr. Tyle, że w poszczególnych przypadkach jest mniej lub bardziej korzystny. No i w życiu nie podejrzewałbym, że taki kadr nie byl Twoim zamiarem. Z całą pewnością był, tylko ja ten zamiar uważam za niewłaściwy :o) Sierioża - tym jarzębiakiem mnie uspokoiłeś :o)
kadr centralny był zamierzony od samego początku i właśnie w takim kadrze ten oto kwiatek wygłąda najkorzystniej.. fociłam próbowałam obejrzałam efekty i właśnie tak a nie inaczej jest najlepiej.. a w takiej fotografii kadr centralny nie ejst niczym złym.. kwestia nawyków lub "wyuczonych" tudziez "wyklepanych" schematów... ja się uczę, szukam i próbuję....
Sergiusz - sorka, ale nie wierzę, że wśród plfotowiczów są ludzie, którzy nie wiedzą co to jest dynamizm kompozycji (wszak to jest podstawowe pojęcie fotograficzne), więc to, co napisałeś potraktuję jako żart, lub może zwalę na karb późnej pory :o)
Dynamizm kompozycji - hmmm... kwiaty rzadko zrywają się w galop... co do centralności kadru - moim skromnym zdaniem to właśnie odstąpienie od niej wymagałoby specjalnego uzasadnienia... ale proszę potraktować to z dystansem, jestem stronniczy jak cholera... Pozdrawiam!
rónież na tak !!! śliczny kwaituszek i ten kolorek który jest przepiękny :))) śwaitełko dobre i go takze się podoba... ostrosc kwaituszka równieża na takkkkk :)))
Super! :)
Śliczne, takie delikatne.
ładne :)
ładnie spogląda...
Najbardziej podoba mi się ten ostry słupek... i kolory...
Bdb :)
Coć nowego i pięknego... zresztą jak zawsze!
.
heh;)) wszyscy podziwiaja kwiatki;)
lubię takie dyskusje:)
ładny kolor:)
Wow.. O_O tyle komentarzy, tylko pozazdroscic... ;) Kwiatuszek ladnie pokazany, ostrosc tam gdzie lubie i kolorystyka fajna :) W kwadratach lubie kadr centralny, ale tu brakuje mi troche wiecej dolu i prawej strony, tak na moje widzimisie. Tlo juz wiesz ;) Pozdrawiam i zycze pomyslnosci... :)
++-
ładny kwiat choć kadr jakoś mi nie leży :)
oczywiście, że kwiatek ladny, tego nikt tu nie kwestionuje. my dyskutujemy o zdjęciu :o)
Hmmm czytam komenty.... patrzę na kwiatek....on ładny jest i już ! I co mam się wstydzić ???
rzeczywiście :o)
satelitarna antenka na fale czulosci ..;)
Zbyszku... ja zajrzalam wcześniej - wsadził ;))
kolorki super . i tyle mam do powiedzenia;))
pupe sie mowi ;-) Micha jest Michasiem i czasme robi cos na opak :-)
oczywiście, każy ma prawo wiedzę sobie wsadzić w dupę i każdy ma prawo powiedzieć co o tym wsadzaniu sądzi. Ale Michał mnie zaintrygował. aż zajrzę sobie do jego portfolio sprawdzić, czy faktycznie wiedzę fotograficzną sobie wsadzil w dupę :o)
Piotrze - komentuj każdy ma prawo mówić bo w nim siedzi nawet gdy spotyka sie z niezrozumieniem i ostrą opozycją.. najważniejsze nie ograniczać siebie samego!
ja tam lubie sobie pogadac :D Madame Bovary, Michale bez uszczypliwości prosze :-) każdy ma prawy powiedziec co mysli...
Madame: dlatego przestałem komentować w portalu.:)
"Durna paplanina" - piekne podsumowanie. Faktycznie na tym mozemy zakończyc tę dyskusję, abyś nie mial czego wiecej sobie w okreslone miejsce wsadzac.
Małgosiu, dyskutować nie ma sensu. Wybieraj tylko konstruktywne porady, nie bierz pod uwagę durnej paplaniny, którą wywołał mój komentarz. Każdy ma swoje racje, każdy będzie tu zalewał swoją wiedzą, by osiągnąć stan błogości. Ja szkołę swoją skończyłem, trochę wiedzy technicznej przyjąłem i teraz mogę z szacunkiem wsadzić ją sobie w dupe, by szukać własnego sposobu na zdjęcia. Rób co robisz, "testuj możliwości aparatu" jak wielu tu zebranych, którzy już ten milowy krok zrobili i teraz mogą pochwalić się szerszej publiczności.
nie popadajmy, w aż takie pzresadyzmy... okreslenie "mistrz" pzreznaczone ejst dla niewielu jednostek.. ale nikt nie powidział ze inni nie mogą robić zcegoś co mi przypada do gustu :-) a często tak jest :-) bo mam świadomośc ze ja jestem het het daleko w tej statystyce dobrych fotografów... stąd niejednokrotnie wynika mój zachwt/ podziw nad innymi fotografiami zwłaszcza z bliskiej mi dziedziny :-) dziekuje za wszelkie sugestie.. będzie mi bardzo miło wciąż je słyszeć, bym wiedziała gdzie popełniam błędy
Prawdaż Grettchen, prawdaż... Ja Ci jeszcze coś napiszę, nikt tu mistrzem nie jest, a patrząc na Twoje komentarze, możnaby sądzic, że wszyscy są :)
nikt mistrzem od razu sie nie rodzi.. a to są moje wprawki bo się uczę.. a pokazuje by uzyskać rzetelne rady od lepszych od mnie... wiec chyba w tym nie ma nic zlego, nieprawdaż?
Jednak trzeba coś napisać: Jedno z najgorszych zdjęć kwiatów w tym folio. Można powiedzieć, że rejestracja katalogowa gatunku bez żadnej inwencji twórczej zarówno jeśli chodzi o kadr jak i oświetlenie czy też chęć wyrażenia pewnej emocji. Ogólnie rzecz biorąc zdjęcia kwiatów w tym folio są b. słabe (poza kilkoma wyjątkami), nawet wliczając w to wady techniczne jak poruszenie czy brak dobrej GO. Nie ma co zbyt wiele filozofować. Podobne zdjęcia są dobre jako wprawki do makro i poznawanie możliwości aparatu.
bardzo udanie...
o tego to ja nie wykluczam! zwlaszcza w dziedzinie fotografii ode mnie to bez watpienia! :D
mało tego. każdy jest w czyms od nas lepszy :o)
a ja studiuje biologie i znam się ciut na kwiatkach :D no to doszlismy do wniosku ze każdy mniej lub bardziej się na czymś zna! :D
jestem cały i zdrowy. co do uczęszczania do Akademii, to piękna rzecz. Ja na przykład studiowałem wychowanie muzyczne. ale w momencie jak zaczynałem studia, to nuty już znałem. moi koledzy na polonistyce też od razu umieli czytać :o)
Ależ bardzo chętnie wszystkiego wysłucham, przyjmę wszelką wiedzę. Usiądę sobie i posłucham czym możecie się podzielić. Nie ma to jak zabłysnąć formułkami, wiedza wiedzą, racjonalnie nią gospodarować trzeba.
Zbyszku... podnies się i sprawdź czy nic sobie nie złamałeś ;)) Ja myslę, że te zasady o ktorych piszesz, a ktore mozna jeszcze pociągnąć dalej, zostana wytlumaczone Michałowi na nastepnych zajeciach w Akademii Fotografii do której uczęszcza ;)
coż za dyskusja! a dyskutujcie a ja cos z tego wyciągnę dla siebie! :-) a jak wam leży moj nowy różowy rowinięty kwiatek? (obok tego w moim portfolio) :-) pozdrawiam Was gorąco :-)
Ja się jeszcze trzymam na krześle (resztkami sił), więc Michałowi wytłumaczę. otóż zgadzam się z jednym - zdjęcie ma się podobać, albo nie. Do tego, żeby sie podobały służa pewne środki, takie jak kompozycja, światło, głębia ostrości, rozmieszczenie akcentów itd. Skoro zdjęcie się nie podoba, to jeden oglądający przejdzie obok w poszukiwaniu następnego zdjęcia, a drugi (w tym przypadku inni fotoamatorzy) zgodnie z ideą plfoto szukają powodów niepodobania się zdjęcia. Jednym z tych powodów może być ( i jest) taki, a nie inny kadr, masa rozpraszających szczegółów itd. Wskazanie na te powody jest zresztą istotą tego forum, bo dzięki temu autorka po wyciągnięciu wniosków powinna robić lepsze zdjęcia. To tyle. Dalej już nie mogę, bo właśnie spadam z krzesła :o)
Michał Mianowski Twoja filozofia dotyczaca fotografii kwiatków i macro jest zaskakująca...spadłam z krzesła z wrażenia... Gratuluję.
Makro pięknego kwiatka jak najbardziej udane. W kwestii dyskusji o kadrze i dynamizmie, kwiat będzie tylko kwiatem, fotografia macro ma się po prostu podobać. Można dorabiać filozofię do pierdnięcia, ale po co?
śliczne
skrót myślowy w przypływie emocji... :(
Zbigniew ma zdecydowana rację... oczywiście według mojego sbiektywnego całkiem zdania. I jeszcze uwaga... może lepiej byloby, też imho, gdybys fotografowała, a nie fociła. Pozdrawiam.
Grettchen - oczywiście kadr centralny sam w sobie nie jest niczym złym. jak każdy inny kadr. Tyle, że w poszczególnych przypadkach jest mniej lub bardziej korzystny. No i w życiu nie podejrzewałbym, że taki kadr nie byl Twoim zamiarem. Z całą pewnością był, tylko ja ten zamiar uważam za niewłaściwy :o) Sierioża - tym jarzębiakiem mnie uspokoiłeś :o)
Powiedziałem przecież że stronniczy jestem... no i jeszcze paru łyków jarzębiaka - więc bardzo słusznie zrobisz własnie tak traktując... Dobranoc!
kadr centralny był zamierzony od samego początku i właśnie w takim kadrze ten oto kwiatek wygłąda najkorzystniej.. fociłam próbowałam obejrzałam efekty i właśnie tak a nie inaczej jest najlepiej.. a w takiej fotografii kadr centralny nie ejst niczym złym.. kwestia nawyków lub "wyuczonych" tudziez "wyklepanych" schematów... ja się uczę, szukam i próbuję....
no i akurat w tyk przypadku położenie i nachylenie kwiatka sugeruje każdy kadr, tylko nie centralny :o)
Sergiusz - sorka, ale nie wierzę, że wśród plfotowiczów są ludzie, którzy nie wiedzą co to jest dynamizm kompozycji (wszak to jest podstawowe pojęcie fotograficzne), więc to, co napisałeś potraktuję jako żart, lub może zwalę na karb późnej pory :o)
Dynamizm kompozycji - hmmm... kwiaty rzadko zrywają się w galop... co do centralności kadru - moim skromnym zdaniem to właśnie odstąpienie od niej wymagałoby specjalnego uzasadnienia... ale proszę potraktować to z dystansem, jestem stronniczy jak cholera... Pozdrawiam!
a mi sie nie widzi, za duza glebia i jakos ciasno
kompozycja mało dynamiczna, z nieuzasadnionym centralnym kadrem i tlo mocno konkuruje z pierwszym planem i rozprasza. za dużo szczegółów :o)
rónież na tak !!! śliczny kwaituszek i ten kolorek który jest przepiękny :))) śwaitełko dobre i go takze się podoba... ostrosc kwaituszka równieża na takkkkk :)))
na tak :)