tabaczkowy most... zdjęcie mi się nie podoba bo nie cierpię kolorowych filtrów połówkowych. Ale w BW da się oglądać. Trochę mi nie gra prawa strona zdjęcia z lewą. Właściwie bez tego czegoś wysokiego z lewej zaczyna mi się podobać linia latarń i linia świateł pod mostem.
aKySZ - nie jest tu chyba kwestia "strachu":)) oczywiscie ,nie istotne jest czym masz zamiar wykonac takie zdjecie ,jedno co ma duzy wplyw to "solidny" pomiar swiatla. W przypadku tego typu zdjec moge w pelni zaufac mojemu wbudowanemu swiatlomierzowi, ktorego pomiar nie roznilby sie od pomiaru swiatlomierza zewnetrznego , ktorego tylko dla wygody nie nosze. Oczywiscie nie to jest ryzykiem, swiatlo zmierzone jest tylko polowa sukcesu, Velvia sama w sobie jest bardzo kontrastowa i przez to potrafi przyniesc zarowno bardzo nasycone kolory jak i "zabic" detale zarowno w cieniach jak i swiatlach ( prawdopodobnie Velvia 100 bedzie bardziej wyrozumiala)Jej rozpietosc tonalna jest tu kluczem do wykonania zdjecia, ekspozycja bledna w zakresie 1 dzialki moze wiazac sie z nieakceptowalnymi rezultatami, wiec odpowiedni dobor filtrow polowkowych moze okazac sie dobrym rozwiazaniem. Nalezy takze uwzglednic , zmiany polegajace na braku ciaglosci przemian ekspozycji przy czasach powyzej 8 sekund ...Powodzenia. PK.
poha inc - nie bede rozpisywal sie na ten temat ale : ramki zostaly wymyslone w jakis juz duzy czas temu i wiekszosc ludzi zdaje sobie swietnie sprawe z ich przeznaczenia. Rozumiem ,ze nie jestes ich zwolennikiem i wydaje Ci sie ,ze kazdy "musi " myslec lub zgadzac sie z twoimi upodobaniami. Niestety zasmuce Ci : TAK NIE JEST . Co do "marnowanie miejca" tez sie nie zgodze , ale skoro znaczenie i przeznaczenie ramek jest Ci obce nie widze sensu rozstrzasania tego tematu. Zupelnie serio . PK.
Gall- sa miejsca w ktorych rozstawienie statywu jest problemem, i zdarzalo mi sie byc zmuszonym do uzyskania pozwolenia na ustawienie statywu. W duzej jednak czesci miejsc publicznych , w ktorych zasiegu sa budynki (na terenie ktorych musialbym miec pozwolenie ) tj: jak ten nie ma takiego przymusu. Fotografia w miejscu publlicznym zarowno ludzi jak i budynkow nie jest zabroniona o ile nie ma na celu przedstawienia ich w zlym " swietle" .
a ja boję się robić (przed)nocnych na Velvii - chciałbym spróbować, ale się boję :-))) Tylko i wyłącznie chodzi mi oczas naświetlania, mam manualną Prakticę, więc czasu nikt za mnie nie dobierze.. Chyba zrobię ManualBracketing ;-))
statyw w UK ... nie miales problemow z jego rozstawieniem? W ich prawie stoi, ze aby focic ze statywu trzeba miec zgode wlasciciela gruntu na ktorym chcesz rozstawic.
Z Biejat - przymkniecie obiektywu powyzej pewnych wielkosci moze miec negatywny wplyw jak juz wspomniales. Zalezne to jednak jest od dokladnego modelu a spodek rozdzielczosci jest do stwierdzenia na podstawie jego zaleznosci MTF. Jest to jednak kwestia oceny , ostrosc a glebia. Lub zaopatrzenia sie w odpowiedni obiektyw. Zdjecie to bylo wykonane najtanszym stalym obiektywem Canona ktory max zamyka sie do F22. Spadek rozdzielczosci jest jak do przewidzenia widoczny , z pewnoscia jednak w pewnych warunkach warto zaryzukowac. PK.
Dotąd nie stosowałem większej przeslony niż f/16, w trosce o ostrość rysowania obiektywu - widzę, że niesłusznie. Gratulacje. BTW - Nie chcę być złym prorokiem - oberwie Ci się tutaj za ramkę...
Mam problem z filtrem połówkowym (cokin). Nakładana szybka na stelaż odbija mi od wewnętrznej strony krawędź obiektywu. Szczególnie przy bezpośrednim skierowaniu na słońce. Czy to jakaś ogólna wada filtrów cokina czy może nieumiejętność jego użycia?
ekstra :)
rewelacja..
M Ś - nie pamietam ...ale skoro byl wczesniej ciemny to pewnie tak
ja juz widzialem to zdjecie.dopaliles most ? bo eczesniej byl ciemny ?
bajkowe przez wielkie B.
ladne
wspaniale co tu pisac same plusy
Greg G - chyba sie zgodze :)
fascynujące wrażenie
jak z bajki
› :-)
prze-pięk-ne
bardzo.
sterylne nie ma co
Znakomite zdjęcie, moje gratulacje
agado - Wykonane z drugiego konca Westminster Bridge , zaraz u podnuza szpitala.
bardzo ladne
bardzo bardzo piekne
tabaczkowy most... zdjęcie mi się nie podoba bo nie cierpię kolorowych filtrów połówkowych. Ale w BW da się oglądać. Trochę mi nie gra prawa strona zdjęcia z lewą. Właściwie bez tego czegoś wysokiego z lewej zaczyna mi się podobać linia latarń i linia świateł pod mostem.
komentarze autora pomogły mi w wybraniu odpowiedniej oceny dla tego zdjęcia. oczywiscie samo ono - robi na mnie ogromne wrażenie.
bena widzialam tysiac razy ale ten jest wyjatkowy.. skad robiles?
rewelacyjna robota
Kawał Dobrej Roboty. Świetne zestawienie kolorów, grają mi one po holendersku(oranje:-) Pzdr.
z zapartym tchem ogląda się Twoje zdjęcia i czyta komentarze. tak sobie wyobrażałem zawsze zapomnianą trochę ideę tego serwisu, pozdr.
Gratuluję. Pięknie pokazany Londyn.
ciekawe...
aKySZ - nie jest tu chyba kwestia "strachu":)) oczywiscie ,nie istotne jest czym masz zamiar wykonac takie zdjecie ,jedno co ma duzy wplyw to "solidny" pomiar swiatla. W przypadku tego typu zdjec moge w pelni zaufac mojemu wbudowanemu swiatlomierzowi, ktorego pomiar nie roznilby sie od pomiaru swiatlomierza zewnetrznego , ktorego tylko dla wygody nie nosze. Oczywiscie nie to jest ryzykiem, swiatlo zmierzone jest tylko polowa sukcesu, Velvia sama w sobie jest bardzo kontrastowa i przez to potrafi przyniesc zarowno bardzo nasycone kolory jak i "zabic" detale zarowno w cieniach jak i swiatlach ( prawdopodobnie Velvia 100 bedzie bardziej wyrozumiala)Jej rozpietosc tonalna jest tu kluczem do wykonania zdjecia, ekspozycja bledna w zakresie 1 dzialki moze wiazac sie z nieakceptowalnymi rezultatami, wiec odpowiedni dobor filtrow polowkowych moze okazac sie dobrym rozwiazaniem. Nalezy takze uwzglednic , zmiany polegajace na braku ciaglosci przemian ekspozycji przy czasach powyzej 8 sekund ...Powodzenia. PK.
poha inc - nie bede rozpisywal sie na ten temat ale : ramki zostaly wymyslone w jakis juz duzy czas temu i wiekszosc ludzi zdaje sobie swietnie sprawe z ich przeznaczenia. Rozumiem ,ze nie jestes ich zwolennikiem i wydaje Ci sie ,ze kazdy "musi " myslec lub zgadzac sie z twoimi upodobaniami. Niestety zasmuce Ci : TAK NIE JEST . Co do "marnowanie miejca" tez sie nie zgodze , ale skoro znaczenie i przeznaczenie ramek jest Ci obce nie widze sensu rozstrzasania tego tematu. Zupelnie serio . PK.
Gall- sa miejsca w ktorych rozstawienie statywu jest problemem, i zdarzalo mi sie byc zmuszonym do uzyskania pozwolenia na ustawienie statywu. W duzej jednak czesci miejsc publicznych , w ktorych zasiegu sa budynki (na terenie ktorych musialbym miec pozwolenie ) tj: jak ten nie ma takiego przymusu. Fotografia w miejscu publlicznym zarowno ludzi jak i budynkow nie jest zabroniona o ile nie ma na celu przedstawienia ich w zlym " swietle" .
fantastyczne
a ja boję się robić (przed)nocnych na Velvii - chciałbym spróbować, ale się boję :-))) Tylko i wyłącznie chodzi mi oczas naświetlania, mam manualną Prakticę, więc czasu nikt za mnie nie dobierze.. Chyba zrobię ManualBracketing ;-))
i jaka fajna ramka!
o kurde!!!!
a nie mówiłem, że oberwie Ci się za ramkę - co tam zdjęcie - ramkę oceniać!
po kiego grzyba takie ramki? marnowanie miejsca.
>PIEKNE!!!
wprost doskonale!!! dawno tak ladnego zdjecia tu nie bylo:))
statyw w UK ... nie miales problemow z jego rozstawieniem? W ich prawie stoi, ze aby focic ze statywu trzeba miec zgode wlasciciela gruntu na ktorym chcesz rozstawic.
misio4u - Canon Eos 50E , Canon 50 F1.8, Fuji Velvia 50, Cokin Tabbaco Grad , statyw.
ladne spojrzenie na londyn
no! I to jest to...((-:
te barwy również mi pasuja
oj arch max. pozdro
Nie moze byc inaczej jak do ulubionych i max. Mam nadzieje, ze to jakas dluzsza seria bedzie. Czym i na czym robione ?
świetne, pozdr
arcydzielo...
bezbłedne
oooch.... kolory.. i proste budynki... och. pozdrawiam:))
Z Biejat - przymkniecie obiektywu powyzej pewnych wielkosci moze miec negatywny wplyw jak juz wspomniales. Zalezne to jednak jest od dokladnego modelu a spodek rozdzielczosci jest do stwierdzenia na podstawie jego zaleznosci MTF. Jest to jednak kwestia oceny , ostrosc a glebia. Lub zaopatrzenia sie w odpowiedni obiektyw. Zdjecie to bylo wykonane najtanszym stalym obiektywem Canona ktory max zamyka sie do F22. Spadek rozdzielczosci jest jak do przewidzenia widoczny , z pewnoscia jednak w pewnych warunkach warto zaryzukowac. PK.
Dotąd nie stosowałem większej przeslony niż f/16, w trosce o ostrość rysowania obiektywu - widzę, że niesłusznie. Gratulacje. BTW - Nie chcę być złym prorokiem - oberwie Ci się tutaj za ramkę...
bardzo ladne technicznie...
ladne
takie pocztowki to ja lubie :)
miłe dla oka
SWIETNE!pobudziles moje wspomnienia z cudownych kilku miescy pobytu w tym magicznym miescie:)super fota!!genialna!
Ale ramka ciut za duża :-)
Pocztówka pierwsza klasa. MOże na pierwszy rzut oka wydaje się, że jest za dużo mostu, ale po chwili już nie przeszkadza.
ladna pocztowka. pzdr.
Ma klimat, urzeka spokojem, podoba mi się
b.dobre
bardzo
Mam problem z filtrem połówkowym (cokin). Nakładana szybka na stelaż odbija mi od wewnętrznej strony krawędź obiektywu. Szczególnie przy bezpośrednim skierowaniu na słońce. Czy to jakaś ogólna wada filtrów cokina czy może nieumiejętność jego użycia?
swietne.
Ładnie Ci to wyszło.
bardzo dobrze ogląda się Twoje prace, duża przyjemność
bonoo - dlaczego jest trudno je komentowac ?
Piotr - Iberica - Czas wykonania widac na zegarze, przeslona F22 czas otwarcia migawki relatywnie okolo8-12 sekund.
Ciekawy jestem czasu i przysłony (dobra faktura wody).
Piotr - Iberica - zgadza sie Piotr
Świetna GO i jak mi się zdaje f. połówkowy, który dobrze gra ze światłem lamp
swietny klimat zdjecia
witaj, trudno skomentować twoje prace
szokkkkk