Ocena będzie widoczna gdy zagłosuje co najmniej 5 osób.
mało ocen
Opis zdjęcia
Obrazki z Kaszub. Ciąg dalszy serii, chyba mniej optymistyczny tym razem. Kodak Ultra, skan negatywu. Film jest dość ziarnisty, i niestety trochę to widać. Myślę, że czarne tło (PE) będzie w sam raz...
Film był użyty z premedytacją ;) Kodak miał mi dać nasycone, mocne kolory, nawet nieco "odjechane", ale przyznam się, że ziarnem zostałem zaskoczony. Kolorystyka mi się podoba (można zobaczyć na trzech poprzednich zdjęciach), ziarno mniej. Przyznam się, że pierwszy raz miałem ten film, i pewnie więcej go nie kupię, a pozostałe trzy rolki wykorzystam do czego innego. Faktem jest, że używając np. Reali nie byłbym zaskoczony, ale bez eksperymentów życie byłoby nudne :)...
Brak "pozorny" ostrości jest spowodowany ziarnem. Czy na zdjęciu dzieje się coś ciekawego? Nie, nie ma akcji, jedynie sugerowana kolorami, "cisza przed burzą". Kamień jak to kamień. Ma być, żeby był pierwszy plan. Szumy są w cyfrze, tu jest ziarno, takie jaki został film użyty. Kolory są nasycone dlatego, że użyłem filmu Kodaka, nie są "podkręcone" w kompie, bo i po co? Główną rolę w zdjęciu gra światło. Doklejanie księżyca mam za sobą, robiłem to pod powiększalnikiem, z całkiem niezłym efektem. Karez, Yaga_K i inni też robią montaże, nie mam nic przeciwko temu, wręcz przeciwnie, oglądam ich zdjęcia z otwartą japą ;) Robię na powrót zdjęcia analogiem, bo bardziej interesuje mnie "produkt finalny" niebędący efektem godzinnego siedzenia przed kompem. BTW: nie prowadzę akcji odwetowych itd. i chętnie czytam opinie, nie lubię tylko komentowania komentarzy innych i podważania ich subiektywnych odczuć. To tyle, pozdrawiam :)...
A prosze mi powiedzieć Panie Malczer, co złego jest w doklejaniu księżyca? Czy zabraniają tego jakieś przepisy, normy...? Czy fotografia (zwłaszcza teraz, cyfrowa) ma sie ograniczać jedynie do wiernego odtwarzania rzeczywistości? Czy nie można wnieść trochę własnej inwencji? Czy nie można pofantazjować? Eksperymentować? Pokazać innym pewne swoje wyobrażenia? Pomińmy fakt, że nie robie dobrych zdjęć, że coś tam próbuje, poszukuje. Pytam tak ogólnie? Czy to grzech? Myśłe, że tak wybitna postać jak Pan udzieli mi wyczerpującej odpowiedzi. Pozdrawiam.
A co do Pana zdjęcia, to dodam swoje uzasadniane, bo może troche niegrzecznie sie zachowałem. 1) Nic ciekawego na zdjęciu się nie dzieje. Ten kamień nie jest interesujący. 2) Brak osrtrości 3) Szumy na niebie i wodzie 4) W kolorach też nic specjalnego nie dostrzegam, prócz tego, że są mocno nasycone.
Malczer... księżyca nie doklejasz, no wiesz?! :D To chociaż aniołka doklej czy cóś :> Albo nie! Gołego cyca! Goły cyc zdecydowanie jest na TOPie ;)))) Nie no, świetne zdjęcie. pozdrawiam :)
jak zawsze piekne kolory ,tym razem nieco mroczne :) fajnie dodatkowo to kaszuby najpiękniejszy region Polski! faktycznie widac nieco ziarnistość ale to nic jak patrzy sie na tak rewelacyjne zdjecie
Witam, nic nie robiłem z poziomami. Tak zareagował film na "okrutne" światło. Miałem trochę kłopotu ze skanowaniem, bo Silverfast, którego mam do Epsona, nie ma profilu tego filmu. Musiałem nieco kombinować, ale myślę że mniej więcej się udało, bo poprzednie dwa zdjęcia są z tego samego filmu, są neutralne kolorystycznie. Tutaj po prostu tak było. Mam jeszcze dwa (podobne) ujęcia, a następne które pokażę (w sobotę) z nieco innego kąta padania światła też jest nieco "odjechane" kolorystycznie :)...
Dziś goniła mnie podobna chmurka ;) ale byłam szybsza - udało mi się przed nią uciec ;) Zdecydowanie wolę takie niebo na fotkach niż w realu - u Ciebie w szczególności ;) Dzięki za odwiedziny
Sprawa z LCD, od jakiego czasu widze bardzo duza roznice w wyswietlaniu kolorow i pixeli na zdjeciach, LCD przewyzsza ostroscia monitory CRT i czesto jest tak ze na zwykłym CRT przeostrzen nie ma, a na LCD wszystko wychodzi. Szczegolnie zwrociłem uwage w LCD na roznice w DPI pomiedzy 72 a 300, na 72 widze doslownie kwadraciki a jak duza kompersja to tylko kwadraciki, na 300 efekt ten jest o wiele mniejszy. Zauważyłem ze kolory na LCD sa mniej nasycone niz CRT przy tej samej temp barwowej, przewaznie mam z 9500. --------- Powiem Ci Sergiuszu ze to zabawna historia z kontenerem :) eheh ja przy tym zdjeciu jednym musiałem przestawiac troche rowery ludziom heheh :) zdziwilo sie wielu hehe wychadzac gdy pojazd swoj znajdowali w innym miejscu heheh :) -------- Burton, tak do portu w Nynasham masz ze Sztokholmu 56 km, kawałęk jest autostrady, a pozniej przepraszam za wyraznie "usrane" fotoradarami :). Tak, aby wejsc na nocleg na prom przechodzisz celna i tak samo z powrotem. To kurcze farciasz z Ciebie :) tez bym chcial tak na konferencje :) a miejsca nie masz moze dla asystenta ??:) heheh
Dzięki za komentarze. Mam takie przemyślenie ogólne, że te ostatnie zdjęcia (z których zaplanowałem 4-zdjęciową serię) dobrze wyglądają obok siebie, wtedy widać jakiś kontekst. Niestety ograniczenia czasowe pomiędzy wstawianiem kolejnych powodują, że oglądane są oddzielnie i całość trochę na tym traci :)...
Dziękuję bardzo. Kaszuby są piękne, to prawda. Myślę, że obeznawszy się trochę z okolicą (pod względem fotograficznym oczywiście), uda mi się jeszcze pokazać je tak jakbym chciał :)...
wiesz moze jak okreslic temp monitora ?? bo nigdzie tego nie mogeznalesc w LCD, moze nie kumaty jestem zbytnio, obraz jaki ukazuje mi sie na moim LCD to: trawa tak jakby byla przeostrzona, a niebo to jedna wielka plama z malych kwadracikow, cos w rodzaju szumu czy zbyt duzej saturacji, brak rozmycia, czy to kwestia przyciemnienia monitora czy ustawien bo sam juz zglupilem :) np: moje zdjecia ktore obrabiam na LCD sa jasne jak ogaldam na CRT sa ciemne jak noc :) tylko ze na CRT temp okreslam na 9600 i taka sama nam na LCD, wiec o co chodzi ??:) to pytanie mozna potraktowac jako retoryczne :)
Dzień dobry wszystkim. Jak pisałem wcześniej, wszystkie "efekty" na tym zdjęciu "zawdzięczam" użytemu negatywowi. Zdjęcie jest NIEMANIPULOWANE w PS (poza oczywistymi poprawkami: retusz paprochów po skanowaniu, zmniejszenie i lekkie wyostrzenie). Niebo było "przykręcone" polarem i szarą połówką. Mam nadzieję pokazać jeszcze dwa z tego pleneru, będzie można porównać :)...
Piękne miałeś światło.Za eksperymenty przeważnie trzeba płacić, tutaj jakością, ale bez eksperymentów nie ma postępu i to jest wielki plus dla Ciebie. pozdrawiam.
Dzięki. Wiem, że zdjęciu sporo brakuje (szczególnie jeśli chodzi o jakość, do której przyzwyczaiła wszystkich technologia cyfrowa), ale miło że zaglądacie. Muszę przyznać, że w tym wszystkim najbardziej cieszy mnie fakt, że po wywołaniu filmu okazuje się, że potrafiłem mniej więcej zapanować nad światłem, i nie jest on (film) do wyrzucenia. Eksperymenty z tanimi filmami w zasadzie są zakończone, kupiłem już trochę slajdów, więc zdjęcia z kolejnego pleneru będą na pewno wyższej jakości :)...
Nooo i masz Kolego następną prawdziwą fotę z maksikiem w tle :) A to dlatego bo: 1- skan z PRAWDZIWEGO negatywu a nie elektrniczny zapis, 2 - bo mało sie nie posikałem jak zobaczyłem ta fotę, 3 - Bo Ci się chciało taplać w błocie, 4- Bo kurcze Cie lubię i Twoje foty też :))) Pozdrówka :)
gustowne
Dech zapiera!
ladne
Piękne światło.
soczyście oświetlone
Bardzo sie podoba.Czuje sie połnoc.Pozdrowienia
+++++
Film był użyty z premedytacją ;) Kodak miał mi dać nasycone, mocne kolory, nawet nieco "odjechane", ale przyznam się, że ziarnem zostałem zaskoczony. Kolorystyka mi się podoba (można zobaczyć na trzech poprzednich zdjęciach), ziarno mniej. Przyznam się, że pierwszy raz miałem ten film, i pewnie więcej go nie kupię, a pozostałe trzy rolki wykorzystam do czego innego. Faktem jest, że używając np. Reali nie byłbym zaskoczony, ale bez eksperymentów życie byłoby nudne :)...
To moze nalezało uzyć innego filmu do tego zdjęcia? Pytam... bo nie mam takiego doświadczenia. A chciałbym sie czegoś więcej dowiedzieć :)
Brak "pozorny" ostrości jest spowodowany ziarnem. Czy na zdjęciu dzieje się coś ciekawego? Nie, nie ma akcji, jedynie sugerowana kolorami, "cisza przed burzą". Kamień jak to kamień. Ma być, żeby był pierwszy plan. Szumy są w cyfrze, tu jest ziarno, takie jaki został film użyty. Kolory są nasycone dlatego, że użyłem filmu Kodaka, nie są "podkręcone" w kompie, bo i po co? Główną rolę w zdjęciu gra światło. Doklejanie księżyca mam za sobą, robiłem to pod powiększalnikiem, z całkiem niezłym efektem. Karez, Yaga_K i inni też robią montaże, nie mam nic przeciwko temu, wręcz przeciwnie, oglądam ich zdjęcia z otwartą japą ;) Robię na powrót zdjęcia analogiem, bo bardziej interesuje mnie "produkt finalny" niebędący efektem godzinnego siedzenia przed kompem. BTW: nie prowadzę akcji odwetowych itd. i chętnie czytam opinie, nie lubię tylko komentowania komentarzy innych i podważania ich subiektywnych odczuć. To tyle, pozdrawiam :)...
W ogóle... "u mnie wszystko jest do wglądu" :) jak to brzmi. Jakby fotomontaż był przestępstwem co najmniej. :)))
A prosze mi powiedzieć Panie Malczer, co złego jest w doklejaniu księżyca? Czy zabraniają tego jakieś przepisy, normy...? Czy fotografia (zwłaszcza teraz, cyfrowa) ma sie ograniczać jedynie do wiernego odtwarzania rzeczywistości? Czy nie można wnieść trochę własnej inwencji? Czy nie można pofantazjować? Eksperymentować? Pokazać innym pewne swoje wyobrażenia? Pomińmy fakt, że nie robie dobrych zdjęć, że coś tam próbuje, poszukuje. Pytam tak ogólnie? Czy to grzech? Myśłe, że tak wybitna postać jak Pan udzieli mi wyczerpującej odpowiedzi. Pozdrawiam. A co do Pana zdjęcia, to dodam swoje uzasadniane, bo może troche niegrzecznie sie zachowałem. 1) Nic ciekawego na zdjęciu się nie dzieje. Ten kamień nie jest interesujący. 2) Brak osrtrości 3) Szumy na niebie i wodzie 4) W kolorach też nic specjalnego nie dostrzegam, prócz tego, że są mocno nasycone.
Malczer... księżyca nie doklejasz, no wiesz?! :D To chociaż aniołka doklej czy cóś :> Albo nie! Gołego cyca! Goły cyc zdecydowanie jest na TOPie ;)))) Nie no, świetne zdjęcie. pozdrawiam :)
No proszę, może dlatego się podoba, że ja nie doklejam księżyca. U mnie wszystko jest do wglądu, np. negatyw :)...
hehe. ale lipne zdjęcie. ciekwae skąd tyle ocen. to jest jkais fenomen. nie moge sie nadziwic,
Piękna kolorystyka, tradycyjnie u Ciebie zresztą, pozdrawiam!
W ładnym świetle mroki pokazałeś! Pozdrawiam!
+
swój klimat;) a pioruny Cię tam potem nie ganiały?? pozdrawiam:)
pięknie
Świetnie :) Pozdrawiam
;-)))
Dawno mnie nie było, ale jedno pozostało bez zmian. Mistrz koloru.
jak zawsze piekne kolory ,tym razem nieco mroczne :) fajnie dodatkowo to kaszuby najpiękniejszy region Polski! faktycznie widac nieco ziarnistość ale to nic jak patrzy sie na tak rewelacyjne zdjecie
Ach
fajne kontrasty:)
świetnie wykorzystane światło. niesamowite kolory. efekt !!
to pozostaje poczekac, jak wymęczysz swoj skaner ...;)
dobry klimat, pozdrowionka i zapraszam do siebie ;))
bałbym się robić zdjęcia na bagnach
światło jest bdb.
Witam, nic nie robiłem z poziomami. Tak zareagował film na "okrutne" światło. Miałem trochę kłopotu ze skanowaniem, bo Silverfast, którego mam do Epsona, nie ma profilu tego filmu. Musiałem nieco kombinować, ale myślę że mniej więcej się udało, bo poprzednie dwa zdjęcia są z tego samego filmu, są neutralne kolorystycznie. Tutaj po prostu tak było. Mam jeszcze dwa (podobne) ujęcia, a następne które pokażę (w sobotę) z nieco innego kąta padania światła też jest nieco "odjechane" kolorystycznie :)...
ciekawie to wygląda ... robiłeś coś z poziomami w kompie ? ... pozdr
Kolory..kolory...
hmm, i pomyśleć, że pół godziny temu miałam to za oknem. no, może nie aż takie ;) (tak, to był komplement, że lepsze od natury)
Cudowne
mam nasladowcow :D hehe
takie światło i takie chmury zapowiadają jakiś wicherek
Dziś goniła mnie podobna chmurka ;) ale byłam szybsza - udało mi się przed nią uciec ;) Zdecydowanie wolę takie niebo na fotkach niż w realu - u Ciebie w szczególności ;) Dzięki za odwiedziny
Sprawa z LCD, od jakiego czasu widze bardzo duza roznice w wyswietlaniu kolorow i pixeli na zdjeciach, LCD przewyzsza ostroscia monitory CRT i czesto jest tak ze na zwykłym CRT przeostrzen nie ma, a na LCD wszystko wychodzi. Szczegolnie zwrociłem uwage w LCD na roznice w DPI pomiedzy 72 a 300, na 72 widze doslownie kwadraciki a jak duza kompersja to tylko kwadraciki, na 300 efekt ten jest o wiele mniejszy. Zauważyłem ze kolory na LCD sa mniej nasycone niz CRT przy tej samej temp barwowej, przewaznie mam z 9500. --------- Powiem Ci Sergiuszu ze to zabawna historia z kontenerem :) eheh ja przy tym zdjeciu jednym musiałem przestawiac troche rowery ludziom heheh :) zdziwilo sie wielu hehe wychadzac gdy pojazd swoj znajdowali w innym miejscu heheh :) -------- Burton, tak do portu w Nynasham masz ze Sztokholmu 56 km, kawałęk jest autostrady, a pozniej przepraszam za wyraznie "usrane" fotoradarami :). Tak, aby wejsc na nocleg na prom przechodzisz celna i tak samo z powrotem. To kurcze farciasz z Ciebie :) tez bym chcial tak na konferencje :) a miejsca nie masz moze dla asystenta ??:) heheh
lubię takie podkręcone foty :)
Świetne światło i kolorystyka. Groźny burzowy nastrój
Piekne:)
W sumie warunki nie łatwe do focenia
jakosci troche szkoda - coz cena trwania przy negatywie. Pozdrawiam
Ach te Twoje Kaszuby ... świetne
Dzięki za komentarze. Mam takie przemyślenie ogólne, że te ostatnie zdjęcia (z których zaplanowałem 4-zdjęciową serię) dobrze wyglądają obok siebie, wtedy widać jakiś kontekst. Niestety ograniczenia czasowe pomiędzy wstawianiem kolejnych powodują, że oglądane są oddzielnie i całość trochę na tym traci :)...
cholercia.... będzie lało...
...zaszalałeś z tym kontrastowym mocno niebem i to świetnie zaszalałeś - wieje klimatem ....!!! :-)) pozd. i dzięki za literki...
dobre nasycenie kolorów. mrocznie... może za chwilę.
wolałabym większy kawałek tego mrocznego nieba, ono nadaje ten klimat. Pozdrawiam
oj...się będzie działo..;)) niebo ...kolorki!! :))
takie troche dekadenckie w wyrazie pokazywania obrazu :-)
fajne jest...
Ciekawy efekt, przyjemne:)
very... very.... malarskie....
TRAGICZNE PIEKNO POZDROWIENIA OD PASJONATA KASZUB
Dziękuję bardzo. Kaszuby są piękne, to prawda. Myślę, że obeznawszy się trochę z okolicą (pod względem fotograficznym oczywiście), uda mi się jeszcze pokazać je tak jakbym chciał :)...
To światełko na pierwszym planie przeczy tytułowi;) Twoje Kaszuby są piekne-pozdrawiam:)
ładnie:)
patrząc czuje niedosyt ale w dobrym tego znaczeniu... patrzeć i marzyć...:)
przypommina miejsce nad Zalewem Wiślanym w Kątach Rybackich .. ale nieba mógłbyś więcej dać .. piękne jest!! :))
za to jest kamień
a gołej baby dalej ni ma w 1 planie :P
bardzo ładne. Według mnie duży krok w przód wykonałeś przez co zdjęcia są po prostu lepsze.
ale tam ladnie
Grzech nie wykorzystać takiego światła... a tu jeszcze okolica malownicza
Ladne swiatlo :) Troche jakosci szkoda...
wiesz moze jak okreslic temp monitora ?? bo nigdzie tego nie mogeznalesc w LCD, moze nie kumaty jestem zbytnio, obraz jaki ukazuje mi sie na moim LCD to: trawa tak jakby byla przeostrzona, a niebo to jedna wielka plama z malych kwadracikow, cos w rodzaju szumu czy zbyt duzej saturacji, brak rozmycia, czy to kwestia przyciemnienia monitora czy ustawien bo sam juz zglupilem :) np: moje zdjecia ktore obrabiam na LCD sa jasne jak ogaldam na CRT sa ciemne jak noc :) tylko ze na CRT temp okreslam na 9600 i taka sama nam na LCD, wiec o co chodzi ??:) to pytanie mozna potraktowac jako retoryczne :)
jakoś tam mokro :)
podziwiam od dawna...
niezle
lubię takie klimaty:)
Ładnie jest, szczególnie dramatyczne niebo.:)))
fajny "szmul" ;-)
Kaszuby zawsze są fotogeniczne
bardzo udane zdjecie ;)
Też fajne światełko ....
Dzień dobry wszystkim. Jak pisałem wcześniej, wszystkie "efekty" na tym zdjęciu "zawdzięczam" użytemu negatywowi. Zdjęcie jest NIEMANIPULOWANE w PS (poza oczywistymi poprawkami: retusz paprochów po skanowaniu, zmniejszenie i lekkie wyostrzenie). Niebo było "przykręcone" polarem i szarą połówką. Mam nadzieję pokazać jeszcze dwa z tego pleneru, będzie można porównać :)...
Fajne, choć trzeba przyznać, że niebo trochę ... sknociłeś? :) *poz.
Piękne miałeś światło.Za eksperymenty przeważnie trzeba płacić, tutaj jakością, ale bez eksperymentów nie ma postępu i to jest wielki plus dla Ciebie. pozdrawiam.
Tylko pilnuj solidnego zeskanowania materiału - bo niby slajd, a jakość może Ci wyjść podoba :>
o jakie ładne kolorki !
Faktycznie , jakość taka sobie.
Tak sobie tym razem, Malczer. Sorry ale poniżej Twojego poziomu.
Troche ten kamlot szpeci ,zle sie odbija i moze góra troche za ciasna,ale fajne
cus chyba Mario przesadziles - geste jest, a ladne swiatlo :)
jest ok
Ładnie, dla mnie wesoło, bo świeci słonko :), pozdrawiam
ultra ziarno ;)
wow, naprawdę mroczne
Cisza przed burzą...
sie bedzie działo :))
No ja też byłem zszokowany, że na 800 są aż takie... Fakt, że głównie na słonecznych i przy mocnej lampie, ale i tak...
Dzięki. Wiem, że zdjęciu sporo brakuje (szczególnie jeśli chodzi o jakość, do której przyzwyczaiła wszystkich technologia cyfrowa), ale miło że zaglądacie. Muszę przyznać, że w tym wszystkim najbardziej cieszy mnie fakt, że po wywołaniu filmu okazuje się, że potrafiłem mniej więcej zapanować nad światłem, i nie jest on (film) do wyrzucenia. Eksperymenty z tanimi filmami w zasadzie są zakończone, kupiłem już trochę slajdów, więc zdjęcia z kolejnego pleneru będą na pewno wyższej jakości :)...
Ach te nasze skany z negatywu i wszystko co się z tym wiąże :))) Udany bardzo plenerek, fajnie groźnie wyszło. Pozdrawiam
swietny klimat :D
No ładnie... chyba nieźle luneło? +++ Pozdrawiam i zapraszam +++
mroczno - piękne!!!
Nooo i masz Kolego następną prawdziwą fotę z maksikiem w tle :) A to dlatego bo: 1- skan z PRAWDZIWEGO negatywu a nie elektrniczny zapis, 2 - bo mało sie nie posikałem jak zobaczyłem ta fotę, 3 - Bo Ci się chciało taplać w błocie, 4- Bo kurcze Cie lubię i Twoje foty też :))) Pozdrówka :)