Opis zdjęcia
czerwiec 2006, Canon EOS 1 DS mk2, obiektyw 15/2.8 FE, f5.6, ekspozycja ok. 20 min, ISO 200. Pierwsze zdjecie, bez prob i jedyne w serii. Po 2 albo 3 piwach w przerwie w trakcie imprezki z okazji pleneru foto.
Opis zdjęcia
czerwiec 2006, Canon EOS 1 DS mk2, obiektyw 15/2.8 FE, f5.6, ekspozycja ok. 20 min, ISO 200. Pierwsze zdjecie, bez prob i jedyne w serii. Po 2 albo 3 piwach w przerwie w trakcie imprezki z okazji pleneru foto.
piekne!
!
Baaaaardzo lubię tę fotkę, często tu zaglądam.
musze sie pochwalic ze dotarłem w koncu do tego schroniska. ma klimat!. poczytalem tez troche faktow historycznych dotyczacych tego urokliwego miejsca i najbardziej powalila mnie informacja o smierci Waldemara Siemaszko - dobrego ducha Samotni
Rybie oko, fajna sprawa, ja nie mogę się jakoś dorobić. No cóż, długie ekspozycje zostaną narazie domeną filmu, ale kolejne generacje matryc rozwiążą i ten problem - z pewnością. Sprzęty z którymi miałem do czynienia, nie dorównywały klasą Canonowi 1D, ale zawsze wniosek był jeden - lepiej użyć najniższej czułości i wydłużyć ekspozycję. Wzmacnianie sygnału przy wyższym iso + długie naświetlanie powodowało znaczny wzrost szumów, ale może Canonowski CMOS okaże się sprawniejszy? A jeśli chodzi o specjalizację i stronę zarobkową w fotografii, to chyba fotograf na Twoim poziomie nie powinien czuć się zagrożony? W każdej dziedzinie pełno jest partaczy, od murarza po wokalistę - takie czasy. Jednak na dłuższą metę lepiej być tym lepszym. Pozdrawiam.
Sam nad tym pracuje ;) kiedys tez sie pochwale ;)
zacna pierwszyzna...
to jak plener w Samotni, to pewnie dlatego gwiazdy wirowaly, gyd Zawadzki gitare dorwal:)
bardzo ciekawe komenatarze mozna znalezc pod twoimi zdjeciami. rzadkosc na plfoto :)
zacna praca świetnie na pe/fs
Postępu nie da się zatrzymać, ale ja bym tutaj rozrzerzył Prawo Koprenika odnoszace się do pieniędzy (Pieniądz gorszy wypiera pieniądz lepszy) i napisał: "szajs" wypiera prawdziwą fotografię. Cyfra ma niezaprzeczalne zalety, ale jej podstawową wadą jest gorszy efekt końcowy
do -Elvisowy - tak to gory, srodek gor :) Kociol Malego Stawu w Karkonoszach. A horyzont dodatkowo wygiety, bo obiektyw - jak juz napisalem - 15mm FE czyli Rybie Oko. do - Malczer - czyzby producent nie przewidzial, ze bedziemy uzywac dlugich czasow? a moze to zuzycie to zblizone do zuzycia ukladu zcalonego w telewizorze... mysle, ze szybciej aparat nic nie bedzie wart, niz przestrzelimy matryce... do - Michala Kasperczyka - wiesz, 3 lata temu uwazalem, ze nic, a przynajmniej bardzo dlugo. Pod wieloma wzgledami cyfra juz jest lepsza niz slajd. Problem jest szerszy - bo wychowalismy sie na estetyce slajdu, nawet jesli klamal, to my uwazamy to teraz za zalete a nie wade. A jesli chodzi o cyfre, to wystarczy, ze obraz z matrycy bedzie lepszy od tego ktory wychodzi ze skanera. Osobiscie slajd dawal ogramna przewage tym, ktorzy rzeczywiscie poswiecili sie fotografii i niemal eliminowal z rynku udane zdjecia 1/100.000 niedzielnych pstrykaczy, ktorych teraz jest zalew. Z cyfra moga lazic non stop i strzelac bezkarnie, az cos im tam wyjdzie. A internet daje szeroki dostep do tych nawet, ktorzy maja 5 udanych zdjec w portfolio, a ze takich osob sa miliony na swiecie - zaczyna byc ogromna trudnoscia zycie z fotografii. Zaczynaja sie liczyc tylko waskie specjalizacje, zdjecia na zamowienie, itp.. Jesli moglbym wlasna decyzja zawrocic postep i wrocic do slajdu - byloby wygodnie. Dobrze se czulem z zewnetrznym swiatlomierzem w rece.
a po 8 piwach to i bez długiego czasu by wyszło:)
Piekne! Uwielbiam taniec gwiazd. Najwazniejsze jest wybrac dobre tlo do tego tanca. Tobie sie to udalo. A co to za obiektyw? Szeroki kąt? Bo tak ciekawie horyzon wygieło, chyba ze to góry?
Długie naświetlanie jest "szkodliwe" bo matryca jest długo pod prądem, grzeje się i to skraca jej żywotność ;)...
do -Borysek- dlaczego szkodliwe? Gdzie slyszales taka opinie? Kurcze, moze to byc prawda niestety... U mnie plama jest po srodku, miedzy dwoma gornymi mocnymi punktami, czyli najgorzej z mozliwych. Jeszcze nie sprawdzalem czy lepiej jest krocej naswietlac bardziej uczulona matryca, czy dlugo na malych ISO. Trzeba by sprawdzic.
hehe taniec z gwiazdami :D
fiszaj rulez... ;)
pięknie naświetlone w dobrym kadrze ...
Marek Arcimowicz, mam to samo ,przy naswietlaniu ponad godzine i 10 min zdjęcie nie nadawało sie do niczego, chyba ze kadrować i ucinać rogi, słyszałem rózniez ze to bardzo niezdrowo dla matrycy
jak ja lubię nocne długie ekspozycję... +
dobre astrofoto, pogratulować tylko. pozdrawiam świąteczniw
Zdjęcie ok, widzę, że autor totalny sprzętomaniak. SLAJDU NIC NIE ZASTĄPI!!!
Swietne.
wow... konkretne :)
ciekaw bylem, czy to specyfika danego przetwornika, czy znow myslec jak wrocic do filmu i mamijki :D
Przepiękne
nikon 8700 :P nie zeby byl zly czy cos innego... :D
do MrFantomas - w jakim sprzecie? tez CMOS?
u mnie z gory wchodzi fioletowa plama pow 2 min :-.
wspanialy efekt, wyszlo ekstra, zdjecie na prawde rewelacyjne zwlaszcza na pelnym ekranie,...ps. biedna matryca :), dobrze ze jak szukales aparatu to w niego nie kopnales i nie zwaliles na ziemie :P
Cool......! widzisz bez photoshopa zawsze lepiej :)
Ja sie dziś mniej-więcej tak czułam... ;)
niestety matryca slabo to znosi, nawet w 1ds mk2 przy bardzo dlugich naswietlaniach pojawiaja sie dziwne zafarby, plamy. ktos ma podobne doswiadczenia?
bylo tak ciemno, ze jak zdecydowalem sie wrocic do kamery, zeby ja zabrac i zakonczyc ekspozycje przez prawie 5 min. szukalem gdzie stoi na statywie, az w koncu sie potknalem o jego noge :) szukanie z latarka odpadalo...
ojej kreciola, gratuluje impresski - 20 min ciekawe dlaczego musiales odstawic aparat ;P
ciekawskie :)
niezle :)
biedna matryca.
tylko pogratulować ;) pieknie potwierdziłeś teorię Kopernika ...;)