Ocena będzie widoczna gdy zagłosuje co najmniej 5 osób.
mało ocen
Opis zdjęcia
z kwiatów jestem/
z ptasiego skrzydła/
wiatr we mnie mieszka/
kiedy rozwinięta/
wiatr chłonę/
krople zielonego deszczu/
budzą mnie z wiosną/
i przecieram oczy(...)
Koziołrogaczu - miło to słyszeć. Zgadzam się oczywiście z tym, że czym innym jest robić fotkę w warunkach naturalnych i studyjnych i warto je inaczej oceniać - ale jakaż to frajda, gdy w naturze wyjdzie Ci jak w studio:) Pzdr - tea123
tea123 to profesor widze rozłożyl fote na czynniki pierwsze i w zasadzie niemogę z nim polemizowac ale mam jedną uwagę: łatwiej o takie analizy w warunkach studyjnych ale dużo gorzej jest w naturze, człowiek sie kręci, przymierza, a tu nagle zrywa sie wietrzyk albo chmurka wychodzi i czar pryska. Ale to nie znaczy że nie należy prubowac, chocby kadrowaniem, czy korekcją koloru po wszystkim na spokojnie. Z drugiej strony to wszystkim życze takich komentarzy jak ten od tea 123; fachowy, konkretny pozwala się czegoś nauczyc. Mądrych uwag nigdy za wiele! A moje zdanie o fotce - mimo wszystko podoba mi się! Pozdrawiam!
Hej - Bhakto, wybacz, ale nie dołączę do samych ochów i echów w tym momencie: zdjęcie ok, ładne, ale wiesz sama, że stać Cięna więcej i potrafisz bardziej się przyłożyć. Oto, co mi tu nie do końca pasuje: kadr - mamy główny motyw zdjęcia, lecz jest wpasowany prawie w róg zdjęcia, kosztem pustej góry, która niewiele wnosi do zdjęcia. W dole pod samym kwiatem pojawia sięz kolei ciemniejszy motyw, który może i kontrastuje, ale odciąga uwagę od głónego kwiatu. Prawa strona - rozmyte tło mimo wszystko pokazuje, co jest w tle - w Twoim przypadku widzimy kolejny kwiatostan - wystarczyło przyciąć trochę z prawej i tego by nie było. Światło - ostre i mocne, rzucające silne cienie. Może to się podobać niektórym, ale dla mnie wystarczyło stanąć na linii słońca, żeby ten efekt zlikwidować. Prawy dolny płatek (mówię cały czas o tym głównym) jest w jednej części po prostu przepalony. Ostrość - uchwycona bardzo ładnie i widaćdetale, mimo to próbowałbym podejść troszkę albo zwiększyć zbliżenie, żeby cały kwiat był ostry (lewa strona nie jest). Ciemna plama za kwiatem kontrastuje i w sumie podkreśla kwiat, lecz jest zbyt wyrazista, by stanowić ładny element tła. Technicznie zdjęcie wygląda, jakby było ciut za bardzo nasycone i w żółtawym zabarwieniu. Ot parę uwag - pzdr - tea123
Tak mi w drodze do pracy wyszło bez statywu bez dodatkowych upiększeń ... prosto z drzewa :D dziekuje wszystkim pięknie i wiecznej wiosny w sercu życzę.....:D pozdrawiam
wyjątkowe
piękne tło .
Urocze ciepłe światło, u góry czegoś jakby brakuje
od razu mi cieplej
Koziołrogaczu - miło to słyszeć. Zgadzam się oczywiście z tym, że czym innym jest robić fotkę w warunkach naturalnych i studyjnych i warto je inaczej oceniać - ale jakaż to frajda, gdy w naturze wyjdzie Ci jak w studio:) Pzdr - tea123
nice, pachance wisna :-)
tea123 to profesor widze rozłożyl fote na czynniki pierwsze i w zasadzie niemogę z nim polemizowac ale mam jedną uwagę: łatwiej o takie analizy w warunkach studyjnych ale dużo gorzej jest w naturze, człowiek sie kręci, przymierza, a tu nagle zrywa sie wietrzyk albo chmurka wychodzi i czar pryska. Ale to nie znaczy że nie należy prubowac, chocby kadrowaniem, czy korekcją koloru po wszystkim na spokojnie. Z drugiej strony to wszystkim życze takich komentarzy jak ten od tea 123; fachowy, konkretny pozwala się czegoś nauczyc. Mądrych uwag nigdy za wiele! A moje zdanie o fotce - mimo wszystko podoba mi się! Pozdrawiam!
optymistyczne :)
chciałbym tak robić fotki :)
za Boguśka ... :) pozdrawiam
czuc wiosne :] Ładnie :]
kolory!! po takim komentarzu pod spodem to az strach cos dodac ;) podoba mi się to moge śmiało powedzieć :o)
Hej - Bhakto, wybacz, ale nie dołączę do samych ochów i echów w tym momencie: zdjęcie ok, ładne, ale wiesz sama, że stać Cięna więcej i potrafisz bardziej się przyłożyć. Oto, co mi tu nie do końca pasuje: kadr - mamy główny motyw zdjęcia, lecz jest wpasowany prawie w róg zdjęcia, kosztem pustej góry, która niewiele wnosi do zdjęcia. W dole pod samym kwiatem pojawia sięz kolei ciemniejszy motyw, który może i kontrastuje, ale odciąga uwagę od głónego kwiatu. Prawa strona - rozmyte tło mimo wszystko pokazuje, co jest w tle - w Twoim przypadku widzimy kolejny kwiatostan - wystarczyło przyciąć trochę z prawej i tego by nie było. Światło - ostre i mocne, rzucające silne cienie. Może to się podobać niektórym, ale dla mnie wystarczyło stanąć na linii słońca, żeby ten efekt zlikwidować. Prawy dolny płatek (mówię cały czas o tym głównym) jest w jednej części po prostu przepalony. Ostrość - uchwycona bardzo ładnie i widaćdetale, mimo to próbowałbym podejść troszkę albo zwiększyć zbliżenie, żeby cały kwiat był ostry (lewa strona nie jest). Ciemna plama za kwiatem kontrastuje i w sumie podkreśla kwiat, lecz jest zbyt wyrazista, by stanowić ładny element tła. Technicznie zdjęcie wygląda, jakby było ciut za bardzo nasycone i w żółtawym zabarwieniu. Ot parę uwag - pzdr - tea123
ladnie, dobra GO :) postepy widac golym okiem :) pozdr :)
ładne ;-)
Wiosna bez upiększeń, jest najpiękniejsza :) Pozdrawiam
Tak mi w drodze do pracy wyszło bez statywu bez dodatkowych upiększeń ... prosto z drzewa :D dziekuje wszystkim pięknie i wiecznej wiosny w sercu życzę.....:D pozdrawiam
no i wiosną powiało od tego zdjęcia
piekne cieple swiatlo
podoba się:)
Wspaniale wiosenne barwy, dobre światło
Ładnie ukazana grubość płatków kwiatu :)
piekna wiosna b ladne foto
++
przyjemne kolory
Światło, kolory, kadr i GO wspaniałe. Wiosna :-)
Jak cieplutko i delikatnie... :)
Doskonale wydobyta biel.