Świetna scenka, szkoda że troszkę ostrość pojechała, ale rozumiem problem z robieniem zdjęć obiektywem 500. Co do paprochów - rzeczywiście przydałoby się zrobić porządek w obróbce!
"Mysle,ze po akcji pod zdjeciem "juzy"tylko czekales na to az wstawie zdjecie bo jak sie tylko pojawilo,Ty i marecki daliscie komentarze a nigdy wczesniej nie wchodziles raczej nie komentowales moich zdjec..Jestem pewna,ze to celowe zagranie". Oj miniaturka, miniaturka ależ Ty sobie wlewasz :)))). Jaka akcja, jakie czekanie ... zdjęcie jakich wiele na plfoto, ani super złe ani super rewelacyjne, za to z wyraźnymi defektami technicznymi (przy czym te legendarne już "syfy" to 5 minut pracy healing brushem lub clone stampem). Bedzie czas i będą chęci to folio przejrzę, choć nie ukrywam, że tematyka końska jest mi obca.
Ja nie mam 100-letniego monitora ale 2-letni,nie wiedze paprochow a jedynie 3 malenkie kropki i ryse mala..i nie sadze bym tym zdjeciem-tak strasznie niedopracowanym "obrazala"innych plfotowiczow.
Rud, chodzi o pojawienie się w portfoliach moich znajomych; a jesteś tu od dawna, więc zapewne jesteś odpowiedzialny za obiegową, bardzo nie przychylną, opinię o plfoto
miniaturko, im dłużej patrze na to zdjęcie, tym bardziej mi się podoba; najbardzie irytujące jest to, że Rud po skomentowaniu zdjęcia, zaczyna komentować komentarze innych użytkowników dotyczące danego zdjęcia; chyba zacznę uważac, że plfoto było dość fajne, zanim nie pojawił się w naszych pf ten zaciekły rycerz walczący z gniotami, smutne;
ja tylko powiem tyle... nie ma idealnego fotografa, każdy z Nas się ciągle uczy i każdy z Nas popełnia błędy, na które w przyszłości będzie zwracał uwagę i starał się ich więcej nie popełnić...
odpowiedź masz choćby w pierwszym komentarzu do tego zdjęcia. To jest dla mnie jeden z przykładów. I to jest moje zdanie. Tak trudno się przyznać do błędu, prawda?
Ruud, jedyne słowa jakich użyłem, to "niestandardowe zachowanie" i "nieprzyzwoity prowokujący atak", czy widzisz gdzieś słowo "regulamin"? Nie do mnie należy ocena i zgłaszanie takich zachowań, więc nie oceniam czy było to wbrew regulaminowi. Może ktoś inny Cię zgłosi, ja do takich nie należę.
Plfotowiczki i Plfotowicze!!! Dyskusja ad personam raczej nie jest motorem wszelkiego postępu - dyskusja ad meritum to jest to, co lubią młode tygrysy!!! Poza tym w zapalczywości łatwo wyemitować o jedno słowo za dużo...
Wycofujesz się widzę sam, czyżby ego nadszarpnięte? ... POWTÓRZĘ JESZCZE RAZ: CO INNEGO JEST NIEREGULAMINOWE ZACHOWANIE, CO INNEGO NIEPRZYZWOITY ATAK. Powtórzyć?...
Tobie radzę dwa razy się zastanowić, zanim napiszesz jaki kolwiek komentarz. Wywołałeś burzę, nie po raz pierwszy. Jak byś Ruud czytał ze zrozumieniem, to byś widział, że nie pisałem o nieregulaminowym zachowaniu, ale w tym przypadku też widzisz, co chcesz zobaczyć. Jeżeli nie dociera do Ciebie to, co mówię, to jak możesz w ogóle komentować ludziom zdjęcia. Przyznasz, że się sam zakręciłeś w tym wszystkim?
miniaturko, wczoraj fociłem rubinarem 5,6 żurawie; na czułości 1600, na czasie 1/500, wyszło niedoświetlone paskudztwo, lub też czysta poezja, jak kto woli; jeśli robisz rubinarem na takich czasach, to jesteś niesamowita;
Hehehe...Co zobaczę to zdjecie w najnowszych opiniach,to coraz szerszy uśmiech na mojej twarzy:)Miniaturka?Spodziewałaś się ponad 50 komenarzy??:DA gdyby nie ten pierwszy od Ruud...A te pataki tak stoją...i stoją...:)Pozdrawiam!
Tak sobie patrzę, jaką masz pewną rękę :P /// Stara szkoła mówi, że czas powinien odpowiadać odwrotności ogniskowej obiektywu (czyli np. tutaj 1/500). I – być może – w tym tkwi problem, bo ruszyłaś aparatem w czasie wciskania spustu i dlatego ostra jest barierka (a nie mewka na którą ostrzyłaś), bo sam w sobie czas był wystarczający, żeby „zamrozić” jakiś element, ale jednocześnie za długi, żeby „zdążyć” tam gdzie chciałabyś. Życzę powodzenia przy lepszym świetle :)...
Ruud, słucham więc, jakie masz argumenty na swoją obronę, bo jak na razie, to Ty brniesz w ślepą uliczkę. Nie doszukałeś się w zdjęciach Juzy niczego, szanujemy Twoje zdanie. Nikt na siłę nie próbuje przecież doszukiwać się u Ciebie jakiejkolwiek wyobraźni, prawda? U fotografa wyobraźnia jest jednak ważnym elementem. Jeżeli już nic nie widzisz, to nie walcz z tymi, którzy widzą. Po drugie nie obroniłeś argumentu dotyczącego Twojego zachowania. Mam się nie martwić o Ciebie, to z łaski swojej nie martw się i nie dogryzaj Autorce również. To Ty zacząłeś tą dyskusję swoją prowokacją, ale widzę, że jakoś nie możesz skończyć. Różnica jest taka, że Juza kosztem konsekwencji podsumował Cię jasno. Zabolało prawda? Mam nadzieję, że równie honorowo się zachowasz i nie będziesz się więcej ośmieszał. Więcej samokrytyki kolego!
Zdjęcie ok; komentarze Ruda obleśne, nazwanie paproszków syfami świadczy o braku kultury komentującego, wręcz chamstwie, a dostrzeżenie szumów o urojeniach; Rud, obraziłeś się na juza, że nazwał cie po imieniu, i poprosiłeś admina o blokadę? i komentarz do pf też nie był ci do smaku?
Ruud, to był mój ostatni komentarz pod Twoim adresem. Masz rację, jestem bezradny na Twoje wypowiedzi, Juzę zablokowali, nie chciałbym iść w jego ślady, ale powiem Ci jedno -mam podobne zdanie na Twój temat, co on, kto zdążył przeczytać, ten wie.. Pozdrawiam serdecznie i życzę powodzenia
trochę no.. no nózki są ostre.. ogólnie: zabawa ostrością.. na forum nikona podobnież takie robią z bateriami AA. moim zdaniem lepiej z bateriami, bo chyba łatwiej zauważyć o co chodzi. nie żebym miał coś wspólnego z nikonem, ale skoro ktoś robi coś prościej i lepiej na tym wychodzi :|
Eee mamis nie przyszedł...Chyba się obraził...A ja chciałam,żeby zobaczył mój motorek,bo zawsze tam,gdzie pojawia się w ocenach,budzi kontrowersje i mnozy komentarze,więc nie ma tego złego:D
Ola, strzeż się, bo pan Ruud nadchodzi! :) Od dzisiaj Jesteś moim idolem Ruud :) Będę się wzorował na Twoich zdjęciach i Twoim punkcie widzenia :) Na prawdę Jesteś dla mnie Guru, oszalałem na Twoim punkcie! Ludzie, Ruud jest mądry, Ruud, ma zawsze rację, Ruud jest świetnym fotografem, a jego komentarze są jak balsam, nie sprzeciwiajcie się Ruudowi, on jest świetny! Mogę się z Tobą umówić, Ruud? :)
Ruud, czym innym jest niererulaminowe zachowanie, a czym innym nieprzyzwoity, prowokujący atak. Na prawdę nie wiesz o co mi chodzi? Może warto się zastanowić, dlaczego niektórzy się irytują?...
Ruud, Twoje zdanie nie jest wyrocznią, nie interesuje mnie, co jest dla Ciebie gniotem, co jest wazeliniarstwem, to są kiepskie argumenty... To właśnie Twoje nieuzasadnione ataki, upartość i brak samokrytyki doprowadzą Cię kiedyś w jeszcze większe kompleksy... Pozdrawiam
ładnie uchwycone podoba mi się akdr ale fakt, ze jest za mało ostre. A uważam że niektórzy przesadzaja z krytyką, przecież każdy się cały czas uczy i nie wszystkie zdjęcia muszą być doskonałe...
Wiec tak- ostrosci brakuje - mozna bylo wyostrzyc punktowo dziubek, GO bardzo ladna, zdjecie nie jest dopracowane bo faktycznie paproszki mozna bylo usunac, kadr jest ladny- bez przesady, ziarno tez w porzadku, Rubinarem 500/8 nie jest latwo zrobic super idealne zdjecie, tez mam wrazenie, ze Ruud i Marecki tylko czatowali na zdjecie miniaturki, do ktorego mozna sie doczepic, ciekawe dlaczego nie komentowali, ktoregos z tych ladniejszych zdjec z pf??
Ruud, spróbuj popatrzeć na to zdjęcie z innej strony, ja uważam, że jest pomysłowe i mała GO jest tutaj wręcz wskazana. Na prawdę chcesz udowodnić swoją wyższość techniki i sprzętu? Miniaturka ma w swoim dorobku wiele pięknych zdjęć, ma spore pojęcie o fotografii i wydaje mi się, że chamska to właśnie była druga część Twojego pierwszego komentarza pod tym zdjęciem. Gratuluję też Twojego mniemania o własnej nieomylności. Pamiętaj, że z drugiej strony jest człowiek... Jeśli chodzi o szacunek, to zacznij od siebie i zachowaj proszę pewne standarty zachowania się w publicznym serwisie. Pozdrawiam
Nie rozumiem w czym widzisz moj brak kultury?W tym,ze potrafie odeprzec Twoje dziwne ataki?Mysle,ze po akcji pod zdjeciem "juzy"tylko czekales na to az wstawie zdjecie bo jak sie tylko pojawilo,Ty i marecki daliscie komentarze a nigdy wczesniej nie wchodziles raczej nie komentowales moich zdjec..Jestem pewna,ze to celowe zagranie.
Nie bede odpowiadac na Twoje zaczepki bo szkoda mojego czasu i uwagi dla kogos kto z nudow nie ma co robic i wymysla tanie prowokacje.Ja sie ciesze ze robie takie zdjecia moim sprzetem Ty sie ciesz ze robisz takie a nie inne zdjecia swoim sprzetem i koniec.
Kalino,helenko..oj ciezko zlapac tym ostosc..tez wolalabym dziubek ale co zrobic..To bardzo ciemny obiektyw i zdjecia najlepiej robic przy idealnych warunkach swietlnych..ja pokusilam sie o zdjecie podczas dosc pochmurnej aury..
Jak nie idzie "z ręki" to może statyw pomoże. A te syfy to też efekt użycia obiektywu lustrzanego? Oczywiście mniemam, że jesteś słowna i nie odpowiesz bo " ... ignorancja wiecej tu zdziala niz przejmowanie sie tego typu komentarzami".
Celem tych Panow jest przekonanie wszystkich,ze zdjecie,ktore im sie nie podoba jest kiepskie i w ogole do d..Nie bede tlumaczyc,ze TYM obiektywem jest szalenie trudno zrobic idealnie ostre zdjecie"z reki"a ziarno niekiedy dodaje smaku zdjeciom.Dyskutowac moge z ludzmi majacymi jakies pojecie.
bdb kadr mam podobny tylko ze w poziomie :)
Świetna scenka, szkoda że troszkę ostrość pojechała, ale rozumiem problem z robieniem zdjęć obiektywem 500. Co do paprochów - rzeczywiście przydałoby się zrobić porządek w obróbce!
Na bezsensowne posty nie odpowiadam.
miniaturka - krótko mówiąc PLONK. Poczytaj sobie w sieci co to znaczy.
Marecki co Ty znow drazysz?Nudzisz sie widac..Ruud przestal breczec to Ty zaczynasz..
"Mysle,ze po akcji pod zdjeciem "juzy"tylko czekales na to az wstawie zdjecie bo jak sie tylko pojawilo,Ty i marecki daliscie komentarze a nigdy wczesniej nie wchodziles raczej nie komentowales moich zdjec..Jestem pewna,ze to celowe zagranie". Oj miniaturka, miniaturka ależ Ty sobie wlewasz :)))). Jaka akcja, jakie czekanie ... zdjęcie jakich wiele na plfoto, ani super złe ani super rewelacyjne, za to z wyraźnymi defektami technicznymi (przy czym te legendarne już "syfy" to 5 minut pracy healing brushem lub clone stampem). Bedzie czas i będą chęci to folio przejrzę, choć nie ukrywam, że tematyka końska jest mi obca.
Ja nie mam 100-letniego monitora ale 2-letni,nie wiedze paprochow a jedynie 3 malenkie kropki i ryse mala..i nie sadze bym tym zdjeciem-tak strasznie niedopracowanym "obrazala"innych plfotowiczow.
Itak Ruud,powinien wygladac Twoj pierwszy komentarz;"nmi sie nie podoba uwazam,ze to mozna bylo zrobic lepiej"i byloby OK.BEZ CIENIA ZJADLIWOSCI.
Ruud znow pijesz do mnie?rozumiem,ze moje zdjecia przyczyniaja sie do spadku poziomu na plfoto?
przeciez to zdjecie w porownaniu z naprawde slabymi jest cudne!! :)
Rud, chodzi o pojawienie się w portfoliach moich znajomych; a jesteś tu od dawna, więc zapewne jesteś odpowiedzialny za obiegową, bardzo nie przychylną, opinię o plfoto
miniaturko, im dłużej patrze na to zdjęcie, tym bardziej mi się podoba; najbardzie irytujące jest to, że Rud po skomentowaniu zdjęcia, zaczyna komentować komentarze innych użytkowników dotyczące danego zdjęcia; chyba zacznę uważac, że plfoto było dość fajne, zanim nie pojawił się w naszych pf ten zaciekły rycerz walczący z gniotami, smutne;
Oj..Ruuda..watpilam..ciesze sie niezmiernie..a Ciebie pozdrawiaqm
macie kurcze zacięcie :)
Widzę, że walka trwa nadal...
dobre jako cwiczenie z GO. tyle.
Och,bardzo mi milo,ze mam wielbicieli..
A mizerne to sa twoje proby przekonania wszystkich ze zdjecie jest do d..
To tWOJE ZDANIE WYRAZONE PROSTACKO,INNI NAWET JESLI TAK UWAZAJA MAJA WIECEJ KULTURY W WRAZANIU SWEGO ZDANIA.
A jeszcze a propo's czasu..Ruud,mi sie rece nie trzesa i jestem w stanie cos osiagnac przy takim czasie takim obiektywem..
A swoja droga do zgloszenia Administracji nadaje sie fakt,ze Ruud nazwal mnie chamską..nie sadzicie?
Malczer-dziekuje za cenne uwagi-taka krytyke przyjmuje sie z usmiechem i zrozumieniem..Widac kto potrafi inteligentnie wyrazic swoje zdanie..
OSWIADCZAM,ZE ZDJECIE ZOSTALO ZROBIONE NA CZASIE 1/125 PRZY POMOCY RUBINARA 500/8.Czy ktos jeszcze ma jakies watpliwosci?
ja tylko powiem tyle... nie ma idealnego fotografa, każdy z Nas się ciągle uczy i każdy z Nas popełnia błędy, na które w przyszłości będzie zwracał uwagę i starał się ich więcej nie popełnić...
jak ja lubie czytać takie dyskuje :))
odpowiedź masz choćby w pierwszym komentarzu do tego zdjęcia. To jest dla mnie jeden z przykładów. I to jest moje zdanie. Tak trudno się przyznać do błędu, prawda?
Ruud, jedyne słowa jakich użyłem, to "niestandardowe zachowanie" i "nieprzyzwoity prowokujący atak", czy widzisz gdzieś słowo "regulamin"? Nie do mnie należy ocena i zgłaszanie takich zachowań, więc nie oceniam czy było to wbrew regulaminowi. Może ktoś inny Cię zgłosi, ja do takich nie należę.
Plfotowiczki i Plfotowicze!!! Dyskusja ad personam raczej nie jest motorem wszelkiego postępu - dyskusja ad meritum to jest to, co lubią młode tygrysy!!! Poza tym w zapalczywości łatwo wyemitować o jedno słowo za dużo...
idź soją drogą, Ruud, masz rację. Na pewno daleko zajdziesz...
Wycofujesz się widzę sam, czyżby ego nadszarpnięte? ... POWTÓRZĘ JESZCZE RAZ: CO INNEGO JEST NIEREGULAMINOWE ZACHOWANIE, CO INNEGO NIEPRZYZWOITY ATAK. Powtórzyć?...
rubinar bije wszystko... jak naprawie apaat to tez o nim mysle...:)))
zobaczymy co Admin powie na ten temat...
Tobie radzę dwa razy się zastanowić, zanim napiszesz jaki kolwiek komentarz. Wywołałeś burzę, nie po raz pierwszy. Jak byś Ruud czytał ze zrozumieniem, to byś widział, że nie pisałem o nieregulaminowym zachowaniu, ale w tym przypadku też widzisz, co chcesz zobaczyć. Jeżeli nie dociera do Ciebie to, co mówię, to jak możesz w ogóle komentować ludziom zdjęcia. Przyznasz, że się sam zakręciłeś w tym wszystkim?
miniaturko, wczoraj fociłem rubinarem 5,6 żurawie; na czułości 1600, na czasie 1/500, wyszło niedoświetlone paskudztwo, lub też czysta poezja, jak kto woli; jeśli robisz rubinarem na takich czasach, to jesteś niesamowita;
Hehehe...Co zobaczę to zdjecie w najnowszych opiniach,to coraz szerszy uśmiech na mojej twarzy:)Miniaturka?Spodziewałaś się ponad 50 komenarzy??:DA gdyby nie ten pierwszy od Ruud...A te pataki tak stoją...i stoją...:)Pozdrawiam!
nazwanie ptaków "syfami" jest bardzo nieregulaminowe, jest to słowo obraźliwe, nawe jeśli na myśli miałeś paproszki;
Tak sobie patrzę, jaką masz pewną rękę :P /// Stara szkoła mówi, że czas powinien odpowiadać odwrotności ogniskowej obiektywu (czyli np. tutaj 1/500). I – być może – w tym tkwi problem, bo ruszyłaś aparatem w czasie wciskania spustu i dlatego ostra jest barierka (a nie mewka na którą ostrzyłaś), bo sam w sobie czas był wystarczający, żeby „zamrozić” jakiś element, ale jednocześnie za długi, żeby „zdążyć” tam gdzie chciałabyś. Życzę powodzenia przy lepszym świetle :)...
niby mój?
Ruud, słucham więc, jakie masz argumenty na swoją obronę, bo jak na razie, to Ty brniesz w ślepą uliczkę. Nie doszukałeś się w zdjęciach Juzy niczego, szanujemy Twoje zdanie. Nikt na siłę nie próbuje przecież doszukiwać się u Ciebie jakiejkolwiek wyobraźni, prawda? U fotografa wyobraźnia jest jednak ważnym elementem. Jeżeli już nic nie widzisz, to nie walcz z tymi, którzy widzą. Po drugie nie obroniłeś argumentu dotyczącego Twojego zachowania. Mam się nie martwić o Ciebie, to z łaski swojej nie martw się i nie dogryzaj Autorce również. To Ty zacząłeś tą dyskusję swoją prowokacją, ale widzę, że jakoś nie możesz skończyć. Różnica jest taka, że Juza kosztem konsekwencji podsumował Cię jasno. Zabolało prawda? Mam nadzieję, że równie honorowo się zachowasz i nie będziesz się więcej ośmieszał. Więcej samokrytyki kolego!
Biedne ptaszki..ile kontrowersji wywolaly..Malczer=> film Fuju Superia 200,a czas chyba 250 albo nawet 125...
Zdjęcie ok; komentarze Ruda obleśne, nazwanie paproszków syfami świadczy o braku kultury komentującego, wręcz chamstwie, a dostrzeżenie szumów o urojeniach; Rud, obraziłeś się na juza, że nazwał cie po imieniu, i poprosiłeś admina o blokadę? i komentarz do pf też nie był ci do smaku?
Miniaturka, a tak przy okazji, pamiętasz na jakim czasie robiłaś to zdjęcie? I jaki to film (na to drugie pytanie odpowiedź chyba łatwiejsza?) :)...
—> Ruud: ostatnią odpowiedzią na moją kwestię faktycznie dałeś papis wiedzy fachowej.
Ruud, to był mój ostatni komentarz pod Twoim adresem. Masz rację, jestem bezradny na Twoje wypowiedzi, Juzę zablokowali, nie chciałbym iść w jego ślady, ale powiem Ci jedno -mam podobne zdanie na Twój temat, co on, kto zdążył przeczytać, ten wie.. Pozdrawiam serdecznie i życzę powodzenia
trochę no.. no nózki są ostre.. ogólnie: zabawa ostrością.. na forum nikona podobnież takie robią z bateriami AA. moim zdaniem lepiej z bateriami, bo chyba łatwiej zauważyć o co chodzi. nie żebym miał coś wspólnego z nikonem, ale skoro ktoś robi coś prościej i lepiej na tym wychodzi :|
Eee mamis nie przyszedł...Chyba się obraził...A ja chciałam,żeby zobaczył mój motorek,bo zawsze tam,gdzie pojawia się w ocenach,budzi kontrowersje i mnozy komentarze,więc nie ma tego złego:D
Ola, strzeż się, bo pan Ruud nadchodzi! :) Od dzisiaj Jesteś moim idolem Ruud :) Będę się wzorował na Twoich zdjęciach i Twoim punkcie widzenia :) Na prawdę Jesteś dla mnie Guru, oszalałem na Twoim punkcie! Ludzie, Ruud jest mądry, Ruud, ma zawsze rację, Ruud jest świetnym fotografem, a jego komentarze są jak balsam, nie sprzeciwiajcie się Ruudowi, on jest świetny! Mogę się z Tobą umówić, Ruud? :)
Prawdą jest jednak, że zarzut istnienia ziarna na zdjęciu jest nieco śmieszny. Dzięki temu ziarnu zdjęcie w ogóle powstaje ;)...
Ruud,znowu Ci dokuczją?:PMoże zechciałbyś ocenić moje-NOWE!A reszta-trzymajcie ksciuki:)
Ruud, czym innym jest niererulaminowe zachowanie, a czym innym nieprzyzwoity, prowokujący atak. Na prawdę nie wiesz o co mi chodzi? Może warto się zastanowić, dlaczego niektórzy się irytują?...
Dzieki wszystkim ale dajcie Mu spokoj bo gosciu ma problemy jakies..
NIEKTÓRZY- zdecydowanie
Ruud, Twoje zdanie nie jest wyrocznią, nie interesuje mnie, co jest dla Ciebie gniotem, co jest wazeliniarstwem, to są kiepskie argumenty... To właśnie Twoje nieuzasadnione ataki, upartość i brak samokrytyki doprowadzą Cię kiedyś w jeszcze większe kompleksy... Pozdrawiam
Jasne np 1125998, 1079063, 951926, 877105
ładnie uchwycone podoba mi się akdr ale fakt, ze jest za mało ostre. A uważam że niektórzy przesadzaja z krytyką, przecież każdy się cały czas uczy i nie wszystkie zdjęcia muszą być doskonałe...
Wiec tak- ostrosci brakuje - mozna bylo wyostrzyc punktowo dziubek, GO bardzo ladna, zdjecie nie jest dopracowane bo faktycznie paproszki mozna bylo usunac, kadr jest ladny- bez przesady, ziarno tez w porzadku, Rubinarem 500/8 nie jest latwo zrobic super idealne zdjecie, tez mam wrazenie, ze Ruud i Marecki tylko czatowali na zdjecie miniaturki, do ktorego mozna sie doczepic, ciekawe dlaczego nie komentowali, ktoregos z tych ladniejszych zdjec z pf??
no bo jak Rude już coś powie to powie hehe i tak ma być:) taki Strażnik Teksasu czy coś :D
Ruud, spróbuj popatrzeć na to zdjęcie z innej strony, ja uważam, że jest pomysłowe i mała GO jest tutaj wręcz wskazana. Na prawdę chcesz udowodnić swoją wyższość techniki i sprzętu? Miniaturka ma w swoim dorobku wiele pięknych zdjęć, ma spore pojęcie o fotografii i wydaje mi się, że chamska to właśnie była druga część Twojego pierwszego komentarza pod tym zdjęciem. Gratuluję też Twojego mniemania o własnej nieomylności. Pamiętaj, że z drugiej strony jest człowiek... Jeśli chodzi o szacunek, to zacznij od siebie i zachowaj proszę pewne standarty zachowania się w publicznym serwisie. Pozdrawiam
pomimo niedoskonałości, mi się podoba; za niektórymi zdjęciami kryją się ludzie, a za niektórymi zdjęciami tylko snickersy; pozdrawiam
Moja rada:jesli jestes sfrustrowany-wez aparat,idz w plener i popstrykaj zdjecia.
Nie rozumiem w czym widzisz moj brak kultury?W tym,ze potrafie odeprzec Twoje dziwne ataki?Mysle,ze po akcji pod zdjeciem "juzy"tylko czekales na to az wstawie zdjecie bo jak sie tylko pojawilo,Ty i marecki daliscie komentarze a nigdy wczesniej nie wchodziles raczej nie komentowales moich zdjec..Jestem pewna,ze to celowe zagranie.
Nie bede odpowiadac na Twoje zaczepki bo szkoda mojego czasu i uwagi dla kogos kto z nudow nie ma co robic i wymysla tanie prowokacje.Ja sie ciesze ze robie takie zdjecia moim sprzetem Ty sie ciesz ze robisz takie a nie inne zdjecia swoim sprzetem i koniec.
Kalino,helenko..oj ciezko zlapac tym ostosc..tez wolalabym dziubek ale co zrobic..To bardzo ciemny obiektyw i zdjecia najlepiej robic przy idealnych warunkach swietlnych..ja pokusilam sie o zdjecie podczas dosc pochmurnej aury..
szkoda, ze pierwszy ptaszek taki nieostry.. ale fajne foto :)
a mnie sie podoba. tonacja +++
fajny momencik, tylko zamiast ostrych nozek srodkowego modela wolalabymjego dziubek :) pozdrawiam
Jak nie idzie "z ręki" to może statyw pomoże. A te syfy to też efekt użycia obiektywu lustrzanego? Oczywiście mniemam, że jesteś słowna i nie odpowiesz bo " ... ignorancja wiecej tu zdziala niz przejmowanie sie tego typu komentarzami".
To ja sie nie bede juz odzywac;] nie bede draznic miniaturki, która czasem zarzuca bulwersy:)
Celem tych Panow jest przekonanie wszystkich,ze zdjecie,ktore im sie nie podoba jest kiepskie i w ogole do d..Nie bede tlumaczyc,ze TYM obiektywem jest szalenie trudno zrobic idealnie ostre zdjecie"z reki"a ziarno niekiedy dodaje smaku zdjeciom.Dyskutowac moge z ludzmi majacymi jakies pojecie.
Dobrze przyuważone, ale technicznie położone. Niestety ja też z tych mało wrażliwych ...