No cóż - poprawnośc polityczna, ochrona wizerunku, a gdzie miejsce dla wrażliwości osobistej i swobody twórczej! Dla mnie pieknie uchwycona delikatna i miła scenka! pozdrawiam!
fakt to nie USA ani RP ..to Ukraina........ ;)))) ..... a stosunek Polaków do zdjęć to już inna historia .... dzięki raz jeszcze pozdrawiam....a widziałem Twoje portfolio na trekearth - ciekawy i interesujący portal..... pozdr
Widzisz, mnie uczuliła na kwestie "ochrony wizerunku" sytuacja z jednej ze szkół - odbywały się tam wybory do młodzieżowej rady miasta i chciałem trzasnąć dla lokalnej gazety sztampową fotkę z osobą wrzucającą kartę do urny - wiesz ile było wrzasku, że "sobie nie życzą"? Musiałem ograniczyć się w kadrze do dłoni ;) Ludzie po prostu nie lubią być fotografowani - to nie USA, gdzie ludzie sami ustawiają się do zdjęcia i uśmiechają.
jester ->> z armaty do wróbla?? nie popadajmy w skrajności .... ale w każdym razie najwyrażniej różnimy sie wrażliwością..... i już, dyskusja toczy już zamknięte koło.... więc zamykam za opinie i komentarze dziękuje serdecznie i pozdrawiam
Podsumowując argumentację "skoro robiła to na publiczej plaży to mogę to fotografować (za przeproszeniem) na sraczu w publicznej toalecie, z opuszczonymi spodniami i umieścić bez pytania na plfoto? Ja akurat nie mam blokady "moralnej" - dla mnie kobieta karmiąca piersią dziecko jest widokiem jak najbardziej naturalnym, ale problem w tym, że wykorzystano wizerunek bez zgody... Ja miałem wątpliwości czy publikować to: www. trekearth. com/ gallery/ Europe/ Poland/ photo491622.htm (pousuwać spacje po wklejeniu do przeglądarki!) bo nie uzyskałem zgody na publikację - Ty czyjąć obnażoną pierś... Cóż...Kwestia wrażliwości ;)
"Koniec i bomba, a kto czytał, ten trąba!" :-) Pozdrawiam Macieja Olejnika i oczywiście autora powyższej fotografii, która chcąc nie chcąc stała się przyczyną dość zawiłej i ciekawej dyskusji.
i dochodzimy do tego co napisała KaśK - ta praca w sposób słaby pokazuje moment jak sie okazuje niemal "typowy", nie przenosi emocji, nie pokazuje piękna ani emocji - jest z nich wyprana, podtrzymam jednak to co napisałem dużo wcześniej - zdjęcie z gatunku wykonywanych przez paparazzi z tym że oni "atakują" ludzi którzy liczą się z podobnymi sytuacjami; to jest oczywiście tylko moj odbior i moje zdanie i na nim zakończe bo kręcimy się w błędnym kole, pozdrawiam wszystkich
Przepraszam za pomyłkę, oczywiście chodzi o autora, a nie o autorkę :-) Zdanie w mojej pierwszej wypowiedzi:"... przypadkowa pozycja karmiącej (faceci niestety zawsze widzą pewne rzeczy inaczej)" - oznacza dokładnie to co powiedziałem (nie ma w tym żadnych dwuznaczności) i tyczy się w szczególności komentarzy Rur Ka, który pojawił się zaraz na początku tego forum po czym z niewiadomych przyczyn nagle zniknął... Jeśli chodzi o fotografowanie osób trzecich bez ich zgody to oczywiście, że należałoby o to je zapytać tym bardziej, że zakładamy publikację takiej fotografii. Na pytanie zadane przez Macieja Olejnika: "czy jest to praca, temat warta publikacji tu i w takiej formie" odpowiadam: tak. Tak, ponieważ fotografia jest po to by dokumentować czas i miejsce, po to by przedstawiać ludzi, zwierzęta i rzeczy takimi, jakimi są lub takimi, jakimi chce przedstawić je fotograf (fotografia artystyczna). Myślę, że każda fotografia jest dobra i warta pokazania, a przede wszystkim ta "zła"(mam na myśli zarówno techniczne jak i tematyczne aspekty) pod warunkiem, że jest owocem czystych intencji. Nie sądzę by powyższa fotografia miała na celu wzbudzić jakąkolwiek sensację. To ludzie są twórcami sensacji, a nie ich ofiary.
hmm kwestie PA konsultowałęm ze specjalistą - jest ok , co do reszty półdupki półpiersi i inne takie są jak widze przez niektórych odbierane zbyt osobiście :)))) , zastanawiam sie włąsnie czy wrzucić kolejne zdjęcie karmiącej matki ->> tym razem z prawosławnego chrztu..... na ukrainie z tamtąd są te zdjęcia nie ma chyba takiej moralnej blokady jak u nas...... pozdrawioam i dzięki za ciekawą dyskusje....... KaśK. ->> no jeszcze tylko tego brakuje abym pkazywał zdjęcia pod publiczke - tylke te które sie na pewno spodobają.....
ja sie nie czepiam, jeno zaznaczam możliwe aspekty tego zdjecia; w jednym z pierwszych postów naskrobałem że kwestie smaku pozostawiam pod ocene autora - dla Ciebie to zdjecie jest miła sympatyczna sytuacją .. dla mnie chyba mniej - ale zgadzać sie na szczescie w tej kwestii nie musimy; co do PA - to jest zdjecie gdzie tematem i motywem są osoby, trydno mówić o przypadkowym udziale matki i malca w scenie ;) imo pod te kategorie łapie sie widoczny od prawej półdupek ... ;)
a ja jestem zniesmaczona i współczuję tej kobiecie, zresztą już o tym pisałam; fota jest kiepsko skadrowana, dupę faceta na pierwszym planie (biorąc pod uwagę to, co jest na drugim i nad czym się tak rozwodzicie) pozostawię bez komentarza (...), poza tym zdjęcie jest płaskie i nie wiem, na czym mam się koncentrować : na tej rozwalonej lasce z dzieckiem, na owłosionej dupie faceta czy na ludziach z tyłu; miałeś fajne naturalne światło, ale go nie wykorzystałeś....
beniu1111 ->> nie myl tłumaczenia sie z DYSKUSJą!!!! to po pierwsze a po drugie każde zdanie opinie szanuje ale to nie znaczy że musze się z nią zgadzać bo Tobie się tak wydaje...... pozdr
Maciej Olejnik ->>> co do "margiesu" to juz pisałem ->> zgodnie z prawem autorskim (polecam zajrzec) np. dlaczego nikt nie czepia sie zdjęć bezdomnych?? czy każdy ma na nie zgode?? ale do rzeczy jest to zdjęcie danej sytuacji w miejscu publicznym dość specyficznym gdzie jest znacznie że tak powiem obniżony próg norm kulturowych, jeśli zdjęcie było by wykadrowane w sposób gdzie widać tylko twarz dziecka i kawałek piersi kobiety bez całej otoczki tła czyli głównego tematu zdjecia - karmienie jakiejś tam kobiety jakiegoś tam dziecka na PLAZY to wtedy ok rozumiem zastrzeżenia ....... bynajmniej nawet mi do głowy nie przyszło że to zdjęcie moze nieść ze sobą jakieś cechy sensacyjności ?? gdzie tu sensacja??
kowals> odpowiadam i zadaję poytanie Rork7 :) nie, nie jestem zniesmaczony dlatego zabieram głos, jak coś mnie razi a nie jest ewidentnie wulgarne i ochydne uznaje po prostu że mam zupełnie inny gust i po prostu nie patrze vel nie zabieram głosu :) owszem nic wstydliwego tu nie ma a zdecydowała o tym "medelka" nawet nie Ty, ja po prostu uważam ze wlasnie z uwagi na powszechnosć temat z pozoru sensacyjny wcale takim nie jest, nie jest to też "dobrze wypatrzone" i dlatego tylko zastanawiam sie wspolnie z Wami czy jest to praca, temat warta publikacji tu i w takiej formie; pomijam już celowe "użycie" cudzego wizerunku bez zgody i wiedzy, to tak na marginesie
Jestem tylko pelen uznania dla męża pani na fotografii. kowals- koro uważasz się za dorosłego to się dziwnie nie tłumacz tylko zrozum co ci Jester powiedział i zrób co należy
Maciej Olejnik ->> tak autor :) - co to zmienia -moim zdaniem nic!!! o co mi chodzi?? o pokazanie pięknej chwili - karmiącej matki - nie widze nic w tym złego ani wstydliwego (jak co niektórzy choć nie wiem czemu), jakie obnażenie?? to jest nie wiem czy zauważyłeś plaża... i nie takie "obnażenia" tam chodzą...no cóż jedynie moge wyrazić ubolewanie że widzicie tylko !!! "obnażoną " pierś a nie ten sympatyczny moment gdzie chłopak zrobił sobie przerwe w kopaniu dołka/ zamku (łopatka w rączce) i wpadł do opalającej sie matki po śniadanko...... jeśli jesteś tym zniesmaczony cóż - nie poradze niemniej pozdrawiam i zapraszam ponownie
jester ->> cóż byłem niegrzeczny ..... w piersi się bić nie mam zamiaru.... przeciez to po prostu mały człowiek podczas posiłku........
Pozdrawiam dziekuje za opinie i koment
Jako mąż matki-karmicielki powiem tak - zachowałeś się nieładnie nie pytając o zgodę na publikację. Karmienie piersią jest co prawda rzeczą naturalną, ale jednak jest to obnażenie... Ktoś może powiedzieć - "skoro się wstydzi, to niech nie robi tego publicznie", ale prawda jest taka, że jak dziecko płacze bo głodne, to nie patrzy się, czy miejsce publiczne, czy nie, tylko karmi ;)... Mieliśmy kiedyś taką zabawną sytuację w Bibliotece Śląskiej - żona czekając na dostarczenie książek, karmiła naszego syna - podszedł jeden z pracowników Biblioteki i rozanielonym głosem zapytał, czy może to uwiecznić na fotografii (w domyśle: zawiśnie potem portret w hallu Biblioteki ;)) po namyśle nie wyraziliśmy zgody, ale przynajmniej był na tyle grzeczny, by o to zapytać.
taa... problem 1. z blog'a wynika ze to autor ... nie autorka so, daje nam to problem 2. "(faceci niestety zawsze widzą pewne rzeczy inaczej)" - znaczy o co Ci dokładnie chodzi ? ... dalej nie ma sensu, jeśli podoba Ci sie taka stylistyka - rozumiem ze nie masz nic przeciwko by bliska Ci osoba strzelona w podobnej sytuacji przez kogokolwiek trafiła ostetecznie na portal typu plf. w końcu to kawał dobrej reporterki
Po pierwsze jest to jak najbardziej zdjęcie reporterskie i jako takie należy je odbierać. Po drugie temat, jaki złapała (dosłownie) autorka na pewno jest wart pokazania - budzi kontrowersje, a to w fotografii reporterskiej jest jak najbardziej na miejscu. Dokładnie kontrowersyjne są tutaj 3 rzeczy: matka karmiąca całkiem dużego już malca; karmienie w miejscu publicznym (dla kobiet rzecz naturalna dla facetów jak widać nie); i zupełnie przypadkowa pozycja karmiącej (faceci niestety zawsze widzą pewne rzeczy inaczej). Zdjęcie nie jest na pewno wybitnie wykonane, ale nie to jest najważniejsze w reporterskim zdjęciu. Oceniamy tu coś takiego, co na plfoto najczęściej nazywane jest "nieźle wypatrzone" - czyli spostrzegawczość, intuicja i refleks. Jeśli do tego dochodzi perfekcyjnie dobrana ostrość, ustawienie kadru, światło itd. wtedy mamy kontakt z tzw. dobrą reporterką. Szkoda, że komentujący ograniczają się tylko do skrótów w stylu "ok", bo co to właściwie znaczy? Tym bardziej nie zrozumiałe są kom. w stylu "żałosny widok" - chodzi o zdjęcie czy o treść zdjęcia? Ludzie nie rzucajcie słów na wiatr, starajcie się napisać coś konstruktywnego, coś, z czego można czerpać wiedzę o fotografii, po to są takie strony.
czepiasz sie słówek :) niby fakt - jesli ktoś decyduje się robić to publicznie trudno mowic o podglądaniu, czym innym jest jednak oglądanie a czym innym fotografowanie; paparazzi nie podglądają gwiazd ... oni tylko robią zdjęcia
skąd skojarzenia z podglądaniem ?? nie rozumiem?? przechodząc zrobiłęm zdjęcie matki karmiącej dziecko gdzie tu podglądanie ?? hmm chyba niektórym pierś zasłania pole widzenia.. pozdr
będzie dokładnie podobnie jeśli wrzucisz zdjecia opalajacych sie topless :) bez ich wiedzy i zgody, z odwrócona twarzą - zdjecia podglądacko - reporterskie; takie prace nie niosą ze sobą zadnej innej wartości poza nieco sensacyjna sytuacją; a czy smaczne ... taktowne jest karmienie piersia w miejscu publicznym vel opalanie topless - ja tego nie wiem uczucia mam mieszane i osąd pozostawiłem autorowi; wiele rzeczy staje sie normą ale czy słusznie - jak powiedzialem nie wiem; pozdrawiam
"kwestia smaku, tak smaku "- czy naprawde można uzać karmiąca matke za coś niesmacznego??
nieprzyzwoitego?? cóż może wrzuce zdjecie panienek które tam sie opalały topless ciekawym czy i wtedy będą dyskusje na temat smaku?? ... pozdr
zdjecie sytuacyjno-reportersko-podgladackie; na reporterce sie nie znam wiec nie bede wymyslał, a jeśli chodzi o temat - spoleczeństwo sie otwiera, takich sytuacji widać coraz wiecej, a czy nalezy je focic i publikować - kwestia smaku autora
KiniaMa ->>> ćwicz asertywność?? poprosze jaśniej do czego pijesz .. a o nijakiej współpracy z modelami tu być nie mogło po prostu idąc po plaży zobaczyłęm zaistniałą sytuację i zroib łęm zdjęcie jedno... wiem o brakach tego zdjęcia i zdaje sobie z tego sprawe ale czy zdjęcie zawsze musi być czuściutkie ?zakomponowane co do milimetra ?? to był jak napisałem strzał z biodra (dobrze że trafiłem w obiekt :))) w sumie to prawie reporterka i nie upieram sie że zdjęcie jest wybitne :) ale uznałem że jest warte pokazania ot i wszystko... pozdrawiam
Być może KaśkK miała na myśli pośladek pana obok :P Choć tylko być moze. Ćwicz asertywność, zazwyczaj współpraca z modelami owocuje naprawdę wybitnymi pracami... ta jest zaledwie dobra, dlaczego, to już pisali poprzednicy, nie będę się powtarzała. Żałosna na pewno nie jest :) Pozdr.
Piotr - Iberica ->> co do kadrowania to pisałem czy ciaśniej ??-zastanawiałem sie nad tym ..może byłoby i lepiej ale obawiam sie że wtedy zdjęcie pokazywałoby konkretne dziecko i konkretną matkę a tak wydaje mi sie jest to zdjęcie pewnej sytuacji /zdarzenia gdzie otoczenie gra równie ważną rolę ...... pozdr
Rur Ka ->>> współczuje....KaśK. ->> dlaczego żałosny?? Marcin Kysiak >>> zgody nie dali ale i takie zdjecie nie wymaga zgody ..... pozdraiwam i dzięki za opinie i koment
Komentarze
samo życie! i tyle! cieszmy się nim :)
mmmmm teżby się chciało
swietne ciezko sie oprzec
swietne ! pozdrawiam :-)
No cóż - poprawnośc polityczna, ochrona wizerunku, a gdzie miejsce dla wrażliwości osobistej i swobody twórczej! Dla mnie pieknie uchwycona delikatna i miła scenka! pozdrawiam!
smok mlekopij, :)
:) super uchwycone. pozdrawiam
fakt to nie USA ani RP ..to Ukraina........ ;)))) ..... a stosunek Polaków do zdjęć to już inna historia .... dzięki raz jeszcze pozdrawiam....a widziałem Twoje portfolio na trekearth - ciekawy i interesujący portal..... pozdr
Widzisz, mnie uczuliła na kwestie "ochrony wizerunku" sytuacja z jednej ze szkół - odbywały się tam wybory do młodzieżowej rady miasta i chciałem trzasnąć dla lokalnej gazety sztampową fotkę z osobą wrzucającą kartę do urny - wiesz ile było wrzasku, że "sobie nie życzą"? Musiałem ograniczyć się w kadrze do dłoni ;) Ludzie po prostu nie lubią być fotografowani - to nie USA, gdzie ludzie sami ustawiają się do zdjęcia i uśmiechają.
jester ->> z armaty do wróbla?? nie popadajmy w skrajności .... ale w każdym razie najwyrażniej różnimy sie wrażliwością..... i już, dyskusja toczy już zamknięte koło.... więc zamykam za opinie i komentarze dziękuje serdecznie i pozdrawiam
Podsumowując argumentację "skoro robiła to na publiczej plaży to mogę to fotografować (za przeproszeniem) na sraczu w publicznej toalecie, z opuszczonymi spodniami i umieścić bez pytania na plfoto? Ja akurat nie mam blokady "moralnej" - dla mnie kobieta karmiąca piersią dziecko jest widokiem jak najbardziej naturalnym, ale problem w tym, że wykorzystano wizerunek bez zgody... Ja miałem wątpliwości czy publikować to: www. trekearth. com/ gallery/ Europe/ Poland/ photo491622.htm (pousuwać spacje po wklejeniu do przeglądarki!) bo nie uzyskałem zgody na publikację - Ty czyjąć obnażoną pierś... Cóż...Kwestia wrażliwości ;)
"Koniec i bomba, a kto czytał, ten trąba!" :-) Pozdrawiam Macieja Olejnika i oczywiście autora powyższej fotografii, która chcąc nie chcąc stała się przyczyną dość zawiłej i ciekawej dyskusji.
i dochodzimy do tego co napisała KaśK - ta praca w sposób słaby pokazuje moment jak sie okazuje niemal "typowy", nie przenosi emocji, nie pokazuje piękna ani emocji - jest z nich wyprana, podtrzymam jednak to co napisałem dużo wcześniej - zdjęcie z gatunku wykonywanych przez paparazzi z tym że oni "atakują" ludzi którzy liczą się z podobnymi sytuacjami; to jest oczywiście tylko moj odbior i moje zdanie i na nim zakończe bo kręcimy się w błędnym kole, pozdrawiam wszystkich
Rur-ka zniknął z WIADOMYCH powodów
Przepraszam za pomyłkę, oczywiście chodzi o autora, a nie o autorkę :-) Zdanie w mojej pierwszej wypowiedzi:"... przypadkowa pozycja karmiącej (faceci niestety zawsze widzą pewne rzeczy inaczej)" - oznacza dokładnie to co powiedziałem (nie ma w tym żadnych dwuznaczności) i tyczy się w szczególności komentarzy Rur Ka, który pojawił się zaraz na początku tego forum po czym z niewiadomych przyczyn nagle zniknął... Jeśli chodzi o fotografowanie osób trzecich bez ich zgody to oczywiście, że należałoby o to je zapytać tym bardziej, że zakładamy publikację takiej fotografii. Na pytanie zadane przez Macieja Olejnika: "czy jest to praca, temat warta publikacji tu i w takiej formie" odpowiadam: tak. Tak, ponieważ fotografia jest po to by dokumentować czas i miejsce, po to by przedstawiać ludzi, zwierzęta i rzeczy takimi, jakimi są lub takimi, jakimi chce przedstawić je fotograf (fotografia artystyczna). Myślę, że każda fotografia jest dobra i warta pokazania, a przede wszystkim ta "zła"(mam na myśli zarówno techniczne jak i tematyczne aspekty) pod warunkiem, że jest owocem czystych intencji. Nie sądzę by powyższa fotografia miała na celu wzbudzić jakąkolwiek sensację. To ludzie są twórcami sensacji, a nie ich ofiary.
mylisz pojęcia albo celowo je naginasz do własnych potrzeb .. pozdrawiam
hmm kwestie PA konsultowałęm ze specjalistą - jest ok , co do reszty półdupki półpiersi i inne takie są jak widze przez niektórych odbierane zbyt osobiście :)))) , zastanawiam sie włąsnie czy wrzucić kolejne zdjęcie karmiącej matki ->> tym razem z prawosławnego chrztu..... na ukrainie z tamtąd są te zdjęcia nie ma chyba takiej moralnej blokady jak u nas...... pozdrawioam i dzięki za ciekawą dyskusje....... KaśK. ->> no jeszcze tylko tego brakuje abym pkazywał zdjęcia pod publiczke - tylke te które sie na pewno spodobają.....
kowals, ja nie dyskutuję o smakach, tylko o fotce, którą raczyłeś nam pokazać....
KaśK. ->> cóz nad gustami i smakami sie nie dyskutuje....... pozdr
ja sie nie czepiam, jeno zaznaczam możliwe aspekty tego zdjecia; w jednym z pierwszych postów naskrobałem że kwestie smaku pozostawiam pod ocene autora - dla Ciebie to zdjecie jest miła sympatyczna sytuacją .. dla mnie chyba mniej - ale zgadzać sie na szczescie w tej kwestii nie musimy; co do PA - to jest zdjecie gdzie tematem i motywem są osoby, trydno mówić o przypadkowym udziale matki i malca w scenie ;) imo pod te kategorie łapie sie widoczny od prawej półdupek ... ;)
a ja jestem zniesmaczona i współczuję tej kobiecie, zresztą już o tym pisałam; fota jest kiepsko skadrowana, dupę faceta na pierwszym planie (biorąc pod uwagę to, co jest na drugim i nad czym się tak rozwodzicie) pozostawię bez komentarza (...), poza tym zdjęcie jest płaskie i nie wiem, na czym mam się koncentrować : na tej rozwalonej lasce z dzieckiem, na owłosionej dupie faceta czy na ludziach z tyłu; miałeś fajne naturalne światło, ale go nie wykorzystałeś....
a chciałem tylko pokazać fajna sympatyczną sytuację na jaka natknałem sie spacerując po plazy..... :))) pozdr
beniu1111 ->> nie myl tłumaczenia sie z DYSKUSJą!!!! to po pierwsze a po drugie każde zdanie opinie szanuje ale to nie znaczy że musze się z nią zgadzać bo Tobie się tak wydaje...... pozdr Maciej Olejnik ->>> co do "margiesu" to juz pisałem ->> zgodnie z prawem autorskim (polecam zajrzec) np. dlaczego nikt nie czepia sie zdjęć bezdomnych?? czy każdy ma na nie zgode?? ale do rzeczy jest to zdjęcie danej sytuacji w miejscu publicznym dość specyficznym gdzie jest znacznie że tak powiem obniżony próg norm kulturowych, jeśli zdjęcie było by wykadrowane w sposób gdzie widać tylko twarz dziecka i kawałek piersi kobiety bez całej otoczki tła czyli głównego tematu zdjecia - karmienie jakiejś tam kobiety jakiegoś tam dziecka na PLAZY to wtedy ok rozumiem zastrzeżenia ....... bynajmniej nawet mi do głowy nie przyszło że to zdjęcie moze nieść ze sobą jakieś cechy sensacyjności ?? gdzie tu sensacja??
kowals> odpowiadam i zadaję poytanie Rork7 :) nie, nie jestem zniesmaczony dlatego zabieram głos, jak coś mnie razi a nie jest ewidentnie wulgarne i ochydne uznaje po prostu że mam zupełnie inny gust i po prostu nie patrze vel nie zabieram głosu :) owszem nic wstydliwego tu nie ma a zdecydowała o tym "medelka" nawet nie Ty, ja po prostu uważam ze wlasnie z uwagi na powszechnosć temat z pozoru sensacyjny wcale takim nie jest, nie jest to też "dobrze wypatrzone" i dlatego tylko zastanawiam sie wspolnie z Wami czy jest to praca, temat warta publikacji tu i w takiej formie; pomijam już celowe "użycie" cudzego wizerunku bez zgody i wiedzy, to tak na marginesie
Jestem tylko pelen uznania dla męża pani na fotografii. kowals- koro uważasz się za dorosłego to się dziwnie nie tłumacz tylko zrozum co ci Jester powiedział i zrób co należy
beniu1111 ->>> chyba czas dorosnąć .....:))) pozdr
Rork7 ->.> dzieki za sensowny i konstruktywny komentarz pozdrawiam
Maciej Olejnik ->> tak autor :) - co to zmienia -moim zdaniem nic!!! o co mi chodzi?? o pokazanie pięknej chwili - karmiącej matki - nie widze nic w tym złego ani wstydliwego (jak co niektórzy choć nie wiem czemu), jakie obnażenie?? to jest nie wiem czy zauważyłeś plaża... i nie takie "obnażenia" tam chodzą...no cóż jedynie moge wyrazić ubolewanie że widzicie tylko !!! "obnażoną " pierś a nie ten sympatyczny moment gdzie chłopak zrobił sobie przerwe w kopaniu dołka/ zamku (łopatka w rączce) i wpadł do opalającej sie matki po śniadanko...... jeśli jesteś tym zniesmaczony cóż - nie poradze niemniej pozdrawiam i zapraszam ponownie jester ->> cóż byłem niegrzeczny ..... w piersi się bić nie mam zamiaru.... przeciez to po prostu mały człowiek podczas posiłku........ Pozdrawiam dziekuje za opinie i koment
Jako mąż matki-karmicielki powiem tak - zachowałeś się nieładnie nie pytając o zgodę na publikację. Karmienie piersią jest co prawda rzeczą naturalną, ale jednak jest to obnażenie... Ktoś może powiedzieć - "skoro się wstydzi, to niech nie robi tego publicznie", ale prawda jest taka, że jak dziecko płacze bo głodne, to nie patrzy się, czy miejsce publiczne, czy nie, tylko karmi ;)... Mieliśmy kiedyś taką zabawną sytuację w Bibliotece Śląskiej - żona czekając na dostarczenie książek, karmiła naszego syna - podszedł jeden z pracowników Biblioteki i rozanielonym głosem zapytał, czy może to uwiecznić na fotografii (w domyśle: zawiśnie potem portret w hallu Biblioteki ;)) po namyśle nie wyraziliśmy zgody, ale przynajmniej był na tyle grzeczny, by o to zapytać.
taa... problem 1. z blog'a wynika ze to autor ... nie autorka so, daje nam to problem 2. "(faceci niestety zawsze widzą pewne rzeczy inaczej)" - znaczy o co Ci dokładnie chodzi ? ... dalej nie ma sensu, jeśli podoba Ci sie taka stylistyka - rozumiem ze nie masz nic przeciwko by bliska Ci osoba strzelona w podobnej sytuacji przez kogokolwiek trafiła ostetecznie na portal typu plf. w końcu to kawał dobrej reporterki
Jak Rork7. Pozdr.
mnie się podoba jakość,no może nad kadrem mozna by popracować. jaka dyskusja..pozdrawiam
Po pierwsze jest to jak najbardziej zdjęcie reporterskie i jako takie należy je odbierać. Po drugie temat, jaki złapała (dosłownie) autorka na pewno jest wart pokazania - budzi kontrowersje, a to w fotografii reporterskiej jest jak najbardziej na miejscu. Dokładnie kontrowersyjne są tutaj 3 rzeczy: matka karmiąca całkiem dużego już malca; karmienie w miejscu publicznym (dla kobiet rzecz naturalna dla facetów jak widać nie); i zupełnie przypadkowa pozycja karmiącej (faceci niestety zawsze widzą pewne rzeczy inaczej). Zdjęcie nie jest na pewno wybitnie wykonane, ale nie to jest najważniejsze w reporterskim zdjęciu. Oceniamy tu coś takiego, co na plfoto najczęściej nazywane jest "nieźle wypatrzone" - czyli spostrzegawczość, intuicja i refleks. Jeśli do tego dochodzi perfekcyjnie dobrana ostrość, ustawienie kadru, światło itd. wtedy mamy kontakt z tzw. dobrą reporterką. Szkoda, że komentujący ograniczają się tylko do skrótów w stylu "ok", bo co to właściwie znaczy? Tym bardziej nie zrozumiałe są kom. w stylu "żałosny widok" - chodzi o zdjęcie czy o treść zdjęcia? Ludzie nie rzucajcie słów na wiatr, starajcie się napisać coś konstruktywnego, coś, z czego można czerpać wiedzę o fotografii, po to są takie strony.
Maigret "ta dupa w kadrze obok" - to ojciec..... :))) a dziękuje wszystkim za opinie i koment pozdr
ta dupa w kadrze obok no nie, nie podoba mi się, nie za wszelką cenę
czepiasz sie słówek :) niby fakt - jesli ktoś decyduje się robić to publicznie trudno mowic o podglądaniu, czym innym jest jednak oglądanie a czym innym fotografowanie; paparazzi nie podglądają gwiazd ... oni tylko robią zdjęcia
Za strzał ++
mały zauważył, zaraz powie mamie;)) fajnie złapane
;-)
skąd skojarzenia z podglądaniem ?? nie rozumiem?? przechodząc zrobiłęm zdjęcie matki karmiącej dziecko gdzie tu podglądanie ?? hmm chyba niektórym pierś zasłania pole widzenia.. pozdr
jak dla mnie to fotka podglądacza i tyle
a mnie się podoba - (pierwszy "fast food") inaczej bym kadrował
nie podba mnie isę to zdjęcie.co w nim jest takiego szczegolnego?
będzie dokładnie podobnie jeśli wrzucisz zdjecia opalajacych sie topless :) bez ich wiedzy i zgody, z odwrócona twarzą - zdjecia podglądacko - reporterskie; takie prace nie niosą ze sobą zadnej innej wartości poza nieco sensacyjna sytuacją; a czy smaczne ... taktowne jest karmienie piersia w miejscu publicznym vel opalanie topless - ja tego nie wiem uczucia mam mieszane i osąd pozostawiłem autorowi; wiele rzeczy staje sie normą ale czy słusznie - jak powiedzialem nie wiem; pozdrawiam
"kwestia smaku, tak smaku "- czy naprawde można uzać karmiąca matke za coś niesmacznego?? nieprzyzwoitego?? cóż może wrzuce zdjecie panienek które tam sie opalały topless ciekawym czy i wtedy będą dyskusje na temat smaku?? ... pozdr
zdjecie sytuacyjno-reportersko-podgladackie; na reporterce sie nie znam wiec nie bede wymyslał, a jeśli chodzi o temat - spoleczeństwo sie otwiera, takich sytuacji widać coraz wiecej, a czy nalezy je focic i publikować - kwestia smaku autora
Samo życie, a Ci, którym się inaczej kojarzy, np. z pedofilią, powinni już się zacząć leczyć, może nie jest za późno...
KiniaMa ->>> ćwicz asertywność?? poprosze jaśniej do czego pijesz .. a o nijakiej współpracy z modelami tu być nie mogło po prostu idąc po plaży zobaczyłęm zaistniałą sytuację i zroib łęm zdjęcie jedno... wiem o brakach tego zdjęcia i zdaje sobie z tego sprawe ale czy zdjęcie zawsze musi być czuściutkie ?zakomponowane co do milimetra ?? to był jak napisałem strzał z biodra (dobrze że trafiłem w obiekt :))) w sumie to prawie reporterka i nie upieram sie że zdjęcie jest wybitne :) ale uznałem że jest warte pokazania ot i wszystko... pozdrawiam
Być może KaśkK miała na myśli pośladek pana obok :P Choć tylko być moze. Ćwicz asertywność, zazwyczaj współpraca z modelami owocuje naprawdę wybitnymi pracami... ta jest zaledwie dobra, dlaczego, to już pisali poprzednicy, nie będę się powtarzała. Żałosna na pewno nie jest :) Pozdr.
Piotr - Iberica ->> co do kadrowania to pisałem czy ciaśniej ??-zastanawiałem sie nad tym ..może byłoby i lepiej ale obawiam sie że wtedy zdjęcie pokazywałoby konkretne dziecko i konkretną matkę a tak wydaje mi sie jest to zdjęcie pewnej sytuacji /zdarzenia gdzie otoczenie gra równie ważną rolę ...... pozdr
:)
widok nie jest żałosny zdjęcie niezbyt wykadrowane (warunki robienia). można by trochę poprawić ciaśniej wycinając kadr.
troche dużawe to dziecko na karmienie piersią ale okeeeey...
Rur Ka ->>> współczuje....KaśK. ->> dlaczego żałosny?? Marcin Kysiak >>> zgody nie dali ale i takie zdjecie nie wymaga zgody ..... pozdraiwam i dzięki za opinie i koment
szlag mnie trafi zaraz - co znaczy żałosny widok KaśK.? :[
KaśK. to dla Cebie żałosny widok?
I co? Zauważyli i dali zgodę na publikację?
żałosny widok
Rur Ka chłopie przestań
Diabeu ->> mówisz pogonili.... hmmm ująłbym to tak - pośpiesznie dyslokowałem sie na z góry upatrzone pozycje.... :))))
Jak dziecko głodne to pije,a widac ,że ma z czego.fajnie złapane.Strzał jak w ręcznej z biodra,udało sie .Pozdrawiam
to wypatrzyles :)
strzał z biodra, hehehe, pogonili czy nie? pzdr
Karmienie piersia to dla Ciebie pedofilia??
Rur Ka ->> ?? ?? ?? co ?? ?? ?? gratuluje skojarzenia......