Zdjęcie niezbyt oryginalne, ale bardzo ładne, Dyskusja pod zdjęciem ciekawa. Ja jestem kompletnym amatorem i patrze na zdjęcia jak przeciętny oglądacz i nie aspiruje do miana znawcy, ani tym bardziej artysty.Jestem jednak tylko człowiekiem i miło mi jak ktoś napisze mi kilka ciepłych słów pod moim zdjęciem. Pozdrawiam
Faktycznie, sztuka jest obszarem zdecydowanie mniej ostrym niż zawody sportowe. Granicę między sztuka a nie sztuką ciężko jest wyznaczyć. Na pewno jeśli chodzi o zawody sportowe (bardzo dobry przykład) oceniającym może być każdy, kto np. zna liczby. W sztuce zaś sprawa jest o wiele bardziej skomplikowana, ale moim zdaniem nie nieroztrzygalna. Na pewno sam widziałeś prace lepsze i gorsze, na pewno sam zauważyłeś nieraz tu, że są prace oceniane prawie że jednomyślnie jako słabe, albo świetne. Masę rzeczy ma tu znaczenie. Jeśli nie przekonują Cię walory artystyczne, zawsze możesz spojrzeć na techniczne, które są zdecydowanie bardziej ostre, bo osoba kompetentna łatwo odróżni dobre od złych. Gdyby kierować się zasadą, że nic nie jest obiektywne, wszystko jest względne i zależne od widzimisię pierwszego lepszego laika, to sztuka w ogóle nie miałaby sensu. Musi istnieć obiektywna instancja, która chociaż w przybliżeniu (nie mówię, że całkowicie) określa, co jest warte głębszej uwagi, a co nie. Podobnie jak są obrazy dobre i złe, filmy beznadziejne i chwytające za serce, książki do czytania jednym tchem i palenia w piecu, tak są zdjęcia do pogłębionej analizy i wyciągania głębszych treści oraz takie, na których obejrzenie żałujesz utraty 5 sekund. Przecież to takie oczywiste, nie rozumiem dlaczego mimo wszystko to takie trudne.
Borekk ... tak moim skromnym zdaniem obiektywna ocena moze pojawic sie np. przy zawodach sportowych, gdzie liczy sie centymetr, sekunda itede itepe ... Tam obiektywne "pomiary czegokolwiek" moga dac wyraz temu, kto byl lepszy, dobry, slaby ... W przypadku kiedy mamy do czynienia z szeroko pojmowana sztuka nie moze byc raczej mowy o obiektywizmie - przed jedna praca staja tysiace ludzi, kazdy z nich ma swoje odczucia i kazdy subiektywnie ocenia prace ... Fakt, przy ocenie opiera sie czlowiek zazwyczaj o jakies kanony ale mimo wszystko sa one nie raz lamane, co z kolei przynosi efekt tak dobry, ze oczu oderwac nie mozna ... Dlatego wlasnie uwazam, ze cos uznane przez Ciebie za gniot przez szereg osob moze zostac uznane jako arcydzielo ... Pisanie "wszystkim" ze maja fajne zdjecie nie powinno Ci wcale przeszkadzac ... Ja chetnie tez bym tak zrobil, ale nie mam niestety czasu, zeby przy kazdym zdjeciu sie zatrzymac ... Chcialby, bo mile jest robienie czegos, by innym bylo milo :) ... Swoja droga - masz fajne zdjecia :) ... Pozdrawiam
Misiu..Kto może oceniać zdjęcia..? Ano ten, kto chociaż trochę zna się na rzeczy. Jeśli się nie znam, nie oceniam. Każde zdjęcie można ocenić obiektywnie. Tzn. zawsze ocenia ktoś, kto ma własne widzimisię, ale jeśli ten ktoś chce ocenić zdjęcia w sposób jak najbardziej zbliżony do oceny obiektywnej, musi być kompetentny. Zdjęcie może np. nie być w jego stylu, guście ale nie może zarzucić mu brzydoty. Spójrz na zdjęcia "oceniane" przez Dawida i odpowiedz sobie, według jakich kryteriów on je ocenia, bo ja nie mam zielonego pojęcia. Bo raz widzę zdjęcie dobre, nawet bardzo, a raz gniota, a mimo wszystko oceniane są przy pomocy uniwersalnego słowa - "fajne".
borek, jeżeli Tobie sie to nie podoba ze ktoś tak ocenia np. "ładnie", to nie trzeba tego tak nagłasniać, bo to nie jest żąden problem według mnie, a jeśli ktoś chce to bez zapraszania wpadnie na folio Dawida. Bez obrazy, to jest moje zdanie:)
Olu, nie skomentowałem jego zdjęcia przecież. Jeśli facet miałby trochę więcej klasy, to napisałby coś więcej na temat zdjęć, które komentuje, po czym zaprosiłby do siebie, a on zrobił sobie szablon, robi 'ctrl c', a potem non-stop 'ctrl v'. Trochę to żałosne.
borek daj spokój, przecież nie musisz komentować zdjęć dawida jeśli nie chcesz.nikt Cie do tego nie zmusza-facet chce po prostu zainteresowac ludzi swoimi zdjęciami(zdjęciem) :)
a jesli chodzi o zdjęcie to jest dobre tylko czegoś mi w nim brakuje-ale niestety nie jestem w stanie powiedziec czego...pzdr
Dawid, wszystkim piszesz, że mają fajne zdjęcia? Masz taką zasadę? Nawet przy największych gniotach? Chyba tak , potem zaś nigdy nie omieszkasz zaprosić ich do twojego portfolia. wiesz jak to się nazywa? Wazelina.
dobrze skomponowany kadr!
Ładny kadr,może mało kontrastowe zdjęcie przez brak światła!
Bardzo piękna praca. Ogrodzieniec ma swój klimat. Pozdrawiam
Polska jest piekna.
Dzięki za wizytę u mnie... Widzę, że też byłeś w Ogrodzieńcu :-)
Podoba mi sie:) Jak lubisz tego typu zamki to polecam Olsztyn... Pozdrowienia.
pięknie:))
tak Ogrodzieniec:)
Świetny obiekt i dobrze zdjęty. Czy to Ogrodzieniec?
lubię klimaty zamkowe, a tam muszę się jeszcze wybrać - ładny kadr - moim zdaniem dobrze, ze nie było takiego silnego słońca i niebo lekko zachmurzone
fajny kadr, niebo na minus reszta ok
+
.....Ogrodzieniec....
niezły klimacik, lubie takie zamczyska
jest dobrze :)
Dobrze uchwycone ruiny zamku, oddają jego potęgę. Pozdrawiam i dziękuję
bardzo przyjemny kadr, zamek wygląda tutaj potężnie
piękne miejsce-z tej stronki chyba najlepiej się prezentuje POZDRO
Bardzo łądnie pokazane zamczysko :)
ładny kadr ale coś słońca brakło ;)
ładne ujęcie tego znanego obiektu, nie za bardzo widać gry światła, mało wyeksponowane niebo, może w tych warunkach cz-b byłoby lepsze, pozdrawiam
Fajna fotka, dodalbym tylko wiecej kontrastu:)
podoba mi sie kadr i bieg linii oddzielajacej niebo. Dodaje sporo atrakcyjności. Gratki i pozdrawiam
ładne zamczysko, proponowałbym powtórzyc przy bardzo mrocznym niebie :)
super zdjecie
dla mnie dobre ujecie, poczekałbym na inne, lepsze swiatło ....
Zdjęcie niezbyt oryginalne, ale bardzo ładne, Dyskusja pod zdjęciem ciekawa. Ja jestem kompletnym amatorem i patrze na zdjęcia jak przeciętny oglądacz i nie aspiruje do miana znawcy, ani tym bardziej artysty.Jestem jednak tylko człowiekiem i miło mi jak ktoś napisze mi kilka ciepłych słów pod moim zdjęciem. Pozdrawiam
pięknie Ci wyszlo
mogłoby być lepiej, ale nie jest źle ;) pozdr
zamek całkiem ładnie pokazany... w zdjęciach tego typu architektury ostatnio mnie odrzucają te balustrady z rur i inne niepasujące elementy...
nie jest zle,ale chyba za bardzo cieles lewa strone.pozdrawiam
bardzo przyjemny widok - fotka super
ladnie skadrowane, ale kiepskie swiatlo psuje efekt koncowy. Dobry poczatek!
takie ciut sine - własnie i niebo smętne- reszta ok
borek, daj sobie w koncu spokuj. Ta strona nie jest stworzona do tego aby się przepierać kto daje jakie komentarze
Faktycznie, sztuka jest obszarem zdecydowanie mniej ostrym niż zawody sportowe. Granicę między sztuka a nie sztuką ciężko jest wyznaczyć. Na pewno jeśli chodzi o zawody sportowe (bardzo dobry przykład) oceniającym może być każdy, kto np. zna liczby. W sztuce zaś sprawa jest o wiele bardziej skomplikowana, ale moim zdaniem nie nieroztrzygalna. Na pewno sam widziałeś prace lepsze i gorsze, na pewno sam zauważyłeś nieraz tu, że są prace oceniane prawie że jednomyślnie jako słabe, albo świetne. Masę rzeczy ma tu znaczenie. Jeśli nie przekonują Cię walory artystyczne, zawsze możesz spojrzeć na techniczne, które są zdecydowanie bardziej ostre, bo osoba kompetentna łatwo odróżni dobre od złych. Gdyby kierować się zasadą, że nic nie jest obiektywne, wszystko jest względne i zależne od widzimisię pierwszego lepszego laika, to sztuka w ogóle nie miałaby sensu. Musi istnieć obiektywna instancja, która chociaż w przybliżeniu (nie mówię, że całkowicie) określa, co jest warte głębszej uwagi, a co nie. Podobnie jak są obrazy dobre i złe, filmy beznadziejne i chwytające za serce, książki do czytania jednym tchem i palenia w piecu, tak są zdjęcia do pogłębionej analizy i wyciągania głębszych treści oraz takie, na których obejrzenie żałujesz utraty 5 sekund. Przecież to takie oczywiste, nie rozumiem dlaczego mimo wszystko to takie trudne.
Borekk ... tak moim skromnym zdaniem obiektywna ocena moze pojawic sie np. przy zawodach sportowych, gdzie liczy sie centymetr, sekunda itede itepe ... Tam obiektywne "pomiary czegokolwiek" moga dac wyraz temu, kto byl lepszy, dobry, slaby ... W przypadku kiedy mamy do czynienia z szeroko pojmowana sztuka nie moze byc raczej mowy o obiektywizmie - przed jedna praca staja tysiace ludzi, kazdy z nich ma swoje odczucia i kazdy subiektywnie ocenia prace ... Fakt, przy ocenie opiera sie czlowiek zazwyczaj o jakies kanony ale mimo wszystko sa one nie raz lamane, co z kolei przynosi efekt tak dobry, ze oczu oderwac nie mozna ... Dlatego wlasnie uwazam, ze cos uznane przez Ciebie za gniot przez szereg osob moze zostac uznane jako arcydzielo ... Pisanie "wszystkim" ze maja fajne zdjecie nie powinno Ci wcale przeszkadzac ... Ja chetnie tez bym tak zrobil, ale nie mam niestety czasu, zeby przy kazdym zdjeciu sie zatrzymac ... Chcialby, bo mile jest robienie czegos, by innym bylo milo :) ... Swoja droga - masz fajne zdjecia :) ... Pozdrawiam
pomłka sorrki
zaczyna chłopak kariere w plfoto podobnie jak ja i napewno się wczuję w to ocenianie:)
Misiu..Kto może oceniać zdjęcia..? Ano ten, kto chociaż trochę zna się na rzeczy. Jeśli się nie znam, nie oceniam. Każde zdjęcie można ocenić obiektywnie. Tzn. zawsze ocenia ktoś, kto ma własne widzimisię, ale jeśli ten ktoś chce ocenić zdjęcia w sposób jak najbardziej zbliżony do oceny obiektywnej, musi być kompetentny. Zdjęcie może np. nie być w jego stylu, guście ale nie może zarzucić mu brzydoty. Spójrz na zdjęcia "oceniane" przez Dawida i odpowiedz sobie, według jakich kryteriów on je ocenia, bo ja nie mam zielonego pojęcia. Bo raz widzę zdjęcie dobre, nawet bardzo, a raz gniota, a mimo wszystko oceniane są przy pomocy uniwersalnego słowa - "fajne".
borek, jeżeli Tobie sie to nie podoba ze ktoś tak ocenia np. "ładnie", to nie trzeba tego tak nagłasniać, bo to nie jest żąden problem według mnie, a jeśli ktoś chce to bez zapraszania wpadnie na folio Dawida. Bez obrazy, to jest moje zdanie:)
Olu, nie skomentowałem jego zdjęcia przecież. Jeśli facet miałby trochę więcej klasy, to napisałby coś więcej na temat zdjęć, które komentuje, po czym zaprosiłby do siebie, a on zrobił sobie szablon, robi 'ctrl c', a potem non-stop 'ctrl v'. Trochę to żałosne.
borek daj spokój, przecież nie musisz komentować zdjęć dawida jeśli nie chcesz.nikt Cie do tego nie zmusza-facet chce po prostu zainteresowac ludzi swoimi zdjęciami(zdjęciem) :) a jesli chodzi o zdjęcie to jest dobre tylko czegoś mi w nim brakuje-ale niestety nie jestem w stanie powiedziec czego...pzdr
Dawid, wszystkim piszesz, że mają fajne zdjęcia? Masz taką zasadę? Nawet przy największych gniotach? Chyba tak , potem zaś nigdy nie omieszkasz zaprosić ich do twojego portfolia. wiesz jak to się nazywa? Wazelina.
rety
ladne ciut więcej kontrastu podoba się znajome miejsce pzdr
lubie ten zamek:) fota spoko. kadr fajny . ogólenie pozytywnie
Ogrodzieniec :-)
rewelacja... i ten SOFT efekt...
Świetne zdjęcie.
ciekawe ujęcie:):):) FAJNE
Bardzo dobry kadr, świetny obiekt Pozdrawiam
fajne
chyba zamek wszystkim sie znudzil bo jak widac juz sobie poszli hen hen... sciagnac sinosc ze zdjecia i bedzie: piknie!
Dobry początek.
Bardzo znajomy. Chodziłem tam godzinami! Dzięki za przypomnienie.
Nawet bardzo znajomy widok :)
o ! jaki znajomy i miły widok; ładny kadr