>Dean> no i wciaz TY pierwszy wyskoczyles z portretem... ja nic o tym nie pisalem, chyba ze jestem slepy (nie kazde zdjecie czlowieka to portret co?) i nigdzie nie napisalem ze to NIE jest makro. wiec naprawde, daj juz spokoj bo teraz to sie czepiasz... :|
√ w woli wyjaśnienia to nie ja… ;] "just_passing_through 2006-09-19 17:09:57 no coz - ludziom jak sie robi zdjecia fotografuje sie ich calych, albo sama twarz, albo rece itp.." EOT
Kolorki miodzio, kadr bardzo dobrze, ale co do GO nie jestem przekonany. Rozumiem, że takie było zamierzenie autora i szanuję to, ale czy zamierzenie było słuszne... Dean ma trochę rację, mógłbyś zastsować większą głębię obejmując poza skrzydłami jeszcze główkę i "rogi" i mielibyśmy pełen obraz, nie psujący odbioru pięknej kolorystyki skrzydełek. Tło jest na dalszym planie więc nadal pozostałoby poza zasięgiem ostrości. Górne krawędzie skrzydełek, a zwłaszcza w części schodzenia się koło głowy motyla wychodzą już z głębii ostrości co burzy nieco odbiór...No dobra poczepiałem się, a teraz napiszę tak: Motylki nie chcą pozować o tym wiemy. Uchwyciłeś super kadr i głębia i tak wyszła nieźle biorąc pod uwagę, że zazwyczaj jest mało czasu na takie pstryknięcia. To jest na +. Ode mnie bdb+
wiem ze makro..! to ty zaczales o portretach.. niewazne. wciaz nie widze powodu, dlaczego mialoby tu ostre byc wszystko - mi zalezalo na skrzydlach, bo to jest dla mnie TEMAT. po co mi ostre oko wielkosci pixela..? ostre oko ma sens, jakbym fotografowal sama glowe motyla.. i to chyba moje ostateczne zdanie.. :]
owszem widzialem - nie byly zbyt udane ;) ale widzialem tez zdjecia calej sylwetki, gdzie ostre byly np dlonie a cala twarz juz nie... portet to z reguly zdjecie twarzy - a tu jest zdjecie calego motyla, wiec to nie portret.. a no i oczy i sa, wiec nie jest bezduszny - conajwyzej dusze ma rozmyta..
√ powiadają że oczy są zwierciadłem duszy… ;] bezduszny motylek bee… :]] co do fotografowania ludzi to widziałeś kiedyś portret gdzie ostrość była na uszach?
no coz - ludziom jak sie robi zdjecia fotografuje sie ich calych, albo sama twarz, albo rece itp.. ale widze z twojego podejscia, ze w przypadku motyli jedyna sluszna technika to ostra glowa, czulki i oczy... no nic, dzieki za sugestie, choc raczej sie nie dostosuje :]
skrzydla.. zdecydowanie skrzydla - i to jak sie symetrycznie rozlozyly na kwiatku.. glowka i oczy to raczej malo widowiskowy temat, nie widze powodu skupiania sie na nim...
urocze kolorki. +
√ NIE "wyskoczyłem z tym portretem" tylko zacytowałem Twój komentarz na dowód kto zaczął dyskusję :P …i tak jak napisałem EOT
>Dean> no i wciaz TY pierwszy wyskoczyles z portretem... ja nic o tym nie pisalem, chyba ze jestem slepy (nie kazde zdjecie czlowieka to portret co?) i nigdzie nie napisalem ze to NIE jest makro. wiec naprawde, daj juz spokoj bo teraz to sie czepiasz... :|
√ w woli wyjaśnienia to nie ja… ;] "just_passing_through 2006-09-19 17:09:57 no coz - ludziom jak sie robi zdjecia fotografuje sie ich calych, albo sama twarz, albo rece itp.." EOT
Kolorki miodzio, kadr bardzo dobrze, ale co do GO nie jestem przekonany. Rozumiem, że takie było zamierzenie autora i szanuję to, ale czy zamierzenie było słuszne... Dean ma trochę rację, mógłbyś zastsować większą głębię obejmując poza skrzydłami jeszcze główkę i "rogi" i mielibyśmy pełen obraz, nie psujący odbioru pięknej kolorystyki skrzydełek. Tło jest na dalszym planie więc nadal pozostałoby poza zasięgiem ostrości. Górne krawędzie skrzydełek, a zwłaszcza w części schodzenia się koło głowy motyla wychodzą już z głębii ostrości co burzy nieco odbiór...No dobra poczepiałem się, a teraz napiszę tak: Motylki nie chcą pozować o tym wiemy. Uchwyciłeś super kadr i głębia i tak wyszła nieźle biorąc pod uwagę, że zazwyczaj jest mało czasu na takie pstryknięcia. To jest na +. Ode mnie bdb+
wiem ze makro..! to ty zaczales o portretach.. niewazne. wciaz nie widze powodu, dlaczego mialoby tu ostre byc wszystko - mi zalezalo na skrzydlach, bo to jest dla mnie TEMAT. po co mi ostre oko wielkosci pixela..? ostre oko ma sens, jakbym fotografowal sama glowe motyla.. i to chyba moje ostateczne zdanie.. :]
Krwisto-soczsyte, ładne
√ ale to jest makro…
owszem widzialem - nie byly zbyt udane ;) ale widzialem tez zdjecia calej sylwetki, gdzie ostre byly np dlonie a cala twarz juz nie... portet to z reguly zdjecie twarzy - a tu jest zdjecie calego motyla, wiec to nie portret.. a no i oczy i sa, wiec nie jest bezduszny - conajwyzej dusze ma rozmyta..
ładny motylek rzecz jasna *
bardzo ładny kolorek, szkoda że kolorystyka tła nieco wyprana.. pozdrawiam
√ powiadają że oczy są zwierciadłem duszy… ;] bezduszny motylek bee… :]] co do fotografowania ludzi to widziałeś kiedyś portret gdzie ostrość była na uszach?
no coz - ludziom jak sie robi zdjecia fotografuje sie ich calych, albo sama twarz, albo rece itp.. ale widze z twojego podejscia, ze w przypadku motyli jedyna sluszna technika to ostra glowa, czulki i oczy... no nic, dzieki za sugestie, choc raczej sie nie dostosuje :]
√ tiaaa…
skrzydla.. zdecydowanie skrzydla - i to jak sie symetrycznie rozlozyly na kwiatku.. glowka i oczy to raczej malo widowiskowy temat, nie widze powodu skupiania sie na nim...
√ główka, oczy… nie wiem co jest tematem zdjęcia bo tytuł "sample #2" nic nie mówi, podobnie opis…
>Dean> a gdzie TRZEBA..? tematem zdjecia sa skrzydla motyla, tam gdzie jest faktura i kolor.. i to jest ostre chyba..
Mniaaaam... aż ślinka leci... takie smaczne kolorki :)
√ nieostre tam gdzie trzeba ;\ kolory bdb…
bo zalezalo mi na minimalnej GO - a chodzilo glownie o kolorystyke..
ładne, tylko szkoda że łepek i czułki nieostre
butterfly fx ;)
swietna praca
:) nie wiem - ten sobie latal w okolicy gniezna..
Czyżby mój wczorajszy motylek przyleciał dziś do Ciebie?? ;) Aż sprawdzę, czy jeszcze jest na moim zdjęciu ;)