Marcinie - jeszcze słówko co do Twojej niekonsekwencji. W ciągu paru minut zarzuciłeś mi, że jest za mało centralnie i za bardzo centralnie. Sugestia, żeby ciąć przestrzeń na prawo i na górze, spowoduje obcięcie kadru tak, że kwiatki będą rosły na środku, a kadr będzie taki, jakich nie znoszę - czyli tam gdzie się kończy kwiatek, powinien kończyć się kadr. Na koniec powtórzę - taka jest moja koncepcja i jej się będę trzymał. oczywiście robiąc zdjęcie nie myślałem o dynamice, trójpodziale, i pustych miejscach. Myślałem tak, jak przy każdym innym zdjęciu - żeby było ładnie :o)
Podsuwanie innych zdjęć i sugerowanie, żebym zrobił podobnie mija się z celem, bo w ten sposób można do każdego zdjęcia pdsunąć drugie, naszym zdaniem lepsze, ale rozmowa donikąd nie zaprowadzi. Kończąc - to jest mój świadomy pomysł na kadr, po głębszym zastanowieniu się stwierdzam że nic bym tu nie zmienił. Szanując Wasze zdanie zostaję przy swoim :o)
dynamika kompozycji jest ważna nie tylko przy zdjęciach ruchliwych obiektów. Można zrobić bardzo dynamiczne zdjęcie leżącego kamienia i statyczne zdjęcie pędzącej gazeli. Co do liści - tu mz najważniejsze są kwiaty, choć przy odrobinie chęci, ucięte liście mogą przeszkadzać :o)
Marcinie - jeszcze słówko co do Twojej niekonsekwencji. W ciągu paru minut zarzuciłeś mi, że jest za mało centralnie i za bardzo centralnie. Sugestia, żeby ciąć przestrzeń na prawo i na górze, spowoduje obcięcie kadru tak, że kwiatki będą rosły na środku, a kadr będzie taki, jakich nie znoszę - czyli tam gdzie się kończy kwiatek, powinien kończyć się kadr. Na koniec powtórzę - taka jest moja koncepcja i jej się będę trzymał. oczywiście robiąc zdjęcie nie myślałem o dynamice, trójpodziale, i pustych miejscach. Myślałem tak, jak przy każdym innym zdjęciu - żeby było ładnie :o)
Podsuwanie innych zdjęć i sugerowanie, żebym zrobił podobnie mija się z celem, bo w ten sposób można do każdego zdjęcia pdsunąć drugie, naszym zdaniem lepsze, ale rozmowa donikąd nie zaprowadzi. Kończąc - to jest mój świadomy pomysł na kadr, po głębszym zastanowieniu się stwierdzam że nic bym tu nie zmienił. Szanując Wasze zdanie zostaję przy swoim :o)
dokladnie tak, tamto zdjecie jest niemal dramatyczne.
dynamika kompozycji jest ważna nie tylko przy zdjęciach ruchliwych obiektów. Można zrobić bardzo dynamiczne zdjęcie leżącego kamienia i statyczne zdjęcie pędzącej gazeli. Co do liści - tu mz najważniejsze są kwiaty, choć przy odrobinie chęci, ucięte liście mogą przeszkadzać :o)