:D to w takim razie licze na Twoje komentarze von zeit zu zeit :) w koncu wiem ze beda konstruktywne. a, btw. najsmieszniejsze jest to ze za dederke zabralam sie dzieki Tobie, masz w blogu wymienionych paru sensownych autorow wiec poszukalam w uczelnianej biblio.. :)
Dzięki za cenną uwagę ;-) Tylko nie zawsze człowiek ma do dyspozycji lampki, a zastane światło nie zawsze jest plastyczne i oddaje w nalezyty sposób barwy. Dla wyjasnienia - zdjęcie robione w korytarzu mieszkania, w czasie imprazy - raczej późno w nocy.
Dzięki za danie bodźca (kopa), radę biorę do serca, spustoszyłem swoje folio, myślę, że z pożytkiem dla samego folio i dla mnie. Zabieram się do pracy, jeszcze raz dzięki.
Hmmm, pytalas co poprawic i wogole. No to wogole powiedzialem Ci gdzie szukac wiedzy - wierz mi, naprawde warto zaczac od zgromadzenia podstaw, a skoro masz podstawy, to rozwiniecia ich - zaczynanie od wciskania na chybil trafil (nawet jesli wydaje sie, ze towarzyszy temu jakis zamysl) i dociekanie co z tym zrobic i dlaczego jest nie tak, nie jest dobra metoda. Widzisz, otrzymalas dwa sygnaly (czy informacje) - jest kiepskie, i w zwiazku z tym warto poszerzyc wiedze, by nastepnych kiepskich nie produkowac, tylko sprobowac zrobic cos lepiej. Co do cytatu zasiegnietego z bloga - skoro wzielas go do siebie, to zapewne cos w tym jest ;) Ale powaznie - migawka, ISO itd to zupelnie elementarne podstawy techniczne, a a niezbedna jest jeszcze wiedza o kompozycji i pracy swiatlem, a to z technika ma malo wspolnego. Sama technika nie wystarczy, choc i bez niej ciezko. Jeszcze raz - nie mowie, ze nic nie wiesz (choc szczerze mowiac to zdjecie sugeruje ze duzo Ci brakuje) - podalem gdzie wiedze uzupelnisz - przepisywanie ksiazek nie ma sensu, podobnie jak pisanie co poprawic, bo to juz bedzie moje, a nie Twoje, zdjecie. A u Dederki znajdziesz wlasnie kompozycje i prace swiatlem - to wszystko co wazniejsze jest od techniki. Zapoznaj sie, ukierunkuj, i pokaz nastepne, lepsze, nie mowie ze od razu idealne, ale takie, po ktorym bedzie widac, ze wiesz w ktora strone podazac i ze podazasz w ta strone. Co do zadanych pytan - gdy zaczynalem nikt jeszcze o Internecie i podobnych forach nawet nie myslal. Jedynym zrodlem wiedzy byly ksiazki i albumy (fatalnie zreszta reprodukowane) - i to sie nie zmienilo (no, moze jakosc reprodukcji ;) ) Na konkursy nie wysylalem, a powiesic na stronie zadnej nie moglem, bo... nie bylo zadnych stron ;) Ale pierwsze pierwsze powiesilem tu po 20 latach ;) http://plfoto.com/756621/zdjecie.html Pzdr! PS. zapraszam na priwa jesli bys chciala pociagnac dyskusje i popytac - na ukieunkowane pytania chetnie odpowiem.
"zaczynam" - to znaczy nie siedze w tym od kilku lat, nie mam mozliwosci na zrobienie takich zdjeć jak nie którzy. moim zdaniem jednak lepiej jest uslyszec jakąś opinie o własnym zdjeciu, a nie tylko czytać i uczyć się jak ma wyglądać dobra fotografia. dobrze, dowiedzialam sie ze to zdjecie jest kiepskie, ok. w koncu chodzi mi o szczere opinie a nie o "oh swietne zdjecie" tylko po to zeby oddać taki sam komentarz. postaram sie nastepne zamiescic lepsze. "Zeby o czyms dyskutowac, trzeba najpierw wiedziec o czym" a skąd możesz wiedzieć ze nie wiem co to głębia ostrości migawka ISO itd?? bo zapewne bierzesz mnie za jedną z tych co nie mają "samokrytycyzmu", to ze zaczynam i nie robie profesionalnych zdjeć nie znaczy ze nic nie wiem. Twoje portfolio jest naprawde ładne, i podziwiam za takie zdjęcia. Wogóle lubie fotografie w stylu b&w, mają naprawde świetny klimat.
a wracając do tematu to
Takie pytania: Kiedy zaczynałeś też od razu tak wszystko wiedziałeś i a jak chciales sie czegos dowiedziec to tylko czytałeś ksiązki ?? nie chciałes wiedzieć co o twoich zdjeciach myślą inni?? Nie wysyłałeś na konkurs zadnego zdjecia, nie zamieściłeś żadnego na jakiejś stronie? Jakoś w to nie wierze.
troche sie rozpisałam ...
Pozdrawiam!
He he, fajne definicje, tylko jakie wnioski z tego plyna? Pomijajac juz fakt nagminnego mylenia "fotografii" ze "zdjeciem" - a to przecie zupelnie rozne rzeczy sa. Popatrz na takie http://plfoto.com/917583/zdjecie.html - to fotografia (czysta, bez jakiegokolwiek montowania) w 100%, a zdjecie nawet w ulamku procenta nie.
Zdjęcie fotograficzne (zdjęcie, fotografia) – ogólna nazwa czegoś, co zostało sfotografowane, czyli sam obraz zapisany dowolną techniką fotograficzną.
Fizycznie obraz ten może występować w kilku postaciach – negatyw, slajd (diapozytyw, przezrocze), odbitka fotograficzna a także obraz utrwalony bezpośrednio w postaci cyfrowej – i wszystko to są zdjęcia. To, co w potocznym języku nazywa się "zdjęciem", czyli obraz oglądany na papierze fotograficznym (odbitka), to tylko jedno z zastosowań tego terminu.
W przypadku techniki srebrowej (czyli fotografii tradycyjnej) zdjęcie fotograficzne po naświetleniu przyjmuje postać obrazu utajonego, po czym w procesie wywoływania zmienia się w obraz jawny. W technice cyfrowej podziału takiego nie ma, a obraz przyjmuje od razu postać cyfrową .
Fotomontaż – obraz fotograficzny otrzymany przez sfotografowanie kompozycji utworzonej z wykorzystaniem odbitek fotograficznych, ilustracji, wydruków, innych obrazów itp., a także różnych przedmiotów. Stosowany m.in. jako plakat, ilustracja prasowa, itp. a nawet jako samodzielne dzieło sztuki.
Fotomontaże dotyczą zarówno fotografii cyfrowej, jak i tradycyjnej. Obecnie najczęściej, z racji na łatwość obsługi i szeroki wachlarz możliwości programów do obróbki grafiki rastrowej, do przygotowywania fotomontaży wykorzystuje się komputery.
Fotomontaże były wykorzystywane do manipulacji faktami. I tak na przykład, KGB usuwało ze zdjęć archiwalnych (metodami ciemni tradycyjnej) wizerunki osób odsuniętych od władzy, co stwarzało wrażenie że takie osoby nigdy nie brały udziału w życiu politycznym.
I tyle... :))
Alez mozesz zasmiecac ;) I moge sie powtornie zapytac o to, o co zapytalem pod http://plfoto.com/1268387/zdjecie.html w odpowiedzi na "AdamETi 2007-06-21 08:47:38
To jest fotomontaż a nie zdjęcie. Nadaję się do formum graficznego a nie fotograficznego. Do moderacji !" - "Snowman 2007-06-21 08:53:57
AdamETi 2007-06-21 08:47:38 - pomyslales choc chwile nad tym, co napisales???" - tam nie odpowiedziales, wiec zapytuje po raz kolejny, wytlumacz dlaczego fotomontaz nie kwalifikuje sie do fotografii. A jesli sie jednak sie kwalifikuje, to po co wypisujesz takie "madrosci" jak powyzsza?
Snowman> znowu zaczynasz ? :)) Ty rozpoczełeś dyskusję na temat fotomontażu pod moim portfolio a nie ja :) Nie zostawia się pytań bez odpowiedzi... a, że miejsce ku temu było niestosowne. Zauważ, że w tej chwili zaśmiecamy Twoje "komentarze do portfolio"... żeby potem nie było ;)))
Hmmm, miales mozliwosc poprowadzenia dyskusji o komentowanym zdjeciu pod owym zdjeciem - nie zauwazylem, bys takowa podjal, w zamian za to zlozyles (re)wizyte ;) A kontynuacje rozpoczetej dyskusji raczyles wykasowac. Coz...
Snowman > nie zamierzam Cię ignorować ale tego typu dyskusję prowadzi się albo pod komentowaną fotografią albo w wiadomości prywatnej. Komentarze do portfolia są komentarzami do portfolia. Nie zauważyłem, żebyś komentował moje pracę :)) A jak tu już jestem to zdjęcia B&W masz całkiem, całkiem :)) Kiedy pojawi się jakiś fotomontaż ?
bardzo dużo masz tu prac :) widzę, że twoja ulubiona tematyka to b&w. wiem, że ciężko jest zrobić dobrą pracę w b&w a muszę przyznać, że tobie to całkiem nieźle wychodzi :)
:D to w takim razie licze na Twoje komentarze von zeit zu zeit :) w koncu wiem ze beda konstruktywne. a, btw. najsmieszniejsze jest to ze za dederke zabralam sie dzieki Tobie, masz w blogu wymienionych paru sensownych autorow wiec poszukalam w uczelnianej biblio.. :)
Trafiłeś do ulubionych. pzdr
nie ma czego urywać:D moze glowe raczej? xD dzieki:)
O, a oto dzielo ktorego tycza dwa ponizsze wpisy: http://plfoto.com/zdjecia_new2/1500819.jpg
W odniesieniu do zdjecia ktorego tyczylo - niestety nie...
"malo powiedziane. Jak mozna cos takiego popelnic na wlasnym dziecku???..." to było chamskie
super zdjecia bardzo mi sie podobaja lubisz czarno- biale ja tez::))
tak właśnie myślę.
Panie Bałwanku najdroższy! Jak ja Ci mówię dziś,że portfolio jest wydymne to wiesz.... Talent ukazujesz najpiękniej jak możesz!:) No! To! Pa! xD
Świetne portfolio. Zacne komentarze.
;) Tam zaraz zawracasz ;) Myslalem, ze Twoje, jako ze nie Twoje, opinie kieruje na priva ;)
sory że zawracam d..http://plfoto.com/1391674/zdjecie.html, mógłbyś spojrzeć na tą fotę i podzielić się ze mną swoją opinia?
dziekuję za rady:*
Dzięki za cenną uwagę ;-) Tylko nie zawsze człowiek ma do dyspozycji lampki, a zastane światło nie zawsze jest plastyczne i oddaje w nalezyty sposób barwy. Dla wyjasnienia - zdjęcie robione w korytarzu mieszkania, w czasie imprazy - raczej późno w nocy.
Milo By Bylo otrzymac jakas wskazowke ...... pozdrawiam
Szacunek.
Serdecznie dziękuję za odwiedziny i fajny komentarz! ;)
'
Dzięki za danie bodźca (kopa), radę biorę do serca, spustoszyłem swoje folio, myślę, że z pożytkiem dla samego folio i dla mnie. Zabieram się do pracy, jeszcze raz dzięki.
Snowman 2007-08-23 10:44:33 A poza tym gdzie jest powiedziane, ze oba oczy maja byc ostre?
niezłe pf. pozdro
Hmmm, pytalas co poprawic i wogole. No to wogole powiedzialem Ci gdzie szukac wiedzy - wierz mi, naprawde warto zaczac od zgromadzenia podstaw, a skoro masz podstawy, to rozwiniecia ich - zaczynanie od wciskania na chybil trafil (nawet jesli wydaje sie, ze towarzyszy temu jakis zamysl) i dociekanie co z tym zrobic i dlaczego jest nie tak, nie jest dobra metoda. Widzisz, otrzymalas dwa sygnaly (czy informacje) - jest kiepskie, i w zwiazku z tym warto poszerzyc wiedze, by nastepnych kiepskich nie produkowac, tylko sprobowac zrobic cos lepiej. Co do cytatu zasiegnietego z bloga - skoro wzielas go do siebie, to zapewne cos w tym jest ;) Ale powaznie - migawka, ISO itd to zupelnie elementarne podstawy techniczne, a a niezbedna jest jeszcze wiedza o kompozycji i pracy swiatlem, a to z technika ma malo wspolnego. Sama technika nie wystarczy, choc i bez niej ciezko. Jeszcze raz - nie mowie, ze nic nie wiesz (choc szczerze mowiac to zdjecie sugeruje ze duzo Ci brakuje) - podalem gdzie wiedze uzupelnisz - przepisywanie ksiazek nie ma sensu, podobnie jak pisanie co poprawic, bo to juz bedzie moje, a nie Twoje, zdjecie. A u Dederki znajdziesz wlasnie kompozycje i prace swiatlem - to wszystko co wazniejsze jest od techniki. Zapoznaj sie, ukierunkuj, i pokaz nastepne, lepsze, nie mowie ze od razu idealne, ale takie, po ktorym bedzie widac, ze wiesz w ktora strone podazac i ze podazasz w ta strone. Co do zadanych pytan - gdy zaczynalem nikt jeszcze o Internecie i podobnych forach nawet nie myslal. Jedynym zrodlem wiedzy byly ksiazki i albumy (fatalnie zreszta reprodukowane) - i to sie nie zmienilo (no, moze jakosc reprodukcji ;) ) Na konkursy nie wysylalem, a powiesic na stronie zadnej nie moglem, bo... nie bylo zadnych stron ;) Ale pierwsze pierwsze powiesilem tu po 20 latach ;) http://plfoto.com/756621/zdjecie.html Pzdr! PS. zapraszam na priwa jesli bys chciala pociagnac dyskusje i popytac - na ukieunkowane pytania chetnie odpowiem.
"zaczynam" - to znaczy nie siedze w tym od kilku lat, nie mam mozliwosci na zrobienie takich zdjeć jak nie którzy. moim zdaniem jednak lepiej jest uslyszec jakąś opinie o własnym zdjeciu, a nie tylko czytać i uczyć się jak ma wyglądać dobra fotografia. dobrze, dowiedzialam sie ze to zdjecie jest kiepskie, ok. w koncu chodzi mi o szczere opinie a nie o "oh swietne zdjecie" tylko po to zeby oddać taki sam komentarz. postaram sie nastepne zamiescic lepsze. "Zeby o czyms dyskutowac, trzeba najpierw wiedziec o czym" a skąd możesz wiedzieć ze nie wiem co to głębia ostrości migawka ISO itd?? bo zapewne bierzesz mnie za jedną z tych co nie mają "samokrytycyzmu", to ze zaczynam i nie robie profesionalnych zdjeć nie znaczy ze nic nie wiem. Twoje portfolio jest naprawde ładne, i podziwiam za takie zdjęcia. Wogóle lubie fotografie w stylu b&w, mają naprawde świetny klimat. a wracając do tematu to Takie pytania: Kiedy zaczynałeś też od razu tak wszystko wiedziałeś i a jak chciales sie czegos dowiedziec to tylko czytałeś ksiązki ?? nie chciałes wiedzieć co o twoich zdjeciach myślą inni?? Nie wysyłałeś na konkurs zadnego zdjecia, nie zamieściłeś żadnego na jakiejś stronie? Jakoś w to nie wierze. troche sie rozpisałam ... Pozdrawiam!
Ciekawe bardzo różnorodne folio. Czarno biaałe ze świetnym klimatem. Pozdrawiam.
"Nie widac"? A moze sluszniej zadac pytanie "Nie widze"? ;p
jezeli z ciebie taki wyksztalcony krytyk to czemu nie widac tego na twoich zdjeciach jak zes taki wykształcony?
He he, fajne definicje, tylko jakie wnioski z tego plyna? Pomijajac juz fakt nagminnego mylenia "fotografii" ze "zdjeciem" - a to przecie zupelnie rozne rzeczy sa. Popatrz na takie http://plfoto.com/917583/zdjecie.html - to fotografia (czysta, bez jakiegokolwiek montowania) w 100%, a zdjecie nawet w ulamku procenta nie.
Zdjęcie fotograficzne (zdjęcie, fotografia) – ogólna nazwa czegoś, co zostało sfotografowane, czyli sam obraz zapisany dowolną techniką fotograficzną. Fizycznie obraz ten może występować w kilku postaciach – negatyw, slajd (diapozytyw, przezrocze), odbitka fotograficzna a także obraz utrwalony bezpośrednio w postaci cyfrowej – i wszystko to są zdjęcia. To, co w potocznym języku nazywa się "zdjęciem", czyli obraz oglądany na papierze fotograficznym (odbitka), to tylko jedno z zastosowań tego terminu. W przypadku techniki srebrowej (czyli fotografii tradycyjnej) zdjęcie fotograficzne po naświetleniu przyjmuje postać obrazu utajonego, po czym w procesie wywoływania zmienia się w obraz jawny. W technice cyfrowej podziału takiego nie ma, a obraz przyjmuje od razu postać cyfrową . Fotomontaż – obraz fotograficzny otrzymany przez sfotografowanie kompozycji utworzonej z wykorzystaniem odbitek fotograficznych, ilustracji, wydruków, innych obrazów itp., a także różnych przedmiotów. Stosowany m.in. jako plakat, ilustracja prasowa, itp. a nawet jako samodzielne dzieło sztuki. Fotomontaże dotyczą zarówno fotografii cyfrowej, jak i tradycyjnej. Obecnie najczęściej, z racji na łatwość obsługi i szeroki wachlarz możliwości programów do obróbki grafiki rastrowej, do przygotowywania fotomontaży wykorzystuje się komputery. Fotomontaże były wykorzystywane do manipulacji faktami. I tak na przykład, KGB usuwało ze zdjęć archiwalnych (metodami ciemni tradycyjnej) wizerunki osób odsuniętych od władzy, co stwarzało wrażenie że takie osoby nigdy nie brały udziału w życiu politycznym. I tyle... :))
Alez mozesz zasmiecac ;) I moge sie powtornie zapytac o to, o co zapytalem pod http://plfoto.com/1268387/zdjecie.html w odpowiedzi na "AdamETi 2007-06-21 08:47:38 To jest fotomontaż a nie zdjęcie. Nadaję się do formum graficznego a nie fotograficznego. Do moderacji !" - "Snowman 2007-06-21 08:53:57 AdamETi 2007-06-21 08:47:38 - pomyslales choc chwile nad tym, co napisales???" - tam nie odpowiedziales, wiec zapytuje po raz kolejny, wytlumacz dlaczego fotomontaz nie kwalifikuje sie do fotografii. A jesli sie jednak sie kwalifikuje, to po co wypisujesz takie "madrosci" jak powyzsza?
Snowman> znowu zaczynasz ? :)) Ty rozpoczełeś dyskusję na temat fotomontażu pod moim portfolio a nie ja :) Nie zostawia się pytań bez odpowiedzi... a, że miejsce ku temu było niestosowne. Zauważ, że w tej chwili zaśmiecamy Twoje "komentarze do portfolio"... żeby potem nie było ;)))
Hmmm, miales mozliwosc poprowadzenia dyskusji o komentowanym zdjeciu pod owym zdjeciem - nie zauwazylem, bys takowa podjal, w zamian za to zlozyles (re)wizyte ;) A kontynuacje rozpoczetej dyskusji raczyles wykasowac. Coz...
Snowman > nie zamierzam Cię ignorować ale tego typu dyskusję prowadzi się albo pod komentowaną fotografią albo w wiadomości prywatnej. Komentarze do portfolia są komentarzami do portfolia. Nie zauważyłem, żebyś komentował moje pracę :)) A jak tu już jestem to zdjęcia B&W masz całkiem, całkiem :)) Kiedy pojawi się jakiś fotomontaż ?
dobre folio... podoba się...
jak tam Rodinal, miszczu? :D
pfff
oki :) bardzo badzo folio :)
Przeczytałam jeden z Twoich komantarzy, że zdjęcie jest "płaskie" -co to znaczy?będę wdzięczna za odp
:)) Cieszy mnie to, granice sa po to, by je przekraczac ;)
myślałem, że gorzej niż fatalnie się nie da, ale okazuje się, że przekroczyłem kolejną granicę.
"ale to juz bylo... i nie wruci wiecej..." pieknie !!
bardzo dużo masz tu prac :) widzę, że twoja ulubiona tematyka to b&w. wiem, że ciężko jest zrobić dobrą pracę w b&w a muszę przyznać, że tobie to całkiem nieźle wychodzi :)
dzieki
:)
Super portfolio! :)
;)
te kostki pumeksu sa super ludzie nie maja czym nog myc a pan je niszczysz. lecz moze tego lepiej nie dotykac bo grozi duzym kopem
I działa :)