Zgodzę się z Tobą. Ale wiem do czego służy przysłona!!!...Na moją obronę dodam że przed zrobieniem tego zdjęcia fotografowałem coś innego z 10f natomiast kątem oka zobaczyłem tworzącą się ciekawą sytuacje a na zmiany ustawień niestety czasu brakło..Szybka akcja i taki wynik..Pozostała tylko szopa pełna drewna:)...
PS.Chyba lepiej zrobić fotkę, zwłaszcza taką ,niż stracić ujęcie, Nie uważasz??
witaj
nie rozumiem co chciałeś mi pokazać tym zdjęciem http://plfoto.com/1191774/zdjecie.html ? że jest lepsze ?
napewno jest inne i o co innego chodzi w tym a w moim, ja chciałem pokazać ruch i to widać doskonale,
natomiast na Twoim przykładzie zgodze się że jest dobra GO i nic poza tym a dużym błędem jest 1/3 nie wykorzystanego kadru
(czarna plama) no i rama :(
dlatego należało by się zastanowić przed opiniowaniem i poprzeć to argumentami
pozdrawiam
po wpisach do PF widać że kolejne dziecko neostrady ma radochę z wypisywania bzdur w internecie.
trochę szacunku dla ludzi bo jutro może cię nie być i nawet nikt nie zapłacze.
niewolnik Dederki... kiedyś wy razem? :-) niestey zdecydowana wiekszość kadrów kiepska... moze zarzyjaźnisz sie teraz z kimś od kadrów, bo światełko Dederka wbił /szkoda, że młotkiem/ dość dobrze... :-) i ogólnie jak na *fachowca* to kiepsko... :-) ale i tak nie zakumasz... :-)
Odpowiedziałem.
P.S. Uczysz fotografii? Nie chcę tak robić zdjęć jak Ty. Nie chcę żebyś mnie uczył. Dziekuję. Pozwól, że sam wybiorę sobie nauczycieli. Nie lubię agresji w wypowiedziach.
Heh, napisac cos od czapy i wrzucic do ignorowanych ;) Mikawow - tu masz wszystko, http://plfoto.com/161670/komentarze_otrzymane.html - ignor nie wymazuje, tylko odbiera mozliwosc dialogu ;p
w sumie poogladalem twoje zdjecia i nie rozumiem dlaczego tak sie pocisz czlowieku. ja robie zdjecia od niedawna i nikomu nie jade w takim stylu jak ty znawco... jak juz ktos napisal popatrz na swoje zdjecia najpierw...imho nic ciekawego moze pare spoko widzialem duzo lepsze galerie tutaj i nawet na digarcie gdzie poziom jest duzo nizszy wiec nie wiem o co ci chodzi sam jestes noob a srasz wyzej niz dupe masz :/
Tu sie niestety mylisz, i to bardzo... Kiedys, mam nadzieje, zrozumiesz, ze krzywdzic mozna na rozne sposoby, fotografia rowniez... byc moze jako kochajaca matka tego nie dostrzegasz, tym bardziej zatem przyjac to do wiadomosci. Ten obrazek nie powinien wogole powstac, nie mowiac juz o jakiejkolwiek publikacji...
"Alez oczywiscie, podrzymuje, i bede podtrzymywal, ze takim zdjeciem wyrzadzasz olbrzymia krzywde dziecku. Mam tylko nadzieje, ze kiedys to zrozumiesz..." Mam nadzieje, że Ty kiedyś zrozumiesz , że żadnej krzywdy swojemu dziecku tym zdjęciem nie zrobiłam!!! Krzywde to można zrobić zdjęciami pornograficznymi, a nie zdjęciem zrobionym przez kochającą matkę - a że fotka miała jakieś niedociągnięcia techniczne , to krzywda z tego powodu dziecku się nie dzieje. Morzesz pisać o błędach technicznych , ale nie zycze sobie byś pisał, że krzywdze swoje dziecko, bo o tym akurat nie masz zielonego pojecia.
:D to w takim razie licze na Twoje komentarze von zeit zu zeit :) w koncu wiem ze beda konstruktywne. a, btw. najsmieszniejsze jest to ze za dederke zabralam sie dzieki Tobie, masz w blogu wymienionych paru sensownych autorow wiec poszukalam w uczelnianej biblio.. :)
Dzięki za cenną uwagę ;-) Tylko nie zawsze człowiek ma do dyspozycji lampki, a zastane światło nie zawsze jest plastyczne i oddaje w nalezyty sposób barwy. Dla wyjasnienia - zdjęcie robione w korytarzu mieszkania, w czasie imprazy - raczej późno w nocy.
Dzięki za danie bodźca (kopa), radę biorę do serca, spustoszyłem swoje folio, myślę, że z pożytkiem dla samego folio i dla mnie. Zabieram się do pracy, jeszcze raz dzięki.
Hmmm, pytalas co poprawic i wogole. No to wogole powiedzialem Ci gdzie szukac wiedzy - wierz mi, naprawde warto zaczac od zgromadzenia podstaw, a skoro masz podstawy, to rozwiniecia ich - zaczynanie od wciskania na chybil trafil (nawet jesli wydaje sie, ze towarzyszy temu jakis zamysl) i dociekanie co z tym zrobic i dlaczego jest nie tak, nie jest dobra metoda. Widzisz, otrzymalas dwa sygnaly (czy informacje) - jest kiepskie, i w zwiazku z tym warto poszerzyc wiedze, by nastepnych kiepskich nie produkowac, tylko sprobowac zrobic cos lepiej. Co do cytatu zasiegnietego z bloga - skoro wzielas go do siebie, to zapewne cos w tym jest ;) Ale powaznie - migawka, ISO itd to zupelnie elementarne podstawy techniczne, a a niezbedna jest jeszcze wiedza o kompozycji i pracy swiatlem, a to z technika ma malo wspolnego. Sama technika nie wystarczy, choc i bez niej ciezko. Jeszcze raz - nie mowie, ze nic nie wiesz (choc szczerze mowiac to zdjecie sugeruje ze duzo Ci brakuje) - podalem gdzie wiedze uzupelnisz - przepisywanie ksiazek nie ma sensu, podobnie jak pisanie co poprawic, bo to juz bedzie moje, a nie Twoje, zdjecie. A u Dederki znajdziesz wlasnie kompozycje i prace swiatlem - to wszystko co wazniejsze jest od techniki. Zapoznaj sie, ukierunkuj, i pokaz nastepne, lepsze, nie mowie ze od razu idealne, ale takie, po ktorym bedzie widac, ze wiesz w ktora strone podazac i ze podazasz w ta strone. Co do zadanych pytan - gdy zaczynalem nikt jeszcze o Internecie i podobnych forach nawet nie myslal. Jedynym zrodlem wiedzy byly ksiazki i albumy (fatalnie zreszta reprodukowane) - i to sie nie zmienilo (no, moze jakosc reprodukcji ;) ) Na konkursy nie wysylalem, a powiesic na stronie zadnej nie moglem, bo... nie bylo zadnych stron ;) Ale pierwsze pierwsze powiesilem tu po 20 latach ;) http://plfoto.com/756621/zdjecie.html Pzdr! PS. zapraszam na priwa jesli bys chciala pociagnac dyskusje i popytac - na ukieunkowane pytania chetnie odpowiem.
"zaczynam" - to znaczy nie siedze w tym od kilku lat, nie mam mozliwosci na zrobienie takich zdjeć jak nie którzy. moim zdaniem jednak lepiej jest uslyszec jakąś opinie o własnym zdjeciu, a nie tylko czytać i uczyć się jak ma wyglądać dobra fotografia. dobrze, dowiedzialam sie ze to zdjecie jest kiepskie, ok. w koncu chodzi mi o szczere opinie a nie o "oh swietne zdjecie" tylko po to zeby oddać taki sam komentarz. postaram sie nastepne zamiescic lepsze. "Zeby o czyms dyskutowac, trzeba najpierw wiedziec o czym" a skąd możesz wiedzieć ze nie wiem co to głębia ostrości migawka ISO itd?? bo zapewne bierzesz mnie za jedną z tych co nie mają "samokrytycyzmu", to ze zaczynam i nie robie profesionalnych zdjeć nie znaczy ze nic nie wiem. Twoje portfolio jest naprawde ładne, i podziwiam za takie zdjęcia. Wogóle lubie fotografie w stylu b&w, mają naprawde świetny klimat.
a wracając do tematu to
Takie pytania: Kiedy zaczynałeś też od razu tak wszystko wiedziałeś i a jak chciales sie czegos dowiedziec to tylko czytałeś ksiązki ?? nie chciałes wiedzieć co o twoich zdjeciach myślą inni?? Nie wysyłałeś na konkurs zadnego zdjecia, nie zamieściłeś żadnego na jakiejś stronie? Jakoś w to nie wierze.
troche sie rozpisałam ...
Pozdrawiam!
He he, fajne definicje, tylko jakie wnioski z tego plyna? Pomijajac juz fakt nagminnego mylenia "fotografii" ze "zdjeciem" - a to przecie zupelnie rozne rzeczy sa. Popatrz na takie http://plfoto.com/917583/zdjecie.html - to fotografia (czysta, bez jakiegokolwiek montowania) w 100%, a zdjecie nawet w ulamku procenta nie.
Zdjęcie fotograficzne (zdjęcie, fotografia) – ogólna nazwa czegoś, co zostało sfotografowane, czyli sam obraz zapisany dowolną techniką fotograficzną.
Fizycznie obraz ten może występować w kilku postaciach – negatyw, slajd (diapozytyw, przezrocze), odbitka fotograficzna a także obraz utrwalony bezpośrednio w postaci cyfrowej – i wszystko to są zdjęcia. To, co w potocznym języku nazywa się "zdjęciem", czyli obraz oglądany na papierze fotograficznym (odbitka), to tylko jedno z zastosowań tego terminu.
W przypadku techniki srebrowej (czyli fotografii tradycyjnej) zdjęcie fotograficzne po naświetleniu przyjmuje postać obrazu utajonego, po czym w procesie wywoływania zmienia się w obraz jawny. W technice cyfrowej podziału takiego nie ma, a obraz przyjmuje od razu postać cyfrową .
Fotomontaż – obraz fotograficzny otrzymany przez sfotografowanie kompozycji utworzonej z wykorzystaniem odbitek fotograficznych, ilustracji, wydruków, innych obrazów itp., a także różnych przedmiotów. Stosowany m.in. jako plakat, ilustracja prasowa, itp. a nawet jako samodzielne dzieło sztuki.
Fotomontaże dotyczą zarówno fotografii cyfrowej, jak i tradycyjnej. Obecnie najczęściej, z racji na łatwość obsługi i szeroki wachlarz możliwości programów do obróbki grafiki rastrowej, do przygotowywania fotomontaży wykorzystuje się komputery.
Fotomontaże były wykorzystywane do manipulacji faktami. I tak na przykład, KGB usuwało ze zdjęć archiwalnych (metodami ciemni tradycyjnej) wizerunki osób odsuniętych od władzy, co stwarzało wrażenie że takie osoby nigdy nie brały udziału w życiu politycznym.
I tyle... :))
Alez mozesz zasmiecac ;) I moge sie powtornie zapytac o to, o co zapytalem pod http://plfoto.com/1268387/zdjecie.html w odpowiedzi na "AdamETi 2007-06-21 08:47:38
To jest fotomontaż a nie zdjęcie. Nadaję się do formum graficznego a nie fotograficznego. Do moderacji !" - "Snowman 2007-06-21 08:53:57
AdamETi 2007-06-21 08:47:38 - pomyslales choc chwile nad tym, co napisales???" - tam nie odpowiedziales, wiec zapytuje po raz kolejny, wytlumacz dlaczego fotomontaz nie kwalifikuje sie do fotografii. A jesli sie jednak sie kwalifikuje, to po co wypisujesz takie "madrosci" jak powyzsza?
Snowman> znowu zaczynasz ? :)) Ty rozpoczełeś dyskusję na temat fotomontażu pod moim portfolio a nie ja :) Nie zostawia się pytań bez odpowiedzi... a, że miejsce ku temu było niestosowne. Zauważ, że w tej chwili zaśmiecamy Twoje "komentarze do portfolio"... żeby potem nie było ;)))
Hmmm, miales mozliwosc poprowadzenia dyskusji o komentowanym zdjeciu pod owym zdjeciem - nie zauwazylem, bys takowa podjal, w zamian za to zlozyles (re)wizyte ;) A kontynuacje rozpoczetej dyskusji raczyles wykasowac. Coz...
Snowman > nie zamierzam Cię ignorować ale tego typu dyskusję prowadzi się albo pod komentowaną fotografią albo w wiadomości prywatnej. Komentarze do portfolia są komentarzami do portfolia. Nie zauważyłem, żebyś komentował moje pracę :)) A jak tu już jestem to zdjęcia B&W masz całkiem, całkiem :)) Kiedy pojawi się jakiś fotomontaż ?
bardzo dużo masz tu prac :) widzę, że twoja ulubiona tematyka to b&w. wiem, że ciężko jest zrobić dobrą pracę w b&w a muszę przyznać, że tobie to całkiem nieźle wychodzi :)
Dziękuję za wskazówki i proszę o jeszcze :) Pozdrawiam :)
Hehe xD Przez najbliższy rok dam jej spokój ;P
Zgodzę się z Tobą. Ale wiem do czego służy przysłona!!!...Na moją obronę dodam że przed zrobieniem tego zdjęcia fotografowałem coś innego z 10f natomiast kątem oka zobaczyłem tworzącą się ciekawą sytuacje a na zmiany ustawień niestety czasu brakło..Szybka akcja i taki wynik..Pozostała tylko szopa pełna drewna:)... PS.Chyba lepiej zrobić fotkę, zwłaszcza taką ,niż stracić ujęcie, Nie uważasz??
witaj nie rozumiem co chciałeś mi pokazać tym zdjęciem http://plfoto.com/1191774/zdjecie.html ? że jest lepsze ? napewno jest inne i o co innego chodzi w tym a w moim, ja chciałem pokazać ruch i to widać doskonale, natomiast na Twoim przykładzie zgodze się że jest dobra GO i nic poza tym a dużym błędem jest 1/3 nie wykorzystanego kadru (czarna plama) no i rama :( dlatego należało by się zastanowić przed opiniowaniem i poprzeć to argumentami pozdrawiam
po wpisach do PF widać że kolejne dziecko neostrady ma radochę z wypisywania bzdur w internecie. trochę szacunku dla ludzi bo jutro może cię nie być i nawet nikt nie zapłacze.
niewolnik Dederki... kiedyś wy razem? :-) niestey zdecydowana wiekszość kadrów kiepska... moze zarzyjaźnisz sie teraz z kimś od kadrów, bo światełko Dederka wbił /szkoda, że młotkiem/ dość dobrze... :-) i ogólnie jak na *fachowca* to kiepsko... :-) ale i tak nie zakumasz... :-)
Odpowiedziałem. P.S. Uczysz fotografii? Nie chcę tak robić zdjęć jak Ty. Nie chcę żebyś mnie uczył. Dziekuję. Pozwól, że sam wybiorę sobie nauczycieli. Nie lubię agresji w wypowiedziach.
Classic!
To jeszcze jakbym mógł o rozwinięcie prosić :D Pozdrawiam :)
Bóg zapłać!!! za objaśnienie mi czegoś bez arogancji i przemądrzalstwa!! jesteś dla mnie bohaterem w tym momencie!!! :D
Witam :) Dziękuje bardzo za miły i pomocny komentarz... Bardzo dobre zdjęcia... tylko podziwiać i brać przykład :) Pozdrawiam
Juz to zrobilem, wiecej nie da rady... ;)
wysłów się xD
Tak
Czy chodziło Ci o Witolda Dederko?
;)
:D ;) pozdr
Heh, napisac cos od czapy i wrzucic do ignorowanych ;) Mikawow - tu masz wszystko, http://plfoto.com/161670/komentarze_otrzymane.html - ignor nie wymazuje, tylko odbiera mozliwosc dialogu ;p
Na przyszłość-sprawdzaj słownik- pomogę Ci-" W OGÓLE".
coz ... przyroda ;) pozdrawiam
w sumie poogladalem twoje zdjecia i nie rozumiem dlaczego tak sie pocisz czlowieku. ja robie zdjecia od niedawna i nikomu nie jade w takim stylu jak ty znawco... jak juz ktos napisal popatrz na swoje zdjecia najpierw...imho nic ciekawego moze pare spoko widzialem duzo lepsze galerie tutaj i nawet na digarcie gdzie poziom jest duzo nizszy wiec nie wiem o co ci chodzi sam jestes noob a srasz wyzej niz dupe masz :/
najwyrazniej ty masz jakis problem ja poprosilem zeby nie zasmiecac a ty dalej swoje
krotko: bardzo cie prosze o to bys krytykowal moje prace jak chcesz byle madrze i na temat .. albo zamknij jape k?
Bardzo dziękuję za szczerą opinię :) Krytyka zawsze mile widziana. Bardzo ładne prace. Będę z pewnością zaglądać częściej :)
a cóż to oznacza?
Taaak, super gratulacje, to jest właśnie tulipan
Tu sie niestety mylisz, i to bardzo... Kiedys, mam nadzieje, zrozumiesz, ze krzywdzic mozna na rozne sposoby, fotografia rowniez... byc moze jako kochajaca matka tego nie dostrzegasz, tym bardziej zatem przyjac to do wiadomosci. Ten obrazek nie powinien wogole powstac, nie mowiac juz o jakiejkolwiek publikacji...
"Alez oczywiscie, podrzymuje, i bede podtrzymywal, ze takim zdjeciem wyrzadzasz olbrzymia krzywde dziecku. Mam tylko nadzieje, ze kiedys to zrozumiesz..." Mam nadzieje, że Ty kiedyś zrozumiesz , że żadnej krzywdy swojemu dziecku tym zdjęciem nie zrobiłam!!! Krzywde to można zrobić zdjęciami pornograficznymi, a nie zdjęciem zrobionym przez kochającą matkę - a że fotka miała jakieś niedociągnięcia techniczne , to krzywda z tego powodu dziecku się nie dzieje. Morzesz pisać o błędach technicznych , ale nie zycze sobie byś pisał, że krzywdze swoje dziecko, bo o tym akurat nie masz zielonego pojecia.
Moim zdaniem komentarz był jednak chamski, nie musi Ci się podobac moje dzieło. Można jednak w inny sposób wyrażać swoje opinie pzdr
Portfolio powala a szczególnie te tablice ostrzegawcze:0
:D to w takim razie licze na Twoje komentarze von zeit zu zeit :) w koncu wiem ze beda konstruktywne. a, btw. najsmieszniejsze jest to ze za dederke zabralam sie dzieki Tobie, masz w blogu wymienionych paru sensownych autorow wiec poszukalam w uczelnianej biblio.. :)
Trafiłeś do ulubionych. pzdr
nie ma czego urywać:D moze glowe raczej? xD dzieki:)
O, a oto dzielo ktorego tycza dwa ponizsze wpisy: http://plfoto.com/zdjecia_new2/1500819.jpg
W odniesieniu do zdjecia ktorego tyczylo - niestety nie...
"malo powiedziane. Jak mozna cos takiego popelnic na wlasnym dziecku???..." to było chamskie
super zdjecia bardzo mi sie podobaja lubisz czarno- biale ja tez::))
tak właśnie myślę.
Panie Bałwanku najdroższy! Jak ja Ci mówię dziś,że portfolio jest wydymne to wiesz.... Talent ukazujesz najpiękniej jak możesz!:) No! To! Pa! xD
Świetne portfolio. Zacne komentarze.
;) Tam zaraz zawracasz ;) Myslalem, ze Twoje, jako ze nie Twoje, opinie kieruje na priva ;)
sory że zawracam d..http://plfoto.com/1391674/zdjecie.html, mógłbyś spojrzeć na tą fotę i podzielić się ze mną swoją opinia?
dziekuję za rady:*
Dzięki za cenną uwagę ;-) Tylko nie zawsze człowiek ma do dyspozycji lampki, a zastane światło nie zawsze jest plastyczne i oddaje w nalezyty sposób barwy. Dla wyjasnienia - zdjęcie robione w korytarzu mieszkania, w czasie imprazy - raczej późno w nocy.
Milo By Bylo otrzymac jakas wskazowke ...... pozdrawiam
Szacunek.
Serdecznie dziękuję za odwiedziny i fajny komentarz! ;)
'
Dzięki za danie bodźca (kopa), radę biorę do serca, spustoszyłem swoje folio, myślę, że z pożytkiem dla samego folio i dla mnie. Zabieram się do pracy, jeszcze raz dzięki.
Snowman 2007-08-23 10:44:33 A poza tym gdzie jest powiedziane, ze oba oczy maja byc ostre?
niezłe pf. pozdro
Hmmm, pytalas co poprawic i wogole. No to wogole powiedzialem Ci gdzie szukac wiedzy - wierz mi, naprawde warto zaczac od zgromadzenia podstaw, a skoro masz podstawy, to rozwiniecia ich - zaczynanie od wciskania na chybil trafil (nawet jesli wydaje sie, ze towarzyszy temu jakis zamysl) i dociekanie co z tym zrobic i dlaczego jest nie tak, nie jest dobra metoda. Widzisz, otrzymalas dwa sygnaly (czy informacje) - jest kiepskie, i w zwiazku z tym warto poszerzyc wiedze, by nastepnych kiepskich nie produkowac, tylko sprobowac zrobic cos lepiej. Co do cytatu zasiegnietego z bloga - skoro wzielas go do siebie, to zapewne cos w tym jest ;) Ale powaznie - migawka, ISO itd to zupelnie elementarne podstawy techniczne, a a niezbedna jest jeszcze wiedza o kompozycji i pracy swiatlem, a to z technika ma malo wspolnego. Sama technika nie wystarczy, choc i bez niej ciezko. Jeszcze raz - nie mowie, ze nic nie wiesz (choc szczerze mowiac to zdjecie sugeruje ze duzo Ci brakuje) - podalem gdzie wiedze uzupelnisz - przepisywanie ksiazek nie ma sensu, podobnie jak pisanie co poprawic, bo to juz bedzie moje, a nie Twoje, zdjecie. A u Dederki znajdziesz wlasnie kompozycje i prace swiatlem - to wszystko co wazniejsze jest od techniki. Zapoznaj sie, ukierunkuj, i pokaz nastepne, lepsze, nie mowie ze od razu idealne, ale takie, po ktorym bedzie widac, ze wiesz w ktora strone podazac i ze podazasz w ta strone. Co do zadanych pytan - gdy zaczynalem nikt jeszcze o Internecie i podobnych forach nawet nie myslal. Jedynym zrodlem wiedzy byly ksiazki i albumy (fatalnie zreszta reprodukowane) - i to sie nie zmienilo (no, moze jakosc reprodukcji ;) ) Na konkursy nie wysylalem, a powiesic na stronie zadnej nie moglem, bo... nie bylo zadnych stron ;) Ale pierwsze pierwsze powiesilem tu po 20 latach ;) http://plfoto.com/756621/zdjecie.html Pzdr! PS. zapraszam na priwa jesli bys chciala pociagnac dyskusje i popytac - na ukieunkowane pytania chetnie odpowiem.
"zaczynam" - to znaczy nie siedze w tym od kilku lat, nie mam mozliwosci na zrobienie takich zdjeć jak nie którzy. moim zdaniem jednak lepiej jest uslyszec jakąś opinie o własnym zdjeciu, a nie tylko czytać i uczyć się jak ma wyglądać dobra fotografia. dobrze, dowiedzialam sie ze to zdjecie jest kiepskie, ok. w koncu chodzi mi o szczere opinie a nie o "oh swietne zdjecie" tylko po to zeby oddać taki sam komentarz. postaram sie nastepne zamiescic lepsze. "Zeby o czyms dyskutowac, trzeba najpierw wiedziec o czym" a skąd możesz wiedzieć ze nie wiem co to głębia ostrości migawka ISO itd?? bo zapewne bierzesz mnie za jedną z tych co nie mają "samokrytycyzmu", to ze zaczynam i nie robie profesionalnych zdjeć nie znaczy ze nic nie wiem. Twoje portfolio jest naprawde ładne, i podziwiam za takie zdjęcia. Wogóle lubie fotografie w stylu b&w, mają naprawde świetny klimat. a wracając do tematu to Takie pytania: Kiedy zaczynałeś też od razu tak wszystko wiedziałeś i a jak chciales sie czegos dowiedziec to tylko czytałeś ksiązki ?? nie chciałes wiedzieć co o twoich zdjeciach myślą inni?? Nie wysyłałeś na konkurs zadnego zdjecia, nie zamieściłeś żadnego na jakiejś stronie? Jakoś w to nie wierze. troche sie rozpisałam ... Pozdrawiam!
Ciekawe bardzo różnorodne folio. Czarno biaałe ze świetnym klimatem. Pozdrawiam.
"Nie widac"? A moze sluszniej zadac pytanie "Nie widze"? ;p
jezeli z ciebie taki wyksztalcony krytyk to czemu nie widac tego na twoich zdjeciach jak zes taki wykształcony?
He he, fajne definicje, tylko jakie wnioski z tego plyna? Pomijajac juz fakt nagminnego mylenia "fotografii" ze "zdjeciem" - a to przecie zupelnie rozne rzeczy sa. Popatrz na takie http://plfoto.com/917583/zdjecie.html - to fotografia (czysta, bez jakiegokolwiek montowania) w 100%, a zdjecie nawet w ulamku procenta nie.
Zdjęcie fotograficzne (zdjęcie, fotografia) – ogólna nazwa czegoś, co zostało sfotografowane, czyli sam obraz zapisany dowolną techniką fotograficzną. Fizycznie obraz ten może występować w kilku postaciach – negatyw, slajd (diapozytyw, przezrocze), odbitka fotograficzna a także obraz utrwalony bezpośrednio w postaci cyfrowej – i wszystko to są zdjęcia. To, co w potocznym języku nazywa się "zdjęciem", czyli obraz oglądany na papierze fotograficznym (odbitka), to tylko jedno z zastosowań tego terminu. W przypadku techniki srebrowej (czyli fotografii tradycyjnej) zdjęcie fotograficzne po naświetleniu przyjmuje postać obrazu utajonego, po czym w procesie wywoływania zmienia się w obraz jawny. W technice cyfrowej podziału takiego nie ma, a obraz przyjmuje od razu postać cyfrową . Fotomontaż – obraz fotograficzny otrzymany przez sfotografowanie kompozycji utworzonej z wykorzystaniem odbitek fotograficznych, ilustracji, wydruków, innych obrazów itp., a także różnych przedmiotów. Stosowany m.in. jako plakat, ilustracja prasowa, itp. a nawet jako samodzielne dzieło sztuki. Fotomontaże dotyczą zarówno fotografii cyfrowej, jak i tradycyjnej. Obecnie najczęściej, z racji na łatwość obsługi i szeroki wachlarz możliwości programów do obróbki grafiki rastrowej, do przygotowywania fotomontaży wykorzystuje się komputery. Fotomontaże były wykorzystywane do manipulacji faktami. I tak na przykład, KGB usuwało ze zdjęć archiwalnych (metodami ciemni tradycyjnej) wizerunki osób odsuniętych od władzy, co stwarzało wrażenie że takie osoby nigdy nie brały udziału w życiu politycznym. I tyle... :))
Alez mozesz zasmiecac ;) I moge sie powtornie zapytac o to, o co zapytalem pod http://plfoto.com/1268387/zdjecie.html w odpowiedzi na "AdamETi 2007-06-21 08:47:38 To jest fotomontaż a nie zdjęcie. Nadaję się do formum graficznego a nie fotograficznego. Do moderacji !" - "Snowman 2007-06-21 08:53:57 AdamETi 2007-06-21 08:47:38 - pomyslales choc chwile nad tym, co napisales???" - tam nie odpowiedziales, wiec zapytuje po raz kolejny, wytlumacz dlaczego fotomontaz nie kwalifikuje sie do fotografii. A jesli sie jednak sie kwalifikuje, to po co wypisujesz takie "madrosci" jak powyzsza?
Snowman> znowu zaczynasz ? :)) Ty rozpoczełeś dyskusję na temat fotomontażu pod moim portfolio a nie ja :) Nie zostawia się pytań bez odpowiedzi... a, że miejsce ku temu było niestosowne. Zauważ, że w tej chwili zaśmiecamy Twoje "komentarze do portfolio"... żeby potem nie było ;)))
Hmmm, miales mozliwosc poprowadzenia dyskusji o komentowanym zdjeciu pod owym zdjeciem - nie zauwazylem, bys takowa podjal, w zamian za to zlozyles (re)wizyte ;) A kontynuacje rozpoczetej dyskusji raczyles wykasowac. Coz...
Snowman > nie zamierzam Cię ignorować ale tego typu dyskusję prowadzi się albo pod komentowaną fotografią albo w wiadomości prywatnej. Komentarze do portfolia są komentarzami do portfolia. Nie zauważyłem, żebyś komentował moje pracę :)) A jak tu już jestem to zdjęcia B&W masz całkiem, całkiem :)) Kiedy pojawi się jakiś fotomontaż ?
dobre folio... podoba się...
jak tam Rodinal, miszczu? :D
pfff
oki :) bardzo badzo folio :)
Przeczytałam jeden z Twoich komantarzy, że zdjęcie jest "płaskie" -co to znaczy?będę wdzięczna za odp
:)) Cieszy mnie to, granice sa po to, by je przekraczac ;)
myślałem, że gorzej niż fatalnie się nie da, ale okazuje się, że przekroczyłem kolejną granicę.
"ale to juz bylo... i nie wruci wiecej..." pieknie !!
bardzo dużo masz tu prac :) widzę, że twoja ulubiona tematyka to b&w. wiem, że ciężko jest zrobić dobrą pracę w b&w a muszę przyznać, że tobie to całkiem nieźle wychodzi :)
dzieki
:)
Super portfolio! :)
;)
te kostki pumeksu sa super ludzie nie maja czym nog myc a pan je niszczysz. lecz moze tego lepiej nie dotykac bo grozi duzym kopem
I działa :)