radiowo takie zdanie wpadło mi w ucho >>> "Mnie denerwuje, że ten Hamlet jest tak bardzo zrozumiały". Nie wiem kogo cytuję ale odniósłbym ową myśl jako analogię do wielu zdjęć
— 5.08.2011, 13:37:04
"Ludzie, każdy oddzielnie, będą siedzieć w celach, bębniąc koniuszkami palców po klawiaturze, wpatrzeni w maleńkie ekrany, odbierać, zmieniać i wysyłać obrazy" (V.Flusser wg Obrazy fotografii. Album metafor fotograficznych)
— 8.06.2011, 14:29:18
Mnie przynajmniej w fotografii chodzi (czasami łącznie, czasami alternatywnie) o przekaz, wielorakość możliwych interpretacji, mnogość stawianych prze nią pytań. I te czynniki stanowią jakby istotę wartości zdjęcia. A jeśli są słabe lub ich nie ma to nie pozostaje nic innego, jak rozważania nad warstwą formalną (technika, zasady etc)
oksymoron (SWO) - lit. metaforyczne zestawienie wyrazów o przeciwstawnym, wykluczającym się znaczeniu, np. gorzkie szczęście, wymowne milczenie; ____ może trzeba poszukać w fotografii?
— 24.04.2011, 21:54:56
Jednym z poważniejszych zagrożeń dla fotografów i krytyków portalowych, jest pseudo-obiektywne, wręcz populistyczne, zawężanie możliwych estetyk do "jedynie pożądanych".
— 24.04.2011, 21:08:36
http://www.youtube.com/watch?v=srwEFsoKBm8
— 15.04.2011, 22:58:14
Esej ten co niżej, w innym wydaniu: http://www.fahrenheit.net.pl/archiwum/f70/16.html ___ oraz suplement do niego: http://www.fahrenheit.net.pl/archiwum/f70/17.html
— 31.01.2011, 21:31:23
Esej - tekst własny: http://sjsw-aqva.blogspot.com/2010_11_01_archive.html
— 26.11.2010, 13:43:27
"Fotografia to jedyna z głównych gałęzi sztuki, w której wykształcenie zawodowe i lata doświadczenia nie dają automatycznie nieusuwalnej przewagi nad niewykształconymi i niedoświadczonymi. Dziej się tak z wielu powodów, między innymi dlatego, że w fotografii znaczną rolę odgrywa przypadek (albo łut szczęścia), a także z racji tendencji do faworyzowania tego co spontaniczne, szorstkie, niedoskonałe." (S.Sontag "Widok cudzego cierpienia")
— 6.11.2010, 20:47:47
Każdy ma takie skojarzenia na jakie zasługuje © (własne)
— 10.10.2010, 15:30:33
Francois Soulages, Estetyka fotografii; strata i zysk > Jak napisał Rene Char: Poeta powinien pozostawić ślady swojego przejścia, a nie dowody. Jedynie ślady skłaniają do marzeń. Któż jeszcze może wierzyć w to, iż zdjęcie stanowi dowód? Jest ono śladem i dlatego ma charakter poetycki. Fotograf jest tym, który powinien pozostawiać, czy lepiej: tworzyć, ślady swego przejścia, ślady spotkania ze zjawiskami. To dlatego jest artystą.
— 9.10.2010, 16:57:03
Adam Clark Vroman > http://www.cmp.ucr.edu/collections/permanent/object_genres/photographers/vroman/
— 10.08.2010, 22:38:02
w świetle niedawnych dyskusji, dawne fotografie męsko-męskie: http://vongloedengayhistory.free.fr/
— 10.08.2010, 22:11:38
co jakiś czas pojawia się problem "nie-fotografii"... czasami w kontekście fotomontażu. Zatem interesujący tekst Andrzeja Różyckiego i kilka prac Zofii Rydet > http://fotofestiwal.com/2010/zofia-rydet/
— 9.08.2010, 20:00:39
Zamiast pytać "co chciałaś/eś pokazać na tym zdjęciu?" lepiej powiedzieć "co chciałaś/eś wyrazić tym zdjęciem?" ;-)
— 2.08.2010, 22:36:55
coś o dawnym kolorze: http://www.loc.gov/exhibits/empire/
— 29.05.2010, 22:07:59
http://www.saudek.com/
— 25.04.2010, 00:11:52
http://www.shorpy.com/node
— 21.03.2010, 21:46:49
Bill Gates to nie tylko Microsoft > __ http://www.corbisimages.com/ __ ;-)
— 20.03.2010, 01:14:25
No cóż. wrócił iczek razem z blogiem to trzeba linki do starych fragmentów zachować: __ http://iczek.blogspot.com/2009/12/cien-pod-nosem-wernisaz.html __ http://iczek.blogspot.com/2010/01/o-czym-fotograf-gada-w-sieci.html __ ;-)
— 20.03.2010, 00:47:05
Zestaw cytatów z "Perfekcja w fotografii", aut. George Barr, wyd. Helion: "Radziłbym fotografom, ktorzy mają przejść pomiędzy tymi poziomami (mój dopisek - chodzi o poziomy umiejętności w zakresie technicznym), by kupowali sobie odbitki dobrych zdjęć. [...] Większość z nas wzdraga się na myśl o wydaniu 1000 dolarów na zdjęcia, choć prawie bez mrugnięcia okiem wydaje tyle na nową drukarkę lub aparat. A przecież takie odbitki mogą daleko bardziej przysłużyć się Twojej pracy. [...] Gdybym ze wszystkich rad w tej książce miał wybrać jedną, byłaby nią rada, byś studiował wielkie zdjęcia, zdobywał je w takiej formie, w jakiej tylko możesz, i studiował - czy w czasopismach, książkach, na płytach CD, w sieci, czy też najlepiej w formie wysokiej jakości - oryginalne odbitki." _____ Chyba warto pomyśleć nad treścią cytatów ;-)
Bardziej obszerny cytat z książki „Perfekcja w fotografii” aut. George Barr, wyd. Helion: “ Oto rzeczy, które mogę zrobić gdy moje ego zostanie urażone: __ 1. Nadąsać się – w tym jestem całkiem dobry. ___ 2. Wpaść w depresję – mówię sobie, że jestem marnym fotografem z za wysokim poczuciem własnej wartości i tym razem ma to odbicie w rzeczywistości – moje zdjęcia są do bani i powinienem zrezygnować z udawania, że do czegoś się nadają. W tym też jestem całkiem niezły! ___ 3. Wpaść w złość – powtarzam sobie, że ten cholerny jak mu tam nie rozpoznałby dobrego zdjęcia, nawet gdyby kopnęło go w tyłek (co może być zadowalające na krótką metę, ale odrobinę bezużyteczne na dłuższą). ___ 4. Odegrać się – odgrażam się, że napiszę do tego jak mu tam i wyleję trochę żółci. ___ 5. Martwić się – zaczynam zastanawiać się co się stanie, jeśli wszystkie moje próby zawiodą. Jak sobie z tym poradzę? A co jeśli skończyły mi się oryginalne pomysły i tak dalej? ___ 6. Zrezygnować – już to przerabiałem, raz nawet zrezygnowałem z fotografowania na piętnaście lat, co było głupim pomysłem. ___ 7. Wypłakać się komuś w mankiet – to tak naprawdę nie jest złe i mogę tę opcję polecić. Moja żona całkiem nieźle współczuje, równocześnie pomagając spojrzeć na wszystko z innej perspektywy. ___ 8. Udawać, że to się nie stało – to jest trudne, jestem kiepski w udawaniu. ___ 9. Pozostawić to za sobą i pójść dalej – snucie planów co do wysyłania prac gdzie indziej (choć nie wyciąganie żadnej nauki z tego doświadczenia byłoby błędem). ___ 10. Czegoś się z tego nauczyć – wykorzystać okazję do realistycznego zastanowienia się co się stało i dlaczego, tak żebym mógł nauczyć się na błędach i być lepszy następnym razem. Z mojej pracy w zakresie _p_s_y_c_h_i_a_t_r_i_i_ i wykorzystania terapii poznawczej w celu pomocy _p_a_c_j_e_n_t_o_m_ nauczyłem się, jak przydatna może być taka _t_e_r_a_p_i_a_ i jak mogę ją zastosować w tej konkretnej sytuacji...” ________ UWAGA: podkreślenia moje.
— 10.03.2010, 11:16:47
Cytat: (aut. George Barr, Perfekcja w fotografii, wyd. Helion) "Pozwól, że od razu powiem, że doskonałość i wielkość (mój dopisek: wielkość oznacza nie wielkość fizyczną czyli rozmiary, a wielkość określającą świetną fotografię) mają ze sobą bardzo niewiele wspólnego. Zdjęcie _Matka Imigrantka_ Dorothei Lange (następny mój wtręt bo warto: http://lcweb2.loc.gov/cgi-bin/query/i?pp/fsaall:@filreq%28@field%28NUMBER+@band%28fsa+8b29516%29%29+@field%28COLLID+fsa%29%29:displayType=1:m856sd=fsa:m856sf ) ma kiepską ostrość /koszula ostra, ale twarz już nie/ ale nie widać tego przy niewielkich reprodukcjach lub przy oglądaniu zdjęcia ze zwykłej odległości i, tak czy owak, nie ma to żadnego znaczenia dla tego, o czym jest zdjęcie. Może to oznacza, że im wspanialsze jest zdjęcie, tym chętniej wybaczamy mu niedoskonałość. Może to wyjaśnia dlaczego nudne fotografie muszą byc robione za pomocą profesjonalnego sprzętu - jeżeli już nie są szczególnie interesujące, to lepiej żeby były bardzo bliskie doskonałości. Czy może jest tak, że za dużo czasu poświęcamy doskonałości, a niedostatecznie dużo wielkości zdjęcia? "
— 4.03.2010, 12:50:00
O sporach około-fotograficznych (przedmowa dzisiejsza + tekst z 1907 roku): http://www.guma.powernet.pl/historia/DemachyR.htm
— 3.03.2010, 20:24:19
O krytyce - interesujące: http://www.galeriaszara.pl/?p=p_249
— 2.03.2010, 21:20:01
miejsca publiczne wg prawa: http://lex.pl/pomoc-prawna-wpis/61079/1
dyskusja: http://www.goldenline.pl/forum/1844366/inspiracja-vs-nasladownictwo/s/1
— 8.08.2011, 01:36:57
radiowo takie zdanie wpadło mi w ucho >>> "Mnie denerwuje, że ten Hamlet jest tak bardzo zrozumiały". Nie wiem kogo cytuję ale odniósłbym ową myśl jako analogię do wielu zdjęć
— 5.08.2011, 13:37:04
"Ludzie, każdy oddzielnie, będą siedzieć w celach, bębniąc koniuszkami palców po klawiaturze, wpatrzeni w maleńkie ekrany, odbierać, zmieniać i wysyłać obrazy" (V.Flusser wg Obrazy fotografii. Album metafor fotograficznych)
— 8.06.2011, 14:29:18
Mnie przynajmniej w fotografii chodzi (czasami łącznie, czasami alternatywnie) o przekaz, wielorakość możliwych interpretacji, mnogość stawianych prze nią pytań. I te czynniki stanowią jakby istotę wartości zdjęcia. A jeśli są słabe lub ich nie ma to nie pozostaje nic innego, jak rozważania nad warstwą formalną (technika, zasady etc)
— 2.06.2011, 22:19:01
WEDŁUG "Fotografia jako sztuka wspolczesna" (TO DOPIERO POCZĄTEK LINKÓW) Alec Soth: http://en.wikipedia.org/wiki/Alec_Soth __ http://alecsoth.com/photography/ __ http://69.6.214.9/ __ Willam Eggleston: http://en.wikipedia.org/wiki/William_Eggleston __ http://www.egglestontrust.com/ __ Stephen Shore: http://en.wikipedia.org/wiki/Stephen_Shore __ http://www.masters-of-photography.com/S/shore/shore_easton.html __ http://www.303gallery.com/artists/stephen_shore/index.php?exhid=3&p=images __ Bernd i Hilla Becher: http://en.wikipedia.org/wiki/Bernd_and_Hilla_Becher __ http://www.artnet.com/artists/bernd%20and%20hilla-becher/ __ http://www.designboom.com/history/becher.html __ Seydou Keïta: http://www.seydoukeitaphotographer.com/en/seydou-keita-home-page/ __ David Goldblatt: http://en.wikipedia.org/wiki/David_Goldblatt __ http://www.fotal.pl/david-goldblatt/ __ http://www.goodman-gallery.com/artists/davidgoldblatt __ Ralph Eugene Meatyard: http://en.wikipedia.org/wiki/Ralph_Eugene_Meatyard __ http://www.artscenecal.com/ArticlesFile/Archive/Articles1999/Articles0999/RMeatyardA.html __ http://www.artnet.com/artists/ralph%20eugene-meatyard/ __ Philip-Lorca Dicorcia: http://en.wikipedia.org/wiki/Philip-Lorca_diCorcia __ http://www.artnet.com/artists/philip-lorca-dicorcia/ __ http://www.fotal.pl/philip-lorca-dicorcia/ __ Sophie Calle: http://en.wikipedia.org/wiki/Sophie_Calle __ http://www.iniva.org/dare/themes/space/calle.html __ Zhang Huan: http://en.wikipedia.org/wiki/Zhang_Huan __ http://www.saatchi-gallery.co.uk/artists/zhang_huan.htm __ http://www.artnet.com/artists/zhang%20huan/ __ Rong Rong: http://www.artnet.com/artists/rong+rong+%28lu+zhirong%29/ __ Oleg Kulik: http://en.wikipedia.org/wiki/Oleg_Kulik __ http://www.artnet.com/artists/oleg-kulik/ __ Melanie Manchot: http://www.fogless.net/artreview/030825_rm_mm/manchotE.htm __ http://www.melaniemanchot.net/work/ __ Jeanne Dunning: http://www.voxphoto.com/english/expositions/dunning_jeanne/dunning_jeanne.html __ http://www.art.northwestern.edu/programs/faculty/dunning-images.html __ Tatsumi Orimoto: http://www.coolhunting.com/culture/tatsumi-orimoto.php __ http://www.dna-galerie.de/en/artists/tatsumi-orimoto/tatsumi-orimoto--works.php __ Erwin Wurm: http://www.archibaldkobayashi.com/?s=wurm __ http://news.shotview.com/2009/11/02/erwin-wurm-claudia-schiffer-for-vogue-germany-november-issue-09/ __ http://www.artmo.com/Artwork/watch+tv+all+day+long/erwin+wurm/ __ Gillian Wearing: http://www.tate.org.uk/servlet/ArtistWorks?cgroupid=999999961&artistid=2648&page=1 __ http://cultblog2.wordpress.com/2009/04/07/gillian-wearing/ __ http://mirm932.wordpress.com/2011/03/03/gillian-wearing/ __ Bettina von Zwehl: http://www.artnet.com/artists/bettina+von-zwehl/past-auction-results __ http://www.bettinavonzwehl.com/main.html __ Shizuka Yokomizo: http://www.wako-art.jp/artists/shizuka_yokomizo/biography/index_en.php __ http://www.artnet.com/artists/shizuka-yokomizo/past-auction-results __ http://www.photography-now.com/artists/K09264.html __ Hellen van Meene: http://hellenvanmeene.com/photos/ __ Ni Haifeng: http://haifeng.home.xs4all.nl/ __ http://www.artnet.com/artists/ni%20haifeng/ __ http://ideedianna.blogspot.com/2009/02/ni-haifeng.html __ Roy Villevoye: http://www.photonet.org.uk/index.php?pxid=454 __ http://watvanverkomt.blogspot.com/2008/11/roy-villevoye.html __ Nina Katchadourian: http://www.ninakatchadourian.com/photography/index.php __
— 29.05.2011, 20:53:14
oksymoron (SWO) - lit. metaforyczne zestawienie wyrazów o przeciwstawnym, wykluczającym się znaczeniu, np. gorzkie szczęście, wymowne milczenie; ____ może trzeba poszukać w fotografii?
— 24.04.2011, 21:54:56
Jednym z poważniejszych zagrożeń dla fotografów i krytyków portalowych, jest pseudo-obiektywne, wręcz populistyczne, zawężanie możliwych estetyk do "jedynie pożądanych".
— 24.04.2011, 21:08:36
http://www.youtube.com/watch?v=srwEFsoKBm8
— 15.04.2011, 22:58:14
Esej ten co niżej, w innym wydaniu: http://www.fahrenheit.net.pl/archiwum/f70/16.html ___ oraz suplement do niego: http://www.fahrenheit.net.pl/archiwum/f70/17.html
— 31.01.2011, 21:31:23
Esej - tekst własny: http://sjsw-aqva.blogspot.com/2010_11_01_archive.html
— 26.11.2010, 13:43:27
"Fotografia to jedyna z głównych gałęzi sztuki, w której wykształcenie zawodowe i lata doświadczenia nie dają automatycznie nieusuwalnej przewagi nad niewykształconymi i niedoświadczonymi. Dziej się tak z wielu powodów, między innymi dlatego, że w fotografii znaczną rolę odgrywa przypadek (albo łut szczęścia), a także z racji tendencji do faworyzowania tego co spontaniczne, szorstkie, niedoskonałe." (S.Sontag "Widok cudzego cierpienia")
— 6.11.2010, 20:47:47
Każdy ma takie skojarzenia na jakie zasługuje © (własne)
— 10.10.2010, 15:30:33
Francois Soulages, Estetyka fotografii; strata i zysk > Jak napisał Rene Char: Poeta powinien pozostawić ślady swojego przejścia, a nie dowody. Jedynie ślady skłaniają do marzeń. Któż jeszcze może wierzyć w to, iż zdjęcie stanowi dowód? Jest ono śladem i dlatego ma charakter poetycki. Fotograf jest tym, który powinien pozostawiać, czy lepiej: tworzyć, ślady swego przejścia, ślady spotkania ze zjawiskami. To dlatego jest artystą.
— 9.10.2010, 16:57:03
Adam Clark Vroman > http://www.cmp.ucr.edu/collections/permanent/object_genres/photographers/vroman/
— 10.08.2010, 22:38:02
w świetle niedawnych dyskusji, dawne fotografie męsko-męskie: http://vongloedengayhistory.free.fr/
— 10.08.2010, 22:11:38
co jakiś czas pojawia się problem "nie-fotografii"... czasami w kontekście fotomontażu. Zatem interesujący tekst Andrzeja Różyckiego i kilka prac Zofii Rydet > http://fotofestiwal.com/2010/zofia-rydet/
— 9.08.2010, 20:00:39
Zamiast pytać "co chciałaś/eś pokazać na tym zdjęciu?" lepiej powiedzieć "co chciałaś/eś wyrazić tym zdjęciem?" ;-)
— 2.08.2010, 22:36:55
coś o dawnym kolorze: http://www.loc.gov/exhibits/empire/
— 29.05.2010, 22:07:59
http://www.saudek.com/
— 25.04.2010, 00:11:52
http://www.shorpy.com/node
— 21.03.2010, 21:46:49
Bill Gates to nie tylko Microsoft > __ http://www.corbisimages.com/ __ ;-)
— 20.03.2010, 01:14:25
No cóż. wrócił iczek razem z blogiem to trzeba linki do starych fragmentów zachować: __ http://iczek.blogspot.com/2009/12/cien-pod-nosem-wernisaz.html __ http://iczek.blogspot.com/2010/01/o-czym-fotograf-gada-w-sieci.html __ ;-)
— 20.03.2010, 00:47:05
Zestaw cytatów z "Perfekcja w fotografii", aut. George Barr, wyd. Helion: "Radziłbym fotografom, ktorzy mają przejść pomiędzy tymi poziomami (mój dopisek - chodzi o poziomy umiejętności w zakresie technicznym), by kupowali sobie odbitki dobrych zdjęć. [...] Większość z nas wzdraga się na myśl o wydaniu 1000 dolarów na zdjęcia, choć prawie bez mrugnięcia okiem wydaje tyle na nową drukarkę lub aparat. A przecież takie odbitki mogą daleko bardziej przysłużyć się Twojej pracy. [...] Gdybym ze wszystkich rad w tej książce miał wybrać jedną, byłaby nią rada, byś studiował wielkie zdjęcia, zdobywał je w takiej formie, w jakiej tylko możesz, i studiował - czy w czasopismach, książkach, na płytach CD, w sieci, czy też najlepiej w formie wysokiej jakości - oryginalne odbitki." _____ Chyba warto pomyśleć nad treścią cytatów ;-)
— 20.03.2010, 00:32:49
http://www.swiatobrazu.pl/co_dzis_jest_kontrowersyjne.html
— 15.03.2010, 20:37:52
http://www.eioba.pl/a86261/fotografia_prasowa_niemoralna_czy_bezprawna
— 15.03.2010, 20:33:26
Bardziej obszerny cytat z książki „Perfekcja w fotografii” aut. George Barr, wyd. Helion: “ Oto rzeczy, które mogę zrobić gdy moje ego zostanie urażone: __ 1. Nadąsać się – w tym jestem całkiem dobry. ___ 2. Wpaść w depresję – mówię sobie, że jestem marnym fotografem z za wysokim poczuciem własnej wartości i tym razem ma to odbicie w rzeczywistości – moje zdjęcia są do bani i powinienem zrezygnować z udawania, że do czegoś się nadają. W tym też jestem całkiem niezły! ___ 3. Wpaść w złość – powtarzam sobie, że ten cholerny jak mu tam nie rozpoznałby dobrego zdjęcia, nawet gdyby kopnęło go w tyłek (co może być zadowalające na krótką metę, ale odrobinę bezużyteczne na dłuższą). ___ 4. Odegrać się – odgrażam się, że napiszę do tego jak mu tam i wyleję trochę żółci. ___ 5. Martwić się – zaczynam zastanawiać się co się stanie, jeśli wszystkie moje próby zawiodą. Jak sobie z tym poradzę? A co jeśli skończyły mi się oryginalne pomysły i tak dalej? ___ 6. Zrezygnować – już to przerabiałem, raz nawet zrezygnowałem z fotografowania na piętnaście lat, co było głupim pomysłem. ___ 7. Wypłakać się komuś w mankiet – to tak naprawdę nie jest złe i mogę tę opcję polecić. Moja żona całkiem nieźle współczuje, równocześnie pomagając spojrzeć na wszystko z innej perspektywy. ___ 8. Udawać, że to się nie stało – to jest trudne, jestem kiepski w udawaniu. ___ 9. Pozostawić to za sobą i pójść dalej – snucie planów co do wysyłania prac gdzie indziej (choć nie wyciąganie żadnej nauki z tego doświadczenia byłoby błędem). ___ 10. Czegoś się z tego nauczyć – wykorzystać okazję do realistycznego zastanowienia się co się stało i dlaczego, tak żebym mógł nauczyć się na błędach i być lepszy następnym razem. Z mojej pracy w zakresie _p_s_y_c_h_i_a_t_r_i_i_ i wykorzystania terapii poznawczej w celu pomocy _p_a_c_j_e_n_t_o_m_ nauczyłem się, jak przydatna może być taka _t_e_r_a_p_i_a_ i jak mogę ją zastosować w tej konkretnej sytuacji...” ________ UWAGA: podkreślenia moje.
— 10.03.2010, 11:16:47
Cytat: (aut. George Barr, Perfekcja w fotografii, wyd. Helion) "Pozwól, że od razu powiem, że doskonałość i wielkość (mój dopisek: wielkość oznacza nie wielkość fizyczną czyli rozmiary, a wielkość określającą świetną fotografię) mają ze sobą bardzo niewiele wspólnego. Zdjęcie _Matka Imigrantka_ Dorothei Lange (następny mój wtręt bo warto: http://lcweb2.loc.gov/cgi-bin/query/i?pp/fsaall:@filreq%28@field%28NUMBER+@band%28fsa+8b29516%29%29+@field%28COLLID+fsa%29%29:displayType=1:m856sd=fsa:m856sf ) ma kiepską ostrość /koszula ostra, ale twarz już nie/ ale nie widać tego przy niewielkich reprodukcjach lub przy oglądaniu zdjęcia ze zwykłej odległości i, tak czy owak, nie ma to żadnego znaczenia dla tego, o czym jest zdjęcie. Może to oznacza, że im wspanialsze jest zdjęcie, tym chętniej wybaczamy mu niedoskonałość. Może to wyjaśnia dlaczego nudne fotografie muszą byc robione za pomocą profesjonalnego sprzętu - jeżeli już nie są szczególnie interesujące, to lepiej żeby były bardzo bliskie doskonałości. Czy może jest tak, że za dużo czasu poświęcamy doskonałości, a niedostatecznie dużo wielkości zdjęcia? "
— 4.03.2010, 12:50:00
O sporach około-fotograficznych (przedmowa dzisiejsza + tekst z 1907 roku): http://www.guma.powernet.pl/historia/DemachyR.htm
— 3.03.2010, 20:24:19
O krytyce - interesujące: http://www.galeriaszara.pl/?p=p_249
— 2.03.2010, 21:20:01
miejsca publiczne wg prawa: http://lex.pl/pomoc-prawna-wpis/61079/1
— 18.02.2010, 11:22:11