Heh, poczytałem sobie dyskusje w Twoim folio i trochę Twoich wypowiedzi pod różnymi zdjęciami (jeśli już coś piszesz ;) ). Jakby nie patrzeć, masz całkowitą rację. W wielu wypadkach ocenia się np. obiekty na zdjęciach (milusie kotki, pieski i inne badziewie), bądź działa mechanizm TWA. Słyszałem już co nieco o tym na plfoto, ale teraz zauważam pewne symptomy... cóż, nie jestem tu długo i sam dość krótko robię zdjęcia. Dobra rada zawsze w cenie. Ocenianie. Nastąpiła zwyczajnie inflacja i teraz mało osób ocenia zdjęcia w sposób taki, na jaki zasługują. Sam mam zawyżone oceny w moim folio i sam oceniam w sposób zawyżony. Robię to choćby po to, by wyróżnić oceniane zdjęcia z grona "bardzo dobrych", bądź "wybitnych", a będących znacznie słabszymi. No i przy okazji uważam, że nie ma czegoś takiego jak "obiektywna" ocena zdjęcia. Można oceniać dwa jego aspekty, technikę i artyzm i wystawiać z wypadkowej (takie tam blach, blach, blach). Ocena wyraża zdanie i osobiste odczucia oceniającego. W każdym razie daje to do myślenia i żałuję, że nie startowałem na plfoto wcześniej... choć wtedy nie miałem z czego ;) Pozdrawiam. PS. Z owadziego makro podobają mi się 3 Twoje zdjęcia (praktycznie tylko takie wszędzie oceniam). Ocenę "zawyżam"... zgodnie z tym co pisałem ;)
Centur nie czytasz mnie dokladnie, szkoda... powtorze jeszcze raz, nie mam na mysli oceny !, a Ty tylko do tego tematu wracasz... pytalam - jaka jest GO szalejaca ? i nadal nie dostalam odpowiedzi. Nie interesuje mnie gdzie chodzisz, co kupujesz, czytasz.... i kto Tobie daje ignora ? Jezeli ktos to robi, widocznie ma ku temu powody.
Nice PF, nie oceniam bo nie mogę, a nawet jak bym mógł, to i tak sie nie znam, ale bardzo mi sie foty podobają, z czysto odbiorczego punktu widzenia...
Pozdrawiam :).
JaKoni, na oceny najwyższe zasługuje tu nie więcej niz 0,2-0,3 % wrzucanych tu fot a poziom ciągle spada. Mówię to jako wieloletni obserwator tego serwisu, a takze innych "normalnych" serwisów, z normalną skalą ocen jak photopoints czy photosig, a nawet polskim onephoto na którym juz jest lepiej. Chodze na wystawy, kupuje albumy, branzowe czasopisma i wybacz ale mam trochę inne pojęcie WYBITNEJ fotografii niz większość bezmyślnych pstrykaczy i klakierów plfoto, które stało sie juz pośmiewiskiem wielu forów internetowych. Sposób mioch wypowiedzi jest przede wszytskim OBIEKTYWNY (choć w sztuce zawsze jest swego rodzaju subiektywizm) i juz wkalkulowałem ryzyko, że zawsze trafi sie ktoś taki jak ty, który przyzwyczajony do wysokich ocen bedzie poirytowany oceną niższą niz pseudowybitna i mówiąc szczerze mam to gdzieś. I tak juz coraz rzadziej tu bywam a nadejdzie pewnie czas gdy stąd po prostu odejde. Na swoje nieszczęście nalezysz do tych którzy mają zamiłowanie do wklepywania praktycznie samych wybitniaków (zresztą jak wielu tutaj) i naturalną koleją rzeczy oczekujesz tego od innych bez względu na to co wrzucisz a to naprawdę psuje i hamuje rozwój..... Dla twojej informacji: nie raz i nie dwa pisałem że oceny pod moimi fotkami sa pozawyzane (np. pod przedostatnią) i nawet ocenianie nisko fotek "moich oceniających" nie pomaga a admin prośby o mozliwość zablokowania oceniania po prostu ignoruje. Więc powtórze raz jeszcze, jesli nie podobają ci sie moje oceny czy komentarze po prostu daj mi ignora (jak inni) i trwaj w poczuciu że wybitny fotograf z ciebie, pa i eot ....................
Nie mam na mysli oceny, bo te najwyzsze pewnikiem zostawiasz dla siebie ;) Sposob Twoich wypowiedzi/opinii jest odrzucajacy i podpisany wielkim EGO. Wszystko mozna powiedziec, tylko powinno sie wiedziec jak to napisac, zeby kogos nie skrzywdzic. Jakby nie bylo.. j.polski jest bardzo bogaty... "maly czlowiek rosnie, gdy zrozumie swoja malosc. Wielki czlowiek maleje, gdy zapatrzy sie w swoja wielkosc "
JaKoni, absurdalność "wybitnych" ocen na plfoto juz dawno mnie męczy i jednoczesnie śmieszy, jeśli ocena między pop a db za nienajlepsze zdjęcie jest dla ciebie krzywdząca to daj mi ignora, bedziesz miał same "wybitne" ..................
twoje zdjęcie oceniłem obiektywnie na 'poprawne' a to ocena pozytywna (ech, ta pseudowybitność na plfoto) a na to jakie masz wrazenia nie mam wpływu, pozdr .....................
Zdjecia masz rewelacyjne tylko zebys jeszcze tak nie jechal po pocvzatkujacych bylo by ok. Mam wrazenie ze masz jakies kompleksy na tym punkcie i tyle. Pozdro :/
lucy, zajrzyj do małgorzaty kalbarczyk, w blogu ma taką ciekawą opowiastkę o fotogtrafie w restauracji, swój sprzęt postrzegam jako dobry, tzn wystarczający, ale zapewniam ze nie z górnej półki, pozdr ...............
do użytkowniczni GÓRKÓWNA (zdj. 1075404): a mozesz podac choć 1 przykład mojej sterylnej fotografii studyjnej lub wyretuszowanej w programie graficznym (jesli tak to co), bede bardzo wdzięczny, przyroda jest chaotyczna a jednocześnie bardziej uporządkowana niz Ci sie wydaje (mówie to jako jej miłośnik), kwestia tylko jak ja pokażemy, jaką mamy wyobraźnie i warsztat, nachylenie sie nad kwiatem i pstryknięcie to nic wielkiego ani w pomyśle ani w wykonaniu i nikt tu nie ma bzika na tle bałaganu (tak mi sie wydaje) ...................... czy blokujesz wszytskich którzy ocenią ci fotkę ponizej bdb ???? napisałem zupełnie szczery i bezstronny komentarz ocenijąc bieżące zdjęcie, a wypisując bzdury i nie dając mozliwości odpowiedzi zachowujesz sie jak dziecko, spoko, przyjdzie topmar, arkjus i inni i podciągną średnią .............. pajdokracja ......................
tomek, zrobiłeś kiepskie, do bólu banalne zdjęcie, takich zdjeć nie komentuje bo de facto nie ma czego, moim komentarzem jest ocena a tu raczej niczego sie nie nauczysz z komentarzy, zrozum to ..............
Przeminął z wiatrem... walnął ocenę... komentarza nie zostawił i uleciał w siną dal... Centur - człowieku, proszę, abyś podpierał swoje oceny stosownymi komentarzami, nawet najbardziej ciętymi - nawet dzięki nim ludzie będą wiedzieli co poprawić w swoim warsztacie, pzdr
mr-andre: taki juz jest centur, walnie ocene bez uzasadnienia. Powodzenia.
Heh, poczytałem sobie dyskusje w Twoim folio i trochę Twoich wypowiedzi pod różnymi zdjęciami (jeśli już coś piszesz ;) ). Jakby nie patrzeć, masz całkowitą rację. W wielu wypadkach ocenia się np. obiekty na zdjęciach (milusie kotki, pieski i inne badziewie), bądź działa mechanizm TWA. Słyszałem już co nieco o tym na plfoto, ale teraz zauważam pewne symptomy... cóż, nie jestem tu długo i sam dość krótko robię zdjęcia. Dobra rada zawsze w cenie. Ocenianie. Nastąpiła zwyczajnie inflacja i teraz mało osób ocenia zdjęcia w sposób taki, na jaki zasługują. Sam mam zawyżone oceny w moim folio i sam oceniam w sposób zawyżony. Robię to choćby po to, by wyróżnić oceniane zdjęcia z grona "bardzo dobrych", bądź "wybitnych", a będących znacznie słabszymi. No i przy okazji uważam, że nie ma czegoś takiego jak "obiektywna" ocena zdjęcia. Można oceniać dwa jego aspekty, technikę i artyzm i wystawiać z wypadkowej (takie tam blach, blach, blach). Ocena wyraża zdanie i osobiste odczucia oceniającego. W każdym razie daje to do myślenia i żałuję, że nie startowałem na plfoto wcześniej... choć wtedy nie miałem z czego ;) Pozdrawiam. PS. Z owadziego makro podobają mi się 3 Twoje zdjęcia (praktycznie tylko takie wszędzie oceniam). Ocenę "zawyżam"... zgodnie z tym co pisałem ;)
ciekawa kolekcja fotek :) najbardziej podobają mi się robalki i kropelki [ale kto ich nie lubi :) ]
tak ma, chce mieć "wysokie i jedynie słuszne" oceny i komentarze .................. :-)
Centur nie czytasz mnie dokladnie, szkoda... powtorze jeszcze raz, nie mam na mysli oceny !, a Ty tylko do tego tematu wracasz... pytalam - jaka jest GO szalejaca ? i nadal nie dostalam odpowiedzi. Nie interesuje mnie gdzie chodzisz, co kupujesz, czytasz.... i kto Tobie daje ignora ? Jezeli ktos to robi, widocznie ma ku temu powody.
meVen, fotografia to nie fizyka kwantowa na której ktoś sie zna albo nie ................. ;-)
Nice PF, nie oceniam bo nie mogę, a nawet jak bym mógł, to i tak sie nie znam, ale bardzo mi sie foty podobają, z czysto odbiorczego punktu widzenia... Pozdrawiam :).
JaKoni, na oceny najwyższe zasługuje tu nie więcej niz 0,2-0,3 % wrzucanych tu fot a poziom ciągle spada. Mówię to jako wieloletni obserwator tego serwisu, a takze innych "normalnych" serwisów, z normalną skalą ocen jak photopoints czy photosig, a nawet polskim onephoto na którym juz jest lepiej. Chodze na wystawy, kupuje albumy, branzowe czasopisma i wybacz ale mam trochę inne pojęcie WYBITNEJ fotografii niz większość bezmyślnych pstrykaczy i klakierów plfoto, które stało sie juz pośmiewiskiem wielu forów internetowych. Sposób mioch wypowiedzi jest przede wszytskim OBIEKTYWNY (choć w sztuce zawsze jest swego rodzaju subiektywizm) i juz wkalkulowałem ryzyko, że zawsze trafi sie ktoś taki jak ty, który przyzwyczajony do wysokich ocen bedzie poirytowany oceną niższą niz pseudowybitna i mówiąc szczerze mam to gdzieś. I tak juz coraz rzadziej tu bywam a nadejdzie pewnie czas gdy stąd po prostu odejde. Na swoje nieszczęście nalezysz do tych którzy mają zamiłowanie do wklepywania praktycznie samych wybitniaków (zresztą jak wielu tutaj) i naturalną koleją rzeczy oczekujesz tego od innych bez względu na to co wrzucisz a to naprawdę psuje i hamuje rozwój..... Dla twojej informacji: nie raz i nie dwa pisałem że oceny pod moimi fotkami sa pozawyzane (np. pod przedostatnią) i nawet ocenianie nisko fotek "moich oceniających" nie pomaga a admin prośby o mozliwość zablokowania oceniania po prostu ignoruje. Więc powtórze raz jeszcze, jesli nie podobają ci sie moje oceny czy komentarze po prostu daj mi ignora (jak inni) i trwaj w poczuciu że wybitny fotograf z ciebie, pa i eot ....................
Nie mam na mysli oceny, bo te najwyzsze pewnikiem zostawiasz dla siebie ;) Sposob Twoich wypowiedzi/opinii jest odrzucajacy i podpisany wielkim EGO. Wszystko mozna powiedziec, tylko powinno sie wiedziec jak to napisac, zeby kogos nie skrzywdzic. Jakby nie bylo.. j.polski jest bardzo bogaty... "maly czlowiek rosnie, gdy zrozumie swoja malosc. Wielki czlowiek maleje, gdy zapatrzy sie w swoja wielkosc "
JaKoni, absurdalność "wybitnych" ocen na plfoto juz dawno mnie męczy i jednoczesnie śmieszy, jeśli ocena między pop a db za nienajlepsze zdjęcie jest dla ciebie krzywdząca to daj mi ignora, bedziesz miał same "wybitne" ..................
Juz wszystko wiem, nie fatyguj sie i nie odpisuj na PW. pomimo.... pozdrawiam
twoje zdjęcie oceniłem obiektywnie na 'poprawne' a to ocena pozytywna (ech, ta pseudowybitność na plfoto) a na to jakie masz wrazenia nie mam wpływu, pozdr .....................
Zdjecia masz rewelacyjne tylko zebys jeszcze tak nie jechal po pocvzatkujacych bylo by ok. Mam wrazenie ze masz jakies kompleksy na tym punkcie i tyle. Pozdro :/
folio mi się podoba, niestety komentarze autora naprawde odrzucają :/ nie pozdrawiam
ślepy jestem
tjaaa... cya! acha.. maszynka sprytna, czasem lookam by się pocieszyć. Może jakiś automatyczny TOP nie byłby problemem? ;]
czasem objade ludzką głupotę, its all ..............pa
nie personalnie.. w ogóle.. jakby Ci szyscy weszli na szypę ;] to nie zarzut, to tyko spostrzeżenie. (oj bedzie ciężko wybrnąć ;) )
no i kogo personalnie objechałem ???? ................
przeczytałem i? ;]
przeczytaj jeszcze raz ..................
hehe.. każdego który się tu wpisze zjedzisz ;] Jaki otwarty młody człowiek ;] zdjęcia całkiem, tylko klimat nie mój. pzdr! ;]
justi, zacznij od ksiązek jak ja, to nic trudnego, z komentarzy a tym bardziej zocen niewiele sie tu nauczysz ...................
Musze przyznac ze fotki masz super ... mam nadzieję ze ja kiedyś też takie będe robić ....
tia, w twoim portfolio góruje przede wszytskim niebanalna treść :-), kocham odwetowców, zapraszam częsciej ...................
Ostrość ponad wszystko, coś czego bardzo nie lubię. Pozdrawiam.
:-) .....................
no tak... a tej opowiastki wynika też jeszcze jedna kwestia... kwestia gustu ;)
lucy, zajrzyj do małgorzaty kalbarczyk, w blogu ma taką ciekawą opowiastkę o fotogtrafie w restauracji, swój sprzęt postrzegam jako dobry, tzn wystarczający, ale zapewniam ze nie z górnej półki, pozdr ...............
jeśli sprzęt na którym pracujesz nie jest dobry to mój w takim razie w ogóle nie jest...
eee........ szkoda klawiatury, każdy tu jest najmądrzejszy ...............
do użytkowniczni GÓRKÓWNA (zdj. 1075404): a mozesz podac choć 1 przykład mojej sterylnej fotografii studyjnej lub wyretuszowanej w programie graficznym (jesli tak to co), bede bardzo wdzięczny, przyroda jest chaotyczna a jednocześnie bardziej uporządkowana niz Ci sie wydaje (mówie to jako jej miłośnik), kwestia tylko jak ja pokażemy, jaką mamy wyobraźnie i warsztat, nachylenie sie nad kwiatem i pstryknięcie to nic wielkiego ani w pomyśle ani w wykonaniu i nikt tu nie ma bzika na tle bałaganu (tak mi sie wydaje) ...................... czy blokujesz wszytskich którzy ocenią ci fotkę ponizej bdb ???? napisałem zupełnie szczery i bezstronny komentarz ocenijąc bieżące zdjęcie, a wypisując bzdury i nie dając mozliwości odpowiedzi zachowujesz sie jak dziecko, spoko, przyjdzie topmar, arkjus i inni i podciągną średnią .............. pajdokracja ......................
kolejny raz moderator nie zaspał, bye bye perfidia ...............
SZMIRA
te ale ten komentarz dla tomka to tak dla samego siebie zastosuj co? banale jeden z banallandii
tomek, zrobiłeś kiepskie, do bólu banalne zdjęcie, takich zdjeć nie komentuje bo de facto nie ma czego, moim komentarzem jest ocena a tu raczej niczego sie nie nauczysz z komentarzy, zrozum to ..............
Przeminął z wiatrem... walnął ocenę... komentarza nie zostawił i uleciał w siną dal... Centur - człowieku, proszę, abyś podpierał swoje oceny stosownymi komentarzami, nawet najbardziej ciętymi - nawet dzięki nim ludzie będą wiedzieli co poprawić w swoim warsztacie, pzdr
lucy, ja też .................
też bym chciała mieć dobry sprzęt
zdjęcia warte uwagi...bez amatorki...gratuluję....ps. oceniaj jak Ci się podoba...nie przejmuj się.
Ale komentarz może wystawić każdy a ocenę nie...
taki sam jak wystawienie komuś komentarza bez oceny ...............
Jaki jest sens wystawiania komus oceny bez komentarzu?