Albumy
Zdjęcia
Blog autora
Nagość człowieka
Jest czymś naturalnym i pięknym. Na przestrzeni wieków w różnych kulturach wytworzyła się różna tendencja zakrywania własnego ciała. Oprócz względów praktycznych mających logiczne uzasadnienie, powstało też wiele ideologii na różne potrzeby. Nawet dzisiaj argumentacja przeciwników nagości niekiedy jest całkowicie irracjonalna ale dobrze brzmi. Prawdopodobnie ludzie sami mający kompleksy i wszelkiego rodzaju uprzedzenia oraz własne potrzeby, wciąż podgrzewają stare sprawdzone hasła, a niekiedy dorabiają swoje wg danej sytuacji, czasu, środowiska. Zwykłe frazesy typu: “bezwstydni, bezbożni, zepsuci, zboczeni” czasami przybierają wzniosłe, wręcz poetyckie opisy typu: “To co najpiękniejsze Bóg schował przed spojrzeniami wielu i tak jak diamenty są dla niewielu”. W swoim wywodzie celowo użyłem liczby mnogiej bezokolicznika, jednak w większości przekazów napiętnowanie ukierunkowane jest na kobiety. To one zdaniem wielu powinny bardziej się zakrywać i wstydzić.
— 25.10.2026, 09:34:17
Grupowy hejt tutaj jest wysokiej kultury
W porównaniu do grup politycznych pseudo elit. "Wiecie co te tuskoidy i giertychoidy, ta patusiarnia robi, po tym, jak Piotr - obrońca Trybunału, wyszedł z aresztu? Zaczynają dojeżdżać go w internecie, usiłując zniszczyć mu prywatne życie. Wyciągają mu prywatne zdjęcia z profilu, sprawdzają kto, gdzie, kiedy, grożą, donoszą, niczym za czasów jakiegoś PRLu... wszystko byle zniszczyć i zgn#ić. No i oczywiście, JAK ZAWSZE Z TĄ PATOLOGIĄ, GROŹBY I WRZUTKI, NAJBARDZIEJ OBRZYDLIWE, NA RODZINĘ. Nakręcanie się na osobnych, hejterskich grupkach, czatach itd." D.Wildstein. Widziałem na profilu posła D.Mateckiego jak komentował, wykradzione mu i hejtowane zdjęcie, gdzie jako młody student pił z kolegami wino z butelki. Efekt ogólny był taki, że zyskał jeszcze więcej sympatyków, bo ludzie zobaczyli, że to zwykły człowiek jak każdy. Elyta usilnie chciała zaszkodzić, a pomogli ;)
— 20.10.2026, 11:48:29
Piękno art ws czysta natura
Doceniam prawdziwe dzieła sztuki foto, które niewątpliwie są też na tym portalu. Jestem wdzięczny twórcom oraz wszystkim odwiedzającym i zainteresowanym moimi pracami. Lubię oglądać i podziwiać piękne oraz ciekawe obrazy w różnych wymiarach, jednak WAŻNIEJSZA JEST DLA MNIE TREŚĆ NIŻ FORMA. Szanuje inne poglądy, szanuje wszystkie prace oraz aktywność komentatorską. Nie lubie i nie pozostawie bez odzewu pustej krytyki czy uszczypliwości, chociaż by była dwuznacznie serwowana. Aby zrobić dobre zdjęcie potrzeba zgrania kilku czynników. Prawdziwa trudność z jednej strony polega na umiejętności technicznej, odpowiednim wykorzystaniu sprzętu oraz oprogramowania, z drugiej strony na kwestiach organizacyjno przestrzennych. Zdjęcie ślimaka na kamieniu może każdy zrobić, łatwo go ustawiać, dobierać światło i inne parametry, jednak trzeba się na tym znać. Trudniej jest zrobić zdjęcie ptaka w locie na tle jakiegoś górskiego krajobrazu. Tu wszelkie błędy techniczne rekompensuje ogólny widok.
— 17.10.2026, 09:56:27
Hipokryci nie tylko polityczni
Tacy ludzie bardzo szkodzą, często sieją zło, mącą, manipulują, oczerniają, kłamią... tylko po to żeby sobie polepszyć, odwrócić uwagę od własnych ułomności oraz uzyskać jakiś własny nikczemny interes. Jest duża zbieżność takich praktyk w polityce oraz konfliktach około-rozwodowych, gdzie często dzieci są manipulowane. W procesach tzw Alienacji Rodzicielskiej, rodzic odcięty od dzieci jest oczerniany przy chóralnym ataku świadomych i nieświadomych "pomocników". Osamotniony człowiek zderza się z totalną hipokryzją. Różne zdarzenia oraz fakty zostają odwrócone zgodnie z przysłowiem "...kota ogonem". Czasami nawet dorosłemu trudno rozpoznać PRAWDĘ http://tatakocha.pl/?page_id=60
— 14.10.2026, 11:03:46
Krytyka krytyków - cięta riposta
Dziękuje wszystkim odwiedzającym, oglądającym, czytającym, komentującym i krytykującym konstruktywnie. Większości pospolitych błędów fotograficznych; horyzont, złe światło, kadrowanie a nawet niska jakość mi tak nie przeszkadza, jak zdjęcie byle czego udające jakieś artystyczne zacięcie oraz tzw spam zdjęciowy https://plfoto.com/zdjecie/2815910/glissando?from=autor/Blueman Rozumie, a nawet współczuje takim udającym artystę fotografa, taki pstryka co ma w zasięgu ręki i usilnie chce zrobić z tego dzieło, jest bardzo aktywny, czasami po prostu chce jakoś zaistnieć, zdobyć jakąś aprobatę itd. To nic złego i NIGDY BYM BEZ WCZEŚNIEJSZEJ BRZYDKIEJ ZACZEPKI, TAKIEGO NIE SKRYTYKOWAŁ. Moje posty wyjaśniające spam i inne zabiegi też są wynikiem pustej krytyki ludzi, których tak naprawdę szansą jest milczeć. Gdy kąsasz słowem, musisz się liczyć z adekwatną do swojej postawy ripostą. Cóż z tego że masz wykupiony plus czy jesteś wieloletnim tu bywalcem.
— 12.10.2026, 19:34:36
Pusta krytyka
Człek prosty i zakompleksiony z potrzeby zwrócenia na siebie uwagi, tak krytykuje bez uzasadnienia, a czasem mało istotnie. Krytyka konstruktywna jest mile widziana, może coś podpowiedzieć, nauczyć na przyszłość lub po prostu przekazać jakiś inny punkt widzenia. Jeśli krytykuje znawca, ktoś kto ma własne dokonania w danej materii, wtedy warto rozważyć wskazówki. Zabawna jest usilna krytyka, człowieczka bez twarzy, bez wiedzy czy własnych dokonań. Taki tylko złośliwie kąsa, lecz takiego łatwo odesłać do kąta, ripostując adekwatnie jego wypociny. Są też komentatorzy wzajemnej adoracji. Tacy monochromo udający artystów. Ich celem jest bycie widocznym, wspieranie sobie-podobnych i krytyka wszystkiego innego. Często idą w parze ze spamowaniem zdjęciowym (opis w osobnym wątku), zresztą masowymi komentarzami też spamują, co widać wyraźnie na stronie głównej.
— 12.10.2026, 10:22:45
Komentarze odwiedzających profil
Ten autor nie ma jeszcze komentarzy.