Kalejdoskop zdjęciowy jest jak rysopis osobowościowy! Jedno zdjęcie mówi więcej niż tysiąc słów, a kolekcja określa nasze preferencje i opowiada życie.
W porównaniu do grup politycznych pseudo elit. "Wiecie co te tuskoidy i giertychoidy, ta patusiarnia robi, po tym, jak Piotr - obrońca Trybunału, wyszedł z aresztu? Zaczynają dojeżdżać go w internecie, usiłując zniszczyć mu prywatne życie.
Wyciągają mu prywatne zdjęcia z profilu, sprawdzają kto, gdzie, kiedy, grożą, donoszą, niczym za czasów jakiegoś PRLu... wszystko byle zniszczyć i zgn#ić.
No i oczywiście, JAK ZAWSZE Z TĄ PATOLOGIĄ, GROŹBY I WRZUTKI, NAJBARDZIEJ OBRZYDLIWE, NA RODZINĘ. Nakręcanie się na osobnych, hejterskich grupkach, czatach itd." D.Wildstein.
Widziałem na profilu posła D.Mateckiego jak komentował, wykradzione mu i hejtowane zdjęcie, gdzie jako młody student pił z kolegami wino z butelki. Efekt ogólny był taki, że zyskał jeszcze więcej sympatyków, bo ludzie zobaczyli, że to zwykły człowiek jak każdy. Elyta usilnie chciała zaszkodzić, a pomogli ;)
— 20.10.2026, 11:48:29
Piękno art ws czysta natura
Doceniam prawdziwe dzieła sztuki foto, które niewątpliwie są też na tym portalu. Jestem wdzięczny twórcom oraz wszystkim odwiedzającym i zainteresowanym moimi pracami.
Lubię oglądać i podziwiać piękne oraz ciekawe obrazy w różnych wymiarach, jednak WAŻNIEJSZA JEST DLA MNIE TREŚĆ NIŻ FORMA.
Szanuje inne poglądy, szanuje wszystkie prace oraz aktywność komentatorską. Nie lubie i nie pozostawie bez odzewu pustej krytyki czy uszczypliwości, chociaż by była dwuznacznie serwowana.
Aby zrobić dobre zdjęcie potrzeba zgrania kilku czynników. Prawdziwa trudność z jednej strony polega na umiejętności technicznej, odpowiednim wykorzystaniu sprzętu oraz oprogramowania, z drugiej strony na kwestiach organizacyjno przestrzennych.
Zdjęcie ślimaka na kamieniu może każdy zrobić, łatwo go ustawiać, dobierać światło i inne parametry, jednak trzeba się na tym znać.
Trudniej jest zrobić zdjęcie ptaka w locie na tle jakiegoś górskiego krajobrazu. Tu wszelkie błędy techniczne rekompensuje ogólny widok.
— 17.10.2026, 09:56:27
Hipokryci nie tylko polityczni
Tacy ludzie bardzo szkodzą, często sieją zło, mącą, manipulują, oczerniają, kłamią... tylko po to żeby sobie polepszyć, odwrócić uwagę od własnych ułomności oraz uzyskać jakiś własny nikczemny interes.
Jest duża zbieżność takich praktyk w polityce oraz konfliktach około-rozwodowych, gdzie często dzieci są manipulowane. W procesach tzw Alienacji Rodzicielskiej, rodzic odcięty od dzieci jest oczerniany przy chóralnym ataku świadomych i nieświadomych "pomocników". Osamotniony człowiek zderza się z totalną hipokryzją. Różne zdarzenia oraz fakty zostają odwrócone zgodnie z przysłowiem "...kota ogonem". Czasami nawet dorosłemu trudno rozpoznać PRAWDĘ http://tatakocha.pl/?page_id=60
— 14.10.2026, 11:03:46
Ludzik inkognito niejaki Blueman
Bezczelny i chamski wręcz, próbuje prostacko pouczać, pusta krytyka dla samego poniżenia. Gdy dostał podobnie ale bardziej trafnie w temacie, rozpoczął kampanie rozsiewania swoich spam-komentarzy udających zachwyt czyimś zdjęciem i przy okazji reklamując swoje, podawał link z opisem mojego komentarza-riposty. Oczywiście o swoich prostackich i zupełnie nie na miejscu wpisach ani piśnie https://plfoto.com/zdjecie/2815985/plaja-zipolite?from=autor/Darek_Baca Nie każdy jednak dał sie zmanipulować do chóralnej krytyki posiłkowej. Niektórzy udając jego adwokatów próbowali bardziej obrazowo wytykać, za co też oberwali riposte.
Brak pokory, nie przeczę, choć faktycznie chciałbym ją mieć, tak jak lepsze umiejętności pstrykania fotek. Doświadczyłem zbyt dużo zła z powodu oczernień i takich manipulacji, choć to jest pikuś. Obecnie działam na rzecz wielu pokrzywdzonych ojców i walczę z fałszywą propagandą, dlatego takie odwracanie kota ogonem tępię bez ogródek http://tatakocha.pl/
— 12.10.2026, 21:14:14
Krytyka krytyków - cięta riposta
Dziękuje wszystkim odwiedzającym, oglądającym, czytającym, komentującym i krytykującym konstruktywnie.
Większości pospolitych błędów fotograficznych; horyzont, złe światło, kadrowanie a nawet niska jakość mi tak nie przeszkadza, jak zdjęcie byle czego udające jakieś artystyczne zacięcie oraz tzw spam zdjęciowy https://plfoto.com/zdjecie/2815910/glissando?from=autor/Blueman
Rozumie, a nawet współczuje takim udającym artystę fotografa, taki pstryka co ma w zasięgu ręki i usilnie chce zrobić z tego dzieło, jest bardzo aktywny, czasami po prostu chce jakoś zaistnieć, zdobyć jakąś aprobatę itd. To nic złego i NIGDY BYM BEZ WCZEŚNIEJSZEJ BRZYDKIEJ ZACZEPKI, TAKIEGO NIE SKRYTYKOWAŁ.
Moje posty wyjaśniające spam i inne zabiegi też są wynikiem pustej krytyki ludzi, których tak naprawdę szansą jest milczeć. Gdy kąsasz słowem, musisz się liczyć z adekwatną do swojej postawy ripostą. Cóż z tego że masz wykupiony plus czy jesteś wieloletnim tu bywalcem.
— 12.10.2026, 19:34:36
Konstruktywna krytyka, choć to zdjęcie takie chciałem
"Górska wioska i ośnieżone zbocza emanują silną, zimową atmosferą, a ciepłe, niskie słońce dodaje scenie prawdziwej głębi. Kadr traci tę siłę, ponieważ dominują gałęzie i ścięte pnie drzew na pierwszym planie, przecinając wioskę i utrudniając skupienie się na krajobrazie jako obiekcie. Następnym razem zrób kilka kroków, aby znaleźć bardziej przejrzyste przejście lub celowo użyj jednej gałęzi wzdłuż krawędzi jako ramy, zamiast pozwolić, aby wiele konarów przechodziło przez środek. Ustaw ekspozycję na jasny śnieg i kontroluj światła, a następnie pozwól, aby wioska i dolina wyraźniej niosły kompozycję"
— 12.10.2026, 10:41:22
Pusta krytyka
Człek prosty i zakompleksiony z potrzeby zwrócenia na siebie uwagi, tak krytykuje bez uzasadnienia, a czasem mało istotnie.
Krytyka konstruktywna jest mile widziana, może coś podpowiedzieć, nauczyć na przyszłość lub po prostu przekazać jakiś inny punkt widzenia.
Jeśli krytykuje znawca, ktoś kto ma własne dokonania w danej materii, wtedy warto rozważyć wskazówki.
Zabawna jest usilna krytyka, człowieczka bez twarzy, bez wiedzy czy własnych dokonań. Taki tylko złośliwie kąsa, lecz takiego łatwo odesłać do kąta, ripostując adekwatnie jego wypociny.
Są też komentatorzy wzajemnej adoracji. Tacy monochromo udający artystów. Ich celem jest bycie widocznym, wspieranie sobie-podobnych i krytyka wszystkiego innego. Często idą w parze ze spamowaniem zdjęciowym (opis w osobnym wątku), zresztą masowymi komentarzami też spamują, co widać wyraźnie na stronie głównej.
— 12.10.2026, 10:22:45
Spam zdjęciowy
Wrzucanie zdjęć seryjnych zaśmieca taki serwis i zaniża jego poziom. Jeśli dodatkowo takie zdjęcia nie pokazują nic ciekawego, to dla oglądającego np. pokaz slajdów, jest to wyjątkowo nudne. Można sobie pstrykać wiele zdjęć tego samego, pod różnym kątem i wybrać najlepsze do pokazania, zamiast hurtem wrzucać wszystko jak leci. Nawet dobra fotorelacja prezentująca dokładniej coś, może przedstawiać ten sam obiekt ale każde zdjęcie jest wyraźnie inne.
Miło się ogląda różne obrazy, jedne lepsze inne gorsze ale każdy coś pokazuje innego, coś wnosi ciekawego, jeśli jest dodatkowo opisany, można się czegoś dowiedzieć.
— 11.10.2026, 23:29:24
Artystyczne efekty zdjęciowe
Rozmazane tło, balans czarno biały lub podkręcone kolory czasami dodają foto obrazowi zacięcia artystycznego i podkreślają obiekt pierwszoplanowy. Takie zabiegi jak najbardziej są dobre, gdy samo tło jest banalne lub nieciekawe. Jednak gdy mamy do czynienia z ogólnie pięknym widokiem, to już nic nie potrzeba ulepszać.
— 6.10.2026, 07:34:29
Niewiasta z naturalnym trójkącikiem łonowym
Dla mnie taka kobieta to piękno czystej natury. Hipokryzja wszystkich krytykujących idzie w parze z narzuconą sztucznie fałszywką potrzeby powszechnej depilacji. Niby czemu kobiety sie tam depilują, bo chcą ładnie wyglądać, bo chcą sie podobać bardziej, zachęcać do aktów oralnych itd. a hasełko, że to niby higiena ha ha ha, każdy łysy jest bardziej higieniczny od tych co wydają krocie na szampony? Najgorszy widok to czarne kropki po odrostach jak na męskiej twarzy. Mam nadzieje, że ten trend sie odwróci jak to było z paleniem papierosów.
— 4.10.2026, 08:11:51
Pomocny wywód prawno zdjęciowy
Moja definicja ZDJĘCIOWEGO PRAWA DOROZUMIANEGO jest jak najbardziej zgodna z Konstytucją RP, która mówi "nic co nie jest zabronione, jest dozwolone".
W razie sądowych sporów trzeba się na to powoływać, jako prawo nadrzędne i domyślne do momentu wyraźnego sprzeciwu strony roszczeniowej.
— 4.10.2026, 08:03:35
Prawa zdjęciowe uczciwie dorozumiane
Oczywiście ten biznes i kreatywni adwokaci rozbudowali system zarobkowania, tzw prawa autorskie, wizerunku, własności, zgody, niezgody itd. Różnych licencji jest co niemiara, nie mówiąc już o umowach przewidujących i zakładających to co w sądzie mogłoby się zdarzyć lub co kto mógłby jeszcze wymyślić.
Ktoś kto ma praktyczne doświadczenie ze światem prawniczym i sonDami, ten wie, że i tak wszelkie zapisy o du..e roztrzaść mogą sie okazać.
Najuczciwsze i zdroworozsądkowe podejście winno zakładać, że każde zdjęcie zrobione nie z ukrycia, każdego obiektu lub osoby bez tabliczki z napisem "zakaz fotografowania" jest prawnie i moralnie dopuszczalne. Każde opublikowanie takiego zdjęcia winno być wolą wykonawcy pstryka, z tym że ewentualne prawa zarobkowe, gdyby wynikły należą się po równo fotografowi i osobie uchwyconej lub właścicielowi uchwyconego obiektu na wniosek zainteresowanej strony.
Wszelkie wyłączenia w/w biznesu od tej mojej reguły domyślnej, dopiero wtedy mogłyb być stosowane
— 4.10.2026, 07:37:45
Obrazy olejne komputerem malowane
Ta nowa technika i te narzędzia z AI włącznie, do tego typu zdjęć własnych jest jak najbardziej odpowiednia. To zamienia zdjęcia nie tylko portretowe w obrazy wręcz artystyczne. Jednak to tylko podkreśla pierwotny zamysł twórczy autora. Nie można tego wrzucać do jednego worka z wszystkimi tworami AI i w ten sam sposób krytykować, jakoby to nie mogło się równać ze zwykłymi zdjęciami lub ze zdjęciami obrazów ręcznie malowanych. Większość zdjęć tych profesjonalnych, tych artystycznych jest w jakiś sposób sprzętem lub programowo podkręcona. To nikomu nie przeszkadza, choć w tych przypadkach trudno o prawdziwe ukazanie rzeczywistości. To nawet bardziej zakrawa na oszustwo (choć ja tak nie uważam) gdyż przeciętnemu widzowi trudno się zorientować czy obraz jest w pełni prawdziwy czy podkręcony.
Grupowy hejt tutaj jest wysokiej kultury
W porównaniu do grup politycznych pseudo elit. "Wiecie co te tuskoidy i giertychoidy, ta patusiarnia robi, po tym, jak Piotr - obrońca Trybunału, wyszedł z aresztu? Zaczynają dojeżdżać go w internecie, usiłując zniszczyć mu prywatne życie. Wyciągają mu prywatne zdjęcia z profilu, sprawdzają kto, gdzie, kiedy, grożą, donoszą, niczym za czasów jakiegoś PRLu... wszystko byle zniszczyć i zgn#ić. No i oczywiście, JAK ZAWSZE Z TĄ PATOLOGIĄ, GROŹBY I WRZUTKI, NAJBARDZIEJ OBRZYDLIWE, NA RODZINĘ. Nakręcanie się na osobnych, hejterskich grupkach, czatach itd." D.Wildstein. Widziałem na profilu posła D.Mateckiego jak komentował, wykradzione mu i hejtowane zdjęcie, gdzie jako młody student pił z kolegami wino z butelki. Efekt ogólny był taki, że zyskał jeszcze więcej sympatyków, bo ludzie zobaczyli, że to zwykły człowiek jak każdy. Elyta usilnie chciała zaszkodzić, a pomogli ;)
— 20.10.2026, 11:48:29
Piękno art ws czysta natura
Doceniam prawdziwe dzieła sztuki foto, które niewątpliwie są też na tym portalu. Jestem wdzięczny twórcom oraz wszystkim odwiedzającym i zainteresowanym moimi pracami. Lubię oglądać i podziwiać piękne oraz ciekawe obrazy w różnych wymiarach, jednak WAŻNIEJSZA JEST DLA MNIE TREŚĆ NIŻ FORMA. Szanuje inne poglądy, szanuje wszystkie prace oraz aktywność komentatorską. Nie lubie i nie pozostawie bez odzewu pustej krytyki czy uszczypliwości, chociaż by była dwuznacznie serwowana. Aby zrobić dobre zdjęcie potrzeba zgrania kilku czynników. Prawdziwa trudność z jednej strony polega na umiejętności technicznej, odpowiednim wykorzystaniu sprzętu oraz oprogramowania, z drugiej strony na kwestiach organizacyjno przestrzennych. Zdjęcie ślimaka na kamieniu może każdy zrobić, łatwo go ustawiać, dobierać światło i inne parametry, jednak trzeba się na tym znać. Trudniej jest zrobić zdjęcie ptaka w locie na tle jakiegoś górskiego krajobrazu. Tu wszelkie błędy techniczne rekompensuje ogólny widok.
— 17.10.2026, 09:56:27
Hipokryci nie tylko polityczni
Tacy ludzie bardzo szkodzą, często sieją zło, mącą, manipulują, oczerniają, kłamią... tylko po to żeby sobie polepszyć, odwrócić uwagę od własnych ułomności oraz uzyskać jakiś własny nikczemny interes. Jest duża zbieżność takich praktyk w polityce oraz konfliktach około-rozwodowych, gdzie często dzieci są manipulowane. W procesach tzw Alienacji Rodzicielskiej, rodzic odcięty od dzieci jest oczerniany przy chóralnym ataku świadomych i nieświadomych "pomocników". Osamotniony człowiek zderza się z totalną hipokryzją. Różne zdarzenia oraz fakty zostają odwrócone zgodnie z przysłowiem "...kota ogonem". Czasami nawet dorosłemu trudno rozpoznać PRAWDĘ http://tatakocha.pl/?page_id=60
— 14.10.2026, 11:03:46
Ludzik inkognito niejaki Blueman
Bezczelny i chamski wręcz, próbuje prostacko pouczać, pusta krytyka dla samego poniżenia. Gdy dostał podobnie ale bardziej trafnie w temacie, rozpoczął kampanie rozsiewania swoich spam-komentarzy udających zachwyt czyimś zdjęciem i przy okazji reklamując swoje, podawał link z opisem mojego komentarza-riposty. Oczywiście o swoich prostackich i zupełnie nie na miejscu wpisach ani piśnie https://plfoto.com/zdjecie/2815985/plaja-zipolite?from=autor/Darek_Baca Nie każdy jednak dał sie zmanipulować do chóralnej krytyki posiłkowej. Niektórzy udając jego adwokatów próbowali bardziej obrazowo wytykać, za co też oberwali riposte. Brak pokory, nie przeczę, choć faktycznie chciałbym ją mieć, tak jak lepsze umiejętności pstrykania fotek. Doświadczyłem zbyt dużo zła z powodu oczernień i takich manipulacji, choć to jest pikuś. Obecnie działam na rzecz wielu pokrzywdzonych ojców i walczę z fałszywą propagandą, dlatego takie odwracanie kota ogonem tępię bez ogródek http://tatakocha.pl/
— 12.10.2026, 21:14:14
Krytyka krytyków - cięta riposta
Dziękuje wszystkim odwiedzającym, oglądającym, czytającym, komentującym i krytykującym konstruktywnie. Większości pospolitych błędów fotograficznych; horyzont, złe światło, kadrowanie a nawet niska jakość mi tak nie przeszkadza, jak zdjęcie byle czego udające jakieś artystyczne zacięcie oraz tzw spam zdjęciowy https://plfoto.com/zdjecie/2815910/glissando?from=autor/Blueman Rozumie, a nawet współczuje takim udającym artystę fotografa, taki pstryka co ma w zasięgu ręki i usilnie chce zrobić z tego dzieło, jest bardzo aktywny, czasami po prostu chce jakoś zaistnieć, zdobyć jakąś aprobatę itd. To nic złego i NIGDY BYM BEZ WCZEŚNIEJSZEJ BRZYDKIEJ ZACZEPKI, TAKIEGO NIE SKRYTYKOWAŁ. Moje posty wyjaśniające spam i inne zabiegi też są wynikiem pustej krytyki ludzi, których tak naprawdę szansą jest milczeć. Gdy kąsasz słowem, musisz się liczyć z adekwatną do swojej postawy ripostą. Cóż z tego że masz wykupiony plus czy jesteś wieloletnim tu bywalcem.
— 12.10.2026, 19:34:36
Konstruktywna krytyka, choć to zdjęcie takie chciałem
"Górska wioska i ośnieżone zbocza emanują silną, zimową atmosferą, a ciepłe, niskie słońce dodaje scenie prawdziwej głębi. Kadr traci tę siłę, ponieważ dominują gałęzie i ścięte pnie drzew na pierwszym planie, przecinając wioskę i utrudniając skupienie się na krajobrazie jako obiekcie. Następnym razem zrób kilka kroków, aby znaleźć bardziej przejrzyste przejście lub celowo użyj jednej gałęzi wzdłuż krawędzi jako ramy, zamiast pozwolić, aby wiele konarów przechodziło przez środek. Ustaw ekspozycję na jasny śnieg i kontroluj światła, a następnie pozwól, aby wioska i dolina wyraźniej niosły kompozycję"
— 12.10.2026, 10:41:22
Pusta krytyka
Człek prosty i zakompleksiony z potrzeby zwrócenia na siebie uwagi, tak krytykuje bez uzasadnienia, a czasem mało istotnie. Krytyka konstruktywna jest mile widziana, może coś podpowiedzieć, nauczyć na przyszłość lub po prostu przekazać jakiś inny punkt widzenia. Jeśli krytykuje znawca, ktoś kto ma własne dokonania w danej materii, wtedy warto rozważyć wskazówki. Zabawna jest usilna krytyka, człowieczka bez twarzy, bez wiedzy czy własnych dokonań. Taki tylko złośliwie kąsa, lecz takiego łatwo odesłać do kąta, ripostując adekwatnie jego wypociny. Są też komentatorzy wzajemnej adoracji. Tacy monochromo udający artystów. Ich celem jest bycie widocznym, wspieranie sobie-podobnych i krytyka wszystkiego innego. Często idą w parze ze spamowaniem zdjęciowym (opis w osobnym wątku), zresztą masowymi komentarzami też spamują, co widać wyraźnie na stronie głównej.
— 12.10.2026, 10:22:45
Spam zdjęciowy
Wrzucanie zdjęć seryjnych zaśmieca taki serwis i zaniża jego poziom. Jeśli dodatkowo takie zdjęcia nie pokazują nic ciekawego, to dla oglądającego np. pokaz slajdów, jest to wyjątkowo nudne. Można sobie pstrykać wiele zdjęć tego samego, pod różnym kątem i wybrać najlepsze do pokazania, zamiast hurtem wrzucać wszystko jak leci. Nawet dobra fotorelacja prezentująca dokładniej coś, może przedstawiać ten sam obiekt ale każde zdjęcie jest wyraźnie inne. Miło się ogląda różne obrazy, jedne lepsze inne gorsze ale każdy coś pokazuje innego, coś wnosi ciekawego, jeśli jest dodatkowo opisany, można się czegoś dowiedzieć.
— 11.10.2026, 23:29:24
Artystyczne efekty zdjęciowe
Rozmazane tło, balans czarno biały lub podkręcone kolory czasami dodają foto obrazowi zacięcia artystycznego i podkreślają obiekt pierwszoplanowy. Takie zabiegi jak najbardziej są dobre, gdy samo tło jest banalne lub nieciekawe. Jednak gdy mamy do czynienia z ogólnie pięknym widokiem, to już nic nie potrzeba ulepszać.
— 6.10.2026, 07:34:29
Niewiasta z naturalnym trójkącikiem łonowym
Dla mnie taka kobieta to piękno czystej natury. Hipokryzja wszystkich krytykujących idzie w parze z narzuconą sztucznie fałszywką potrzeby powszechnej depilacji. Niby czemu kobiety sie tam depilują, bo chcą ładnie wyglądać, bo chcą sie podobać bardziej, zachęcać do aktów oralnych itd. a hasełko, że to niby higiena ha ha ha, każdy łysy jest bardziej higieniczny od tych co wydają krocie na szampony? Najgorszy widok to czarne kropki po odrostach jak na męskiej twarzy. Mam nadzieje, że ten trend sie odwróci jak to było z paleniem papierosów.
— 4.10.2026, 08:11:51
Pomocny wywód prawno zdjęciowy
Moja definicja ZDJĘCIOWEGO PRAWA DOROZUMIANEGO jest jak najbardziej zgodna z Konstytucją RP, która mówi "nic co nie jest zabronione, jest dozwolone". W razie sądowych sporów trzeba się na to powoływać, jako prawo nadrzędne i domyślne do momentu wyraźnego sprzeciwu strony roszczeniowej.
— 4.10.2026, 08:03:35
Prawa zdjęciowe uczciwie dorozumiane
Oczywiście ten biznes i kreatywni adwokaci rozbudowali system zarobkowania, tzw prawa autorskie, wizerunku, własności, zgody, niezgody itd. Różnych licencji jest co niemiara, nie mówiąc już o umowach przewidujących i zakładających to co w sądzie mogłoby się zdarzyć lub co kto mógłby jeszcze wymyślić. Ktoś kto ma praktyczne doświadczenie ze światem prawniczym i sonDami, ten wie, że i tak wszelkie zapisy o du..e roztrzaść mogą sie okazać. Najuczciwsze i zdroworozsądkowe podejście winno zakładać, że każde zdjęcie zrobione nie z ukrycia, każdego obiektu lub osoby bez tabliczki z napisem "zakaz fotografowania" jest prawnie i moralnie dopuszczalne. Każde opublikowanie takiego zdjęcia winno być wolą wykonawcy pstryka, z tym że ewentualne prawa zarobkowe, gdyby wynikły należą się po równo fotografowi i osobie uchwyconej lub właścicielowi uchwyconego obiektu na wniosek zainteresowanej strony. Wszelkie wyłączenia w/w biznesu od tej mojej reguły domyślnej, dopiero wtedy mogłyb być stosowane
— 4.10.2026, 07:37:45
Obrazy olejne komputerem malowane
Ta nowa technika i te narzędzia z AI włącznie, do tego typu zdjęć własnych jest jak najbardziej odpowiednia. To zamienia zdjęcia nie tylko portretowe w obrazy wręcz artystyczne. Jednak to tylko podkreśla pierwotny zamysł twórczy autora. Nie można tego wrzucać do jednego worka z wszystkimi tworami AI i w ten sam sposób krytykować, jakoby to nie mogło się równać ze zwykłymi zdjęciami lub ze zdjęciami obrazów ręcznie malowanych. Większość zdjęć tych profesjonalnych, tych artystycznych jest w jakiś sposób sprzętem lub programowo podkręcona. To nikomu nie przeszkadza, choć w tych przypadkach trudno o prawdziwe ukazanie rzeczywistości. To nawet bardziej zakrawa na oszustwo (choć ja tak nie uważam) gdyż przeciętnemu widzowi trudno się zorientować czy obraz jest w pełni prawdziwy czy podkręcony.
— 3.10.2026, 21:51:45