Opis zdjęcia
u mnie CANON S3 12x to by było na tyle , cyfrowo już nie łapie ostrości tak jak tutaj na FZ30 http://plfoto.com/999271/zdjecie.html ciekawe, a podobno Canon lepszy? Chyba trzeba dokupić konwerter 1,75x?
Opis zdjęcia
u mnie CANON S3 12x to by było na tyle , cyfrowo już nie łapie ostrości tak jak tutaj na FZ30 http://plfoto.com/999271/zdjecie.html ciekawe, a podobno Canon lepszy? Chyba trzeba dokupić konwerter 1,75x?
to nie prowokacja tylko moje refleksje na temat ponizszych wypowiedzi:D
marp a wiec mówisz o sobie bo najwięcej obraźliwych slow powiedziałeś i kłótni sprowokowałbyś gdybym sobie cos z twojej miernej prowokacji robił
buehehehehe.... Saint Jim tak przeczytlem to co napisales...potem jak zerknalem do folio to smiechu warte...czlowieku obrazasz procyona ktory jest o kilka epok wyzej od Ciebie... nie dosc ze jak to mowisz nie masz dobrego sprzetu to nie potrafisz za nic w swiecie dobrego foto zrobic...te straszne gnioty ktorych ledwie kilka masz tu wrzuconych nie nadaja sie do niczego a piszesz kommenty jakbys byl nie wiadomo jakim artysta... ale te fotki sa na poziomie przedszkola i wszyscy to widza... glupi zawsze najwiecej sie kloci.. powodzenia w zabawie w fotografie:D
Śmiech na sali. Pozdro dla Procyona i Lejcyna
oj, ale tu spory sa:) zdjecie mi sie podoba,moze temat ograny,ale wszytsko juz bylo w fotografii. minimalistyczne-to lubie.pozdrawiam
gdybym miał do tego sprzęt to bym wiedział , znowu ten sam schemat co u procyona tylko rzeczywiście ciekawe zdjęcia Lejcyn
sirmoses, Sain Jim... czytajac Wasze komentarze usmialem sie po pachy :D , przeciez tu Procyon ma 100% racje :D. Saint, mowisz ze Procyon jest marnym fotografem z dobrym sprzetem... ciekawe czy bys wiedzial jak sfocic calkowite zacmienie Slonca, czy wiedzialbys kiedy juz trzeba zalozyc filtr przeciw Sloneczny zeby nie wypalilo Ci oczu. Zajrzyj do mojego folio... zdjecia Ksiezyca nie sa zrobione mega wypasiona lustrzanka tylko... webcamera. LOL
procyon spóźniłem się o jeden dzień, bo pełnia była 7 a ja robiłem zdjęcie 8… twoja uwaga co do wiedzy o pełni jest bynajmniej śmieszna i jedna z tych co robią ludzie ogromnie zakompleksieni… użyłem tytułu „pełnia” bo nie chciałem nazywać ponownie tego zdjęcia księżyc, a nie miałem zamiaru wymyślać nie wiadomo jakiego nieziemskiego tytułu… wkleiłem to zdjęcie po to by ludzie skomentowali aparat CANON S3 i Panasonic FZ30, czyli jakbyć procyon UMIAŁ CZYTAĆ to byś doczytał, że sam napisałem o fatalnej ostrości i że dziwię się co do słabszej jakości względem FZ30. Nie jest dla mnie ważne czy to pełnia, bo patrząc na zdjęcie widzę, że nie… umownie jest to pełnia jak w poezji metafora… ogólnie strasznie nie lubię ludzi takich jak ty procyon bo tylko obrażają ludzi bez powodu, a tacy jak ty właśnie nie umieją czytać, a tym bardziej nie umieją rozumieć metafor i tym bardziej czuć sztukę, bo sztuka polega na pewnych manewrach wokół aksjomatów, czasami o to chodzi by widzieć coś czego wcale w tworzywie nie ma. Sztuka polega na tym, by jak najmniejszym kosztem i środkami przemówić do odbiorcy tak by zrozumiał meritum tego co chce się przekazać. Ja napisałem pod zdjęciem co chciałem przekazać, ale ty wykazałeś się ignorancją i prostacką arogancją, jakbyś dotarł do zdjęcia z którym porównuję swoje to byś zauważył, że tamten księżyc też nie jest w pełni i nie ma to znaczenia. Znaczenie natomiast miało porównanie aparatów, bo męczy mnie to, czy aby zrobiłem dobry zakup. Kontrast zaś zapewne osiągnąłbym przy pomocy przeróbki cyfrowej, ale z zasady nie robię nic ze zdjęciem poza kadrowaniem i zmienianiem rozdzielczości do formatu określonego w instrukcji ploto. Zdjęcia podobne do twoich można uzyskać dobrym sprzętem, więc można powiedzieć, że jesteś marnym fotografem z dobrym sprzętem. Dobrego fotografa nie poznaje się po jakości sprzętu jakim się posługuje, tylko po tym co chce przekazać. W robieniu zdjęć księżycowi w nocy nie widzę nic ciekawego poza właśnie próbą porównania aparatów, bo zdjęć księżyca jest mnóstwo i to z dużo lepszego sprzętu niż wielu najlepszych tu posiada. Nie dodam nic więcej, bo to musiałby być mocne słowa.
sirmoses/ naucz się czytać komentarze. Napisałem tylko, że to nie jest Księżyc w pełni, i jak ktoś nie wie wyglądają fazy K. to brakuje mu elementarnej wiedzy o otaczającyn go świecie. Wcale sie nie wymądrzam tylko opisuje dlaczego to zdjęcie uważam za slabe.
przepraszam autora.. ponioslo mnie troche.. :) fota jest niezla... szkoda jakosci no i troche ograny temat, ale wyszlo calkiem spoko :)
tak zdjecie jest takie jak kazdy widzi.. ale nie kazdy MUSI wiedziec w jakiej fazie znajduje sie ksiezyc! nie kazdy musie wiedziec gdzie sa jakie morza na ksiezycu! czlowieku to jest forum foto! i to ni ejest zadna niewiedza.. porazajacy jestes ty bo pewnie masz pojecie tylko o ksiezycu... a szkoda
sirmoses/ czy uważasz, że jak ktoś na zdjęciu pokazuje Tatry a pisze, że Bieszczady to jest w porzo? A zdjęcie jakie jest każdy widzi
procyon - jestes po prostu dziwnym czlowiekiem.. idzi sie wymadrzaj na forum astronomicznym jak juz ci to ktos kiedys powiedzial....
Autorze, czyżbyś twierdził, że na tym zdjęciu Księżyc znajduje sie w pełni ? niewiedza w narodzie jest porażająca. Zdjęcie słabe: nieostre, brak kontrastu, dziwne i szpecące przebarwienia- głównie na Morzu Spokoju, widoczna aberracja oraz brak danych dotyczących ekspozycji.
gdzieś go kiedyś widziałem...
fajny księżyc, ciut nieostry