Lukasz - uwaga byla nie tyle do Ciebie, co do osob, ktore zrobily z tego zdjecia Bog wie co. nie wiem skad achy i echy, bo takich zdjec potokow widzialem setki - w wiekszosci niestety lepszych. zauwazylem, ze zaczynasz z fotografia, i zycze Ci wszystkiego najlepszego, zwlaszcza ze sam jestem ledwie poczatkujacy. prawda niestety jest, ze to zdjecie jest stosunkowo slabe, ale jak lepiej poznasz aparat i podjedziesz do tego strumyka jeszcze raz o lepszej porze dnia, przy staranniej dobranym kadrze i parametrach naswietlania, to z checia obejrze efekty. zwlaszcza, ze sprzet ktorym dysponujesz pozwala zrobic calkiem fajne zdjecia (podobnej klasy sprzet - vide portfolio leszeq, leszeq2, bartosz...). sam dlugi czas naswietlania owszem, dal ladne efekty, ale nie wystarczy do dobrego zdjecia. poogladaj zdjecia andrzeja babika - on tez robil potoki na dlugim naswietlaniu, ale efekty sa znacznie lepsze... oczywiscie, jego sprzet jest kilkadziesiat razy drozszy i lepszy, ale to akurat nie jest wytlumaczenie, bo fotograf powinien znac mozliwosci swojego aparatu, a wiec wykorzystywac jego dobre strony i tuszowac slabe. sam widzisz nawet na tym zdjeciu, co wyszlo dobrze, a co slabo. i ostatnia uwaga: to nie jest wytlumaczenie, ze bylo za malo swiatla. jesli chcesz zrobic udane zdjecie, to dobierasz czas i miejsce tak, by uzyskac optymalne warunki. pamietaj, ze to czlowiek robi zdjecie a nie aparat - dlatego to Ty powinienes ksztaltowac obraz ktory chcesz uwiecznic, a nie tylko cykac zastane obiekty. jak chcesz zrobic dobre zdjecie potoku, to przejdz sie do Empiku i poogladaj jak robia to zawodowcy, a potem sprobuj osiagnac podobne efekty. **** reasumujac: przepraszam, jesli bylem za surowy, ale mnie tez tak objezdzano na poczatku i dzieki temu dosc szybko nauczylem sie wielu przydatnych rzeczy. mam nadzieje, ze koniec koncow pomoge, a nie zniecjece. pozdrawiam
akustyk: Te wedlug Ciebie "tandentne cyfrowe malpki" maja nawet tryby manualne oraz mozliwosc recznego ustawiania ostrosci. Co sie zas tyczy "normalnych" kolorow to dosc ciezko znalezc jakies zrodlo swiatla kolo godziny 18 na dodatek w dosc gestym lesie ... tyle jesli chodzi o moje wywody.
Na koniec dodam tylko, iz nie kazdy jest takim perfekcjonista jak Ty ... niektorzy wciaz sie ucza (i nie chodzi o doktorat :P) .... w koncu moja przygoda z fotografia trwa dopiero kilkanascie dni !! Mimo wszystko goraco pozdrawiam :o)
bez przesady.. zdjęcie z "taką" wodą zawsze wygląda dobrze. a żeby jeszcze kadr się nie chylił to by było całkiem fajnie.. choć ciut światła by się faktycznie przydało..
niesamowite... te tandetne cyfrowe malpki potrafia naswietlac dluzej niz 1/2 sekundy... jakby jeszcze dalo sie w nich uzyskac normalne kolory i nie spieprzyc drugiego planu masakryczna kompresja, to moze nawet byloby poprawne zdjecie. oczywiscie, pod warunkiem dobrania jakiegos kadru, a nie przypadkowym "ciepnieciem" strumyka. sorry, ale nie widze tu nic bardzo dobrego. to nawet nie jest poprawne
sliczne!!!!!!! piekna miekka woda;) bajkowy efekt
ladne
swietny efekt plynacej (szybko) wody . . . bardzo ciekawe, pozdrawiam
Byłem w Demanowej! :)
TO dla mnie odlot!!!!!
the best!
Super. Użytkownicy Canona serii A.. łączmy się. Pzdr
Potok przecudnej urody:)
Mawiają że taka woda nierealną jest. A niech gadają. Poproszę bilet w jedną stronę do takiego świata...
poezja :)
niezłe
.... nie ma sprawy .. oboje wiemy ze to bylo do mnie :o)
efekt swietny, ale kolega musi pamietac o tym zeby trzymac pion :P
ups... przepraszam, nie Lukasz, tylko Leszek. sorka ;-)
Lukasz - uwaga byla nie tyle do Ciebie, co do osob, ktore zrobily z tego zdjecia Bog wie co. nie wiem skad achy i echy, bo takich zdjec potokow widzialem setki - w wiekszosci niestety lepszych. zauwazylem, ze zaczynasz z fotografia, i zycze Ci wszystkiego najlepszego, zwlaszcza ze sam jestem ledwie poczatkujacy. prawda niestety jest, ze to zdjecie jest stosunkowo slabe, ale jak lepiej poznasz aparat i podjedziesz do tego strumyka jeszcze raz o lepszej porze dnia, przy staranniej dobranym kadrze i parametrach naswietlania, to z checia obejrze efekty. zwlaszcza, ze sprzet ktorym dysponujesz pozwala zrobic calkiem fajne zdjecia (podobnej klasy sprzet - vide portfolio leszeq, leszeq2, bartosz...). sam dlugi czas naswietlania owszem, dal ladne efekty, ale nie wystarczy do dobrego zdjecia. poogladaj zdjecia andrzeja babika - on tez robil potoki na dlugim naswietlaniu, ale efekty sa znacznie lepsze... oczywiscie, jego sprzet jest kilkadziesiat razy drozszy i lepszy, ale to akurat nie jest wytlumaczenie, bo fotograf powinien znac mozliwosci swojego aparatu, a wiec wykorzystywac jego dobre strony i tuszowac slabe. sam widzisz nawet na tym zdjeciu, co wyszlo dobrze, a co slabo. i ostatnia uwaga: to nie jest wytlumaczenie, ze bylo za malo swiatla. jesli chcesz zrobic udane zdjecie, to dobierasz czas i miejsce tak, by uzyskac optymalne warunki. pamietaj, ze to czlowiek robi zdjecie a nie aparat - dlatego to Ty powinienes ksztaltowac obraz ktory chcesz uwiecznic, a nie tylko cykac zastane obiekty. jak chcesz zrobic dobre zdjecie potoku, to przejdz sie do Empiku i poogladaj jak robia to zawodowcy, a potem sprobuj osiagnac podobne efekty. **** reasumujac: przepraszam, jesli bylem za surowy, ale mnie tez tak objezdzano na poczatku i dzieki temu dosc szybko nauczylem sie wielu przydatnych rzeczy. mam nadzieje, ze koniec koncow pomoge, a nie zniecjece. pozdrawiam
.. dziekuje wszystkim za komentarze i oceny !!!
o kurcze, ale fajnie! pozdr:)
Chc leci w prawo, to ma niesamowia dynamike. Pozdr.
mnie sie podoba aczkolwiek sprawia wrazenie krzywawego
akustyk: Te wedlug Ciebie "tandentne cyfrowe malpki" maja nawet tryby manualne oraz mozliwosc recznego ustawiania ostrosci. Co sie zas tyczy "normalnych" kolorow to dosc ciezko znalezc jakies zrodlo swiatla kolo godziny 18 na dodatek w dosc gestym lesie ... tyle jesli chodzi o moje wywody. Na koniec dodam tylko, iz nie kazdy jest takim perfekcjonista jak Ty ... niektorzy wciaz sie ucza (i nie chodzi o doktorat :P) .... w koncu moja przygoda z fotografia trwa dopiero kilkanascie dni !! Mimo wszystko goraco pozdrawiam :o)
Super!!!...nawet to przekrzywienie mnie nie drażni :o)
bez przesady.. zdjęcie z "taką" wodą zawsze wygląda dobrze. a żeby jeszcze kadr się nie chylił to by było całkiem fajnie.. choć ciut światła by się faktycznie przydało..
woda wyszla ladnie-jak plynące swiatlo.pozdr.
niesamowite... te tandetne cyfrowe malpki potrafia naswietlac dluzej niz 1/2 sekundy... jakby jeszcze dalo sie w nich uzyskac normalne kolory i nie spieprzyc drugiego planu masakryczna kompresja, to moze nawet byloby poprawne zdjecie. oczywiscie, pod warunkiem dobrania jakiegos kadru, a nie przypadkowym "ciepnieciem" strumyka. sorry, ale nie widze tu nic bardzo dobrego. to nawet nie jest poprawne
woda robi niesamowite wrażenie ... brawo!!!
piekne, ale warto wykadrowac
z tej samej bajki mam /60161/ :-)
potok ładny ale reszta leci w prawo i brakuje mi tu ciekawszego światła (w zasadzie to wogóle go tu nie widać)
dla mnie exta! leci w prawo ale to sie da naprawic a efekst jest supaaaa
ładne, tylko czemu tak leci w prawo?