Noo... Świetne jest.

Mi się podoba, nie wiem skąd takie mierne oceny. Może czegoś w ogóle nie wiem...

Zdjecie atom. Fikander11 warsztat masz swietny ino humor wredny :-)

Czyżby.. Justyna sin? :D

bardzo dobre

++++

cudaśne

piękne. ma cos ikony

faktycznie spaprane.

he he - podpis mnie rozwalił ;)

przyjmuję wszystkie Twoje przeprosiny i wybaczam :) poleciłbym, gdyby tu była taka funkcja...

mhm...

nikt nie wie... nie powie..?

co tzn. "wywalić blachę"?

s

no fakt, przepalone i jeszcze w ogole jakies cienie takie dziwne na tej scianie... masakra ;)

LAdna fotka...

troche jak Salma Hayek w swej zyciowej roli gdzie zagrała znakomicie meksykańską malarkę Fridę Kahlo ..przynajmniej fotka w klimacie Meksyku tych czasów ..jednak nadal twierdze ze bez badyla mistrzu :) ..pozdrawiam

Tu - wojowniczo. pięknie. tu na pewno kobieta :)

Wiesz,strasznie szkoda tego przepalenia.No strasznie,ale cała wymowa zdjecia jest cudowna,wrecz magiczna,swietna mimika modelki i kompozycja.

Przyglądam się tej fotografii od wczoraj, starając się wyrobić zdanie merytoryczne, niezależne od uprzedzeń i dezaprobaty, jakie mam w stosunku do Twojego stylu komunikowania się i postępowania... Ale o zdjęciu... Górne oświetlenie (mam wrażenie, że to stosunkowo niewielkie źródło światła) z lewej strony modelki podkreśla kształt biustu, odcina też modelkę od tła. Jesli takie światło to i takie cienie, są jego naturalną konsekwencją. Ponieważ modelka ma oczy ciemne a i światło jest górne i prawdopodobnie oczy są głęboko osadzone, to takie zestawienie powoduje efekt widoczny na zdjęciu. Osobiście nie uważam tego za błąd w sztuce. Kwiat - wg pomiarów RGB przepalony nie jest. lecz w istocie brak szczegółu w światłach. Dlaczego? Albo to nie jest istotne, albo przy takiej skali zdjęcia szczegół ginie zwyczajnie, albo się stracił podczas obróbki... Wybieram opcję drugą, rozstrzygając wątpliwości na korzyść... Aureola - nie rozumiem po co tu jest i czemu ma służyć... w istocie co ma podkreslić w tej fotografii... Faktura tła odciąga uwagę od tematu głównego... Poza tym poza wszelką dyskusją jest zjawiskowa uroda i umiejętności wczucia się w rolę "gołębiego puchu". Ot profesjonalizm modelki... Kilka prac wczesniej wstawiłeś moim zdaniem genialny portret Sandry - zdjęcie 955706. Porównanie tych dwóch zdjęć daje ogromną przewagę tamtej pracy... Tyle... i bez oceny.

eehhhhh

Jak na kogos po takiej podbudowie teoretycznej to slabo - a jak na kogos kto wiecznie ocenia wszystkich poza swoimi kolegami na minimalne noty nie mowiac dlaczego, nie tlumaczac i nie pomagajac w przemysleniu swych bledow - to katastrofalnie. Nie chce tu sie mieszac w wasze wojny i wojenki - wyrazam tylko swoje osobiste zdanie. O cieniach, niepotrzebnych aureolach i przepaleniu kwiatu juz bylo - wiec powtarzac sie nie bede. Modelka tylko ratuje to zdjecie - jej uroda. A swoja droga - chyba jak na tak wielkiego tworce za jakiego sie uwazasz - powinienes pokazac cos nowego a nie wciaz praktycznie to samo od kilku prac. Oceny nie zanize tak jak ty to robisz na moich pracach - ocenie wg tego co sam mysle o tym zdjeciu.

Podoba mi się, choć nie tak bardzo jak poprzednie z kwiatem :)

Robert daj sobie spokój z nimi nie wygrasz z ciemnotą. Tutaj o zdjeciach się nic konstruktywnego nie mówi ,tu się robi jazdy personalne. A Pan Mitin powinien wybrać się do alergologa bo ma uczulenie na ARTYSTÓW.

Michal B : pusty śmiech

Michal B: kładziesz swój autorytet w złej sprawie. Więcej dystansu.

to Cie ratlerki obskoczyły, hehe.

Wyjatkowo przyznam ci racje, szkoda moich oczu :-)

Juz biegne do wypozyczalni :-)))))))

Autorze lepiej czytać Peeshow niż podziwiać Twoje (niektóre dodajmy tylko) gnioty... tam przynajmniej ta sama modelka wygląda o wiele korzystniej powiedziałbym...;-) Zamówiłem prenumeratę...

bosko jest ..

Oglśdał ktoś serię "Armia Boga"??? Tam Anioły miały takie oczy...całe czarne.

lubie Twoje fotografie... a co do komentarzy - pozostaje zacytowac Churchila "krytykować może każdy głupiec I wielu z nich to robi"

W B&W mozna to zamienic to i problemy z barwa skory odpadna

No tu przynajmniej swiatlem troche zarysowane....- choc wedlug mnie szopowe wyciemnianie tla jest dosc slabym zabiegiem

A dłoń kościotrupa tu idealnie pasuje do kompozycji, w końcu "odcięta" przecież jest - jak więc miałaby wyglądać? :-)

Od samego rana tu zajrzałem, na przyjemne obudzenie się i poprawę humoru :-) Bez fikania na plfoto chyba nudno by było... No więc ciekaw jestem cóż tu złego w fotografowaniu ślubów? Bo też wczoraj fotografowałem... Ale mi przynajmniej zamawiają i za to płacą, wątpię zaś żeby jakakolwiek panna młoda zamówiła zdjęcia ślubne fotografowi namiętnie dorabiającemu kobietom wąsik "a-la Adolf" i dłonie kościotrupa. Paweł Staszak - Ciebie posłuchać to wygląda na to że ta sama cecha zdjęcia w jednym przypadku może być zaletą, a w innym wadą, w zależności kto jest autorem zdjęcia i jaką ideologię do swej oceny trzeba dorobić. Ciekaw jestem jak oceniasz zdjęcia których autorstwo jest Ci nieznane...

swoją drogą wolę chyba focić śluby niż coś takiego jak motór nakręcić

panie nofikow robercie, dyplomowany wuefisto z supraśla własnie wróciłem z kolejnego wesela, było wcześniej coś napisać to specjalnie dla ciebie ćwoku byłbym ci na nim kilka modelek zapoznał a tak znów ich będziesz szukał w PeepShow albo w innym renomowanym magazynie

tym kwiatem to ona broni się przed prześladowcami, bo sama jest bardziej efemeryczna od tego kwiatu.

Paweł Staszek: Twoja wypowiedź to kompromitacja. Wpierw pomyśl a potem pisz. Trójwymiarowość płaska, aureola to fuszerka techniczna a renesans to nadużycie słowa. No chyba, że chodzi o renesans Giertychowski. A skąd Ty o tym wiesz? O jakim piszesz kontekście? Słowa, słowa i tylko słowa.

I porwał mnie śmiech pusty a potem litość i trwoga. Nie łamię swoich zasad i nie oceniam.

trochę nijakie, ale może nie jest tak tragicznie jak skz pisze

ech dawno tego nie robilem .... dalem ocene .....

Jeżeli mam uzasadnić ocenę to zrobię to z dziką przyjemnością.

Dama Kameliowa krocząca kuchennymi schodami. Trudno o więcej.

fikandrze poprostu rob swoye :) .... grono wielbicieli nie yest wazne .... wazne ze Twoye prace sa dostrzegane .... i ya czerpie z nich odrobine radosci :) pzdr

gadacie jak potłuczeni ... ale zdjęcie jest fajne! ;)

Paweł Staszak: licz się ze słowami...

a mi się podoba....

Fikander bij sie w glowe a nie w piersi , moze wpadniesz w koncu na lepszy pomysl , masz klase , warsztat , ale tak przynudzasz , a najgorsze jest w tym ze jestes strasznie zadufany w sobie , juz prawie jak Kolani...szkoda

faktycznie santa, obraz bardzo wyraznie nawiazuje do klasycznego wizerunku swietych, choc przywyklismy raczej do swietej z biala lilia ... nie mniej jednak calosc spojna i aureola swiatla jak najbardziej na miejscu, bardzo dobra praca ... btw mitia, niezle cie zazdrosc zzera, ty nawet gdybys na tych twoich osmolonych od wybuchow granatow rzesach stanal i tak w zyciu takiej plastyki nie jestes w stanie stworzyc

i moje zdanie jest współbieżne z Paweł Staszak [ignoruj] 26.08.06 16:34 ... pozdrawiam

uf - przeczytałem :))

Ja nie twierdze ,że zdjęcia fikandera są brzydkie czy żle wykonane bo są spoko.Wszyscy uważają fotografie slubną za rzecz conajmniej śmieszną,której by się nigdy jak twierdzą nie podjeli.Jedni pstrykaja dla przyjemności i żeby chwalić się na portalach fotograficznich swoimi dziełami, inni na tym zarabiają. eehhh szkoda słów...

Szanowni Państwo Fikander odwalił kawał roboty za Was:-)

dziza ! co tu sie dzieje! ale dla mnie i tak klasa:)

Ktoś fajnie napisał, że Modelka naturalna w swej nagości -- całkowicie się zgadzam. Ogólnie bardzo dobry odbiór zdjęcia psuje mi lewa ręką -- wydaje mi się, że przy takim ustawieniu światła (powodującym zresztą ładne przejście z oświetlenia w cień) trzebaby ją ułożyć inaczej, bo w tej chwili wygląda po prostu nieładnie.

lukart: uwazaj gnojku bo na mine wdepniesz. naucz sie najpierw: zasad ortografii, pozniej wez sie za fotografie jako-taka a nastepnie rozmawiaj ze mna. i nie strasz mnie "skarbowka" tylko idz, dowiedz sie.

Paweł Staszak: albo ślepy albo niekumaty... oczy schowane, zapadłe, ciemne, nie widzisz tego? a światłem ciała jest oko a nie czoło i ramię... prowadzisz bzdetne zajęcia z fotografii tu w Olsztynie a prostych regół nie znasz... słyszałem że jeszcze grubą kasę bierzesz za takie pseudo kursy.... ciekawe co na to skarbówka? aż spytam w tygodniu...

portfolio w Twoim wykonaniu mnie powala... marzenia...

piekna robota, zresztą nie jedyna w twoim dorobku, a jak czytam takie komy o ślubnej fotografii to boję się , ze uśmiech sciągnie mi dopiero chirurg z twarzy, co do kwiata troche swieci ale to detal, ktory wyglada wrecz ciekawie

ach, no i komentarze! dopiero przeczytalem. najlepsze w nich to, ze w 90% tam, gdzie szkaluja niedociagniecia, bledy nawet, dotycza wlasnie mocnych stron fotografii: cieni na twarzy, ktore tworza trojwymiarowosc i aureoli - odcinajacej postac od bliskiego tla. najlepiej jest oswietlona twarz i gdyby zrobic z tego portret w kadrze waskim, byloby naprawde renesansowe zdjecie. ale skad o tym maja wiedziec "artysci bez kontekstu"?

izus moja droga.. zycze Ci zeby twoje zdjecia slubne robil ktos taki jak fikander11 i ja tez tutaj sie nie przypierdalam

wszystko ladnie pieknie tylko dlaczego dlon kobiety-istoty zyjacej wyszla jak dlon kosciotrupa?

Otóż to że hahaha, ubaw na całego :-) Obejrzałem stronkę z przyjemnością, przepiękne zdjęcia ślubne, z pomysłem i doskonale wykonane. Myślę, że gdyby autor powyższego "arcydzieła" potrafił takie zdjęcia robić to ani onanizować się publicznie na forum nie musiałby by zwrócić na siebie uwagę, ani też rozpaczliwie mamrać o poszukiwaniu modelek :-)

Ciekawe czy pan fikander11 był by taki mądry jakby miał tak zrobić zdjęcia ślubne z który poprawek nie ma .Bo tak to może sobie naciskać guziczek jak dziecko autystyczne do upadłego ,aż coś może wyjdzie.Zdjęcia studyjne modeleczek można powtórzyć ,zdjęcia ślubne no chyba nie koniecznie.Nie przypierdalam się ,ale takie są fakty....

tutaj zawsze sa takie ambitne dyskusje?

fajne

a najbardziej podoba mi się podpis pod zdjęciem :) Zdjęcie zaliczyłabym bardziej do portretów niż aktów, bo to oczy dziewczyny przyciagają najbardziej, w ogóle ciekawa twarz. Modelka bardzo naturalna w swej nagości. I dobre zdjęcie, co tu gadać :)

uzasadnienie: zaciemna oprawa oczu przez co giną oczy całkowicie... diagnoza: za wysoko postawiłeś softa.. więc wina tylko po stronie autora... a ta aureola wokół głowy to żenada do kwadratu... z takiej pepschow modelki robisz anielice? jeśli to ma być prowokacja to w pełni inteligentna i godna docenienia... no ale Ty nawet nie wiesz autorze co to znaczy prowokacja a o inteligencji nawet nie wspominając...słabiutko tym razem... i trzeba się do tego przyznać autorze a nie szczerzyć kły...Pozdrawiam!

modelce chciałem pogratulować okładki szacownego magazynu PEEP SHOW numer 06/2006, chciałem zapytać czy też jesteś autorem tych zdjęć, jest tam też spory materiał video, może byłeś Robuś operatorem?? [obiecałem]

Jak na twoje umiejetnosci to bardzo cieniutko, tobie nie wypada fikander takiego zdjecia prezentowc, wez sie chlopie w garsc!!. Lewa reka modelki wyglada fatalnie, przepaliles kwiata i nasmarowales pedzlem na tapecie bezsensowna obwodke. Sam pomysl przyznam ze mi sie podoba, wykonanie jest conajwyzej dobre a ze cie nie lubie to bedzie taka na jaka sobie zasluzyles :-).

heh, dzieki podpisowi pod zdjeciem nie musze pisac co mi sie podoba...:-) pozdrawiam

Ja tam się nie znam... Mnie się po prostu bardzo podoba:)

Fikandra znaczy sie:)

SSIK - bardzo trafne spostrzeżenie, widovcznie nie ma o czym gadać :-)

ponadto jesli juz kwestionujesz umiejetnosci Fikandera to poogladaj swoje wypociny fotograficzne. aaa zapomnialam Miszcz Mitin nie wie co to samokrytyka..

Sergiusz w porownaniu z twoimi obrazkami z wahlarzem jest to rzeczywiscie ARCYDZIELO. Jelsi nie widzisz roznicy w kadrowaniu, technice i ogolnie w calosciowym przekazie.. to nie dosc ze jestes glupi to jeszcze slepy

najsmieszniejsze jest to ze wy w ogole o zdjeciu nie gadacie:D spotkajciesie gdzies i dajcie sobie chlopaki po buzi. bo wam sie watroby popsuja od tej zlosci:P

czy ten Mistrz Tandety Mitia (MTM Ltd.) ma zawsze tyle do powiedzenia, zwłaszcza w tematach, o których nie ma pojęcia?

fajny klimat, fajna "koloryzacja".

do ktorych zalicza sie oczywiscie Sergiusz...:)))

stare chlopy a jak dzieci... pitulą na portalikach.... fuj ;)

RezAAA - nie mieszaj terminologii, plizzz, bo za chwilę prawą rękę od lewej nie odróżnisz :-) Plfotoskich artystufff nie myl z prawdziwymi artystami :-)

Bardzo lubię tonacje i klimat Twoich zdjęć. Mam wsród nich swoje uluuubione. To jest dobre :) A modelka piękna.

łagdna modelka/ fajny akt

Bardzo dobre

o ile zazwyczaj oglądając Twoje zdjęcia całkowicie skupiam sie na treści, to tutaj odbiór ten zakłócają mi techniczne braki, ktore rzucają sie od razu w oczy, kwiat przepalony, głowa modelki po lewej jakąś taka wyblurowana/nieostra, dlon niby oświetlona, a jednak ciemna. mimo wszystko trzyma klimat poprzednich zdjec, ale juz nie "robi" tak jak inne.