Bushi i cała reszta...dzieki za te komenty.teraz na powage.za wszystkie wskazówki dzikuje i biore sobie je do serca:)nie jestem najlepszy ale moze kiedys bede robil w miare dobre fotki.dzieki za kreatywna krytyke. /marecki123...szkoda slow.../.pozdrawiam.
Moose1 [ignoruj] 15.08.06 18:08
"a mówią że centralne portrety wychodzą źle i mają racje | nie podoba się"-kazdy ma prawo do swoich upodoban nieprawdaz...??? >> prawda tylko poczytaj sobie regulamin - plfoto to miejsce gdzie można wystawiać swoje oceny i opinie, udzielać komentarzy i dyskutować na temat fotografii! | to że centralne portrety nie wychodzą zbyt dobrze wiadomo od dawna - Ty zastosowałeś dodatkowo dość krótką ogniskową obiektywu(31 mm)-nie jest to zbyt dobre rozwiązanie do portretów ponieważ to obiektyw szerokokątny i twarz robi się okrągła i nieproporcjonalna | po za tym twarz Kamili znajduje się tak blisko obiektywu że zajmuje prawie cały kadr przez co robi się on ciasny i nieciekawy_tło też jest nieodzowną częścią zdjęcia i należy zwracać na nie uwagę | może chodziło Ci o to żeby każdy mógł popatrzeż w oczy Kamili?? - nie wiem | pozdrawiam
spojrzec potrfai popracuj z nią . bardzo fajnie ,ze sa bliki w okulrakach zawsze sa i fajnie a ,to ,ze masz znamie jest pieknem naturalnym i nie poddawaj sie tym PSowym fanatykom stęlowania :) pozdrawiam
To chyba żart?? Po pierwsze zgadzam się z przedmowcą, po drugie brak ostrości, portret jest niewyraźny. Po trzecie bałagan w kadrze. PO czwarte ogólnie nie ładnie jest skadrowane-zbyt centralne Po piąte okropne tło! Po 6 nieładnie wykonrtastowana twarz. Po 7 w szkłach od okularow odbija się światło. po 8 można by było wykorektorować, albo wystemplować szramy na twarzy modelki.ogolnie wrażenie artstyczne marne, tak samo jak techniczne.
mam nadzieję że to nie prawdziwe imie i nazwisko
na www.dreszczowce.pl z tym !
UPSS...
Bushi i cała reszta...dzieki za te komenty.teraz na powage.za wszystkie wskazówki dzikuje i biore sobie je do serca:)nie jestem najlepszy ale moze kiedys bede robil w miare dobre fotki.dzieki za kreatywna krytyke. /marecki123...szkoda slow.../.pozdrawiam.
powiem krótko - portret do DUPY bez obrazy dla modelki
Moose1 [ignoruj] 15.08.06 18:08 "a mówią że centralne portrety wychodzą źle i mają racje | nie podoba się"-kazdy ma prawo do swoich upodoban nieprawdaz...??? >> prawda tylko poczytaj sobie regulamin - plfoto to miejsce gdzie można wystawiać swoje oceny i opinie, udzielać komentarzy i dyskutować na temat fotografii! | to że centralne portrety nie wychodzą zbyt dobrze wiadomo od dawna - Ty zastosowałeś dodatkowo dość krótką ogniskową obiektywu(31 mm)-nie jest to zbyt dobre rozwiązanie do portretów ponieważ to obiektyw szerokokątny i twarz robi się okrągła i nieproporcjonalna | po za tym twarz Kamili znajduje się tak blisko obiektywu że zajmuje prawie cały kadr przez co robi się on ciasny i nieciekawy_tło też jest nieodzowną częścią zdjęcia i należy zwracać na nie uwagę | może chodziło Ci o to żeby każdy mógł popatrzeż w oczy Kamili?? - nie wiem | pozdrawiam
spojrzec potrfai popracuj z nią . bardzo fajnie ,ze sa bliki w okulrakach zawsze sa i fajnie a ,to ,ze masz znamie jest pieknem naturalnym i nie poddawaj sie tym PSowym fanatykom stęlowania :) pozdrawiam
jeśli fotka jest słaba technicznie to może ja ratować przesłanie - tutaj obie zalety "dobrej" fotografii padły u progu.
To chyba żart?? Po pierwsze zgadzam się z przedmowcą, po drugie brak ostrości, portret jest niewyraźny. Po trzecie bałagan w kadrze. PO czwarte ogólnie nie ładnie jest skadrowane-zbyt centralne Po piąte okropne tło! Po 6 nieładnie wykonrtastowana twarz. Po 7 w szkłach od okularow odbija się światło. po 8 można by było wykorektorować, albo wystemplować szramy na twarzy modelki.ogolnie wrażenie artstyczne marne, tak samo jak techniczne.
o tez mam taka mala okragla blizne w tym miejscu czola...
a mówią że centralne portrety wychodzą źle i mają racje | nie podoba się