N-ty raz juz powtarzam, ze ocena dla mnie jest drugoplanowa w najlepszym wypadku (choc naturalnie fajne jak wysoka, a czerwony pasek gruba, nie powiem), a najbardziej cenie komentarze. Szczegolnie celne, fachowe, odkrywcze (nawet jesli krytyczne). Inna rzecz, ze ocena "wybitna" tutaj faktycznie zdewaluowala sie okropnie.
tak trafiłam na tą dyskusję i nasunęła mi się jedna myśl - ten serwis chyba za bardzo przyzwyczaił nas do ocen bdb i wybitnych. Wszystko co poniżej jest niepocieszające. Dla mnie zrobić dobre zdjęcie to też duża frajda. Dobre to raczej tzw. pozytyw.... pozdrawiam dyskutantów
no to popatrz na zdjęcie nr 453349 oraz kilka poprzednich i następnych tej autorki, to są WYBITNE dzieła fotografii, a ci, którzy tam postawili oceny rażąco odbiegające in minus, prawdopodobnie byli nienormalni, prawda? :):):):) i tam też pisano duuuużo i nauczano " o dobrych obyczajach " :):):) wszystko w temacie.
lifter - myślę, ze dalsza rozmowa nie ma sensu, jesteś już za bardzo "zaplfocony", poza tym nie ma sensu o wiarygodności czy życiowości systemu ocen rozmawiać z kimś, kto ocenia w taki sposób jak Ty. Zresztą nie tylko Ty. Bardzo znamienna jest tuwypowiedź Malczera: "Wielu pisze takie komentarze i dla mnie oznaczają one akceptację zdjęcia jako takiego." Z tym że chodzi tu o potrzebę akceptacji nie tyle zdjęcia, co nas samych. Po to tu jesteśmy - z potrzeby akceptacji. Dlatego walimy po 20 wybitnych dziennie, powodując że wg ocen jest tu ze 100000 najwybitniejszych fotografów świata. I właśnie dlatego boimy się dać komuś "poprawne" o "słabym" nie wspominając. Ty to wiesz i ja to wiem - grunt to nie bać porzyznać się do tego, zamiast "uczyć dobrych obyczajów" kogoś, kto ocenił "inaczej niż reszta" hehe.
Oj, czepiasz sie - nie tyle kiepska co odbiegajaca od sredniej in minus, na granicy poprawnej i dobrej. Jesli uznal ze taka ocena jest sluszna, to znaczy widzial w nim jakowes usterki i ciekawi mnie jakie. Tylko tyle. Jakby dal zero calkowite to wtedy faktycznie ocena bylaby faktycznie kiepska i tym bardziej oczekiwalbym uzasadnienia. :)
Hm, mimo wszystko zgadzam się z Autorem. Uzasadnienie zawsze jest mile widziane. Pomijam, że często też piszę: „fajne”, albo „podoba mi się” czy coś w tym rodzaju. Wielu pisze takie komentarze i dla mnie oznaczają one akceptację zdjęcia jako takiego. I wystarczy. Jeśli ktoś dołoży do tego uwagę o poprawieniu czegoś tym milej jest widziana. Postawienie samej oceny powoduje wrażenie, że ktoś robi to ukradkiem i dlatego właśnie stawiamy go na cenzurowanym.
Peiter - nie wiem co czujesz. Wiem tylko, ze jesli ktos np. ma radykalnie odmienne zdanie od innych to jestem ciekaw jego motywacji - dlaczego uznal, ze np. zdjecie jest do d... skoro reszta twierdzi, ze jest OK (albo odwrotnie). Reszta twej wypowiedzi to juz tylko spekulacje. Przejrzyj moze sobie moje cale PF i znajdz choc jedna pretensje o to, ze ktos dal ZA NISKA ocene? A potem stawiaj takie zarzuty. Napisalem juz raz (i napisze ponownie) - TO TYLKO ZABAWA. Robienie fotek to TYLKO moje hobby, z ktorym nie wiaze ZADNYCH oczekiwan, zadnych planow zyciowych etc. Jedyne co mnie interesuje to to, co dany czlowiek widzi ciekawego w moich zdjeciach - bo czasem widzi to, czego sam autor dostrzec nie potrafil. Jesli wrzucam tu jakas fotke, to uznaje, ze jest dobra, bo kiepszczyzny bym nie publikowal. Zatem jesli ktos widzi ja jako kiepska, to ciekaw jestem DLACZEGO. Bo moze dzieki temu zrobie lepsza fotke, moze ktos wytknie mi blad, ktorego ja sam nie widze. Tak jak kiedys pewien czlowiek zauwazyl, ze wlasciwie ja robie fotki bez glebi, bez dodatkowych planow. I mial racje i za te krytyke jestem mu wdzieczny, bo dzieki niej moglem nad tym popracowac. Po prostu uwazma, ze KONSTRUKTYWNA krytyka jest duzo pozyteczniejsza dla autora niz mnostwo zachwytow (choc bylbym hipokryta - dopiero teraz - gdybym nie powiedzial, ze sa mi one obojetne. Nie sa, zawsze milo poczytac, ze cos sie robi dobrze).
lifter - czuję hipokryzję na 100km. "mniejsza o ocene, bo to tylko zabawa" - to Twoje słowa, zatem o co Ci tak naprawdę chodzi? otóż odnoszę wrażenie, ze należysz do stale powiększającej się rzeszy userów, dla których oceną bazową stało się "bdb / wybitne", a wszystko poniżej oznacza - ZŁE. Otóż etymologia słowa "poprawne" wyraźnie skazuje na pozytywne znaczenie tego zwrotu i tak naprawdę to właśnie "poprawne" jest oceną bazową na plfoto. Totylko my - userzy - od lat szastając "wybitnymi" na prawo i lewo, sprawiliśmy, ze ta skala upadła na głowę. Zatem proponuję więcej dystansu, "bo to tylko zabawa" hehe - w przeciwnym wypadku niedługo będziesz musiał kogoś przepraszać za to, ze dałeś tylko "dobre".
###Peiter - ale oni uzasadaniaja :). Powiem tak - z checia wyslucham uzasadnienia od ludzi dajacych oceny znaczaco odbiegajacego od reszty, tak in plus jak i in minus. Po prostu ciekaw jestem ich motywacji. ###Zbigniew Fidos - chodzi mi tylko o to, by uzasadnil czemu wlasnie taka a nie inna ocena - bo jak to mowia "pochwaly sa mile a krytyka pozyteczna" :)
##Risha - Minolta D5D z "flinta".
dobrych obyczajów, to uczą rodzice w domu. jeśli czegoś nie dopatrzyli, to Ty już tego nie zmienisz, niemniej ja nie widzę tu żadnego naruszenia dobrych obyczajów, bo ocena też jest jakąś wypowiedzią. Mnie to zdjęcie się podoba, ładnie skomponowane i przyjemnie się światelko ułozyło :o)
—> lifter: Daj sobie spokój, codziennie się taki trafia i trzeba przejść nad tym do porządku dziennego. Zajrzyj do jego PF i będziesz wiedział wszystko ;)...
Krzysztof Kulesza: dobrym zwyczajem jest np. uzasadanic czemu twym zdaniem ocena, ktora dales, jest sluszna - albo chociaz wskazac na elementy, ktore wplynely na taka ocene. To sie wtedy nazywa "konstruktywna krytyka"...
Tytulu nie ma, bo nic oryginalnego mi sie nie nasuwalo, a banalnego nie chcialem. Ale jesli chcesz to moze to byc "Karmiacy golebie II" - bo to drugie zdjecie tego samego czlowieka, ktorego juz mam w PF :)
ja sie nie bede mieszal w klotnie..dodam tylko że podoba sie :)
mnie sie bardzo kadr podoba Tlo troche odwraca uwage (to zolte rozmycie w szczegolnosci) Lepsze by bylo przygaszone tlo ale praca b.dobra:)
super, pozdrawiam
N-ty raz juz powtarzam, ze ocena dla mnie jest drugoplanowa w najlepszym wypadku (choc naturalnie fajne jak wysoka, a czerwony pasek gruba, nie powiem), a najbardziej cenie komentarze. Szczegolnie celne, fachowe, odkrywcze (nawet jesli krytyczne). Inna rzecz, ze ocena "wybitna" tutaj faktycznie zdewaluowala sie okropnie.
tak trafiłam na tą dyskusję i nasunęła mi się jedna myśl - ten serwis chyba za bardzo przyzwyczaił nas do ocen bdb i wybitnych. Wszystko co poniżej jest niepocieszające. Dla mnie zrobić dobre zdjęcie to też duża frajda. Dobre to raczej tzw. pozytyw.... pozdrawiam dyskutantów
no to popatrz na zdjęcie nr 453349 oraz kilka poprzednich i następnych tej autorki, to są WYBITNE dzieła fotografii, a ci, którzy tam postawili oceny rażąco odbiegające in minus, prawdopodobnie byli nienormalni, prawda? :):):):) i tam też pisano duuuużo i nauczano " o dobrych obyczajach " :):):) wszystko w temacie.
lifter - myślę, ze dalsza rozmowa nie ma sensu, jesteś już za bardzo "zaplfocony", poza tym nie ma sensu o wiarygodności czy życiowości systemu ocen rozmawiać z kimś, kto ocenia w taki sposób jak Ty. Zresztą nie tylko Ty. Bardzo znamienna jest tuwypowiedź Malczera: "Wielu pisze takie komentarze i dla mnie oznaczają one akceptację zdjęcia jako takiego." Z tym że chodzi tu o potrzebę akceptacji nie tyle zdjęcia, co nas samych. Po to tu jesteśmy - z potrzeby akceptacji. Dlatego walimy po 20 wybitnych dziennie, powodując że wg ocen jest tu ze 100000 najwybitniejszych fotografów świata. I właśnie dlatego boimy się dać komuś "poprawne" o "słabym" nie wspominając. Ty to wiesz i ja to wiem - grunt to nie bać porzyznać się do tego, zamiast "uczyć dobrych obyczajów" kogoś, kto ocenił "inaczej niż reszta" hehe.
Oj, czepiasz sie - nie tyle kiepska co odbiegajaca od sredniej in minus, na granicy poprawnej i dobrej. Jesli uznal ze taka ocena jest sluszna, to znaczy widzial w nim jakowes usterki i ciekawi mnie jakie. Tylko tyle. Jakby dal zero calkowite to wtedy faktycznie ocena bylaby faktycznie kiepska i tym bardziej oczekiwalbym uzasadnienia. :)
lifter - chłopie, to ja może prostszym językiem - kto Ci pod tym zdjęciem dał "kiepską" ocenę???
Hm, mimo wszystko zgadzam się z Autorem. Uzasadnienie zawsze jest mile widziane. Pomijam, że często też piszę: „fajne”, albo „podoba mi się” czy coś w tym rodzaju. Wielu pisze takie komentarze i dla mnie oznaczają one akceptację zdjęcia jako takiego. I wystarczy. Jeśli ktoś dołoży do tego uwagę o poprawieniu czegoś tym milej jest widziana. Postawienie samej oceny powoduje wrażenie, że ktoś robi to ukradkiem i dlatego właśnie stawiamy go na cenzurowanym.
ciekawe tło, emocjonalny przekaz
świetne.jest klimat,dobre światło.a co ważne widać,że przemyślane i dobrze zrobione.
Bardzo mi się podoba, zdjęcie przyciąga uwagę. Spojrzenie starego człowieka i w pewnym sensie kontrastujące kolorowe tło...
Peiter - nie wiem co czujesz. Wiem tylko, ze jesli ktos np. ma radykalnie odmienne zdanie od innych to jestem ciekaw jego motywacji - dlaczego uznal, ze np. zdjecie jest do d... skoro reszta twierdzi, ze jest OK (albo odwrotnie). Reszta twej wypowiedzi to juz tylko spekulacje. Przejrzyj moze sobie moje cale PF i znajdz choc jedna pretensje o to, ze ktos dal ZA NISKA ocene? A potem stawiaj takie zarzuty. Napisalem juz raz (i napisze ponownie) - TO TYLKO ZABAWA. Robienie fotek to TYLKO moje hobby, z ktorym nie wiaze ZADNYCH oczekiwan, zadnych planow zyciowych etc. Jedyne co mnie interesuje to to, co dany czlowiek widzi ciekawego w moich zdjeciach - bo czasem widzi to, czego sam autor dostrzec nie potrafil. Jesli wrzucam tu jakas fotke, to uznaje, ze jest dobra, bo kiepszczyzny bym nie publikowal. Zatem jesli ktos widzi ja jako kiepska, to ciekaw jestem DLACZEGO. Bo moze dzieki temu zrobie lepsza fotke, moze ktos wytknie mi blad, ktorego ja sam nie widze. Tak jak kiedys pewien czlowiek zauwazyl, ze wlasciwie ja robie fotki bez glebi, bez dodatkowych planow. I mial racje i za te krytyke jestem mu wdzieczny, bo dzieki niej moglem nad tym popracowac. Po prostu uwazma, ze KONSTRUKTYWNA krytyka jest duzo pozyteczniejsza dla autora niz mnostwo zachwytow (choc bylbym hipokryta - dopiero teraz - gdybym nie powiedzial, ze sa mi one obojetne. Nie sa, zawsze milo poczytac, ze cos sie robi dobrze).
hehe, ja już parę razy byłem wzywany do tablicy za postawienie oceny dobrej :o)
lifter - czuję hipokryzję na 100km. "mniejsza o ocene, bo to tylko zabawa" - to Twoje słowa, zatem o co Ci tak naprawdę chodzi? otóż odnoszę wrażenie, ze należysz do stale powiększającej się rzeszy userów, dla których oceną bazową stało się "bdb / wybitne", a wszystko poniżej oznacza - ZŁE. Otóż etymologia słowa "poprawne" wyraźnie skazuje na pozytywne znaczenie tego zwrotu i tak naprawdę to właśnie "poprawne" jest oceną bazową na plfoto. Totylko my - userzy - od lat szastając "wybitnymi" na prawo i lewo, sprawiliśmy, ze ta skala upadła na głowę. Zatem proponuję więcej dystansu, "bo to tylko zabawa" hehe - w przeciwnym wypadku niedługo będziesz musiał kogoś przepraszać za to, ze dałeś tylko "dobre".
###Peiter - ale oni uzasadaniaja :). Powiem tak - z checia wyslucham uzasadnienia od ludzi dajacych oceny znaczaco odbiegajacego od reszty, tak in plus jak i in minus. Po prostu ciekaw jestem ich motywacji. ###Zbigniew Fidos - chodzi mi tylko o to, by uzasadnil czemu wlasnie taka a nie inna ocena - bo jak to mowia "pochwaly sa mile a krytyka pozyteczna" :) ##Risha - Minolta D5D z "flinta".
czym bylo pstrykacone? podoba mi sie, taki spokoj z tego zdjecia idzie, swietne przygaszone kolorki. pozdrawiam
dobrych obyczajów, to uczą rodzice w domu. jeśli czegoś nie dopatrzyli, to Ty już tego nie zmienisz, niemniej ja nie widzę tu żadnego naruszenia dobrych obyczajów, bo ocena też jest jakąś wypowiedzią. Mnie to zdjęcie się podoba, ładnie skomponowane i przyjemnie się światelko ułozyło :o)
drogi Autorze - zatem w myśl dobrych obyczajów zażądaj uzasadnienia także od tych, którzy dali temu zdjęciu "wybitne" okej?
dobre ujęcie , z boku, trochę od tyłu - podoba mi się kadr :)
Malczer -> ja go chce po prostu nauczyc dobrych obyczajow, ktore tu obowiazuja, mniejsza o ocene, bo to tylko zabawa.
Ciekawy kadr , piękna GO robi cały klimat tej fotografii . Jak najbardziej na tak
—> lifter: Daj sobie spokój, codziennie się taki trafia i trzeba przejść nad tym do porządku dziennego. Zajrzyj do jego PF i będziesz wiedział wszystko ;)...
Krzysztof Kulesza: dobrym zwyczajem jest np. uzasadanic czemu twym zdaniem ocena, ktora dales, jest sluszna - albo chociaz wskazac na elementy, ktore wplynely na taka ocene. To sie wtedy nazywa "konstruktywna krytyka"...
Ciekawy portret - podoba mi się!
Tytulu nie ma, bo nic oryginalnego mi sie nie nasuwalo, a banalnego nie chcialem. Ale jesli chcesz to moze to byc "Karmiacy golebie II" - bo to drugie zdjecie tego samego czlowieka, ktorego juz mam w PF :)
Podoba mi się kadr i GO, która pewno z bardzo nieciekawego zrobiła bardzo ciekawe tło, pozdrawiam
szkoda, że nie ma tytułu! Fotografia przyciągnęła mój wzrok na o wiele dłużej niż 5 sekund