przepraszam jesli wchodze w konflikt z twoja licencja na obrazanie, ale peiter sprowokowal mnie wtracajac sie w rozmowe bezsensownym ujadaniem, a potem to czyste skojarzenie i porownanie :). na jego w miare sensowne wypowiedzi staralem sie odpowiedziec.
Peiter [ignoruj] 09.08.06 12:09 masz racje, jeszcze bys sie kompleksow nabawil ;) (sory, moze na tym trace, ale musialem zejsc do twojego poziomu, by cos do ciebie dotarlo, choc i w to watpie)
w zasadzie personalnie dotknąłeś mnie kilka razy w trakcie kilku wpisów - myślę, że wystarczy - ale cieszę się, że odmówiłem w kwietniu Andrzejowi - przynajmniej nie poznałem osobiście takiego czegoś jak ty. witaj w [ignorowanych]. i zarazem adieu.
nie skorzystam, jak napisałem wcześniej, smrodu wazeliny nie znoszę, sporo sie dzisiaj o tobie dowiedziałem a więc bye permanentnie .......................
Peiter [ignoruj] 09.08.06 11:59 a ja wrecz przeciwnie zapraszam jak naj czesciej, tylko odzywaj sie sensownie :) i od siebie, bo wturu pieskow nie potrzebuje
centur [ignoruj] 09.08.06 11:57 pomyje sa cienniejsze, mozna swinie nakarmic ;) od dluzszego czasu oceny mi zwisaja, w przeciwienstwie do ciebie, bo dla mnie wazniejsza jest fotografia niz ocena. mowilem ci to juz od poczatku, ale ktos kto patrzy streotypami nie moze tego dostrzec ;) buziaczki i gratuluje oswiecenia :)
centur, skoro plfoto to serwis dla zaawansowanych amatorów i pasjonatów fotogarfii to po pierwsze 1) proponuje jakies egzaminy (moze konkurs swiadect ;) ) zamiast powszechnego dostepu 2) po drugie to co ty tu robisz? bo fascynata fotografii nie wygladasz ;)
"robie to bo kpie sobie z systemu ocen i tobie podobynch" ot cała prawda o ocenach arkjusa, co prawda lepiej walić maxami niz słabymi :-), jesteś większym szkodnikiem niz myslałem a twoje postępowanie uważam wręcz za absurdalnie głupie, pa .......................
Peiter [ignoruj] 09.08.06 11:45 nauczyciel w klasach 1-3 to bardzo odpowiedzialny zawod i na zachodzie jest bardzo doceniany. on kszatluje mlode umysly. w polsce jest chyba lekcewazony, moze dlatego wyrasta tylu tobie podobnym
Peiter - jak mowisz z sensem to ci odpowiem a jak szczekasz to ci przygaduje, wiesz skoro dostajesz obrazliwe maile to 1) byc moze kogos obraziles swoim komentarzem (krytyke mozna tez kulturalnie wyrazic) albo 2) ten kto wysyla takie maile to niezly prymityw 3) trzecie opcja puki co nie przychodzi mi do glowy. AHA i za te wszytkie obrazliwe maile odpowiedzialny jest arkjus :) ciekawa teoria. dobrze sie czujesz? :)
a propos szkolnictwa - trafny cytacik mam, z bloga anny u: " Niektórzy na plfoto ze swoim zapałem do wstawiania "wybitne" mogliby być nauczycielami w klasach 1-3...."
acha, a skoro system ocen jest bez sensu jak i same oceny to dlaczego np nie oceniasz wszystkich zdjeć słabo, przecież to ,wg twojej teori, to samo, nieprawdaż ????? ...............
plfoto to serwis dla zaawansowanych amatorów i pasjonatów fotogarfii którzy zgodnie z zaleceniami moderatorów powinni starannie wybierać swoje najlepsze prace do prezentacji publicznej wiec porównianie do 4 klasy podstawówki jest raczej nie na miejscu (moze pomieszało ci sie z fotką.pl) a wiec pyt drugie: skoro nie wszystkjie zdjecia które oceniasz wybitnie nie postrzegasz jako wybitnych to po co to robisz, u diabła ????????????? ............................ zdajesz sobie sprawę że tylko szkodzisz początkującym i napędzasz gniototwórczą koniunktórę ??????? ...................
arkjus - dobrze prawisz, to wszystko jest naprawdę przezabawne - do momentu gdy jakaś histeryczka, jej mąż albo inny misiek wyzywają mnie na privie od dupków i płazów za to, ze dostali "dobre", hehehe
pierwszy raz zadales to pytanie centur. system ocen na plfoto jak i na wielu portalach jest z zalozenia bezsensowny. bo oceniaja je ludzie o roznym stopniu wrazliwosci artystycznej jak i wiedzy technicznej. pozatym fotografia jako sztuka jest trudna do oceny bo jak potrawisz rozroznic czy dana fotografia zasluguje na 7 oczek czy na 8 oczek? skoro ocena z samej swojej natury jest subiektywna i zmienna w czasie. cos co podoba mi sie dzis moze nie podobac mi sie jutro. wiec jak moge sensownie uzywac systemu ktory uznaje za bezsensowny. do tego jak widze takich fanatykow ocen jak ty, to tylko mi was zal. bo w tym kontekscie fotografia dla was traci znaczenie. zastanow sie co jest wazniejsze fotografia czy ocena? i kto tu tak naprawde zatraca sie w pogoni za ocena. przez takich jak ty wiele osob wogle przestalo oceniac (poczciwi, ale konformisci) lub co gorsza odeszli z tego portalu (normali utalentowani). a teraz ci odpowiem na PYTANIE. ____NIE_uwazam____ zeby "WSZYTSKIE FOTOGRAFIE KTÓRE OCENIAm NA MAX ZA FOTOGRAFICZNE ARCYDZIEŁA WARTE NP OKŁĄDKI MAGAZYNU FOTO". a teraz ja ci zadam pytanie CZY TY, centur, UWAZASZ KAZDE DZIECKO W 4 KLASIE SZKOLY PODSTAWOWEJ, KTORE DOSTANIE 6 Z MATEMATYKI ZA GENIUSZA MATEMATYCZNEGO??????
peiter, zabawne jest to gdy ktoś na jakiś czas ocenia kwiatka, kotka czy zachodzik lub ewidentnego gniota wybitnie (sam to mam raz na kilkaset zdjęć), ale arkjus ocenia maxymalnie wszystko co otwiera, moze ma juz tak zaprogramowanego kompa że jakie zdjęcie otwiera to juz jest max ?????? ..................
zauważyłeś że ani razu w potoku tego bełkotliwego i mało sensownego potoku słów nie odpowiedziałeś na dręczące mnie pytanie: CZY NAPRAWDĘ WSZYTSKIE FOTOGRAFIE KTÓRE OCENIASZ NA MAX UWAŻASZ ZA FOTOGRAFICZNE ARCYDZIEŁA WARTE NP OKŁĄDKI MAGAZYNU FOTO ??????? odpowiesz czy nie ????????????? .............................
widzisz nie jest moja ambicja rownac sie do innych, a to moze jest cena za to :) ja moge z tym spac spokojnie, tylko nie wiem dlaczego tobie "spedza to sen z powiek". tak czy owak dzieki za troske
tia ............... moze powinieneś przenieść sie na portal filozoficzny i tam poszukiwać własnej drogi ???? wiedz tylko że twoje zachownie na plfoto jest pośmiewiskiem wielu ale nieliczni o tym ci napiszą .....................bye .....................
wspolczuje cie bo widzisz tylko jedna strone medalu i niechcesz zobaczyc drugiej. mozna sobie wybierac rozne cele i je realizowac ale cel nie uswieca srodkow. robisz z siebie chama i nic tego nie usprawiedliwia. chcesz mnie zrozumiec to sie wysil. a to ze nie pasuje do twoich szufladek to juz twoj problem. ja nie zamierzam zbawiac swiata, tylko go poznawac - ale to dla ciebie pewnie i tak brzmi jak belkot wiec sie nie bede wysilal ci tlumaczyc. chcesz cos wiecej zrozumiec to poczytaj sobie moje dyskusje z "historia". na koniec ci powiem ze wole byc WAZELINA w TWOIM MNIEMANIU niz CHAMEM w SWOIM MNIEMANIU. ja sie gole prawie codziennie i przy tym spogladam w lusterko, a ty? milego dnia ci zycze :)
nie, po prostu chce wskazać na skrajny debilizm twojego oceniania na plfoto, przez takich jak ty ludzie którym ocenię fotkę na np. db, pytają dlaczego tak słabo i co mi sie niepodoba, a ocena poprawna nie raz powodawała niewybredne maile lub lub wręcz irytację czy chamstwo, wszystko przez takich jak ty, barbara juch, topmar i paru innych bezmyślnych "jurorów", moze jeszcze przyjdziesz po rozum do głowy i przestaniesz być szkodnikiem na plfoto ................
ty masz na prawde narypane pod deklem centur, naprawde myslisz ze wszyscy sa tacy sami jak ty :) puszczasz baki pod zdjeciem wiec kto by chcial siedziec w twoim smrodku :)
a tak przy okazji to chyba ty do mnie trafilas a nie ja do ciebie :) no chyba ze przez przypadek wsrod szeregu, jak to nazwales "gniotow", ktore ocenilem na maxa zawieruszylo sie twoje zdjecie. i moze to cie tak urazilo. jak ja moglem ci dac taka sama ocena jak innym fotografiom. najmocniej przepraszam artyste :)
dla ciebie moderator tego zalosnego portalu jest wyrocznia, a dla mnie moje ja. badz szczesliwy w swoich ramkach i nie wychoc poza nie bo mozesz sie rozczarowac swoim ograniczeniem.
biednys centur - wiesz jaka jest roznica miedzy nami? ja staram sie zrozumiec swiat, a ty probujesz narzucic mu swoj punkt widzenia, dlatego tak czesto jestes w bledzie :)
hehe....wiesz, jesteś żałosny, przypominasz mi topmara ( został stąd wyrzucony) który najpierw wklepywał mi wybitniaki (i wogóle strasznie lizał tyłki) a kiedy ja oceniłem mu foto "tylko" dobrze a potem poprawnie to sie obraził i pisał teksty w twoim stylu, dokłądnie ta sama sytuacja :-), niestety źle trafiłeś, ja nie rewanżuje sie wybitną za wybitną a "smrodu wazeliny" wręcz nie znoszę, a co do gustu i twych ocen, to prosze nie załamuj mnie i nie proś abym zapodał nr-y fot (totalnych syfów i wymoderowanych gniotów) które uraczyłeś maxami :-), moze kto inny chce tu wyleczyć kompleksy, co ????? ............. :-) eot ....................
wiesz co centur, tak sobie mysle ze to ty robisz zdjecia dla poklasku i cie boli ze tobie nie klaszcze :) oczywiscie jesli uwazasz ze inny gust niz twoj to bezguscie to w takich kategoriach rzeczywiscie nie mam gustu :) mam nadzieje ze poprawilem ci humor :)
rety, ale cięzkostrawny bełkot, niestety myśle że chodzi Ci tylko pusty, odwetowy poklask innych wazeliniarzy, pamiętaj tylko że to nie zrobi z Ciebie lepszego fotografa, mam wrażenie że wręcz przeciwnie...... zycze kariery jako juror foto, pa .........................
@centur - moje oceny maja przynajmniej wartosc emocjonalna ;) kazda forografia ktora poruszy jakas strune we mnie zasluguje komentarz a przy okazji na ocene i czemu by nie na wybitna skoro mnie w jakis sposob poruszylo. a co do ruuda, to nie moge chlopaka krzywdzic i ona tak niecierpi wybitnych ocen. a twoje oceny ... hmm sam nie wiem o czym swiadcza ... ktos tak zamkniety na swiat jak ty na pewno nie potrafi obiektywnie nietechnicznie ocenic. zdejmij klapki z oczu zaloz rozowe okulary i szukaj piekna a nie wad.
wybacz,aale twoje oceny są po prostu debilne, natomiast zastanawiam sie dlaczego oceniasz wybitnie prawie wszystko co widzisz ???? walizeniniarswo, brak jakiegokolwiek gustu czy moze jeszcze coś innego, pytam poważnie ....................
PYTANIE, DLACZEGO WSZYSTKIE FOTY KTÓRE KOMENTUJESZ, NAWET KOMPLETNE GNIOTY, OCENIASZ MAXYMALNIE WYSOKO ???? PYTAM POWAŻNIE BO MOZE CZEGOŚ NIE WIEM ?????? ......................
Zastanawiam się, czy reguły dotyczące kadrowania w psich portretach, dotyczą również kocich... Bo jeśli tak, to uszy albo są nietknięte albo są cięte u nasady... Myślę, że cięcie około 1 cm niżej lepiej by wyglądało w przypadku tego kociaka o tygrysim wyrazie pyszczka... Ładna jakość i dobra głębia, którą na kamyczkach widać... Pozdrawiam ciepło...
Ale patrzy..:)
właśnie dobrze, że 'pocięty'. przez to ciekawszy:>
szkoda, że tak pocięty
jeszcze z Brzózek? Koty są fajne :))
eh rudzik rudzik
ty i tobie podobni go zostawili
widzis z toba nie da sie porozmawiac bo zaraz uciekasz, tylko pyskowki cie interesuja
niezle ego ruud. ty i centur to jeszcze nie wszyscy.
puscil baka i poszedl :/ typowe
jakiego fotografa?
mozesz jasniej? bo sie zagmatwales
oj na skruche nigdy nie jest za puzno ruud, szczeze ci mowie, przemsl to :)
przepraszam jesli wchodze w konflikt z twoja licencja na obrazanie, ale peiter sprowokowal mnie wtracajac sie w rozmowe bezsensownym ujadaniem, a potem to czyste skojarzenie i porownanie :). na jego w miare sensowne wypowiedzi staralem sie odpowiedziec.
nie ruud ty nadal jestej moim idolem plfotowej kultury :)
Peiter [ignoruj] 09.08.06 12:09 masz racje, jeszcze bys sie kompleksow nabawil ;) (sory, moze na tym trace, ale musialem zejsc do twojego poziomu, by cos do ciebie dotarlo, choc i w to watpie)
centur za to uwielbiasz pierdziec pod innymi zdjeciami, hipokryzja :)
w zasadzie personalnie dotknąłeś mnie kilka razy w trakcie kilku wpisów - myślę, że wystarczy - ale cieszę się, że odmówiłem w kwietniu Andrzejowi - przynajmniej nie poznałem osobiście takiego czegoś jak ty. witaj w [ignorowanych]. i zarazem adieu.
nie skorzystam, jak napisałem wcześniej, smrodu wazeliny nie znoszę, sporo sie dzisiaj o tobie dowiedziałem a więc bye permanentnie .......................
Peiter [ignoruj] 09.08.06 11:59 a ja wrecz przeciwnie zapraszam jak naj czesciej, tylko odzywaj sie sensownie :) i od siebie, bo wturu pieskow nie potrzebuje
centur [ignoruj] 09.08.06 11:57 pomyje sa cienniejsze, mozna swinie nakarmic ;) od dluzszego czasu oceny mi zwisaja, w przeciwienstwie do ciebie, bo dla mnie wazniejsza jest fotografia niz ocena. mowilem ci to juz od poczatku, ale ktos kto patrzy streotypami nie moze tego dostrzec ;) buziaczki i gratuluje oswiecenia :)
mam na dzieję, nie zapraszam
włąsnie przyznałeś że twoje oceny są warte tyle co pomyje, gratuluje .....................
Peiter [ignoruj] 09.08.06 11:52 ty w swoim, na pewno nie bede ci przeszkadzal :)
centur [ignoruj] 09.08.06 11:56 powtarzasz sie centur :)
centur, skoro plfoto to serwis dla zaawansowanych amatorów i pasjonatów fotogarfii to po pierwsze 1) proponuje jakies egzaminy (moze konkurs swiadect ;) ) zamiast powszechnego dostepu 2) po drugie to co ty tu robisz? bo fascynata fotografii nie wygladasz ;)
"robie to bo kpie sobie z systemu ocen i tobie podobynch" ot cała prawda o ocenach arkjusa, co prawda lepiej walić maxami niz słabymi :-), jesteś większym szkodnikiem niz myslałem a twoje postępowanie uważam wręcz za absurdalnie głupie, pa .......................
żyj nadal w swoim świecie :)
centur [ignoruj] 09.08.06 11:45 nie to samo, patrz nizej :)
centur [ignoruj] 09.08.06 11:42 robie to bo kpie sobie z systemu ocen i tobie podobynch
arkjus - czy napisałem, że ty jesteś odpowiedzialny? nie ja szczekam panie kolego - sprawdź parę postów niżej kto:)
Peiter [ignoruj] 09.08.06 11:45 nauczyciel w klasach 1-3 to bardzo odpowiedzialny zawod i na zachodzie jest bardzo doceniany. on kszatluje mlode umysly. w polsce jest chyba lekcewazony, moze dlatego wyrasta tylu tobie podobnym
Peiter - jak mowisz z sensem to ci odpowiem a jak szczekasz to ci przygaduje, wiesz skoro dostajesz obrazliwe maile to 1) byc moze kogos obraziles swoim komentarzem (krytyke mozna tez kulturalnie wyrazic) albo 2) ten kto wysyla takie maile to niezly prymityw 3) trzecie opcja puki co nie przychodzi mi do glowy. AHA i za te wszytkie obrazliwe maile odpowiedzialny jest arkjus :) ciekawa teoria. dobrze sie czujesz? :)
a propos szkolnictwa - trafny cytacik mam, z bloga anny u: " Niektórzy na plfoto ze swoim zapałem do wstawiania "wybitne" mogliby być nauczycielami w klasach 1-3...."
acha, a skoro system ocen jest bez sensu jak i same oceny to dlaczego np nie oceniasz wszystkich zdjeć słabo, przecież to ,wg twojej teori, to samo, nieprawdaż ????? ...............
plfoto to serwis dla zaawansowanych amatorów i pasjonatów fotogarfii którzy zgodnie z zaleceniami moderatorów powinni starannie wybierać swoje najlepsze prace do prezentacji publicznej wiec porównianie do 4 klasy podstawówki jest raczej nie na miejscu (moze pomieszało ci sie z fotką.pl) a wiec pyt drugie: skoro nie wszystkjie zdjecia które oceniasz wybitnie nie postrzegasz jako wybitnych to po co to robisz, u diabła ????????????? ............................ zdajesz sobie sprawę że tylko szkodzisz początkującym i napędzasz gniototwórczą koniunktórę ??????? ...................
a to "hau hau" to do lustra prawda? dziwie ci się :)
arkjus - dobrze prawisz, to wszystko jest naprawdę przezabawne - do momentu gdy jakaś histeryczka, jej mąż albo inny misiek wyzywają mnie na privie od dupków i płazów za to, ze dostali "dobre", hehehe
Peiter hau hau, prosilem cie centur zybs nie przyprowadza ze soba zwierzatek domowych :)
odpowiesz czy nie centur? ;)
centur - arkjus ma tak zaprogramowanego kompa:) widocznie ściągnął oprogramowanie od Agnieszki Motyki.. ee.. a może od Rzelcia?? hehe
pierwszy raz zadales to pytanie centur. system ocen na plfoto jak i na wielu portalach jest z zalozenia bezsensowny. bo oceniaja je ludzie o roznym stopniu wrazliwosci artystycznej jak i wiedzy technicznej. pozatym fotografia jako sztuka jest trudna do oceny bo jak potrawisz rozroznic czy dana fotografia zasluguje na 7 oczek czy na 8 oczek? skoro ocena z samej swojej natury jest subiektywna i zmienna w czasie. cos co podoba mi sie dzis moze nie podobac mi sie jutro. wiec jak moge sensownie uzywac systemu ktory uznaje za bezsensowny. do tego jak widze takich fanatykow ocen jak ty, to tylko mi was zal. bo w tym kontekscie fotografia dla was traci znaczenie. zastanow sie co jest wazniejsze fotografia czy ocena? i kto tu tak naprawde zatraca sie w pogoni za ocena. przez takich jak ty wiele osob wogle przestalo oceniac (poczciwi, ale konformisci) lub co gorsza odeszli z tego portalu (normali utalentowani). a teraz ci odpowiem na PYTANIE. ____NIE_uwazam____ zeby "WSZYTSKIE FOTOGRAFIE KTÓRE OCENIAm NA MAX ZA FOTOGRAFICZNE ARCYDZIEŁA WARTE NP OKŁĄDKI MAGAZYNU FOTO". a teraz ja ci zadam pytanie CZY TY, centur, UWAZASZ KAZDE DZIECKO W 4 KLASIE SZKOLY PODSTAWOWEJ, KTORE DOSTANIE 6 Z MATEMATYKI ZA GENIUSZA MATEMATYCZNEGO??????
ktoś napisał: "ciekawe ujęcie... oryginalne..."... na pewno inne, ale dla mnie kiepskie przez nadmiar "amputacji"
peiter, zabawne jest to gdy ktoś na jakiś czas ocenia kwiatka, kotka czy zachodzik lub ewidentnego gniota wybitnie (sam to mam raz na kilkaset zdjęć), ale arkjus ocenia maxymalnie wszystko co otwiera, moze ma juz tak zaprogramowanego kompa że jakie zdjęcie otwiera to juz jest max ?????? ..................
kicia ładna, mnie się podoba zdjęcie:))
nie centur - zabawne :D
i jednicześnie niestety żałosne ...................
hm... wczoraj miałem dyskusję w podobnej nieco tematyce, nawet to jest zabawne :)
zauważyłeś że ani razu w potoku tego bełkotliwego i mało sensownego potoku słów nie odpowiedziałeś na dręczące mnie pytanie: CZY NAPRAWDĘ WSZYTSKIE FOTOGRAFIE KTÓRE OCENIASZ NA MAX UWAŻASZ ZA FOTOGRAFICZNE ARCYDZIEŁA WARTE NP OKŁĄDKI MAGAZYNU FOTO ??????? odpowiesz czy nie ????????????? .............................
widzisz nie jest moja ambicja rownac sie do innych, a to moze jest cena za to :) ja moge z tym spac spokojnie, tylko nie wiem dlaczego tobie "spedza to sen z powiek". tak czy owak dzieki za troske
ten sie smieje lepiej kto sie smieje ostatni :)
tia ............... moze powinieneś przenieść sie na portal filozoficzny i tam poszukiwać własnej drogi ???? wiedz tylko że twoje zachownie na plfoto jest pośmiewiskiem wielu ale nieliczni o tym ci napiszą .....................bye .....................
wspolczuje cie bo widzisz tylko jedna strone medalu i niechcesz zobaczyc drugiej. mozna sobie wybierac rozne cele i je realizowac ale cel nie uswieca srodkow. robisz z siebie chama i nic tego nie usprawiedliwia. chcesz mnie zrozumiec to sie wysil. a to ze nie pasuje do twoich szufladek to juz twoj problem. ja nie zamierzam zbawiac swiata, tylko go poznawac - ale to dla ciebie pewnie i tak brzmi jak belkot wiec sie nie bede wysilal ci tlumaczyc. chcesz cos wiecej zrozumiec to poczytaj sobie moje dyskusje z "historia". na koniec ci powiem ze wole byc WAZELINA w TWOIM MNIEMANIU niz CHAMEM w SWOIM MNIEMANIU. ja sie gole prawie codziennie i przy tym spogladam w lusterko, a ty? milego dnia ci zycze :)
nie, po prostu chce wskazać na skrajny debilizm twojego oceniania na plfoto, przez takich jak ty ludzie którym ocenię fotkę na np. db, pytają dlaczego tak słabo i co mi sie niepodoba, a ocena poprawna nie raz powodawała niewybredne maile lub lub wręcz irytację czy chamstwo, wszystko przez takich jak ty, barbara juch, topmar i paru innych bezmyślnych "jurorów", moze jeszcze przyjdziesz po rozum do głowy i przestaniesz być szkodnikiem na plfoto ................
ty masz na prawde narypane pod deklem centur, naprawde myslisz ze wszyscy sa tacy sami jak ty :) puszczasz baki pod zdjeciem wiec kto by chcial siedziec w twoim smrodku :)
mno prosze, tyle wystawiasz maxów a tu tak lichutko z ocenami..... sam widzisz że wazeliniarstwo nie popłaca ...................
ciekawe ujęcie...oryginalne
milego wieczoru
tym gorzej dla ciebie, bo pozostajesz w obledzie :)
przyznaj sie. bedzie mi razniej :)
chcesz sie podleczyc razem ze mna? :)
to powiedz mi co cie sprowadza w progi takiego pajaca jak ja? :)
powiedz mi ruud, czyzbys sie nie zgadzal z moja ocena pod twoja ostatnia fotografia, czy tylko nadinterpretowuje twoje zachowanie?
belkotliwie brzmi bo moze wymaga troche wysilku szarych komorek :)
@ruud - dziewczynka tez nie jestes :)
a tak przy okazji to chyba ty do mnie trafilas a nie ja do ciebie :) no chyba ze przez przypadek wsrod szeregu, jak to nazwales "gniotow", ktore ocenilem na maxa zawieruszylo sie twoje zdjecie. i moze to cie tak urazilo. jak ja moglem ci dac taka sama ocena jak innym fotografiom. najmocniej przepraszam artyste :)
dla ciebie moderator tego zalosnego portalu jest wyrocznia, a dla mnie moje ja. badz szczesliwy w swoich ramkach i nie wychoc poza nie bo mozesz sie rozczarowac swoim ograniczeniem.
biednys centur - wiesz jaka jest roznica miedzy nami? ja staram sie zrozumiec swiat, a ty probujesz narzucic mu swoj punkt widzenia, dlatego tak czesto jestes w bledzie :)
hehe....wiesz, jesteś żałosny, przypominasz mi topmara ( został stąd wyrzucony) który najpierw wklepywał mi wybitniaki (i wogóle strasznie lizał tyłki) a kiedy ja oceniłem mu foto "tylko" dobrze a potem poprawnie to sie obraził i pisał teksty w twoim stylu, dokłądnie ta sama sytuacja :-), niestety źle trafiłeś, ja nie rewanżuje sie wybitną za wybitną a "smrodu wazeliny" wręcz nie znoszę, a co do gustu i twych ocen, to prosze nie załamuj mnie i nie proś abym zapodał nr-y fot (totalnych syfów i wymoderowanych gniotów) które uraczyłeś maxami :-), moze kto inny chce tu wyleczyć kompleksy, co ????? ............. :-) eot ....................
madry polak po szkodzie :) przyslowia sa jednak madre :)
niepotrzebnie wdałem się w głupią gadkę...znikam,nara
wiesz co centur, tak sobie mysle ze to ty robisz zdjecia dla poklasku i cie boli ze tobie nie klaszcze :) oczywiscie jesli uwazasz ze inny gust niz twoj to bezguscie to w takich kategoriach rzeczywiscie nie mam gustu :) mam nadzieje ze poprawilem ci humor :)
@centur i nie zapomnij wziasc swojego pieska :)
@centur - podleczyles kompleksy? stales sie lepszym fotografem? to milego dnia zycze :)
@kesel - mi tez zwis wiec ci nie "przywale" ;) tylko nie kumam co cie bola oceny jakie stawiam nie tobie
oceniaj wszystkich sensownie i będzie ok...,jak masz ochotę i lepiej się poczujesz to przywal mi same słabe...zwisa mi to, pozdr
rety, ale cięzkostrawny bełkot, niestety myśle że chodzi Ci tylko pusty, odwetowy poklask innych wazeliniarzy, pamiętaj tylko że to nie zrobi z Ciebie lepszego fotografa, mam wrażenie że wręcz przeciwnie...... zycze kariery jako juror foto, pa .........................
@kesel - gdybym mial cie ocenic kryteriami jakimi oceniam ruuda, postawil bym ci same slabe za wyjatkiem 3-4 zdjec. chcesz tego?
kocisko mi się podoba, te spojrzenie...
berdzo mi milo centur :) zycze ci samych genialnych i trafionych ocen :) moze w nagrode dostaniesz uscisk prezesa tego portalu :)
@centur - moje oceny maja przynajmniej wartosc emocjonalna ;) kazda forografia ktora poruszy jakas strune we mnie zasluguje komentarz a przy okazji na ocene i czemu by nie na wybitna skoro mnie w jakis sposob poruszylo. a co do ruuda, to nie moge chlopaka krzywdzic i ona tak niecierpi wybitnych ocen. a twoje oceny ... hmm sam nie wiem o czym swiadcza ... ktos tak zamkniety na swiat jak ty na pewno nie potrafi obiektywnie nietechnicznie ocenic. zdejmij klapki z oczu zaloz rozowe okulary i szukaj piekna a nie wad.
wybacz,aale twoje oceny są po prostu debilne, natomiast zastanawiam sie dlaczego oceniasz wybitnie prawie wszystko co widzisz ???? walizeniniarswo, brak jakiegokolwiek gustu czy moze jeszcze coś innego, pytam poważnie ....................
za centurem...
@centur - znasz jakas wartosciowa ocene na tym czy innym portalu? co stanowi o wartosci oceny? (jej wysokosc?) polecam dyskusje pod zdjeciem 885210
kot
oczywiście z wyjątkiem ruuda, zdajesz sobie sprawe że to bez sensu twoje oceny są pozbawione jakiejkolwiek wartości ?????? ..................
PYTANIE, DLACZEGO WSZYSTKIE FOTY KTÓRE KOMENTUJESZ, NAWET KOMPLETNE GNIOTY, OCENIASZ MAXYMALNIE WYSOKO ???? PYTAM POWAŻNIE BO MOZE CZEGOŚ NIE WIEM ?????? ......................
szkoda obcięć kociak tak wyraziście patrzy pzdr
@Kozia - mysle ze na pewno dotycza :) i co do uszu o masz racje, wydaje mi sie ze powinienem je mocniej ciac.
Zastanawiam się, czy reguły dotyczące kadrowania w psich portretach, dotyczą również kocich... Bo jeśli tak, to uszy albo są nietknięte albo są cięte u nasady... Myślę, że cięcie około 1 cm niżej lepiej by wyglądało w przypadku tego kociaka o tygrysim wyrazie pyszczka... Ładna jakość i dobra głębia, którą na kamyczkach widać... Pozdrawiam ciepło...
masz racje Manta, uszy moglem jeszcze mocniej ciachnac, dzieki wszystkim za uwagi.
Ale on patrzy spojrzeniem myśliwego... Trochę luźniej mogłoby być... Pozdrawiam!
Ucięta łapa mi się podoba (czuć dynamikę zdjęcia), ale uszy to mogłeś biednej kici zostawić. :) Ogólnie kadr dość oryginalny.
fajne !
coś w sobie ma... ale chyba bym jeszcze ciut góry ucięła :-) pozdrawiam
:D No... może niekoniecznie w całości... ale uszka bym mu zostawiła :)) WEJśCIE KOTA!!! :))
w calosci to znowu mi sie nie podobala :)
szkoda,ze ucieta kicia,bo fajne kolorki i ostrosc okej ;) a i ma super spojrzenia :D
nie podoba mi się kadr